Временное правительство — высший исполнительно-распорядительный орган государственной власти России, действовавший с 15 марта (2 марта по старому стилю) по 7 РИА Новости, 15.03.2017. Исторические материалы» Временное правительство у власти» Апрельский кризис Временного правительства. Эта телеграмма, опубликованная 20 апреля 1917 г. во многих столичных газетах, и стала детонатором апрельского политического кризиса, который обернулся отставкой первого состава Временного правительства. Три кризиса Временного правительства – апрельский, июньский и июльский имели в целом похожие причины.
Апрельский кризис 1917
Три главные политические партии Кавказа — азербайджанская Мусульманская демократическая партия Мусават , армянская Дашнакцутюн и Грузинская социал-демократическая сразу же после Февральской революции в ответ на признание Временного правительства получили гарантии автономии в рамках будущей федеративной России. Реформа органов правопорядка и амнистия[ ] В первые недели февральской революции были ликвидированы комитеты по делам печати, полицейские и жандармские управления. Упразднённые должности и учреждения были заменены комиссарами Временного правительства. В частности, «еврейское равноправие по всей полноте», предоставление женщинам политических прав. В дальнейшем также была учреждена особая следственная комиссия для расследования и предания суду бывших должностных и частных лиц.
По результатам работы комиссии, в частности, был осуждён Сенатом и приговорён к пожизненной каторге генерал В. Сухомлинов, бывший военный министр, признанный виновным в неподготовленности русской армии к войне. Большинство фигурантов расследования были освобождены за отсутствием в их деятельности состава преступления.
В качестве примера доброй воли России говорилось о решении России снять «оковы, лежавшие на польском народе».
Заявление правительства было составлено в довольно уклончивых выражениях, в нём не была употреблена сжатая и четкая формула мира — без аннексий и контрибуций — и всё же Заявление несло сильный демократический заряд и вселяло в массы надежды на скорый мир [2]. Месяц спустя, однако, новый спор о целях войны привёл к политическому кризису. Чернов сообщил о сложившемся в Европе мнении, что правительство и Советы расходятся в вопросе о мире и заявил, что декларация Временного правительства об отказе от империалистических целей войны осталась незамеченной в Европе, Петроградский Совет предложил правительству направить союзникам официальную ноту с изложением своей позиции о целях войны. Как отмечал в своих мемуарах И.
Церетели, руководство Совета считало, что единственным содержанием Ноты будет текст заявления от 27 марта, поэтому вопрос о её редакции даже не ставился [2]. Тем временем революционные массы Петрограда выражали всё большее недоверие курсу Петроградского Совета на сотрудничество с Временным правительством. Не осуждая непосредственно руководство Совета, эти массы требовали от него более решительной революционной политики, в том числе перехода всей власти в руки Совета, а в области внешней политики — прекращения войны, опубликования тайных договоров [2]. Докладчиком должен был выступить сторонник одобрения «Займа Свободы» И.
Прежде, чем предоставить ему слово, председатель Совета Н. Чхеидзе сообщил, что Временное правительство обсуждает вопрос о необходимости разъяснения своей позиции о целях войны союзным державам и согласованное решение по этому вопросу должно было принято в течение ближайших трёх дней. В этой связи Чхеидзе предложил от имени Исполкома отложить обсуждение вопроса о займе также на три дня, чтобы иметь возможность учесть позицию Временного правительства при окончательном принятии решения Советом. Это предложение поддержал и Церетели, который заявил, что если Временное правительство подтвердит свою декларацию о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917 официальной нотой правительствам союзных держав, в которой ясно и определённо заявит о своем отказе от всяких империалистических планов, то это будет третьей победой революционного пролетариата и Совета после его воззвания «К народам мира» и заявления Временного правительства о целях войны.
Фракции социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков поддержали решение Исполкома [3]. Милюковым, в которой опровергались слухи о том, что Россия намеревается заключить сепаратный мир. Нота заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлёк за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого».
Вечером 19 апреля 2 мая 1917 во время своего заседания Исполком Совета получил текст ноты. Согласно воспоминаниям участников событий, он произвёл на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление. Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий, поскольку, поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс» и поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями правительств всех стран и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Большевики, выступая против войны до победного конца и требуя прекращения её немедленно, также говорили о справедливом мире без аннексий и контрибуций [4].
Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, как говорил впоследствии В. Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам». Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета. Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов.
По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники. Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки.
Однако никакого определённого решения на закончившемся уже к утру 20 апреля 3 мая 1917 заседании Исполкома не было принято. Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством. Было ясно лишь то, что необходимо как можно скорее найти выход из тупиковой ситуации [3]. По утверждению Церетели, все члены Исполкома, включая левое крыло, искренне боялись отставки правительства и всеми силами стремились его сохранить, а «представители большинства Исполнительного комитета понимали, что нельзя требовать, чтобы правительство дало нам удовлетворение в форме, его унижающей».
Эта формула Церетели стала основой для вывода правительства из кризисной ситуации [2]. Начиная его, Чхеидзе сообщил, что, по имеющейся у него информации, правительство намерено уйти в отставку. Большинством голосов было решено направить к правительству делегацию от Исполкома и не принимать никаких решений по поводу ноты Милюкова до выяснения положения вещей при личном обмене мнениями с Советом министров [3]. Тем временем в Петрограде обстановка была тревожной: рабочие кварталы и солдатские казармы были взбудоражены нотой Временного правительства, напечатанной в утренних газетах.
Как писал в своих воспоминаниях Войтинский, с утра в Таврический дворец , где на экстренное заседание был созван Петросовет, стали поступать сообщения о том, что «заводы один за другим останавливаются, рабочие собираются на митинги, где раздаются призывы идти к Мариинскому дворцу требовать отставки Милюкова; ещё сильнее возбуждение в казармах — солдаты разбирают ружья, требуют от Исполнительного комитета указаний, что делать. Звонили по телефону в районные Советы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города». Благодаря авторитету Петроградского Совета страсти удалось немного успокоить. Особенно напряжённая обстановка сложилась на площади перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства.
Явившиеся первыми на площадь солдаты запасного батальона Финляндского полка, окружив дворец, требовали отставки Милюкова, днём дворец был осаждён возмущёнными солдатами других частей, присоединившихся к финляндцам, а к вечеру в многотысячной солдатской массе появились транспаранты с лозунгом «Долой Временное правительство». Однако до вооружённого столкновения и ареста правительства дело не дошло: прибывшим на площадь М. Скобелеву и А.
Народам России было недостаточно того, что время смены режима, что многие ожидали перемены в политике страны в продолжение революционной волны. В марте были подписаны и опубликованы знаменитые «Мартовские тезисы», которые содержали реформаторские лозунги и заявления о необходимости продолжения войны. Но думающей в России публике было достаточно ясно, что, несмотря на революционное послание, правительство продолжит прежнюю политику, которую они приписывали народам взять инициативу подконтроль. Война была одним из самых острых спорных вопросов, который разделял правительство на два лагеря: министров Временного от Партии тоже хотел либо ликвидировать этот вопрос, либо передать его в сферу своих союзников — социалистических партий. Это имело прямое отношение к вопросу о войне и молодежное противостояние.
Но Петроградский Пруд Евгеньевич Милюков был подвергнут критике за его особую роль в борьбе за влияние на руководство. Было известно, что многие министры Временного правительства были связаны с финляндскими и петроградскими революционными группировками. Период апрельского кризиса только усугубил блокировку власти. Временное правительство продолжало сражаться с разногласиями по стратегии ведения войны, что приводило к серьезным международным политическим последствиям. Уже существовавшие партии и народы ответили на эту ситуацию всем своим влиянием на Временное правительство в виде массовых митингов и демонстраций. Правительство чуть ли не каждый день делало ноте о своих позициях по вопросу о войне, каждый раз подчеркивая свою готовность к примирению. Разногласия по стратегии ведения войны В июне 1917 года Временное правительство России оказалось на грани развала из-за серьезных разногласий по стратегии ведения войны. Этот период стал последним в истории власти Временного правительства до появления власти Петроградского совета и Ленина.
Неоднозначная позиция правительства по вопросу о продолжении участия России в Первой мировой войне вызвала резкие разногласия среди его членов. Часть министров, в основном меньшевики и социалисты-революционеры, выступала за немедленное прекращение военных действий и переход к переговорам о мире. Другая часть правительства, в большинстве своем это были кадеты и октябристы, придерживалась курса на продолжение войны ради политических и экономических интересов России. Эти министры считали, что добиться мира сразу будет невозможно и только усиление военных успехов поможет улучшить позицию России в международной политике. Временное правительство пыталось найти компромисс между разными сторонами, но это лишь усилило недоверие и привело к усилению конфликтов. Крышей оказались и народы, которые были усталы от войны и не хотели продолжать ее. Они выступали за прекращение военных действий и решение внутренних проблем страны. К середине июня 1917 года разногласия по вопросу о войне нарастали, и кроме правительства формальные политические власти стали появляться во многих городах и регионах России, основываясь на советах рабочих и солдатских депутатов.
Вскоре в Петрограде появились Петросовет и Финляндский совет, стоящие в оппозиции к правительству. Кроме того, война и разногласия по стратегии ее ведения стали одной из предпосылок возникновения апрельского кризиса Временного правительства. Необходимость оперативных изменений и принятия решений привела к тому, что к политическим реалиям и войне по-российски быстро пришли голиковцы керенского правительства. Июльский кризис и смена власти под руководством Ленина и большевиков были следствием многолетнего кризиса легитимности временного правительства. Вопрос-ответ: Какие внутренние противоречия привели к апрельскому кризису Временного правительства? Апрельский кризис Временного правительства был вызван серией внутренних противоречий. Во-первых, разногласия между левыми и правыми фракциями Временного правительства по поводу дальнейшего развития страны. Левые, представленные социалистами и большевиками, стремились к радикальным преобразованиям, в то время как правые, в основном либералы, поддерживали более консервативные реформы.
Во-вторых, отсутствие консолидации и единства внутри Временного правительства, которое состояло из представителей различных партий и фракций. Это ослабляло его политическую позицию и способствовало внутренним конфликтам. Каким образом политическая нестабильность способствовала апрельскому кризису Временного правительства? Политическая нестабильность была одной из главных причин апрельского кризиса Временного правительства. Отсутствие четкого лидерства и споры о дальнейшем курсе действий привели к параличу в принятии решений и реализации реформ. Политическая нестабильность также породила недоверие в обществе и среди политических элит, что только усилило напряжение и конфликты в правительстве. Это создало благоприятную среду для возникновения апрельского кризиса.
В него вошли шесть министров от социалистических партий. Среди них были эсеры Чернов и Керенский, меньшевики Скобелев и Церетели, а также народный социалист Пешехонов и трудовик Переверзев.
Июль 1917 петроград. Июньский и июльский кризисы Поводом к июньскому кризису стало начавшееся на Юго-Западном фронте наступление. Несмотря на численное превосходство над противником, через пару дней оно остановилось. В июне стало заметным расхождение взглядов большевиков и эсеров на ведение войны. Вторые настаивали на ее немедленном прекращении и организовали демонстрации рабочих в свою поддержку.
Апрельский кризис 1917 года
Она носила политический характер и насчитывала 500 тысяч единомышленников. Тем временем на Юго-Западном фронте русская армия пошла в наступление, которое 30 июня претерпело крах. Как итог: - Военная, большевистская, буржуазная диктатура собрала всех вокруг себя. Участились случаи дезертирства. Значительно возросла поддержка революционных взглядов. Лень читать? Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут Задать вопрос Как и два предыдущий этот кризис вызван несколькими факторами: - Массовая гибель людей за время войны. Банкротство заводов, шахт. Они настаивали на автономности украинской территории. В то время как правительство придерживалось теории неделимой России.
Последовательность событий: 2 июня кадетским корпусом утверждено решение о выходе из состава Временного правительства. ЦК проводить заседание, главной темой которого становится сдерживание народных волнений.
В июне 1917 г. Июнь 1917 г. Этап обострения политической борьбы в России в июле-августе 1917 г.
Львова и создание третьего Временного правительства во главе с эсером А. Последние - на условии, что правительство является техническим и его министры не подчиняются партиям и Советам. Определяющую роль в правительстве стали играть правые эсеры.
Львов, министр иностранных дел — кадет П. Милюков , военный и морской министр — октябрист А. Гучков , министр финансов — крупный предприниматель М. Терещенко, министр юстиции — трудовик А. Керенский , министр путей сообщения — кадет Н. Некрасов, министр торговли и промышленности — прогрессист А. Коновалов , министр просвещения — кадет А. Мануйлов, обер-прокурор Святейшего Синода — центрист В.
В ответ исполком призвал не появляться с оружием и назвал предателями революции всех, кто призывал выйти на вооруженные манифестации. Вопрос о коалиционном правительстве Апрельский кризис Временного правительства обострил ситуацию в стране настолько, что власти не могли делать вид, что ничего не происходит. Нужно было решать возникшую проблему и делать это очень быстро. Исполком Петросовета не хотел отставки Временного правительства, хотя ранее его глава Г. Львов говорил о готовности сделать такой шаг при отсутствии поддержки революционных демократических сил. В обществе сложилось убеждение, что его нынешний состав не способен решить проблему завершения войны. Церетели, в Исполком направлялись телеграммы и письма с просьбой сформировать коалиционное правительство. Об этом говорилось и в Обращении самого Временного правительства к стране от 26 апреля, в котором заявлялось о необходимости приложить усилия «для расширения состава». Львов напрямую попросил Н. Чхеидзе рассмотреть вопрос о присутствии представителей Исполкома в правительстве. В Исполкоме не особо хотели этого. Как пояснял Н. Чхеидзе, участие в правительстве зародит в народе надежду на принципиально новое, которое «мы осуществить не сможем». Милюков объяснял такую позицию как нежелание нести ответственность. Голосование по поводу участия правительстве состоялось в Исполкоме 28 апреля. Вот его итоги: «за» — 22; «против» — 24; «воздержались» — 8. После этого Церетели проинформировал Львова о невозможности создания коалиционного правительства. Одновременно Исполком предлагал привлекать в правительство демократических представителей, минуя Советы. Были предложены конкретные кандидаты. На этом фоне неожиданной для всех оказалась отставка А. Гучкова с поста военного и морского министра, случившаяся 29 апреля. Он никого не предупредил и ни с кем не обсудил этот шаг. Только на следующий день Гучков в письме на имя Львова пояснил отставку неспособностью изменить «условия по отношению к армии и флоту». Последним доводом в пользу отставки для Гучкова стало предложение обнародовать «Декларацию прав солдата», грозящую окончательно сломить военную дисциплину в армии. К этому времени уже была предопределена отставка Милюкова, чей авторитет был окончательно подорван. В новых обстоятельствах Исполком переголосовал по вопросу о присутствии в правительстве и итоги оказались совсем иными: «за» — 41; «против» — 18; «воздержались» — 3. Милюков ушел со своего поста 2 мая и это, наверное, одно из важнейших событий апреля 1917 года, связанное с кризисом в России, отказавшись стать главой министерства народного просвещения. Покидая заседание, экс-министр ответил Львову, заявившему, что возвращение во власть возможно: «Вы были предупреждены». Коалиционное правительство удалось сформировать к 5 мая. В его состав вошли 6 социалистов, пост министра иностранных дел получил экс-министр финансов М. Керенский стал военным и морским министром, меньшевик И. Церетели возглавил министерство почт и телеграфов. Также правительство вошли члены Исполкома В. Чернов и М. Последствия Апрельского кризиса Апрельский кризис привел к отставке части буржуазных министров, представлявших партии кадетов и октябристов. Их место заняли представители левых партий меньшевики, эсеры , что привело к созданию коалиционного правительства.
Временное правительство
Апрельский кризис (1917), политический кризис в России после Февральской революции; возник после того, как 20 апреля (3 мая) стало известно, что министр иностранных дел П.Н. Милюков обратился 18 апреля (1 мая) к союзным державам с нотой о готовности Временного. Три кризиса власти: апрельский кризис. Апрельский кризис. Образование коалиционного правительства. Одним из вопросов, разделявшим Временное правительство и Петросовет, стал вопрос о продолжавшейся Первой мировой войне.
2. Начало кризиса Временного правительства. Апрельская конференция большевистской партии
Октябрьская революция, или Октябрьский переворот — вооруженный переворот в Петрограде 25–26 октября 1917 года под руководством партии большевиков, в результате которого было свергнуто Временное правительство. Новый кризис правительству удалось преодолеть благодаря поддержке I Съезда Советов и начавшемуся в июле наступлению русской армии на Юго-Западном фронте. Советское участие во Временном правительстве повлияло на политику правительства и обострило политические проблемы Апрельского кризиса.
Кризисы 1917 года: борьба, митинги, расстрелы. Часть I. Апрельский кризис
Апрельский кризис и требование Г.Е. Львова, А.Ф. Керенского и М.И. Терещенко создать коалиционное правительство привели к отставке П.Н. Милюкова и А.И. Гучкова, которые отвергали идею коалиции. Отнюдь не из-за простого "соглашательства" Петроградский совет вплоть до Апрельского кризиса ограничивался лишь декларациями о "революционном контроле" за властью и умеренным давлением на правительство через контактную комиссию. Апрельский кризис. Образование коалиционного правительства. Одним из вопросов, разделявшим Временное правительство и Петросовет, стал вопрос о продолжавшейся Первой мировой войне.
Апрельский кризис временного правительства России
Пока в Петрограде разразился мощный апрельский кризис, который привёл к отставке первого состава Временного правительства, в Россию на пароходе возвращался Троцкий. Политический кризис завершился в мае, когда было сформировано Первое коалиционное правительство – 5 мая 1917 – 2 июля 1917. социально-политические кризисы, которые происходили в период правления Временного правительства и подрывали его авторитет. немецкий шпион.
Июньский кризис Временного правительства: причины апрельских событий 1917 года
Очень скоро Временное правительство столкнулось с неразрешимыми проблемами, что привело к возникновению Апрельского кризиса. 27 марта Временное правительство после долгих прений с Петросоветом, которому фактически принадлежала власть в Петрограде, издало заявление о целях войны (опубликовано в «Известиях» 29 марта). Кризис начался с ухода из Временного правительства 2(15) июля кадетов, обострился в результате июльских событий 1917 г. и отставки 7(20) июля председателя правительства князя Г. Е. Львова.
Октябрьская революция 1917 года: историческая справка
Действия Троцкого выражали позиции большевиков и способствовали сдерживанию рабочих и солдатских масс. Причинами июльского кризиса стали нерешенность вопросов прошлых кризисов и их обострение, осуществление неудачного наступления на одном из фронтов в ходе Первой Мировой войны, а также агитация большевиков, способствовавшая разрастанию демонстраций против Временного правительства. Следствием стали формирование нового коалиционного правительства, падение репутации Керенского и арест большевиков. Кризисы Временного правительства сыграли большую роль в истории. Нерешительность Временного правительства привела к тому, что в результате июльского кризиса оно так и не смогло решить основные проблемы, и это станет одной из причин Корниловского мятежа, в ходе которого Корнилов призовет к установлению более решительной власти. Однако мятеж будет подавлен, и продолжение нерешительной политики Временного правительства приведет к установлению власти большевиков в октябре 1917 года.
Продолжение участия России в войне и в частности нота Милюкова в ходе апрельского кризиса ухудшало репутацию Временного правительства, усиливало значение лозунга большевиков о прекращении войны и укрепляло их намерение вывести Россию из нее. Поэтому сразу после прихода к власти большевики выпустят Декрет о мире, призывающий к прекращению войны, а в 1918 году заключат сепаратный Брестский мир.
Политический кризис завершился в мае, когда было сформировано Первое коалиционное правительство — 5 мая 1917 — 2 июля 1917.
В правительство вошли представители социалистов, кот были ответственны перед партией и исполкомом ПС — советы правят изнутри. Таким образом, 5 мая создается коалиционное правительство из 10 «министров-капиталистов» и 6 социалистов Церетели почта и телеграф , Чернов министр земледелия , Керенский воен. Председателем остался Львов.
Деятельность правительства: Правительственная декларация 2 основных пункта: 1. Ввели повышенное налогообложение крупных предпринимателей, усиление гос. Министр земледелия эсер Чернов настоял на включении в декларацию положения о «возможном переходе земли к трудящимся» после созыва Учредительного собрания.
Дейч, В. Самых радикальных позиций придерживалась немногочисленная, но очень влиятельная в Петрограде группа «межрайонцев», которую возглавлял Лев Давыдович Бронштейн Троцкий. В марте 1917 г. Троцкий впервые высказал мысль о неизбежном переходе от буржуазной революции к социалистической через Советы, в которых увидел реальную силу, способную решить эту историческую задачу. Между тем, надо сказать, что вопреки широко распространенному мнению, сама эта теория впервые была предложена отнюдь не Л. Троцким, а давним спонсором большевиков А. Гельфандом Парвусом. Тем временем в недрах большевистской партии произошла фактическая смена руководства: вернувшиеся из ссылки Лев Борисович Розенфельд Каменев и Иосиф Виссарионович Джугашвили Сталин , сменив В. Молотова и А.
Отказавшись от прежней формулы создания революционного правительства социалистов, большевики не только выступили в поддержку основных программных положений меньшевиков и эсеров, в том числе и в отношении к Временному правительству, но и начали переговоры об объединении с меньшевиками в рамках одной партии. Однако приезд В. Ленина в мятежную столицу 3 апреля 1917 г. Однако в принципиально иной политической ситуации партии большевиков необходимо временно снять лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую, ибо пока существует возможность выхода России из этой войны мирным путем, если вся полнота государственной власти перейдет в руки Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов; б главным политическим лозунгом партии должен стать лозунг «Вся власть Советам! В экономике тезисы 6—8 : а «не введение социализма, как наша непосредственная задача», а создание для этого необходимых предпосылок путем полной национализации всей земли и финансово-банковской системы страны; б установление жесткого контроля и учета со стороны Советов за производством и распределением общественного продукта. В партии тезисы 9-10 : а немедленный созыв партийного съезда для изменения программы и названия партии; б создание нового союза рабочих и социалистических партий, которому предстоит взять на себя руководство мировой пролетарской революцией — Коммунистического Интернационала Коминтерна. Ленин, выступив с политическим докладом «О текущем моменте», в очередной раз повторил основные положения «Апрельских тезисов». Ленинский довод о том, что «контроль без власти — есть пустейшая фраза», а также выступления И. Сталина, Г.
Зиновьева и Я. Свердлова, убедили большинство делегатов конференции проголосовать за ленинскую программу действий. Три политических кризиса апрель-июль 1917 В советской исторической науке события апреля — июля 1917 г. А причинами этих кризисов стали три самых злободневных и насущных вопроса — о власти, о земле и о войне. Первое Временное правительство под председательством князя Г. Львова просуществовало со 2 марта по 20 апреля. Милюкова о готовности России вести Первую мировую войну до победного конца. Это привело к его отставке. Председателем нового правительства вновь стал князь Г.
Львова выступило с новой «Декларацией», в которой определило свои первоочередные задачи: 1 скорейшее прекращение войны и подписание мира без аннексий и контрибуций; 2 восстановление государственного контроля над экономикой; 3 подготовку и проведение аграрной реформы. Реализация этих неотложных мер была с треском провалена, поскольку: 1 турне новоиспеченного военного министра А. Керенского на фронт и его усилия по восстановлению дисциплины и боевого духа в армии потерпели полное фиаско; 2 желание правительства через «Комитет по госзаказу» установить жесткий учет и контроль за производством и распределением промышленных товаров, вызвало резко отрицательную реакцию со стороны подавляющей части предпринимателей; 3 робкая попытка начать разработку аграрной программы вызвала раскол в правительстве между кадетами и социалистами, которые так и не смогли прийти к консенсусу по вопросу о компенсациях за конфискацию помещичьих земель. Авторитет Временного правительства среди крестьянства стал стремительно падать. На многочисленных крестьянских сходах стали создаваться различного рода «общинные комитеты», которые явочным порядком, начав вожделенный «черный передел», приступили к конфискации помещичьих и монастырских земель, скота, инвентаря и т. Были приняты следующие решения: о поддержке Временного правительства и о продолжении войны для защиты революции от германского империализма. Фактическое поражение большевиков в первые дни работы съезда вынудило их прибегнуть к «непарламентским методам» борьбы. Было принято решение о проведении в столице 10 июня 1917 г. Однако 9 июня по требованию большинства делегатов съезда эта политическая акция была отменена.
Более того, для демонстрации единства всех революционных сил руководство съезда в лице Н. Чхеидзе и И. Церетели призвало своих сторонников провести в Петрограде мирное шествие в поддержку Временного коалиционного правительства. Корнилов, в столице состоялись два мощных альтернативных шествия.
Не удалось предотвратить рабочие демонстрации и в других районах. Со всех концов города они стекались на Невский проспект [3]. Уже в ходе демонстрации Петроградским комитетом партии большевиков был выставлен лозунг немедленного свержения Временного правительства. Собравшись днём на заседание, Исполком Совета принимал отчаянные усилия, чтобы не допустить выхода Петроградского гарнизона на улицы. Во время заседания было получено срочное сообщение о том, что генерал Корнилов распорядился вызвать войска на Дворцовую площадь. Такое приказание действительно получило Михайловское артиллерийское училище, которому предписывалось выслать две батареи на Дворцовую площадь, однако общее собрание офицеров и солдат отказалось исполнять приказание. Исполком поручил Чхеидзе немедленно связаться с Корниловым и довести до его сведения, что Исполком категорически против вызова войск на Дворцовую площадь и требует их отзыва в казармы. Одновременно был образован штаб, члены которого имели право подписывать приказы о выводе войск из казарм. В воинские части была направлена телефонограмма, в которой содержался призыв к солдатам не покидать казарм с оружием в руках без распоряжения Исполкома [3]. Подчинившись распоряжению Исполкома и не приняв организованного участия в демонстрации, солдаты Петроградского гарнизона были взбудоражены тем, что происходило на улицах [5]. Приняв экстренные меры по предотвращению эксцессов на улицах Петрограда, которых тем не менее избежать не удалось в конечном счёте противостояние демонстрантов, часть из которых защищала Временное правительство, а другая — выступала против него, привело к взаимным вооружённым столкновениям и первым жертвам после Февральской революции , Исполком Петросовета приступил к обсуждению поступившего от Временного правительства разъяснения его ноты союзникам. В этом разъяснении, опубликованном на следующий день в печати, подчёркивалось, что нота долго и тщательно обсуждалась Временным правительством и была принята единогласно; во-вторых, делалась попытка объяснить, что тезис о решительной победе над врагами означал всего лишь достижение целей, заявленных в декларации 27 марта: «…не господство над другими народами, не отнятие у них национального их достояния, не насильственный захват чужих территорий, но утверждение прочного мира на основе самоопределения народов». Левая оппозиция в Исполкоме заявляла, что полученный ответ «не разрешает конфликта между правительством и Советом», но большинством голосов 34 против 19 «инцидент» с нотой был признан Исполкомом «исчерпанным». Резолюцию поддержали трудовики, народные социалисты, социалисты-революционеры, меньшевики-оборонцы и часть меньшевиков-интернационалистов. Против голосовали большевики и часть меньшевиков-интернационалистов [3]. Вечером состоялось общее собрание Петросовета, на котором присутствовало более 2 тыс. Предложенная Исполкомом резолюция, предлагавшая считать инцидент исчерпанным, вызвала ожесточённые прения, но была принята подавляющим большинством депутатов. С критикой резолюции выступили в первую очередь представители большевистской фракции. Каменев заявил, что нет никаких оснований доверять Временному правительству. Коллонтай огласила резолюцию ЦК большевиков, которая называла политику Исполкома «глубоко ошибочной», предлагала устроить народное голосование по районам Петрограда для выяснения отношения к ноте Временного правительства, видела выход в передаче власти революционному пролетариату. Большевикам оппонировали представители фракций эсеров и меньшевиков, выступления которых получили одобрение большинства депутатов. Главным критиком большевиков выступил В. Чернов , предостерегавший против преждевременного взятия власти Советами. Предложение принять от имени Совета резолюцию, требовавшую в целях «предотвращения смуты, грозящей революции», запретить в течение двух ближайших дней «всякие уличные митинги и манифестации», было принято депутатами почти единогласно [3]. Демонстрации, организованные большевиками, прошли 21 и 22 апреля также в Москве, Иваново-Вознесенске, Твери, но, как и в Петрограде, поддержки у эсеров и меньшевиков не имели. Так, в Москве уже к концу дня 21 апреля группы демонстрантов из некоторых воинских частей и фабрик с красными знамёнами направились к центру города. В отдельных местах произошли их столкновения с манифестантами, выступавшими в защиту Временного правительства. Исполком Московского Совета рабочих и солдатских депутатов, признавая, что серьёзность положения требует полной согласованности действий и организованных выступлений, выразил надежду, что рабочие и солдаты гарнизона Москвы покажут свою организованность и воздержатся от выступлений вплоть до особого призыва Совета. Моссовет направил также в Советы губерний телеграммы следующего содержания: «Призываем воздержаться от каких бы то ни было неорганизованных местных уличных выступлений и забастовок». Подобную линию вело подавляющее большинство Советов рабочих и солдатских депутатов России [6]. Никаких выступлений и столкновений на улицах столицы больше не было: ни рабочие кварталы, ни воинские части не ослушались своего органа власти. После того, как благодаря усилиям лидеров Петроградского Совета конфликт между Советом и Временным правительством был урегулирован, 24 апреля 7 мая 1917 приглашённый на Бюро Исполкома Совета министр юстиции А. Керенский сообщил о возможной «реконструкции отношений между властью и демократией» — «усилении правительства элементами, которые взяли бы на себя … формальную ответственность за ход государственных дел». Эти слова означали приглашение членам Исполкома войти в правительство [3]. На VII Всероссийской Апрельской конференции РСДРП б , открывшейся 24 апреля, Ленин говорил: «Мы желали произвести только мирную разведку сил неприятеля, но не давать сражения, а ПК [Петроградский комитет] взял чуточку левее, что в данном случае есть, конечно, чрезвычайное преступление» [6]. Констатируя, что сложившееся положение вещей «угрожает привести страну к распаду» и что «перед Россией встает страшный призрак междоусобной войны и анархии», правительство обещало, что «с особой настойчивостью возобновит усилия, направленные на расширение его состава путём привлечения к ответственной государственной работе тех активных творческих сил страны, которые ранее не принимали прямого и непосредственного участия в управлении государством» [3]. По совпадению, в тот же день Ю. Мартов направил из Цюриха от имени заграничного секретариата Оргкомитета меньшевиков следующую телеграмму: «Телеграфируйте Чхеидзе наше мнение — всякое участие в коалиционном правительстве недопустимо» [3]. Прения продолжались несколько часов. Главным поборником создания коалиционной власти выступил видный меньшевик Б. Богданов, назвавший себя «представителем меньшинства в Организационном комитете» меньшевиков. Было решено: «… Мы формулируем ближайшие задачи власти; при условии принятия этих условий мы должны гарантировать ей поддержку и это содействие отольём в прочную форму». В комиссию по выработке условий к официальной власти были выбраны И. Церетели, Н.