СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) бесплатно в высоком качестве.
НЕ ПНУЛ СССР СЧИТАЙ ЗРЯ ВЫСТУПИЛ ПОСЛАНИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА СЕРГЕЙ БРЕЗКУН РЕПОСТ И КОММЕНТАРИИ ВСЕМ
Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв ; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель и публицист. Сергей Кремлев | Ким Чен Ын Уничтожит Вашингтон? Сергей Брезкун - историк, дипломат. С 4 марта канал существует благодаря вашей поддержке. и так во всём" - Сергей "Паук" Троицкий прогоняет телегу о развале СССР (и не только). Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель-историк, военный и политический публицист.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ЗАЧЕМ ЛЖЕТ НИКОНОВ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ?Скачать. Главная» Новости» Сергей кремлев последнее выступление. Сергей Брезкун Об авторе: Сергей Тарасович Брезкун – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем. О ПОСЛАНИИ ПУТИНА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ ПИСАТЕЛЬ ИСТОРИК СЕРГЕЙ БРЕЗКУН КРЕМЛЕВ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТСкачать. историк, писатель С 4 марта канал "Красное Радио" существует благодаря вашей поддержке. Bitcoin —.
Издания и произведения
> Сергей Брезкун. Сергей Брезкун. Читательский рейтинг: 5. Все статьи автора. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. Рыбалка на спиннинг. Новости рыбалки. Share the post "Сергей БРЕЗКУН: “Нельзя быть оружейником, не будучи патриотом”". О ПОСЛАНИИ ПУТИНА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ ПИСАТЕЛЬ ИСТОРИК СЕРГЕЙ БРЕЗКУН КРЕМЛЕВ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТСкачать.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ?
Все что вам нужно авторизоватся на сайте и указать вашу торговую ссылку. После чего наш алгоритм соберет информацию о стоимости скинов cs2 в вашем инвентаре и расчитает среднее значение. Зная средне рыночное значние ваших скинов, вы можете обменять их внутри Steam сообщества.
Послание Путина в новую "шестилетку" Скачать Послание Путина. Обсуждение Скачать Тревога и замешательство.
Коммунист — это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превращают Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти масс в виде новой Советской власти. Нельзя быть коммунистом, ощущая себя в буржуазной Госдуме государственным служащим, а не профессиональным революционером. Народ — даже если он этого и не осознаёт полностью, посылает депутатов от КПРФ в Думу не для работы над буржуазными законами этим во всех парламентах занимаются социал-демократы , а для борьбы за политическую власть народа. Пока коммунисты находятся в Думе в меньшинстве, их задача — использование положения депутатов исключительно в целях политической пропаганды и разоблачения режима. Некоммунистические депутаты в Думе должны рассматриваться депутатами-коммунистами не как «коллеги», а как враги — личные, политические, социальные, и враги народа.
И это необходимо подчёркивать всегда и везде. Принцип здесь простой: или вы, господа, обладая большинством а тем более — конституционным , принимаете законы, предлагаемые Компартией, как выразительницей интересов народов России, и тогда вы нам коллеги и товарищи. Или вы саботируете принятие законопроектов коммунистов, и тогда вы — наши враги, потому что вы сами делаете себя врагами народов России. В такой позиции нет пресловутого «экстремизма», но есть большевистская, ленинская принципиальность. На телеэкранах можно было видеть, как Зюганов улыбается Жириновскому.
Можно ли представить депутата царской Думы большевика Бадаева, раскланивающегося с Марковым-вторым или Пуришкевичем? Зюганов принимал из рук Путина награды. Вспомнив Ленина, напомню, что 4 17 апреля 1917 года на собрании большевиков и меньшевиков — делегатов завершившегося накануне приезда Ленина в Москву Всероссийского совещания Советов, Владимир Ильич заявил: Основной вопрос: какой класс ведёт войну? Класс капиталистов, связанный с банками, никакой другой войны кроме империалистической, вести не может. Стеклов, Чхеидзе всё забыли.
Когда читаешь резолюцию Совета рабочих депутатов, поражаешься, как люди, заявляющие себя социалистами, могли вынести такую резолюцию. Воззвание Совета рабочих депутатов — там нет ни одного слова, проникнутого классовым сознанием. Там сплошная фраза! Единственное, что губило все революции, это фраза, это лесть революционному народу… Ленина обвиняли в том, что он якобы потакает низменным страстям толпы, а он говорил: Что делать? Разъяснять, что такое социализм.
Мы не шарлатаны. Мы должны базироваться только на сознательности масс. Если даже придётся остаться в меньшинстве — пусть. Стоит отказаться на время от руководящего положения, не надо бояться остаться в меньшинстве… Говорил Ленин, к слову, тогда и так: К народу надо подходить без латинских слов, просто, понятно… Что своеобразно в России, это гигантски быстрый переход от дикого насилия к самому тонкому обману… Мы не хотим, чтобы массы верили нам на слово… Мы хотим, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок… КПРФ сегодня остаётся в Думе в меньшинстве, но это — вполне закономерный результат её ошибок. Будут ли сделаны из этого верные выводы, зависит от руководства, начиная с Геннадия Андреевича, ответственность которого за возможное то или иное развитие ситуации переходит сейчас из политической в историческую.
Он рискует остаться в истории России и мира отнюдь не тем, кем мог бы и обязан остаться. Между прочим, массы быстрее избавлялись бы от ошибок, если бы КПРФ потребовала законодательно возвратиться к практике горбачёвского СССР, когда все заседания Съезда народных депутатов СССР транслировались по телевидению в прямом эфире и полностью в записи.
Сложнее со вторыми, то есть с новыми моими знакомыми и, надеюсь, друзьями, которым начало темы не известно и которые держат в руках только эту новую книгу о судьбах России и Германии. И вот им-то автор должен сообщить, что его уже давно влечет к себе история российско-германских и советско-германских отношений последних тридцати лет XIX века и первых сорока лет XX века. Занимаясь ею, я был удивлен тем, как ловко по одной и той же схеме были доведены до жестокой сечи две нации, естественный удел которых — не взаимно истреблять и ослаблять, а взаимно друг друга дополнять. Увы, на деле народы Германии и России два раза, с перерывом в двадцать с небольшим лет, смотрели друг на друга через прорези винтовочных прицелов, панорамы артиллерийских орудий, штурманские прицелы, в перископы подлодок...
Почему так произошло, и кто в этом был заинтересован? В своей первой книге я — как смог — на эти вопросы ответил применительно к эпохе перед Первой мировой войной и во время нее. И сейчас свои выводы лишь кратко повторю, попросив прощения у первой категории читателей за вынужденный повтор. Повторение, как ни крути, — мать учения... А уроки истории нам в России давно пора усвоить по-настоящему. И по-настоящему же на них научиться.
Итак, с Первой мировой войной, на мой взгляд, все произошло так, как произошло, прежде всего, потому, что Капиталу Америки надо было выходить на первые роли в мире, резко ослабив те две державы, каждая из которых могла стать для США грозным конкурентом. В случае же мирного взаимного сотрудничества эти державы, то есть Германия и Россия, в перспективе почти гарантированно обеспечивали себе главенствующее положение в таком устройстве мира, где ни панамериканизму, ни англосаксонскому господству места быть не могло. Да, в те времена очень уж многим было выгодно стравить Россию и Германию, которые были теснейшим образом связаны экономически и политически... Стравить, чтобы затем ввязать их во взаимную истребительную войну. Для этого их надо было постоянно ссорить, одновременно втягивая Россию в абсолютно невыгодный для нее союз с Францией, а позднее «пристегивая» — к англо-французской Антанте. Доведя со временем Россию и Германию до конфликта и подключив к нему почти всю Европу, Америке можно было выжидать взаимного истощения европейских конкурентов, а потом прямо вмешаться в войну, идущую на полях Старого Света, добить Германию и диктовать ей свою волю.
Избитые до полусмерти европейские «союзники» США тоже оказывались бы у Дяди Сэма «на коротком поводке»... Однако в историографии было принято считать, а многие и поныне считают, что Первую мировую войну программировало англо-германское соперничество — колониальное и морское. Например, Сталин, в политике разбиравшийся более чем, в 1925 году в работе «На путях к Октябрю» тем не менее писал: «Уже в начале XX столетия Германия и Япония скакнули так далеко, что первая успела обогнать Францию и стала теснить Англию на мировом рынке, а вторая — Россию. Из этих противоречий и возникла, как известно, недавняя империалистическая война». Но Англия в XX веке так или иначе становилась аутсайдером, не говоря уже о Франции. На первые роли выходила Германия, которая развивалась мощно и гармонично, добиваясь успехов во всех областях, начиная с образования и повышения благосостояния народа и заканчивая приобретением колоний практически мирным путем.
Россия же даже после неудачной Русско-японской войны была по-прежнему непобедима в чисто оборонительной войне. И если бы она прочным союзом с Германией и только с Германией обеспечила бы себе мир и нейтралитет на случай любой европейской сшибки и при этом всерьез занялась внутренними проблемами, то могла бы выйти как минимум на третью после Германии и США позицию в мире. Вот чтобы такой — как сейчас говорят — виртуальный мир XX века не стал реальностью, и состоялась в Европе первая мировая бойня. Ход ее я тоже описал в первой книге. Конечно не подробно, а лишь в том ракурсе, который был нужен для верного освещения эпохи в целом. После Парижской мирной конференции и заключения Версальского договора в 1919 году Соединенные Штаты — внешне нейтральные, даже не вошедшие в послевоенную Лигу наций — почти полностью контролировали ранее «союзную» им капиталистическую Европу.
Германия в это время жила под знаком двух экономических планов двух опытных лоцманов на корабле новой Американской империи — Дауэса и Юнга. Став «дойной коровой» Версаля, Германия, однако, не смирилась с отводимой ей ролью и быстро восстанавливала свой экономический потенциал. После Первой мировой войны у немцев было очень мало золота, зато у них сохранились ум, умение и трудолюбие в сочетании с опытом и развитой германской промышленностью. Вряд ли можно было рассчитывать и на то, что Германия всегда будет оставаться политически второстепенной державой. Версальский договор давил немцев, но он же — после того как выдавил первые слезы — «уплотнял» немецкий национальный характер, делал его тверже и тем самым укреплял традиционный германский национализм. В 1923 году в Мюнхене провалился «пивной путч» Гитлера и Людендорфа.
Но идеи Гитлера и других националистов, например, Альфреда Гутенберга, не только не обесценились в глазах германской массы, но с годами их влияние только расширялось. Будущее Веймарской республики было затянуто туманами. Не ясными были и контуры ее будущих отношений с Россией.
ПУТИН И СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
С Лениным и Сталиным у Путина и Медведева общее лишь то, что все четыре в разное время стояли во главе России. А с Обамой, Яценюком, Порошенко и прочими у Путина общая политическая платформа — частнособственнический режим «олигархов» с фондовой биржей. Пока что Путин и Медведев психологически и политически ближе даже к Сашко Музычко-Билому, чем к основателям СССР, поскольку российские президент и премьер возглавляют официально антикоммунистический, антисоциалистический и антисоветский режим, а Музычко был антикоммунистом. И пусть никто не крутит недовольно носом, прочтя выше написанное.
Это — не личное мнение Брезкуна-Кремлёва, это — печальный общественный факт. Однако, в отличие от покойного Сашко Музычко, который уже не может ничего в своей судьбе исправить, не может стать на путь раскаяния перед народами, Владимир Путин жив. А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил.
Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями. Увы, пока что раскаянием и не пахнет! Пока что антисоветская капитализированная путинская Россия идёт по тому же пути, по которому пришла к национальной трагедии Украина.
Собственно, есть три основных отличия современной Украины от современной России: 1 Украина бедна энергоносителями; 2 народные массы на Украине живут существенно — в среднем, беднее; 3 на Украине Запад использовал как «майданное мясо» националистически натасканную молодёжь, а в России потенциальным уличным «мясом» являются исламские «гастарбайтеры», хотя и не только они… Соответственно, на киевском «Майдане» месяцами горели лишь покрышки… А в Москве — если на то будет решение правящей «золотой элиты» мира не пак ги мунов и обам с меркелями и кэмеронами, а подлинных властителей — денежных мешков , будут гореть люди. В случае чего, в Москве обойдётся без «Майдана», но — не без резни… И кто, спрашивается, будет этому противодействовать? Армия, возглавляемая «деполитизированными» генералами в форме, напоминающей о «банановых» республиках?
Ну-ну… Да, это — тема горькая, больная, острая, но сказать об этом надо громко в интересах всех — как обрезанных, так и необрезанных — простых людей в России и за её пределами! Массовые намазы на московских площадях и проспектах — очень нехороший симптом, и здесь необходима интенсивная, точная и срочная социальная терапия. Вместо этого Кремль, начав с заигрывания с религиозными чиновниками «от Христа», заигрывает с исламскими чиновниками, так же далёкими от Магомета, как чинуши из Троице-Сергиева далеки от библейских апостолов.
Подводя краткий итог всему, происходящему на Украине, и могущему произойти в будущем в России, следует сказать, что нынешнюю полуабсурдную Россию дестабилизировать не намного сложнее, чем абсурдную Украину. А Путин — в его нынешнем «формате» — вполне может повторить судьбу Януковича. Вот только выручать Россию будет уже некому, кроме… Кроме самой России.
И выручить мы себя можем! Можем, если верно воспримем урок и пример Крыма… 3. Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность.
В донбасском сюжете, между прочим, она проявляется ещё более ярко, волнующе и героически. Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов.
Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения. Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались. Советская Украина не нуждалась в федерализации!
Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма.
Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства. Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private». Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары.
Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников. В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации. На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными.
Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду. По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен.
Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать.
Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа».
Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти.
Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством.
Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества.
Капитализм — это его будущая смерть. Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом.
Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности.
Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют. Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А. Гражданкина и С.
Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы.
Там в сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история — как великая, так и бесславная. Великая — советская, социалистическая… Бесславная — антисоветская и капитализаторская... И пусть не обманывают никого вяло тянущиеся вверх — к недосягаемым пока советским высотам, «путинские» отрезки статистических кривых… С путинскими капиталистическими темпами экономика и общество доберутся до уровня социалистических 1980-х годов лет через двадцать, то есть, реально — никогда.
Загнуть же эти кривые резко вверх может лишь новый социализм, неотделимый, между прочим, от весёлого массового энтузиазма.
Вот только памятники Ленину в России ещё не решились сносить, хотя периодически муссируют вопрос о Мавзолее. Тем не менее, в политическом и психологическом отношении Владимир Путин и Дмитрий Медведев ближе к Обаме и Меркель, ближе к олигарху Порошенко, к заказным антикоммунистам Турчинову с Яценюком и Ярошем, чем к тем, кто вместе с Лениным и Сталиным создавал и создал подлинно великую Россию — Россию социалистическую. Соответственно, нынешние лидеры Кремля ближе к Западу, чем к большевикам Ленину и Сталину. С Лениным и Сталиным у Путина и Медведева общее лишь то, что все четыре в разное время стояли во главе России. А с Обамой, Яценюком, Порошенко и прочими у Путина общая политическая платформа — частнособственнический режим «олигархов» с фондовой биржей. Пока что Путин и Медведев психологически и политически ближе даже к Сашко Музычко-Билому, чем к основателям СССР, поскольку российские президент и премьер возглавляют официально антикоммунистический, антисоциалистический и антисоветский режим, а Музычко был антикоммунистом. И пусть никто не крутит недовольно носом, прочтя выше написанное. Это — не личное мнение Брезкуна-Кремлёва, это — печальный общественный факт.
Однако, в отличие от покойного Сашко Музычко, который уже не может ничего в своей судьбе исправить, не может стать на путь раскаяния перед народами, Владимир Путин жив. А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил. Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями. Увы, пока что раскаянием и не пахнет! Пока что антисоветская капитализированная путинская Россия идёт по тому же пути, по которому пришла к национальной трагедии Украина. Собственно, есть три основных отличия современной Украины от современной России: 1 Украина бедна энергоносителями; 2 народные массы на Украине живут существенно — в среднем, беднее; 3 на Украине Запад использовал как «майданное мясо» националистически натасканную молодёжь, а в России потенциальным уличным «мясом» являются исламские «гастарбайтеры», хотя и не только они… Соответственно, на киевском «Майдане» месяцами горели лишь покрышки… А в Москве — если на то будет решение правящей «золотой элиты» мира не пак ги мунов и обам с меркелями и кэмеронами, а подлинных властителей — денежных мешков , будут гореть люди. В случае чего, в Москве обойдётся без «Майдана», но — не без резни… И кто, спрашивается, будет этому противодействовать? Армия, возглавляемая «деполитизированными» генералами в форме, напоминающей о «банановых» республиках? Ну-ну… Да, это — тема горькая, больная, острая, но сказать об этом надо громко в интересах всех — как обрезанных, так и необрезанных — простых людей в России и за её пределами!
Массовые намазы на московских площадях и проспектах — очень нехороший симптом, и здесь необходима интенсивная, точная и срочная социальная терапия. Вместо этого Кремль, начав с заигрывания с религиозными чиновниками «от Христа», заигрывает с исламскими чиновниками, так же далёкими от Магомета, как чинуши из Троице-Сергиева далеки от библейских апостолов. Подводя краткий итог всему, происходящему на Украине, и могущему произойти в будущем в России, следует сказать, что нынешнюю полуабсурдную Россию дестабилизировать не намного сложнее, чем абсурдную Украину. А Путин — в его нынешнем «формате» — вполне может повторить судьбу Януковича. Вот только выручать Россию будет уже некому, кроме… Кроме самой России. И выручить мы себя можем! Можем, если верно воспримем урок и пример Крыма… 3. Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность. В донбасском сюжете, между прочим, она проявляется ещё более ярко, волнующе и героически.
Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов. Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения. Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались. Советская Украина не нуждалась в федерализации! Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма. Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства.
Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private». Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары. Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников. В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации. На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными. Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду. По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен. Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура...
Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать. Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти. Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму.
Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством. Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества. Капитализм — это его будущая смерть. Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм!
Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют. Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А. Гражданкина и С. Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы. Там в сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история — как великая, так и бесславная.
Поставить под контроль народных избранников всю финансовую систему страны. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободив граждан с низкими доходами в 10 000 рублей и менее от подоходного налога. Пересмотреть налоговое законодательство в сторону защиты отечественного производителя и жизненного уровня трудящихся граждан. Защитить материнство и детство, предусмотрев ряд законов обеспечивающих благоприятные условия жилье, материальное обеспечение, медицинское обслуживание, социальная защита для рождения и воспитания детей. Обеспечить реальную свободу народу в соответствие с Конституцией, путем предоставления эфирного времени, газетных площадей и других средств массовой информации, финансируемых за счет бюджетных средств. Ввести единую пенсионную систему, разработанную Варнавской Риммой Александровной. Вернуть долги гражданам Российской Федерации за обесцененные вклады с 1991 года. Только движение в направлении по расширению прав народа на непосредственное участие в управлении государством можно признать истиной демократизацией, которое способно преодолеть пороки существующего государственного устройства и вывести страну из затяжного политического и экономического кризиса.
Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
С.Т.Брезкун Пора жить по «крымскому» времени
Предупреждение для Зюганова КПРФ Сергей Брезкун. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) видео в формате MPp4 или Mp3 трек. Сергей Кремлев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023
историк, писатель С 4 марта канал "Красное Радио" существует благодаря вашей поддержке. Bitcoin —. Сергей Брезкун Об авторе: Сергей Тарасович Брезкун – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем. 25" (видео обзор). СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ЗАЧЕМ ЛЖЕТ НИКОНОВ НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ?Скачать.