На врача московской поликлиники, насмехавшегося над ребенком, в ходе СВО потерявшим отца, возбудили уголовное дело, сообщает агентство Регнум. Уголовные дела против медиков были возбуждены за «причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» и. Ее организовали два фигуранта дела 28 и 52 лет с целью получения финансовой выгоды.
Задержанного студента МГУ обязали покинуть Россию в течение трех дней
Ее организовали два фигуранта дела 28 и 52 лет с целью получения финансовой выгоды. Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорожденного. Врачи свою вину так и не признали, да и коллеги медиков оправдывали подсудимых. 6 сентября стало известно: суд приговорил врачей из Калининграда Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве недоношенного младенца.
Кемеровчанке удалили внутренние органы после неудачных родов: на врачей завели дело о халатности
Это поможет исключить пристрастность при вынесении заключения, — пояснил инициативу руководитель ОПИ Олег Павлов. Изменениями в юридической плоскости проблему подобных ЧП не решить, с точки зрения базовых норм эта сфера и так неплохо регулируется, полагает эксперт. Однако в конечном итоге любые, самые жесткие нормы будут упираться в отсутствие независимой экспертизы как ключевого этапа в оценке произошедшего. Кроме Минздрава обращение направят и в другие профильные ведомства — Росздравнадзор и Роспотребнадзор. Подобное предложение поддержали и в Госдуме. О необходимости создания независимой квалифицированной комиссии или коллегии по кадрам для оценки случаев, подобных сочинскому, «Известиям» заявил зампредседателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. При этом исключительно по карательному пути законодателю идти не стоит, иначе медики начнут бояться проводить операции, добавил он. В то же время в комитете Госдумы по охране здоровья не считают радикальные меры в отношении врачей обоснованными. Ужесточение ответственности за «ошибки» может привести к спекуляциям со стороны пациентов, опасается первый зампредседателя комитета Леонид Огуль. Каждый такой случай и так разбирает медицинская комиссия, — отметил он. Недосчитались Для врачей подобные дела редко заканчиваются реальным наказанием, выяснили «Известия».
Юлия Селина из Санкт-Петербурга несколько лет пыталась добиться справедливости после того, как в 2015 году во время кесарева сечения врач забыла в ее теле пеленку размером метр на полтора. После экстренной операции и долгого выздоровления женщина обратилась в Следственный комитет, дело дошло до суда. Суд признал, что пациентке был нанесен тяжкий вред здоровью. Но врач так и не признала вину, а дело прекратили по истечении срока давности. В Тюмени в теле Надежды Капши медики оставили капсулу с видеокамерой. Три года женщина страдала от страшных болей, не могла есть и похудела на 20 килограммов. Обнаружить капсулу смогли только московские врачи, к которым обратилась пациентка.
Громкие дела о врачебных ошибках Еще по теме В Областной больнице Тобольска принесли извинения блокаднице за подаренные 300 рублей Северо-Запад РФ не стал исключением — самыми популярными статьями УК для врачей и здесь остаются 109-я и 118-я. В 2020 году в городе Коряжме в Архангельской области начался суд над бывшим акушером-гинекологом городской больницы по статье 109 УК РФ. Причиной разбирательства стала смерть 68-летней пациентки в октябре 2018 года — она скончалась от потери крови. В апреле 2022 года новгородский районный суд вынес обвинительный приговор сердечно-сосудистому хирургу областной больницы. Следствие установило, что в ноябре 2019 года доктор во время операции нарушил требования должностной инструкции, которые стали причиной гибели пациентки по неосторожности. В апреле 2022 года в Коми хирурга Троицко-Печорской центральной больницы признали виновным в причинении смерти по неосторожности. Следователи установили, что 29 мая 2020 года пациентка скончалась из-за того, что врач допустил нарушения — провел неполное обследование, выбрал неверную тактику лечения. Что не так с судмедэкспертизой Обычно ключевым доказательством в деле о врачебной ошибке становится заключение судебно-медицинской экспертизы, говорит Марина Агапочкина. По ее словам, многие юристы, защищающие медиков, указывают на проблемы с качеством этого исследования. Еще по теме В Красноярске построят многопрофильную детскую больницу на 640 мест «К сожалению, закон не предъявляет никаких серьезных требований к экспертам, привлекаемым к уголовному делу о врачебных ошибках. Нет критериев отбора, поэтому вчерашний студент медвуза с дипломом и сертификатом специалиста может оценивать уровень профессионала с 35-летним стажем по высокотехнологичной хирургии», — рассказыват Агапочкина.
Пострадавшая написала заявление в сочинский СК с требованием привлечь невнимательного хирурга к ответственности. В большинстве из них доказать факт врачебной ошибки пациенты так и не смогли. А привлечь медиков к ответственности не помогло даже очевидное наличие в телах пострадавших инородных предметов. Причиной такого положения вещей чаще всего становится корпоративная солидарность в среде врачей. Именно она заставляет экспертов выдавать необъективные заключения о произошедшей трагедии, что в итоге помогает допустившим ошибку докторам уйти от ответственности, полагают в ОПИ. Это не должны быть действующие сотрудники медицинских учреждений, государственных или частных. Для оценки таких случаев нужны полностью независимые эксперты, например, сотрудники вузов. Это поможет исключить пристрастность при вынесении заключения, — пояснил инициативу руководитель ОПИ Олег Павлов. Изменениями в юридической плоскости проблему подобных ЧП не решить, с точки зрения базовых норм эта сфера и так неплохо регулируется, полагает эксперт. Однако в конечном итоге любые, самые жесткие нормы будут упираться в отсутствие независимой экспертизы как ключевого этапа в оценке произошедшего. Кроме Минздрава обращение направят и в другие профильные ведомства — Росздравнадзор и Роспотребнадзор. Подобное предложение поддержали и в Госдуме. О необходимости создания независимой квалифицированной комиссии или коллегии по кадрам для оценки случаев, подобных сочинскому, «Известиям» заявил зампредседателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный. При этом исключительно по карательному пути законодателю идти не стоит, иначе медики начнут бояться проводить операции, добавил он. В то же время в комитете Госдумы по охране здоровья не считают радикальные меры в отношении врачей обоснованными. Ужесточение ответственности за «ошибки» может привести к спекуляциям со стороны пациентов, опасается первый зампредседателя комитета Леонид Огуль. Каждый такой случай и так разбирает медицинская комиссия, — отметил он. Недосчитались Для врачей подобные дела редко заканчиваются реальным наказанием, выяснили «Известия».
Вероятная гибель младенца спустя несколько суток после рождения испортила бы показатели. Поэтому начальница попросила Элину Сушкевич фактически убить ребенка и записать его как мертворожденного. Эта запись также свидетельствовала о намеренности манипуляций с ребенком, вызвавших его смерть, и о мотиве преступления. Позицию следствия подтвердили и другие врачи родильного дома, присутствовавшие при совершении убийства и обсуждении способов его совершения", — заявила официальный представитель СК РФ Светлана Петренко. После изучения 30 томов уголовного дела коллегия присяжных заседателей большинством голосов встала на сторону врачей. Белую и Сушкевич отпустили на свободу прямо в зале суда и восстановили в прежних должностях. Полтора года мы не виделись и хочется работать", — говорила Сушкевич. Работали на "благо народа" они совсем недолго.
Кузбасских медиков обвинили в незаконной выдаче сильнодействующих препаратов зависимым
6 сентября стало известно: суд приговорил врачей из Калининграда Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве недоношенного младенца. После нашумевшего уголовного дела врача Е. Мисюриной число публикаций, слухов, постов в соцсетях на тему «невинных врачей сажают» и, наоборот, «врачи всех убили» растет в. Уголовное дело возбуждено после нападения женщины на врача в городе Березовский (Кузбасс), которую в результате пришлось госпитализировать с травмами. Врачи свою вину так и не признали, да и коллеги медиков оправдывали подсудимых. Сегодня из-за ситуации с коронавирусом на заседания по делу врачей в суд пускают только : Михаил Голенков/РИА Новости.
Александр Бастрыкин поручил возбудить дело о нападении на врачей в Волгограде
Силовики пока никак не комментируют ситуацию. Однако есть версия, что претензии к министру и его заму могли возникнуть из-за мошенничества в больницах области. Пока следователи определяются со своей позицией, мы решили вспомнить самые громкие уголовные дела последних полутора лет, связанные со сферой здравоохранения. Дважды задержанный Одной из самых интересных и нашумевших историй стали два задержания заместителя главного врача больницы Середавина Алексея Ошуркова. В первый раз медик стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями летом 2022 года. Вот что тогда сообщили полицейские: — Уголовное дело возбудили 7 июня 2022 года.
После этого медик вернулся к работе. Спустя несколько месяцев у силовиков снова возникли вопросы к Алексею Ошуркову. И на этот раз его заподозрили уже в мошенничестве. Речь идет о махинациях, связанных с условиями договора поставки медоборудования в одно из бюджетных учреждений здравоохранения региона. Чуть позже Железнодорожный районный суд арестовал его, — рассказали в полиции.
Какому именно распоряжению — неизвестно. Его доставили в Никулинский районный суд Москвы, где избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Агентство не указало, на какой именно срок его отправили под арест. Уже после этого — 26 апреля — Тверской районный суд Москвы по двум протоколам арестовал юношу на 12 суток по статье 20. Глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина опубликовала в своем Telegram-канале скриншоты постов Гулько. Суды в Москве в общей сложности назначали 46 суток административного ареста юноше за проукраинские лозунги в соцсетях и неповиновение полиции. До этого, пишет агентство, полицейские задержали студента из-за отказа показать паспорт при проверке документов. За это Никулинский суд дал ему 10 суток ареста.
Без комка в горле и слез на это смотреть было невозможно. В частности, председательствующий должен был указать на исследованные в суде доказательства, как уличающие подсудимых, так и оправдывающие их. Вот как раз последнего в этом выступлении и не было. Унизили не только защиту, но и все профессиональное сообщество. Теперь мне стало понятно, почему судья с таким упорством отказывался привлекать к рассмотрению в суде мнения ведущих специалистов-токсикологов, неонатологов, реаниматологов, микропедиатров страны. Оказывается, участие специалистов, которые излагают иную точку зрения, могут заставить суд исследовать эти все конкретные факты и мнения, а это может существенно изменить ход дела... Таким образом, судья попросту скрыл от присяжных иную точку зрения. Не выдерживает критики и судмедэкспертиза, к которой у профессионального сообщества много вопросов. Но ими суд пренебрег. Судье было ясно все с самого начала... Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова более значимого специалиста в этой области в России, по моему мнению, нет указывает, что экспертиза проведена некачественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ... Но всеми выводами проведенной судмедэкспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судмедэкспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирургии ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судмедэкспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судмедэкспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый, кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить?
Ирина Смирнова, как руководитель филиала судмедэкспертизы, также получила 3 года колонии общего режима. Адвокаты подсудимых с таким решением Фемиды не согласны. Валентина Шкуро, адвокат: «Моя подзащитная Смирнова в момент подброса денег отсутствовала в кабинете. Обвинение построено на том, что деньги оказались в рабочем столе, значит, именно она взяла лично эту взятку». Валерий Шкуро, адвокат: «Я удивлён нашим правосудием и органами следствия. Всё, чем можно было ограничить права адвоката, было сделано. Будем обжаловать, вина не только не доказана, но имела место провокация взятки». После вердикта подсудимые были взяты под стражу прямо в зале суда.
Медработники через суд смогли добиться получения социальной выплаты: семь показательных дел
Суд признал законным приговор врачам Сушкевич и Белой по делу об убийстве новорожденного. Петербургский суд вынес приговор по делу о смертельной «подпольной» пластической операции. 6 сентября стало известно: суд приговорил врачей из Калининграда Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии соответственно по делу об убийстве недоношенного младенца. Городской суд Нижневартовска прекратил дело жителя ХМАО, который избил врача после осмотра его жены-мусульманки, сообщает РИА Новости.
Последние новости по теме Дело медиков
На место происшествия была вызвана полиция. Избитых врачей сняли с работы. Информация о происшествии дошла до Александра Бастрыкина: — Глава ведомства поручил возбудить уголовное дело по факту причинения телесных повреждений медицинским работникам в Волгоградской области, — говорится в официальном сообщении ведомства. Глава ведомства поручил и.
Он отдал приказ любыми способами «выбить» правду из арестованных, чтобы понять мотивы «врачей-убийц». Естественно, что ни о каком заговоре врачи не знали, и настаивали на невиновности. Тогда всех заключенных перевели в другую тюрьму для ужесточения методов допроса. Руководителем следствия назначили подполковника Рюмина. Еще в 1951 году он информировал Сталина о заговоре евреев в органах госбезопасности. В октябре 1952 года заговор медиков-евреев был подтвержден, врачей арестовали. В конце ноября «выбитых» сведений показалось достаточно, чтобы доказать вину врачей-убийц. Но Сталин на этом не успокоился, он продолжать давить на министерство государственной безопасности, поэтому аресты продолжились. Завершение расследования 19 января 1953 года особый сотрудник МГБ Николай Месяцев назначили провести независимое расследование дела врачей-вредителей. Месяцева назначил Сталин.
Потом она якобы спросила у Сушкевич, что они «делают с такими детьми». Сушкевич сказала, что не понимает, о чем идет речь, но Белая стала настаивать, что детям «что-то вводят». Сушкевич, как уверяют оба свидетеля, ответила, что «вводят магнезию», но такие манипуляции совершают еще в родильном зале, а не когда ребенку уже оказывают помощь. После Белая, как утверждает завотделением новорожденных, сказала неонатологу: «Значит, идете и делаете! Вы меня услышали? При этом защита Белой уверяет , что Сушкевич не находилась в прямой служебной зависимости от руководителя роддома, поэтому каким-то образом давить на нее или отдавать ей приказы та не могла. В начале 11-го часа утра Сушкевич вернулась в палату интенсивной терапии, еще раз проверила все показатели младенца. После, по словам Косаревой, в палату вошла Белая и встала у двери. Одна из медсестер в показаниях отмечала, что Белая «жестами показала» двум медикам, собравшимся войти в палату, чтобы те уходили. Сушкевич достала из шкафа препарат «Магния сульфат» и набрала из ампулы 10 мл в шприц, а после подошла к кювезу, отсоединила от пупочного катетера тройник с подведенными капельницами и ввела в него из шприца без иглы препарат, уверяет Косарева. Она заявляет, что стояла посреди палаты и видела не только, как Сушкевич вводит препарат, но и как одновременно с этим монитор начинает показывать сокращающую частоту сердцебиения у младенца. После введения препарата, по версии следствия, давление ребенка резко упало, сердцебиение остановилось, и он умер. Не звать на помощь? Не бить по рукам? Может не оказывать помощь? Просто смотреть, как умирает ребенок? Тогда почему не сидит рядом со мной? Она уверяет, что магнезию ребенку не вводила. Неонатолог рассказывает другую версию происходившего: через 6,5 часов от рождения у ребенка остановилось сердце, поэтому она и Косарева в течение получаса пытались его реанимировать, но массаж сердца не помог. Сушкевич лично заполнила все документы: «В документации были отражены и мой осмотр, и все мои назначения и констатация смерти», — добавила Сушкевич. Она отмечает, что большая часть «ее документов» отсутствует в материалах дела. Белая же уверяет, что вообще не присутствовала при смерти младенца и полагает, что Косарева, оговаривая ее, пытается скрыть недочеты в собственной работе: «Решение о транспортировке в РПЦ принимает консилиум, который должна была организовать, в частности, заведующая Косарева — зафиксировать в документации это и, соответственно, транспортировать. Ничего этого с ее стороны сделано не было, поэтому она пытается снять с себя ответственность и переложить на реаниматолога перинатального центра и на руководителя роддома». Адвокат медика Тимур Маршани обращает внимание на то, что первоначальные показания Косаревой в начале 2018 года были другими: «Там она действительно говорит, что лечение было и никоим образом не указывает, что кто-то вводил препарат магнезии. Через полгода она почему-то вдруг вспоминает, что якобы Сушкевич ввела магнезию ребенку, хотя до этого она об этом даже не упоминала». В 10:41 машина РПЦ повезла медсестру и Сушкевич обратно в центр — эти данные подтверждаются путевым листом и отчетами «Глонасс». Сушкевич говорила, что забыла внести запись в суматохе. Нехороший прогноз Сразу после родов Ахмедовой ввели наркоз. Проснулась женщина только около 6 часов утра и, по ее словам, сразу же поинтересовалась у медперсонала состоянием своего сына — ей ответили, что ребенок жив, но очень слаб. Как вспоминает Ахмедова, примерно в 9:30 в ее палату зашла и. Стоя у кювеза с новорожденным, Белая стала рассказывать, что мальчик вряд ли выживет, а если это и произойдет, то останется инвалидом. Ахмедова заплакала и стала уверять медика, что она никогда не откажется от сына. Врач отправила пациентку обратно в палату. У нее был большой стресс, на который она реагировала очень эмоционально. Ей был предложен психолог — оказывалась психологическая поддержка. Пациент имеет право знать о состоянии здоровья его самого, и, тем более, его ребенка. После полудня Соколова, которая уже знала о смерти новорожденного, услышала в коридоре крик и увидела, как другие медики поднимают с пола плачущую женщину — она догадалась, что это мать ребенка.
Это невероятно, наверное, учли весь цинизм и факт, что Арцибашева практически там убили, потому что были экспертизы очень серьёзные проведены в рамках суда, — заявила Анжела Хачатурьян, комментируя вердикт суда. Заведующий реанимацией Руслан Павлов и анестезиолог Павел Наумов в СИЗО, им предъявлены обвинения по факту смерти ещё одной пациентки — 83-летней Веры Ворониной, с родных которой тянули сотни тысяч рублей, пока женщина без всякой помощи умирала от инфаркта. Истец обратился в эту клинику в 2018 году. Мужчине поставлен диагноз «рак поджелудочной железы» и, по заключению нескольких медорганизаций, опухоль оказалась неоперабельной. Она была оценена в 1,5 млн рублей, еще 300 тысяч рублей нужно было потратить на молекулярно-генетическую диагностику. Получив согласие больного, в клинике не смогли провести операцию так, как планировалось. После вмешательства пациенту выдали заключение о том, что удалить опухоль невозможно по причинам, которые ранее озвучивали специалисты из других медорганизаций. Стоимость оказанных услуг и пребывания в стационаре превысила 700 тыс. В 2021 году на клинику было обращено внимание не только надзорных, но и следственных органов. Представители Следственного комитета проводили в медучреждении проверку по заявлению родственников пациентки. Речь шла о смерти женщины в государственной больнице после госпитализации из частного медучреждения Москвы.