В этих обстоятельствах, возможно, разумнее было бы переименовать «Код доступа» в банальную, но более соответствующую содержанию и формату выступлений Латыниной, например, «Россия и мир». Юлия Латынина код доступа последний выпуск. Оригинальный взгляд Юлии Латыниной на события политической и экономической жизни часто вызывает споры, а иногда и ненависть тех, кто специализируется на поисках "врагов народа". От этого то, что делает Латынина, не становится менее умным, интересным и правдивым.
Эхо Москвы Код доступа Латынина
Как всегда в это время и в этот день — Юлия Латынина, «Код доступа». Свой код доступа к новой, воистину шокирующей информации получат лишь те, кто искренне не желает сидеть в пучине лжи и параллельной реальности. Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости.
Юлия Латынина / Код Доступа /23.04.2022/ LatyninaTV /
Ведущие: Юлия Латынина, Максим Курников. П. на ― Опять Юлия Латынина, «Код доступа». Это программа Юлии Латыниной «Код доступа». Ведущие: Юлия Латынина, Максим Курников. П.
Юлия Латынина / Код Доступа /23.04.2022/ LatyninaTV /
Это можно сравнить с тем, когда ребенок долго учится ходить, у него не получается, но вдруг он встает на ноги, делает уверенные шаги и больше уже не падает. В моем случае теория, постоянно подкрепляемая практикой, дала свои результаты, и я начал назначать и проводить больше всех первичных встреч с потенциальными клиентами в отделе. Потом количество встреч плавно перетекло в качество, и в одном из месяцев мне удалось сделать больше всех сделок с новыми клиентами в отделе. Сейчас по прошествию многих лет, имея за плечами высшее образование в сфере маркетинга и менеджмента, а также множество успешных кейсов в сфере разработки и внедрения успешных маркетинговых стратегий как для маленьких бизнесов, так и для больших федеральных компаний и компаний не только из России, хочу сказать, что опыт в холодных продажах стал для меня некой суперсилой, помогающей выстраивать и внедрять результативные маркетинговые кампании для моих клиентов. Например, когда я разрабатываю продающий текст для лендинга, я внутренним чутьем понимаю, что должно быть на этой посадочной странице, какие смыслы, какие психологические триггеры нужно заложить, чтобы потенциальный клиент в итоге купил. Понятно, что маркетинговые исследования никто не отменял, но навык холодных продаж позволяет маркетологу тонко чувствовать потенциального клиента, а внимательный взгляд на неработающую рекламу клиента дает четкое понимание, что нужно в ней скорректировать, чтобы при тех же вложениях она приносила в 2,5 и даже 20 раз больше прибыли. Без навыка холодных продаж, на мой взгляд, малореально написать вменяемый продающий текст, и пусть он не будет литературным изыском, зато будет приносить клиентов и прибыль, а в этом и заключается основная цель рекламы и маркетинга.
Вы узнаете в программе «Код доступа». Ведущий программы Павел Веденяпин расскажет о секретных и недоступных обществу материалах великих держав, раскроет тайны известных фамилий времен Второй мировой войны и всемирных заговоров.
Вот, хочется спросить господина Калашникова: «А, вот, ваш предшественник Пиюков на посту главы УФСБ республики заступался за господина Махмудова, письма писал президенту о том, что того невинного оклеветали. Значит, либо Махмудова невинно оклеветали и вы должны за него тоже вступаться, либо вы должны разбираться с господином Пиюковым, начальником УФСБ по республике». Еще там был его подчиненный Жойкин, начальник УФСБ по Ухте, который сначала написал записку о том, что Пассаж подожгла дагестанская преступная группировка, а потом устроился замом на завод, одним из соучредителей которого являлся Махмудов. А еще там был господин Орлов, подчиненный Жойкина, у которого жена работала у Махмудова завхозом. А потом был еще там такой товарищ Тырин. Между прочим, когда прокурора Чекалина, который заявлял о фальсификации в деле и который был большой кореш с Махмудовым, как и многие другие правоохранители, вот когда его судили, господин Чекалин пытался построить свою защиту не без оснований на том, что он заступался за Махмудова не потому, что был кореш Махмудова, а по просьбе ФСБ. И он это доказывал. Он говорил: «Вот, знаете, вот накануне моего выступления на суде про фальсификации, вот, я 200 с чем-то секунд говорил с сотрудником Тыриным. Я так правильно понимаю, что все вот эти товарищи — они гордость и надежда ФСБ, и так и будут продолжать бороться с экстремизмом и терроризмом? Потому что из материалов судов, которые я читала, у меня сложилось впечатление, что свидетелей, десятков свидетелей, которые отказались от своих показаний на первом суде и сказали «Ах, мы ничего не видели», что их запугивали не только бандиты, но и сотрудники ФСБ. Например, милиционера, опознавшего поджигателей, вызывали в ФСБ — это зафиксировано в суде — где с ним разговаривал его начальник Бурцев, и потом этого милиционера ушли с работы. А там был мальчик свидетель, маленький мальчик Кислов, молодой там, 16-ти или 17-летний парнишка, который был приятелем одного из поджигателей. И вот он сначала, когда с ним беседовали, сказал «Да нет, мой приятель рассказывал мне, что он видел как горит Пассаж, что он был тому свидетелем и что он был там в это время и что видел, как мужик дергал решетки джипом». А потом этого мальчика Кислова вызвали в ФСБ и там с ним беседовали, и после этого он сказал: «Ой, я ничего не помню». Это у господина Калашникова не вызывает вопросов? Там, между прочим, преступников в разгар первого суда, который кончился оправдательным приговором, там ключевой был момент, когда вдруг процесс прервали и притащили их в Москву, привезли в специальном самолете и там им устроили детектор лжи. И, знаете, какие замечательные были вопросы на этом детекторе лжи? Там вот эти Пулялин и Корыстелев, поджигатели — они врали следствию все время, они даже объясняли, почему они врут, потому что они надеялись, что если что пойдет не так, не по договоренности, то соскочить. И, вот, они там разъясняли следствию, что то они говорили, что поджигали полтора литра горючего, то они говорили, что 10 литров, то они говорили, что «мы так бежали», то они говорили «тут бежали», то они говорили «мы бросили одежду», то они говорили «мы ее сожгли». Специально, чтобы запутать. И, вот, на детекторе лжи их спрашивают: «Ребята, а вы лгали следствию? Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора? Это проверяли? Это вот слухи или это проверяли? И самое важное, разобраться с организацией «Мемориал». Я вообще очень долго думала, я буду возвращаться к этой истории с поджогом Пассажа, потому что, на мой взгляд, в ней выясняется одна очень любопытная черта российского правосудия, которая называется так: «Пособник после факта совершения преступления». Вот, на мой взгляд, надо вводить в России, возможно, после победы демократии такую статью, потому что существующие статьи Уголовного кодекса, статья 32-я про соучастие, статья 33-я про соучастие, статья 316-я Укрывательство преступлений, они не покрывают масштаба совершаемого, они не покрывают ситуации, при которой у нас пособниками совершения преступления становятся очень часто люди не до совершения преступления, а после. И очень часто это оказываются правоохранители. То есть люди, которые уже знают, что преступник совершил преступление, по какой-то причине начинают все переворачивать с ног на голову. У меня остается буквально минута до новостей, и, собственно, я хотела поговорить в эту минуту, если я успею, о катастрофе в Коста Конкордия это вот итальянская, которая перевернулась и сравнить ее с нашей буровой платформой Кольской, которая затонула, и к вопросу о пособниках после факта совершения преступления. Вот, Конкордия — жуткая трагедия и жуткая глупость. Но посмотрите, все исследуют, все расследуют и все мгновенно становится ясно. Например, никто не может сказать, что капитан был на судне, когда тут же предъявляют запись о том, что он с судна сбежал и береговая охрана его пыталась вернуть. Что же касается наших, то к вопросу о пособниках после совершения преступления. А дело не в том... Систему характеризует не ошибка — систему характеризует реакция на ошибку, и в данном случае полное отсутствие какого-либо расследования. И самое безумное вранье людей, которые виноваты в трагедии, обсуждается наравне с правдой. Перерыв на новости. И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо. И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э». Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули. И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором. К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем. Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой. Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет. То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто. Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор. И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала». И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов. Вот, как-то это дело никого не посещает. И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои? Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения. Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты. В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте. Такой вопрос: а что вообще установило следствие? Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики. А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные. Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении. Это она что, Мата Хари? Джеймс Бонд? Ну, там вот... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего. Читаю дальше. Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так. Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин. Все это видят, согласно протоколам, опер Смолин и вот эти 2 нашистки, Семинистова и Шерстнева. Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно... Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно? Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео? Ну, то есть все не так просто. Вот, с одной стороны, на мой взгляд, дело политическое, не рядовое, вот эти вот орлы из Центра «Э» могли бы и снять. Но вот когда нам защита говорит, что раз нет видео, значит, ничего не было, ну, это, вот, нечестно. Дальше у меня возникает вопрос: а на хрен вот эта свидетельница засекречена? Это тоже бывает, опять же, тот же Ройзман мне объяснил, что в делах по наркоторговле часто засекречивают свидетелей, потому что фактически это наркоманы, которым дают колоться. Ну, опять же там, ребята, дело громкое, политическое. Ну, вот, какой смысл засекречивать человека, который трижды покупал у Осиповой героин? Она что, не вспомнит, кому она продавала? Есть детализация. Выясняется, что Тимченкова, которая, на самом деле, видимо, вот эта Ходорченкова, действительно, звонила Осиповой перед тем, как зайти к ней домой. И Осипова ее знает, она говорит, что «да, вот это наркоманка» хорошая знакомая.
С картинками. Зачем лететь на Марс? Все в шоколаде, кроме Ирана. Атака на Израиль. Почему так не защитят Украину? See more Давид Гендельман.
08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА
| Про "Код доступа" как еженедельную передачу | Это Интересно и Драйвово! |
| Юлия Латынина - Код Доступа -12.11.2022. – смотреть видео онлайн в Моем Мире | MERCUR GROUP | Это программа Юлии Латыниной «Код доступа». |
| Эхо Москвы Код доступа Латынина последний выпуск | Последние новости о персоне Юлия Латынина новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. ЛАТЫНИНА: путин ВСЁ ОТМЕНИЛ и подался в архистратиги! |
Латынина потеряла код доступа
| Латынина, Юлия Леонидовна — Википедия | Ракеты и цели #latyninatv #latynina #yulialatynina created by yulia latynina (фан акк) with yulia latynina (фан акк)’s original sound. |
| Про "Код доступа" как еженедельную передачу | Российская газета. |
| Best free podcast app for Apple iOS and Android | Let words move you | 31 июля Латынина проводила очередной код, вкладывая в умы адептов жизнеутверждающие либеральные истины. |
| Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV / - Смотреть видео | Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. |
Эхо Москвы Код доступа Латынина
Данным каналом занимаются: содержание Юлия Латынина, техническая поддержка Дарья Воронцова. Грани недели Владимир Кара-Мурза 02 марта 2019 года Смотреть онлайн. 18+ настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом латыниной юлией леонидовной либо касается деятельности иностранного агента латыниной юлии леонидовны владимир.
Латынина потеряла код доступа
латынина тв ютуб код доступа. НОВОСТИ. Ю. ЛАТЫНИНА: Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон для смс +7-985-970-4545. Итак, что нам известно о человеке, у которого был паспорт на имя Ачимеза Гочияева. Юлия Латынина. Блокада Ленинграда/08.12.22/LatyninaTV.
"Код доступа", 4 марта 2017, Юлия Латынина (#2)
Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов [95] : Да, действительно была проблема, мы об этом говорили. Рассказывать не буду, но очень благодарен тем людям, ребятам из правоохранительных органов, которые, во-первых, прикрыли Юлю в течение нескольких месяцев и, во-вторых, очень профессионально вычислили тех, кто её преследовал, кто за ней ездил с государственными пропусками, но без номеров. Общенациональная газета Ингушетии « Сердало » опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного собрания республики, где Юлию Латынину обвиняли в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм. С точки зрения депутатов, Латынина занимается пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носят заказной, провокационный и клеветнический характер [96]. В сентябре 2009 года, в десятую годовщину взрывов домов в России историк Юрий Фельштинский , соавтор Александра Литвиненко по книге « ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах этих взрывов, в открытом письме Латыниной подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам [97].
Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы. В частности, журналист Игорь Яковенко не согласился с мнением Латыниной, высказанным по результатам президентских выборов 2010 года на Украине , что в бедных странах демократия неприменима [98]. Позднее в 2013 году он так отозвался о Латыниной: «Юлия Леонидовна известна своей благосклонностью к ФСБ, Кадырову и другим сильным мира сего, а также симметричной нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам» [99]. В программе «Профи» Русской службы новостей 18 июля 2010 года сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Исаев подверг критике изложенный Латыниной взгляд на события Великой Отечественной войны и довоенного периода истории Советского Союза 8 мая 2010 года в программе «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», отметив, на его взгляд, множество фальсификаций и допущенных ошибок [100].
В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Юлию Леонидовну в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни [101]. По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов. Например, намёки журналистки, что в мусульманском мире якобы сжигаются Библии , вызвали у Гейдара Джемаля возражение, что никакие мусульмане не могут сжигать Библию, так как «Библия для мусульман — это Китаб, Писание» [102]. Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани.
Он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению [104]. По его мнению, Юлия Леонидовна «проповедует культ грубой силы и всё более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации» [105]. Главный редактор « Новой газеты » Дмитрий Муратов, комментируя выход в его газете статьи Латыниной с резкой критикой правозащитных организаций, написал, что «Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст», который может понравиться Владимиру Путину [106]. Игорь Ларин, доктор физико-математических наук: Что касается статьи Ю.
Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё. На мой взгляд, доказать это положение Ю.
Латыниной не удалось.
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Впрочем, я хочу начать с самого интересного процесса, который открылся на этой неделе. Процесса, на мой взгляд, не менее эпохального, чем процесс Ходорковского. Я имею в виду процесс над Могилевичем и, соответственно, г-ном Некрасовым за компанию «Арбат-Престиж». Там, по-моему, насчитали 1,5 млн. Вот два этих процесса — Ходорковского и Семена Могилевича, — на мой взгляд, интересно характеризуют российскую власть. Между ними какое сходство?
Обоих судят не за то.
Я не могу сказать, что российские муниципалитеты многое решают, и это ужасно плохо, потому что во всем мире демократия начиналась снизу. Заметим, что демократия или, по крайней мере, процесс выборов, он в течение не сотен, а тысяч лет человеческой истории никогда не начинался с того, что, условно говоря, при каком-нибудь царе или короле что-то образовывалось и говорили: «Ну вот, давайте сейчас избирать представителей со всей земли». В течение буквально тысяч лет человеческой истории самоуправление всегда реализовывалось на уровне городов. Начиная с шумерских городов, во главе которых стояли люди, которых называли лугали, что переводится обычно в наших источниках как царь, и что не совсем правильно, что лугаль был лицо теоретически избранное. То есть «лугаль» можно переводить словом «президент» не менее удачно, чем словом «царь». Потому что древнейший «Эпос о Гильгамеше», который нам известен, он описывает, что Гильгамеш был лугалем города Урука, и при нем был двухпалатный парламент, состоявший из старейшин и из людей, способных носить оружие. И когда Гильгамеше хотел объявить войну, он обратился сначала к людям из совета старейшин — они ему отказали; а потом он обратился к нижней палате — и сказали: «Да, давай воевать». Латынина: Оказывается, что у вот этих яйца еще отмороженней, и Кремль неизменно проигрывает Это я к тому, что эта идея, что именно городское самоуправление является самоуправлением, потому что самоуправление начинается на самом деле не с абстрактных вещей, а с того, что люди сходятся на площади или перед воротами и начинают решать, как им починить эти самые ворота и воевать ли соседями или нет. И это городское самоуправление, которое, кстати, было основой Римской империи, потому что Римская империя, пока она была успешным государством, она была цепью одноуровневых самоуправляющихся городов.
Где-то сверху стоял император с достаточно рудиментарным государственным аппаратом. И вот как кончилось городское управление в Римской империи, в течение очень короткого времени кончилось, собственно, и она сама. Так вот я к чему: городское самоуправление во всей России во время Путина последовательно уничтожалась как идея, потому что даже когда существовали выборные мэры, у них для начала не было денег, а если у тебя нет денег, у тебя ничего нет. Потому что на самом деле власть на уровне мэра — это власть делить бюджет. Но даже это рудиментарное самоуправление теперь самоликвидировано и встроено в вертикаль государственной власти. Ну, вот примерно, как в Римской империи это происходило в разгар кризиса III века, за которым, как я сказала, последовала быстрая гибель империи. Дальше там, конечно, удивительные истории про то, что всё это должно быть оплачено подачками народу. Причем подачки выглядят странно, потому что, я еще понимаю — МРОТ, но кормить детей школьными завтраками, — я просто пытаюсь понять: это подачка народу или — известно ведь, кто у нас поставляет школьные завтраки — это заработок близких президента? И не совсем понятно, к чему ведут эти конституционные поправки. Потому что на настоящий момент наиболее перспективной мне представляется гипотеза Пионтковского, который заметил, что если в новой путинской Конституции убирается фраза о двух сроках подряд, то это означает, что президент Путин снова может баллотироваться в качестве президента со словами «Ну, я же баллотируюсь в связи с новым вариантом Конституции, а те прежние сроки, которые существовали, это сроки как бы недействующей больше Конституции».
На кону мочало — начинай сначала. И, конечно, понимаете, что в Конституции специально прописан механизм, что Российская Федерация может с чем-то объединяться или к чему-то присоединяться. Понятно, что в первую очередь хотелось бы объединиться с Белоруссией, и тогда бы это был такой замечательный с точки зрения нынешней власти замена «Крымнаша». Во-первых, это был бы такой «Крымнаш», который не вызывал бы нового раунда санкций при условии согласия батьки Лукашенко. А, во-вторых, согласитесь, народу Белоруссии, как бы это сказать, менять шило на мыло — Лукашенко на Путина — даже нельзя сказать, что они сильно проиграют. И в-третьих, понятно, что по поводу Белоруссии, что бы не говорил батька и как бы не хайповал, Запад не очень будет сильно беспокоиться. И главным препятствием к объединению России и Белоруссии в настоящий момент является сам батька, который, вообще, совершенно замечательный игрок, который всё время хочет и иметь свой пирог и съесть его, и который, с одной стороны, хочет пользоваться всеми экономическими преимуществами, которые дают ему пребывание, грубо говоря, в статусе российского вассала, находящегося на окормлении, а, с другой стороны, который этот же статус использует постоянно для шантажа России и пытается играть между ней и Западом, хотя Западу батька, откровенно говоря, не так-то уж и нужен. И я обращаю ваше внимание, что эта история, которая, несомненно, продолжается, и которая, на мой взгляд, не кончится ничем из-за батьки, конечно, если с ним, не дай боги что-то не случится как типа «солсберецкого шпиля», — так вот эта история, она очень долго и давно задумывалась. Латынина: Медведев и Чайка — это символы путинской мегакоррупции, которая совсем потеряла берега Я напоминаю, что знаменитый «Северный поток-2», который сейчас остановлен в связи с американскими санкциями, он на самом деле, конечно, задумывался против Белоруссии. Потому что очень часто можно прочитать, что, дескать, это против Украины.
Украина переживет с «Северным потоком-2». Даже если по территории Украины не будет прокачиваться российский газ, это для Украины, конечно, означает некоторые денежные решения, но это не критично даже при размерах ее экономики и уж, тем более, не критично с точки зрения снабжения Украины газом, потому что Украина сейчас газ все равно получает по реверсу. А вот, что касается батьки, это абсолютно беда, потому что «Северный поток-2» идет мимо территории Белоруссии. И заметьте, что батька не сможет получать реверсом этот газ по той простой причине, что все газопроводы на территории Белоруссии принадлежат «Газпрому». То есть это технически невозможно будет сделать, не нарушая гигантского количества международных и внутренних обязательств. И если, например, с этими газопроводами что-то случится и в Кремле скажут: «Ой, извините, у нас тут прорвалось, мы что-то не можем включить, что-то образовалось, что-то взорвалось, но, конечно, если вы с нами объединитесь, то мы быстрее починим, если вы не объединитесь». И вторая история, которая тоже готовилась загодя, это акцизные сборы на нефть. И вот еще прошлым летом Дума приняла закон, поправки в новый кодекс, согласно которым экспортные платежи на нефть стали отменяться постепенно. И та подушка безопасности, которой снабжали батьку, она исчезла. И, увидев, что батька противится до последнего, стоит как кремень и у Кремля ничего не получается, я делаю прогноз, что ничего и не получится, если не случится каких-то физических событий типа «солсберецкого шпиля».
Потому что, если вы заметите, во внешних отношения России есть удивительная особенность. Каждый раз, когда Кремль сталкивается с приличными государствами типа Америки, Европы, Кремль оказывается наглее и поэтому побеждает. Все разводят руками, условно говоря, как у в случае с только что захваченной в заложницы Наамой Иссахар, но, в конце концов, делают то, что Кремлю надобно, например, уступают Александровское подворье. А когда Кремль сталкивается с более отмороженными государствами типа Иран или Северная Корея, или покойник Муаммар Каддафи и, конечно, тот же самый батька, то оказывается, что у вот этих яйца еще отмороженней, и Кремль неизменно проигрывает. Собственно, почему с такой скоростью меняется Конституция, никому не понятно. Например, умный мой коллега и мой начальник по «Новой газете» Дмитрий Муратов в этом честно признается. Но вот Андрей Илларионов предполагает, что одна из причин изменения Конституции это гаагский процесс, который начинается в марте. И, собственно, он начинается по поводу малазийского лайнера, рейса МН17, который был сбит российским «Буком» и российским солдатским расчетом — это уже понятно — в небе над Украиной. И чтобы избежать этой ответственности. Мне кажется, что избежать этой ответственности можно было просто, наплевав на решение международного суда, как Россия многократно делала в отношении многих других судов.
И, мне кажется, это не слишком сильный мотиватор. Вторая, конечно, вещь. Я бы даже предположила, как ни странно, что, может быть, на Владимира Владимировича повлияло уничтожение американцами генерала Сулеймани. Я не исключаю, что это было тоже каким-то спусковым крючком. Потому что надо же понять, что это для американцев Сулеймани — это террорист, который вел гибридную войну на всем Ближнем Востоке очень удачно. А для Владимира Владимировича это, во-первых, человек, который лично его уговорил вмешаться в Сирию, Во-вторых, не забудем, что именно по образцу иранского Корпуса стражей и, тем более, именно по образцу его подразделения «Аль-Кудс», которое возглавлял Сулеймани, были устроены все наши «шахтеры и трактористы» на Донбассе. И, может быть, в той атмосфере паранойи, в которую погружен Кремль, это было достаточно серьезным спусковым крючком. Еще одна, конечно, история — это то, что у нас происходит с правительством. Вообще, честно говоря, если бы правительства в России не существовало, то мы бы вряд ли заметили его отсутствия, потому что нельзя сказать, что оно играет какую-то серьезную роль в нашей российской жизни. Ну, такую же, как Конституционный суд: большинство граждан и не знает, что он существует.
Но, тем не менее, Медведева отправили в отставку, вместо него возник Мишустин. Чайку отправили в отставку, вместо него возник Краснов. Латынина: Потом за этот кусочек яхты их ловит Навальный, и начинаются проблемы И я бы хотела обратить внимание на одну важную деталь. Вот что общего между Медведевым и Чайкой, самого главного общего? И ответ очень смешной, потому что они оба герои самых ярких и самых нашумевших расследований Навального. Потому что «Он вам не Димон» — это 33 миллиона человек, которые посмотрели «Он вам не Димон» на YouTube, это практически половина обитателей рунета. Это по сравнению с теми, меньше, чем 5 миллионами человек, которые в среднем возрасте 65 лет смотрят программу «Время». Это, действительно, до хрена много. И когда мы посмотрели «Он вам не Димон» с этими многочисленными дворцами, с этим домиком для уточки, с этими кроссовками, в общем, это превратило Медведева не только в глазах публики, но и в глазах многих членов элиты просто в клоуна. Потому что если человеку один дворец, ну, хотя бы понятно, но несколько — впрок, на запас, как огурцов в бочку на засолку… Самое главное — каких содержать потом, без премьерства?
Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV /
Ютуб латынина код доступа последний выпуск онлайн. В эфире «Эха Москвы» — программа «Код доступа», и Юлия Латынина на своем месте. После передачи «Код доступа» 7 декабря 2013 года, в которой Латынина заявила в частности, что «система апартеида была одна из возможных систем возвышения чёрной расы». Российская газета. Код доступа латынина последний выпуск на ютубе. Это программа Юлии Латыниной «Код доступа».
Юлия Латынина /Код доступа/ 04.12.2021/ LatyninaTV /
| Латынина, Юлия Леонидовна — Википедия | 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ Станислав Белковский. |
| Латынина Код Доступа 28 10 2023 | Как всегда в это время и в этот день — Юлия Латынина, «Код доступа». |
| Юлия Латынина – Код доступа | 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ Станислав Белковский. |