Исследования в направлении влияния человека на изменения климата научные сотрудники продолжат совместно с коллегами из Греции и Великобритании. Климатолог Алексей Кокорин заявил, что человек в ходе своей хозяйственной деятельности может усугубить естественные факторы изменения климата, включая самый мощный — вариацию океанских течений Ла-Нинья и Эль-Ниньо. Доказать влияние человека на потепление совершенно невозможно, так как длительность наблюдения за климатическими изменениями очень мала. Однако, снятие чувства вины с человека не избавит нас от необходимости решать проблемы, вызванные изменением климата. Ученые не первый год бьют тревогу о стремительно меняющемся климате на Земле, однако самое резкое заявление о климатической угрозе прозвучало в конце октября.
Влияние человека на климат
Расскажем, как пострадал климат в мире, какие причины и последствия климатической катастрофы. Деятельность человека, конечно, оказывает заметное влияние на климат, в основном, конечно, пагубное. Деятельность человека, конечно, оказывает заметное влияние на климат, в основном, конечно, пагубное. Влияние изменения климата на планету и здоровье человека теперь необратимо, считают авторы статьи, и эти два фактора взаимосвязаны.
Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
Большое количество пылевидных частиц в воздухе может привести к похолоданию, так как меньше солнечных лучей будет проникать до земной поверхности. Скопление некоторых газов в атмосфере вызывает образование кислотных дождей. Вырубка лесов приводит к иссушению климата, так как почва теряет влагу. К тому же ветер беспрепятственно может проникать на территории, некогда занятые лесами, что приводит к стерилизации почвы, то есть её опустыниванию.
В Севастополе в результате затопления погибли обитатели музея-аквариума — теплолюбивые животные не вынесли резкого понижения температуры, которое случилось из-за попадания морской воды. Например, в океанариуме в Севастополе погибли 500 или 800 морских животных. Экологическая трагедия?
В океанариум попала забортная вода, рыбы получили температурный шок и погибли», — заключил эксперт. Сопредседатель партии «Зеленые» Александра Кудзагова заявила в беседе с «ФедералПресс», что наводнения несут целый ряд экологических последствий. К таковым относятся: заболачивание почв, что может повлиять на их урожайность. Изменение мутности рек и иных водных объектов может служить причиной гибели рыбы и водных животных, а впоследствии — уничтожение мест нереста и уменьшение популяции рыб», — отметила Кудзагова. По ее словам, природные катаклизмы могут стать причиной возникновения эпидемий. Вследствие размывания данных объектов и дефицита чистой питьевой воды в воду могут попадать ядовитые и загрязняющие вещества, болезнетворные микроорганизмы, что может вызвать рост заболеваемости вплоть до эпидемий», — объяснила сопредседатель партии «Зеленые».
Александра Кудзагова напомнила, что самое серьезное воздействие на экологию может оказать повреждение нефтехранилищ и химических производств. Большую опасность представляет затопление химических производств», — заключила эксперт.
Все это признаки аномального лета 2019 года.
Но не все увидели в этом просто капризы погоды. Депутат Госдумы Алексей Журавлев допустил, что это могут быть последствия применения климатического оружия. Работа «вашингтонского обкома» Московский шторм и лесные пожары в Сибири — это испытания климатического оружия американцами.
С таким мнением выступил депутат Государственной думы Алексей Журавлев в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1». По словам народного избранника, Россия стала флагманом в военной сфере, поэтому Запад не знает, что ему предпринять против столь сильного противника. Именно поэтому они прибегли к своим собственным методам.
Мы же все понимаем, что такого лета не может быть. Он пояснил, что к этому вопросу нужно отнестись со всей серьезностью. При этом он похвалил работу сотрудников МЧС, которые занимаются ликвидацией пожаров на востоке страны.
Непостоянная погода Единственное, что может сделать человек — это сократить количество осадков, то есть провести обезвоживание облаков или рассеять туман. Но и то это не всегда получается.
Лайнас говорит, что полученный учеными результат должен развеять всю неопределенность. Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США заявила о внесении 23 видов животных и растений в список вымерших.
Большинство из них не смогли пережить массовые вырубки лесов, загрязнения водоемов и других сред обитания. Google ввела новые правила, касающиеся рекламы и монетизации видеороликов. Иметь рекламные интеграции от Youtube и зарабатывать на своем контенте не смогут авторы, которые пропагандируют отрицание изменений климата.
8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата
По данным ООН, в последние десять лет 2010-2019 годы из-за погодных явлений и их последствий вынужденный переезд совершают в среднем около 23,1 млн человек в год. Также повысился риск оказаться в нищете для еще большего числа людей. Беженцы прибывают из стран, наименее готовых адаптироваться к последствиям изменения климата. И вот с чем, по мнению ООН, рано или поздно из-за глобального потепления столкнутся все: угроза сельскому хозяйству в тропиках и субтропиках где растут цитрусовые и имбирь ; продолжится сокращение воды, а качество имеющейся будет ухудшаться в регионах, где население зависит от дождевой воды; увеличится смертность от малярии, лихорадки денге и других болезней в тропических и субтропических регионах; таяние ледников и, соответственно, подъем уровня моря, что приведет к затоплению прибрежных районов; леса окажутся под угрозой. А зря, потепление повлияет почти на каждого. Читайте ниже. Дом может пострадать от потопа или лесного пожара. По последним данным Рослесхоза, в России не осталось регионов, где нет риска возникновения лесного пожара. Страхование жилья подорожает. Работа на свежем воздухе станет невыносимой.
Авторы считают, что этого не произошло, если бы не вызваны деятельностью человека по изменению климата. Также в документе говорится, что повышение температуры на планете привело к тому, что в мире зафиксированы вспышки малярии и холеры. Ранее сообщалось, что президент России Владимир Путин отказался от участия в конференции по климату в Глазго, но российская сторона там обязательно будет, заявил пресс-секретарь Дмитрий Песков. Пока организаторы готовят мероприятие. О формате проведения будет сообщено позже, отметил представитель Кремля. Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона. В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения. Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами. Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы. Однако он подчеркнул, что для этого «американцам необходимо объединиться» для решения проблем и найти новых политических лидеров, которые могут объединить страну. Ранее журналист Такер Карлсон также предупреждал, что США может грозить судьба Римской империи, поскольку одной из причин ее падения стало присутствие неграждан в легионах. Отмечается, что этот ответ является стандартным за все время расследования инцидента.
У России есть митигационная цель, объявленная на государственном уровне: сокращение и удержание антропогенных выбросов парниковых газов существенно ниже уровня 1990 г. Надо сказать, что Россия всегда выполняла свои обязательства по международным климатическим соглашениям. Помимо этого, у нас принят адаптационный план. Сейчас закончился его первый этап, недавно был объявлен второй — до 2025 г. В основном он касается методического и информационного обеспечения адаптации в стране, а также указания адаптационных мер и программ для различных регионов и отраслей экономики. По-видимому, мероприятия по адаптации следует проводить тогда, когда их стоимость меньше, чем ущерб, который возникнет без адаптации. Но, конечно, могут быть и исключения. Проиллюстрирую значимость адаптационных мер. Иногда говорят, что Россия — северная страна и глобальное потепление для нас — благо. Например, из-за климатических изменений все более свободным ото льда становится Северный морской путь. Конечно, для экономики это хорошо — навигация становится продолжительнее. Когда международные неприятности закончатся, везти товар из Японии в Норвегию будет удобнее по Северному морскому пути, чем по южному — через Суэцкий канал. Но не будем забывать, что две трети территории России расположены на многолетней мерзлоте. Если мысленно представить себе линию от Белого моря примерно к Байкалу, то все, что находится правее и выше, стоит на многолетней мерзлоте. Это значит, что фундаменты жилых зданий, технических сооружений, железных дорог, трубопроводов построены исходя из особенностей почвы тех широт. Если многолетняя мерзлота начнет таять, то надежность фундаментов этих сооружений будет уменьшаться. Таким образом, глобальное потепление может сильно сказаться на таких крупных северных городах, как Якутск, — там нужно будет укреплять существующие фундаменты, а новые строить с учетом этих особенностей, а значит, более основательно и дорого. Поэтому нельзя сказать, что потепление для нас — это безусловное благо. Адаптационный путь для России весьма важен, и я надеюсь, что план адаптации, подготовленный Министерством экономического развития РФ, будет успешно реализован. Тогда сменится руководство МГЭИК, будут переизбраны члены бюро, в том числе председатель и вице-председатели. Затем, как и полагается, будут обсуждаться сроки подготовки основных докладов, темы специальных докладов и прочее. Когда все эти процедуры будут соблюдены, то начнутся постановочные совещания. На них определяют примерное оглавление доклада. Результатом этого станет аннотирование оглавления. Далее страны выдвинут кандидатов в авторы. Бюро МГЭИК проведет их отбор по результатам конкурса, и уже после всего этого начнется работа по написанию доклада. Среди них Институт глобального климата и экологии им. Какие задачи перед собой ставит институт? Это значит, что наша страна должна каждый год представлять кадастр парниковых газов — информацию о том, какое их количество выбрасывается в атмосферу вследствие деятельности человека и сколько их поглощается. Наш институт создает такой кадастр по поручению правительства РФ, но не один, а в тесном сотрудничестве с различными министерствами, ведомствами, предприятиями и корпорациями, предоставляющими нам необходимую информацию. Оценка объема выбросов парниковых газов — сама по себе непростая задача. Существующие методы их инвентаризации часто бывают не очень точны. В этой связи наша первая задача — уточнение и совершенствование этих методов. Вторая задача — заниматься цифровизацией, чтобы данные по выбросам парниковых газов и иных климатически активных веществ обрабатывались автоматически, что тоже необходимо для точности и оперативности расчетов. Еще одна важная задача — мониторинг аэрозолей, в первую очередь черного углерода, который до этого момента в нашей стране не отслеживался. Мы привыкли к тому, что основное внимание в связи с глобальным потеплением уделяется парниковым газам, но все более очевидным становится то, что важен еще один вид мониторинга климатически активных веществ — черного углерода. Он образуется, например, при лесных пожарах. Конечно, есть и естественные предпосылки лесных пожаров, такие как сухая трава из-за жаркой погоды и отсутствия дождей, но основная причина — действия человека.
Каспийское море А вот Каспийское море, наоборот, может сильнее высохнуть из-за снижения количества осадков и повышения общей температуры. Общий уровень Мирового океана к концу столетия поднимется от 26 до 82 см в зависимости от антропогенного воздействия. Это отразится и на арктических морях. Усилится воздействие климата на здоровье людей Повышение температуры зимой, особенно в северных регионах, приведет к уменьшению количества заболеваний, вызванных переохлаждением, и обморожений. Увеличится смертность от волн жары. Как известно, в ряде городов, в том числе на севере, участившиеся волны жары являются причинами резкого ухудшения здоровья людей и дополнительной смертности. Эта тенденция, по-видимому, будет сохраняться в ближайшем будущем. Дополнительная смертность от волн жары имеет и экономический аспект. Увеличится ареал обитания насекомых и грызунов Изменение климата приведет к расширению ареала обитания грызунов и насекомых, многие из которых переносят опасные для человека заболевания. И в течение ближайшего столетия климатический ареал их обитания, как ожидается, существенно расширится в северном, северо-восточном и восточном направлениях. Грызуны То же самое относится и к мышевидным грызунам, которые переносят различные инфекции, которыми могут заразиться как дикие, так и домашние животные. Со временем их численность будет расти, а ареал обитания увеличится. Климат негативно повлияет на инфраструктуру Изменение климата окажет негативное воздействие и на транспортную инфраструктуру. В частности, прогнозируется ускоренное разрушение объектов дорог, мостов, заграждений, бордюров и, как следствие, увеличение эксплуатационных расходов, в том числе для обеспечения безопасности движения. Из-за этого увеличиваются риски потери устойчивости склонов, а в районах со сложными гидрогеологическими условиями, где проложены магистральные трубопроводы, возникает угроза серьезных экологических последствий в случае аварии. Также при потеплении уменьшается эффективность производства электроэнергии на тепловых и атомных электростанциях, увеличиваются потери на линиях электропередачи. Засуха Потребуется больше средств на охлаждение устройств. В южных районах страны повышение температуры воздуха летом будет сопровождаться увеличением продолжительности засушливых периодов. В перспективе это может привести к тому, что вода для охлаждения энергоблоков станет менее доступной и, как следствие, возникновение критических ситуаций с энергоснабжением станет более вероятным. Системы передачи электроэнергии также окажутся более уязвимыми из-за увеличения числа опасных природных явлений — пожаров, потопов и так далее. Изменятся затраты на отопление и кондиционирование На фоне потепления изменится и количество энергии, которое требуется для поддержания комфортной температуры в зданиях зимой и летом. В то же время индекс энергопотребления для охлаждения зданий в теплый сезон в большинстве регионов увеличится в 2—3 раза. Южный федеральный округ Сильнее всего возрастет потребность в кондиционировании помещений в Южном федеральном округе. Это приведет к заметному изменению структуры энергопотребления, которое необходимо учитывать при строительстве энергетических систем как зданий, так и транспорта. Увеличение численности и расширение ареалов клещей, комаров и мышевидных грызунов, являющихся резервуарами природно-очаговых инфекций переносчиков в природе. Уменьшение эффективности производства электроэнергии на тепловых и атомных электростанциях, увеличение потерь на линиях электропередач. Развитие солнечной и ветровой энергетики за счет увеличения количества солнечных дней и повышения скорости ветра на севере Европы. В то же время индекс. Появятся новые места для более эффективных ветровых станций. Снизится досягаемость населенных пунктов на севере Изменение климата неизбежно скажется на состоянии зимников — дорог, которые в зимнее время года связывают с «большим миром» многие населенные пункты, прежде всего на севере страны. Ездить по ним можно только при устойчивых минусовых температурах, в межсезонье добраться до многих можно только по воде или по воздуху. С подобными транспортными проблемами сталкиваются все арктические страны, но в России они могут иметь особенно серьезные последствия, поскольку, в отличие от Аляски и Северной Канады, в России мало развит местный воздушный транспорт. Кроме того, зимники проложены между месторождениями в Сибири, например в Томской и Омской областях, а еще они связывают ряд приграничных территорий страны с соседями. Самые известные из них — зимники между Благовещенском и китайским Хэйхэ, а также между Хабаровском и Фуюанем. Увеличится пожароопасный период Экстремальность климата будет усиливаться, то есть опасных природных явлений в принципе станет больше.
Влияние человека на климат
Очень высокие концентрации микроплатика найдены на морском дне, во льду и снегу. По словам исследователей, самые северные экосистемы особенно сильно пострадали от изменения климата. Микропластик, к сожалению, изменяет характеристики морского льда и снега. Темные частицы, приводят к тому, что лед начинает поглощать гораздо больше солнечного света и, как следствие, начинает быстрее таять. Отметим, что пластиковые частицы в атмосфере создают конденсацию облаков и дождя, что влияет как на погоду, так и на климат. К факторам, влияющим на изменение климата, по вине человека следует отнести и вырубку леса. Уменьшение площади лесов нарушает естественный баланс и круговорот углекислого газа.
При вырубке леса и заготовке древесины часть углерода, накопленного деревьями, уничтожается практически сразу же. Лесозаготовительная техника нарушает лесной почвенный покров, что способствует быстрому разложению. Огромный вред экосистеме наносят лесные пожары. В среднем общее количество ежегодных выбросов углекислого газа от пожаров равно примерно четверти выбросов от сжигания ископаемого топлива — нефти, угля, газа.
Они не будут бить там, где мы хотим. По крайней мере, получить эффект в нужном месте в нужное время невозможно. Статистика очень слабая по обнаружению такой молнии. Есть теория, что это вообще миф. Ни вызвать, ни разрушить. Это по сути своей собрат пыльного вихря — завихренности, которая образуется над очень перегретой поверхностью. Если внизу горячо, то поднимающиеся струи воздуха могут закрутиться. Чтобы появился огненный смерч, необходимо создать очень сильный пожар. Это след, который возникает за самолетом при сжигании керосина. Образуется водяной пар, а ещё частички сажи, которые служат так называемыми ядрами конденсации. При определенных условиях в атмосфере небольшая добавка водяного пара и таких ядер конденсации приводит к образованию облаков. По сути, это самые обычные облака. Хотя, конечно, до XX века таких линейных облаков на небе не было. Я, например, не вижу в этом никакого смысла. Год назад я читал какую-то очередную теорию заговоров про распыление вакцины, чтобы город дышал этим. Но на той высоте, где летит самолет, это делать совершенно нецелесообразно если вдруг кто-то действительно решит что-то где-то распылить. Рассчитать, куда это полетит и в какой концентрации, невероятно сложно, нужно обладать информацией о структуре турбулентности, ветровом поле и так далее. Поэтому, химтрейлы — это из классики теории заговоров. Можете назвать основные риски для России? Второе, это лесные пожары. Не только то, что лес горит, но и последствия этих пожаров — ухудшается качество воздуха. Дальше — усиление засушливости в сельскохозяйственных регионах юга Европейской территории. Ещё учащение опасных летних конвективных явлений ливни, шквалы, град, смерчи. Мы можем чувствовать себя чуть расслабленнее по сравнению с другими странами? Нам нужно готовиться и к положительным, и к отрицательным последствиям изменений климата. Действительно, для стран, близких к экватору, рост температур — это опасное явление. Там может быть настолько жарко и влажно, что жить становится невозможно.
Считаете ли вы, что с ними будет легче оказывать какое-то воздействие на политиков, на людей, принимающих решения? Потому что здесь есть одна существенная проблема. И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами. Они говорят: «Смотрите, какая ситуация странная сложилась. Люди, которые сегодня принимают решения по экономике и по законам, которые влияют на изменение климата — это люди, чьи бизнес-практики и чьи политические практики, чьи системы ценностей сложились в 60—70-е годы. А жить с этим решением нам. Это мы будем решать проблемы по климату, которые они сейчас примут». И в этом есть некое ощущение недовольства, недоумения молодых людей. Сергей Гулев: Ну спасибо, Ольга, хороший вопрос. Давайте я с конца начну. Вот вы сказали про бизнес. На самом деле бизнес сегодня а я со многими, так сказать, представителями серьезными этого бизнеса общаюсь , он очень озабочен вот этой ситуацией. Отчасти можно сказать, что бизнес озабочен этой ситуацией не потому, что им придется… Хотя и об этом им надо думать — перестраивать инфраструктуру, о которой мы не говорили, на вечной мерзлоте, менять сельскохозяйственные практики, если это сельскохозяйственный бизнес. Он больше озабочен в связи с тем, что появятся трансграничные налоги, когда… Разные годы называются: 2023-й, 2024-й, 2025-й. И им придется просто платить за углеродный след своей продукции, поэтому надо что-то делать, надо, ну допустим, заниматься вот этими климатическими проектами. Ну, пусть это будет, может быть, главным драйвером того, почему бизнес этим озабочен. Вот такие компании, крупные компании, производители удобрений — допустим, «Еврохим». Пожалуй, наша компания, которая наиболее этим озабочена и наиболее серьезно в этом направлении действует — это, как ни странно, «Трансмашхолдинг», который крупный металлопроизводитель, конечно, очень большой эмитент. Они много чего производят, с железом надо что-то делать. Поэтому я на бизнес очень большие надежды, кстати сказать, возлагаю. И они очень большую поддержку ученым, кстати сказать, оказывают. Я вот здесь хочу, кстати, даже «Сбербанк» назвать. Вот у них там понимание, я думаю, абсолютно одинаковое, в первую очередь мысли о будущем нашем, так скажем, и о том, в какой стране мы будем жить, и так далее. Они очень серьезно к этому относятся. Ну а что касается молодежи, то, да, наверное, молодежь в силу образования, в силу еще чего-то, она более восприимчивая… Ольга Орлова: Другая система ценностей. Она более восприимчива к такого сорта вызовам. Другой вопрос, что… Вот я все время с молодежью общаюсь, у меня очень молодые сотрудники в лаборатории. Они действительно реально серьезно озабочены. Я это наблюдаю и здесь, и за границей. Я не знаю… Вы знаете, я вам расскажу такую историю. У нас там специальные люди готовили. Это не значит, что этому надо следовать. Вот такие рекомендации… ну, не рекомендации… ну да, в хорошем смысле рекомендации, как отвечать на всякие такие провокационные вопросы. В частности, а что говорить о Грете Тунберг? Вот там была написана рекомендация такая: «Надо говорить, что мы очень рады, что молодежь интересуется проблемами климата и экологии». Сергей Гулев: Ну да. Ольга Орлова: И это говорит о чем? Что ученые с академической риторикой не смогли… Сергей Гулев: Ну, мы же вот такие ученые. Я не могу говорить, что вот конец всему приходит. Вот в Глазго будет конференция в ноябре, и там будет очень мало климатологов если вообще будут. Там будут в основном эти policy-makers, которые как раз и будут обсуждать вот то, что вы говорите: что делать, какие на себя обязательства брать? Ругаться как-то: «А мы такие» — «А мы такие». Саудовская Аравия, мы и так далее. Ольга Орлова: То есть вы как ученые скорее больше надеетесь на давление и внимание бизнеса? Сергей Гулев: Ну, скажем так, я считаю, что вообще привлечение внимания к этой проблеме — оно важно. Я знаю, например, такой фильм был в свое время «Послезавтра». И там представлена была такая история климатического апокалипсиса, а на самом деле история остановки глобального межокеанского конвейера, которая может привести к коллапсу термохалинной циркуляции — и станет очень холодно. Ну, может быть такой сценарий? Есть, есть такие сценарии. Он очень маловероятен. И вот в таком виде он, конечно, не может произойти, как показано в этом фильме. Вот этот фильм очень ругали, что все произошло за неделю. Это называется abrupt climate change — быстрое изменение климата.
В 1859-м ирландский физик Джон Тиндалл подтвердил существование парникового эффекта в ходе лабораторных экспериментов. Он же первым сформулировал предположение о том, что, меняя концентрацию парниковых газов в атмосфере, можно влиять на климат на всей планете. Эту гипотезу развил шведский физикохимик Сванте Аррениус, лауреат Нобелевской премии по химии 1903 года. В 1896-м он выполнил расчеты, которые показали, что рост концентрации углекислого газа в атмосфере от сжигания ископаемого топлива человеком способен привести к существенному повышению температуры на планете. Таким образом, он первым заявил об опасности глобального потепления, обусловленного антропогенным фактором. Однако в то время этот вывод не нашел широкого отклика — большинство ученых были уверены, что человек слишком ничтожен, чтобы влиять на климат. Причиной исследователь указал выбросы парниковых газов от деятельности человека — однако на тот момент это было лишь предположением. Первым же научным доказательством антропогенного вклада в изменение климата стала работа американского климатолога Чарльза Килинга. Случилось это в 1958-м, когда он приступил к непрерывным наблюдениям за концентрацией углекислого газа в атмосфере в обсерватории на вулкане Мауна-Лоа, Гавайские острова; замеры продолжаются по сей день. Первые же результаты показали, что среднегодовые температуры растут одновременно с концентрацией CO 2. Термин «глобальное потепление», которым обозначают рост глобальной температуры, наблюдающийся с конца XIX века и обусловленный антропогенными выбросами, первым употребил американский климатолог Уоллес Брокер в своей работе в 1975-м. В то время — 1970—1980 годы — по всему миру активно развивалось природоохранное движение. Проблема изменения климата, о которой до того знали только ученые, становилась публичной — на нее начали обращать внимание общественные активисты, политики и представители бизнеса. Орган занялся оценкой рисков глобального потепления, его потенциальных последствий и вариантов борьбы с этим явлением на международном уровне. В 1990-м МГЭИК опубликовала свой первый доклад, в котором был сделан однозначный вывод: выбросы парниковых газов действительно приводят к дополнительному нагреву земной поверхности, и при сохранении современных темпов уже к середине XXI столетия будут достигнуты температуры, которых человечество еще не знало. На основе этого заключения в 1992 году более 180 стран мира подписали Рамочную конвенцию ООН об изменении климата — первый международный документ, направленный на борьбу с глобальным потеплением. Впрочем, в этой конвенции не прописывались четкие цели и пути их достижения, а лишь очерчивались общие направления деятельности по снижению антропогенной нагрузки на атмосферу. Первым же документом, где четко прописывались обязательства стран по сокращению выбросов, стал Киотский протокол, принятый в дополнение к конвенции в 1997 году. Документ вступил в силу в 2005 году, однако оказался неэффективен.
Изменение климата Земли в 2024 году
Снеговики в Турции Фото: Скриншот видео Рен тв Современные технологии позволяют рассеивать туманы и облака, бороться с тайфунами, наводнениями и цунами. Это спасает миллионы человеческих жизней. Но чаще всего люди вмешиваются в климат ради развлечений: рассеивают облака перед праздниками на открытом воздухе и строят зимние курорты на юге. В турецкой Анталье, например, работает ледяная комната, на входе в которую посетителям выдают теплые куртки. Зимний аттракцион — самое популярное развлечение на курорте.
Уставшие от жары туристы приходят сюда, чтобы прокатиться с ледяной горки, слепить снеговика и поиграть в снежки. Снег здесь настоящий, его делают по специальной технологии. При температуре чуть ниже нуля специальные аппараты распыляют под давлением маленькие капельки воды, которые замерзают и превращаются в настоящие снежинки. С помощью этой технологии в Дубае построили зимний курорт посреди пустыни.
В развлекательном комплексе высотой с 25-этажное здание работают каток, пингвинариум, отель в виде айсберга и пять горнолыжных трасс. Снег не тает, даже когда на улице 50-градусная жара. Облако для Голливуда Фото: Скриншот видео Рен тв Искусственные природные явления часто используют в кино. Ждать подходящую для съемок погоду слишком долго и дорого.
Иногда проще сымитировать стихию и зритель не заметит разницы. Нидерландский художник Бернднаут Смилде нарасхват у голливудских режиссеров и модных фотографов.
По-моему, ни один из них нельзя назвать оптимистичным. Вы согласны? Сергей Гулев: Давайте начнем с верхнего, который в этом случае для нас самый мягкий: мы продолжаем жить так, как живем. Ольга Орлова: То есть если люди живут так, как живут, то вот… Сергей Гулев: Да, мы живем, продолжаем добывать, жечь уголь, что-то еще жечь. Вот этот, который 4. Вот этот сценарий, который коричневым. И второй крайний сценарий — это вот этот светло-голубой, который бы я назвал как бы более жестким для нас, потому что он предполагает, что мы должны немедленно и достаточно быстро начать сокращать выбросы климатически активных газов. Ну, к этому же типу сценариев относится этот «синий» сценарий, который говорит, что не немедленно, но очень скоро и не так быстро.
Ну и два сценария — «красный» и «коричневый» — это когда мы… Ольга Орлова: Если мы особо не реагируем? И вот справа этой картинки показано то, как земная климатическая система может справиться с такими сценариями. У нас же естественные природные системы Земли поглощают, слава богу, поглощают климатически активные газы. У нас такими главными поглотителями являются суша и океан. И видите, что это все будет меньше половины? Это то, что наша земная климатическая система сможет поглотить. Ольга Орлова: Все, что она способна поглотить. Но все равно меньше половины. И вот только при этих мягких или жестких — как их назвать? Ну а остальное — надо с этим что-то будет делать.
На самом деле есть и такие сценарии, они тоже рассчитывались. Например, если мы с вами перестанем рожать, дышать и вообще жить, то все равно… Ольга Орлова: То есть если вдруг человечество исчезнет? Сергей Гулев: Ну, не исчезнет. Ну, так не строился сценарий. Перестанет увеличиваться численность населения. Ну, это идеализированный такой случай. И это человечество оставшееся в размере 7 миллиардов — или сколько у нас? Ольга Орлова: То есть если мы замрем? И даже в этом случае в течение двух-трех десятилетий у нас будет продолжаться медленное, но потепление. Ольга Орлова: Все равно мы не сможем… Сергей Гулев: Вот эти газы, они называются, если по-русски, то хорошо перемешанные и долгоживущие — well-mixed and long-lived gases.
И эти газы очень долго живут в атмосфере и очень хорошо перемешиваются. Их запас накоплен такой огромный, что никакого немедленного отклика даже на просто немедленную остановку их выбросов не будет. Действительно, в 2020 году произошло резкое сокращение всех видов выбросов. Так вот, уменьшение выбросов климатически активных газов — окиси углерода и остальных — оно было, оно было абсолютно очевидным, но все равно они приросли немножко. В меньшей степени, но приросли за этот год. Ольга Орлова: То есть прирост сохранялся, но он просто был… Сергей Гулев: Да, прирост сохранялся, просто он был гораздо меньше. Ольга Орлова: Несмотря на экономический кризис, на снижение объемов производства. Сергей Гулев: Да, да, да. Ну, все равно же что-то происходило, машины ездили, уголь жгли — ну, в меньшем количестве. Так вот, уменьшение этой производной ну практически никак не сказалось… Ольга Орлова: На росте?
Сергей Гулев: …да, на росте температуры. Хотя трудно оценить, конечно, рост температуры за один год. Но что интересно? Что сократились и все другие выбросы. Человек ведь не только этим способом влияет, в том числе и на земную климатическую систему. Сократились выбросы сажи, черного углерода, всего остального — аэрозолей, если кратко говорить, часть из которых, мелкодисперсные аэрозоли, попадая в стратосферу, формируют там, собственно говоря, экран, который мешает прохождению коротковолновой солнечной радиации. То есть атмосфера стала более прозрачной. И в связи с этим эта коротковолновая радиация, которой чуть-чуть приходит больше, чем уходит длинноволновой из-за парниковых газов, она стала приходить больше. Вот это привело даже к небольшому усилению потепления. Ольга Орлова: Сергей Константинович, из всех этих пяти сценариев, если мы говорим о «голубом», то это сценарий, который требует жесткой человеческой реакции, немедленной.
Что бы это могло быть? Сергей Гулев: Понимаете, вообще говоря, физики климата, к которым я отношусь, они отвечают на вопросы: как меняется климат, почему он меняется и что будет? Но вопрос «Что делать? Мы, климатологи, не предписываем. С этого момента я ничем от вас не отличаюсь, обсуждая этот вопрос, по большому счету.
С таким заявлением выступил в четверг на заседании Совета Безопасности ООН по проблемам климата генеральный секретарь всемирной организации Антониу Гутерриш. Доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата МГЭИК , по словам Гутерриша, стал "тревожным сигналом для человечества". Они угрожают всем регионам", - заключил он, отметив, что пандемия COVID-19 негативно сказывается на возможности государств принимать меры по борьбе с изменением климата. В докладе, представленном в начале августа в Женеве, члены МГЭИК предупреждают о том, что повышение уровня океанов к 2100 году составит от 0,28 до 1,01 м, а к 2150 году - от 0,37 до 1,88 м.
Рождение детей отменять нельзя — Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Мне с самого начала она не нравилась: эксперименты с единственной планетой, на которой мы можем жить, могли бы привести к нежелательным последствиям. Во-первых, из-за уменьшения количества солнечной энергии могли бы наступить засушливые годы, и это снизило бы продуктивность растительности. Похожий на распыление аэрозолей эффект уже возникал на Земле после извержения вулканов. Во-вторых, если бы вся технологическая система вдруг дала бы сбой, то потепление быстро вернулось бы к своей первоначальной траектории ведь парниковые газы никуда не исчезли бы. И тогда уж точно никто не смог бы предсказать, чем все это могло бы обернуться. Сейчас обсуждается еще одна идея: «Давайте извлекать CO2 из воздуха и захоранивать его! Надеюсь, до этого не дойдет. Но что с этим газом делать потом? Превращать весь в сухой лед? Для этого нужны огромные охлаждающие установки, которые в свою очередь опять же будут поглощать и выбрасывать много тепловой энергии. Есть вариант с низкоэммиссионными источникам энергии — ветровыми, солнечными электростанциями. Переход к электрическим машинам вроде бы хорош, но если мы вспомним, что для них нужны ионно-литиевые аккумуляторы, то снова заходим в тупик. Дело в том, что запасы редкоземельного элемента — лития ограничены, его добывают в беднейших странах Африки, и условия там такие, что молодые люди а часто используется и детский труд не доживают и до 40 лет. Ну и есть еще газ, который при сжигании на единицу энергии выделяет в 6 раз меньше СО2, чем уголь и мазут. Вы поддерживаете их? Они стояли за прекращение авиаперелетов, ссылаясь на то, что самолеты много жгут топлива. Я им напомнил, что есть страны, такие, как Россия, где расстояния между городами могут превышать тысячу километров, как и расстояние между Австралией и Новой Зеландией. Так стоит ли нам из-за 3-процентного вклада лишаться удобного авиатранспорта, пока не решена проблема с промышленными выбросами? Если мы ставим вопрос: спасти планету любой ценой, то, действительно, можем таким образом и все человечество убить. Мы не можем взять и запретить рождаемость. В Китае это уже проходили, — из-за перенаселенности сокращали рождаемость до одного ребенка на семью. И к чему это привело? Во-первых, у них возник возрастной дисбаланс — мало работающих на возросшее число пенсионеров. Во-вторых, возник гендерный дисбаланс, когда рождалось больше мальчиков, чем девочек. Все это вызывало напряжение в обществе. И, как мы видим сейчас, правительство КНР отказалось от ограничений рождаемости. Ее «тормозной путь» — лет 30 или 50. Рост глобального потепления будет замедляться, но все равно еще будет заметен.
Отчет комиссии ООН: люди "разогрели" планету до климатического кризиса
Приспособление к климатическим изменениям — адаптация — нужна, чтобы «не допустить их негативного влияния на отрасли экономики и качество жизни людей». И обнаружил прямое влияние деятельности человека на климат. И это плохая новость для экономик, основанных на добыче нефти и газа, в том числе российской. Антропогенное влияние на климат можно снизить, если минимизировать риски техногенных катастроф. Важно понимать, что изменение климата и, соответственно, характера погоды влияет на очень многие аспекты нашей жизни и деятельности. Ученые не первый год бьют тревогу о стремительно меняющемся климате на Земле, однако самое резкое заявление о климатической угрозе прозвучало в конце октября.
Последствия изменения климата
Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. Три части доклада имеют разные темы: физическая наука об изменении климата; его последствия; пути уменьшения влияния человека на климат. – Изменение климата на Земле оказалось слабо связано с промышленной деятельностью человека. Расскажем, как пострадал климат в мире, какие причины и последствия климатической катастрофы. Настоящее воздействие естественных источников потепления климата (солнце и вулканы) ученые оценивают как близкое к нулю. А вот вмешательство человека (антропогенное), наоборот, влияет на 100%.