Недавно появившаяся гипотеза «темного леса» предлагает поразмышлять несколько иным образом. На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса.
«Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза 'Тёмного Леса'. Экстренные Новости. Game theory edit. The dark forest hypothesis is a special case of the "sequential and incomplete information game" in game theory.[15][10][16]. In game theory, a "sequential and incomplete information game" is one in which all players act in sequence, one after the other, and none are aware of all.
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. В «Тёмном лесу» Цысинь окончательно отступил от принципов твёрдой научной фантастики в пользу фантастики гуманитарной.
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
Противники этой гипотезы приводят в качестве аргументов вопросы, на которые сложно ответить в рамках выработанных её сторонниками положений. Например, вопрос о том, почему все потенциально существующие цивилизации приняли решение не вступать в контакт с другими цивилизациями? Как цивилизациям удаётся скрыть своё существование, несмотря на наличие самых разных технологий их обнаружения? В случае этой конкретной игры единственным условием победы является выживание [17]. Гипотезу тёмного леса можно представить и как развёрнутую форму игры , в которой каждый «игрок» цивилизация обладает следующими возможными действиями: уничтожить другую цивилизацию, известную игроку; транслировать и предупреждать другие цивилизации о своем существовании;.
Жизнь обычно расширяется, пока не заполнит все доступные ниши. Эти противоречивые факты составляют основу парадокса Ферми , одним из предлагаемых решений которого является гипотеза темного леса.
Она вводит три ключевые аксиомы в новую область, которую описывает как «космическую социологию»: «Предположим, что по всей Вселенной рассредоточено огромное количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд. Много-много их. Эти цивилизации составляют тело космического общества.
Экстренные Новости 6 месяцев назад 00:08:37 1 Настал Час Возмездия! Оксана Мороз о будущем соцсетей 6 месяцев назад 00:18:23 1 300 «Аленок» в минуту: производство шоколада от какао-бобов до обертки Скачайте расширение из Интернет-магазина Chrome, которое позволяет просмотр видео в разрешении 1080p Embedy HD Лучший бесплатный поисковик фильмов Вы не хотите платить за просмотр видео и для вас этот параметр является приоритетным?
Поиск производится по множеству источников. Поэтому вы стопроцентно найдёте то, что вас интересует. Вниманию посетителей нашего сайта будет предложено: огромная база кинолент; отличное качество видео; воспроизведение контента на любом браузере, установленном у пользователя.
Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты. Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню. Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес».
В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы: Всё живое не хочет умирать. Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными. Самый безопасный вариант действий для любого вида — не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое. Лю Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Пеллегрино и Джорджа Зебровски. Кстати, теория тёмного леса похожа на ещё одно возможное решение парадокса Ферми — гипотезу берсеркера. Её сторонники уверены, что во Вселенной может существовать очень прогрессивная, но недружелюбная цивилизация.
Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит. Что стоит делать человечеству Если коротко — наслаждаться одиночеством и не искать контактов с обитателями других планет. Модель выживания людей в «тёмном лесу» можно объяснить через теорию игр — математический метод изучения оптимальных стратегий. Вселенная в этом случае — поле, а разные формы жизни — игроки.
Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах
| Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной — Странная планета | На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. |
| Парадокс Ферми:Темный лес или Космический зоопарк? слушать онлайн на Яндекс Музыке | Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). |
| Теория темного леса - 5 Октября 2023 - Новости Нашей Планеты - Наша Планета | — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. |
Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
| Память о прошлом Земли — Неолурк, народный Lurkmore | тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория. |
| Память о прошлом Земли — Неолурк, народный Lurkmore | Выступление А.Д. Панова 25.09.2021 Проблема SETI и научная фантастика: теория темного леса Лю Цысиня. |
| Telegram: Contact @novosti_taigi | Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации. |
«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Самый безопасный вариант встречи — уничтожить другую форму жизни, прежде чем она уничтожит тебя. Поскольку все другие жизненные формы в романе не склонны к риску и готовы сделать все, чтобы спасти себя, контакт с другими цивилизациями считается очень опасным, так как он скорее всего приведет к тому, что кто-то кого-то в итоге все-таки уничтожит. И это кончается тем, что все инопланетные цивилизации пытаются скрыться в радиомолчании. Основная мысль книги — и теории темного леса соответственно — заключается вот в этой цитате: «Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно.
Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить». Это похоже на дилемму заключенного — проблему в теории игр, где рациональные игроки не всегда сотрудничают друг с другому, даже если это в их интересах.
Может, у нас с инопланетянами точно также? А научное объяснение этому есть? Конечно, дело не только в романе. Этой теорией занимался и профессор физики Дэвид Брин да, он тоже писатель, но это не мешает ему быть профессором и даже консультантом в НАСА.
Он считает это хорошим объяснением того, почему инопланетные цивилизации так и не вышли с нами на связь.
То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда!
Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
Люди осознают ценность информации. Что такое информация и шум? Как отличить одно от другого? Информация говорит нам что-то ценное о реальном мире. Шум — это ошибка. Настоящее знание, информация позволяет нам делать проверяемые на опыте предсказания. Информация нужна нам для принятия правильных решений.
Правильное решение — это то, которое приводит к распространению нашей информации. В эволюционном смысле это означает преодоление естественного отбора и сохранение информации на протяжении времени. Информация должна правильно копироваться и распространяться, чтобы выжить. Это увеличивает совокупную силу цивилизации. Я считаю, что искусственный интеллект, созданный на уровне выше человеческого, будет очень ценить информацию. Он будет стараться отличать информацию от шума, используя научный метод. Супер-интеллект будет пытаться собрать всю информацию, которая хранится в людях и записана на носителях. Если к тому моменту мы будем осознавать себя как информацию, то должны быть рады, что она содержится в созданном нами искусственном интеллекте. Его задача — сохранять и распространять информацию, сохраняя нас как цивилизацию. Конечно, это огромный скачок — перестать думать о себе как о носителе индивидуального проекта и начать думать о всей цивилизации как о едином существе.
Важно не ваше индивидуальное знание, а информация, содержащаяся во всех людях. Личность это набор идей Информация в вашем мозге состоит из идей. Вы, как личность это набор идей. Данные записанные в нейронах и связях нейронов в вашем мозгу. Весь ваш огромный личный опыт это набор идей. Мы — достаточно молодая цивилизация, и проблема сознания для нас всё ещё является глубокой. Мы не понимаем, как оно работает. Я предлагаю вам взглянуть на сознание как на монитор, а на себя — как на информацию. Представьте, что все люди на Земле считают себя информацией и стремятся сохранить её. Они копируют части себя, делятся знаниями, делают копии и сохраняют себя в компьютерах.
Конечно, это будет радикально другая цивилизация, совсем не такая как сейчас. С гораздо более высоким уровнем сотрудничества, чем сейчас. Более сильно отличающаяся от нас, чем современная цивилизация от неконтактных племен амазонки. Для представителя такой цивилизации носитель информации и ее происхождение не важны. Важна сама информация, ее сохранение, распространение. Создание более надежных носителей информации. Грань между ИИ и биологическим разумом давно пройдена и совершенно не важна. Лесной пожар Представьте, что другие цивилизации тоже пришли к этой идее и считают себя информацией. Если идея верна, то разные цивилизации будут открывать ее независимо друг от друга. Также, как они будут открывать законы физики.
Представьте, что наш супер-интеллект, репрезентация всей нашей цивилизации, столкнулся в космосе с другой разумной жизнью. Что он сделает? Он постарается передать им всю нашу информацию. Это логично — чтобы они хранили её, а мы получили их информацию. Поэтому, когда развитая цивилизация встречает другую, прошедшую этот барьер, они объединяют свои знания, обогащают друг друга новой информацией. Если же супер цивилизация встретится с примитивной цивилизацией как современная Земля , она тоже постарается передать ей все знания и получить от нее все возможные. Многое мы не поймем, но то новое, что поймем, можем использовать как оружие. Но у нас просто не получится их уничтожить.
Первую гипотезу можно рассматривать как частный случай второй гипотезы, если «смертоносные зонды» например, из-за нехватки ресурсов отправляются только к звездным системам, показывающим признаки разумной жизни.
В теории игр «последовательная игра с неполной информацией» — это игра, в которой все игроки действуют последовательно и ни один из них не знает всей доступной информации. В 1987 году писатель-фантаст Грег Бир исследовал эту концепцию, которую он назвал «порочными джунглями» в своем романе «Кузница Бога». Термин «темный лес» был придуман в 2008 году писателем-фантастом Лю Цысинем в его романе «Темный лес» «Темный лес» «Предположим, что во Вселенной существовало большое количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд.
Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space
По второй книге трилогии "Темный лес" в прошлом году вышла достаточно вольная анимационная адоптация. Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу. Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году. Tinkoff — 5536 9138 2137 1313 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения.
Специалисты не считают инопланетян враждебными
Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми», — рассказывал Лю Цысинь.
Две разумные расы не могут существовать рядом, сильная всегда уничтожит слабую. И я не хочу, чтобы моя раса оказалась слабой. Вспомним «Войну миров» Уэллса, когда пришельцев не убили сразу, а они выползли и уничтожили землян. Или вот у Стругацких был «Жук в муравейнике», когда спецназ в конце убил иноземного лазутчика просто так, на всякий случай, потому что нельзя рисковать человечеством. И авторы не осуждают этот поступок, потому что это разумно и естественно. А вспомните, сколько написано книг про нашествие иноземных захватчиков, про чудовищ, гибель человечества и космические войны?
В дальнейшем я изучил блог этого автора и дозрел до собственного поста об Оумуамуа, в котором словил очередные обвинения в словоблудии и мракобесии от Кьюбертыча. Здорово, что господин Курилов под тем моим постом также высказался. Если вас интересует феномен Оумуамуа — читайте в его блоге, там этому объекту посвящено целых 5 публикаций.
Я же сегодня рассмотрю тему техносигнатур — потенциальных маркеров, выдающих существование технологической инопланетной цивилизации. Но сначала — тот самый комментарий. Размышления о поиске внеземных цивилизаций неизбежно приводят к вопросу: а как мы сами могли бы заявить о себе максимально «громко», чтобы наш сигнал можно было бы выделить в окружающем шуме? Нет, это не радиопослания. Никакой мощности не хватит, чтобы выделиться на фоне радиошума Солнца. И не лазеры, так как нужно знать, куда светить. И опять же, сигнал лазера, даже с учётом своей монохромности, потеряется в шуме Солнца. Затмевать свою звезду, чтобы сделать своеобразный маяк? Нет, слишком дорого строить такое астросооружение, если это вообще возможно.
После некоторых изысканий казалось, что выход есть. Достаточно слегка «загрязнить» спектр своей звезды какими-нибудь нехарактерными химическими элементами. Скинуть на Солнце вагончик-другой плутония или технеция. В принципе выполним даже при текущем уровне развития цивилизации.
Об этом он написал в колонке издания The Conversation.
Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными.
Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня
Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения. Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». Discover videos related to Теория Темного Леса on TikTok. 5. Логически: вселенной более 13 млрд лет, а первые галактики появились уже в середине первого миллиарда, так что если первая же Цивилизация принявшая концепцию Тёмного леса уже тогда устроила остальным тональный пиздец геноцид.
«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
| Скачать видео бесплатно в MP4, WebM, 3GP, MP3 на мобильный или ПК | "Задача трех тел". |
| Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня | Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. |
| Китайцы нашли зеленых человечков. | Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. |
| Теория темного леса: почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами | theGirl | — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. |