В Тверском районном суде Москвы возобновили процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по делу о. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. Последние новости.
Цепная реакция. Как довели до банкротства фонд «Константиновский»
Малюшин иван дмитриевич последние новости. Речь идёт об Иване Малюшине – о пенсионере госслужбы, который стал фигурантом уголовного дела, но был помилован в честь 70-летия Великой Победы. Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного дела экс-заместителя руководителя управления делами президента России 73-летнего Ивана Малюшина. Речь идёт об Иване Малюшине – о пенсионере госслужбы, который стал фигурантом уголовного дела, но был помилован в честь 70-летия Великой Победы. Главные новости о персоне Иван Малюшин на
Московский чиновник Иван Малюшин был слишком близко к земле
Впоследствии часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков. Прокуратура заявила, что возместить причиненный государству ущерб за счет выбывшей из госсобственности площади невозможно, и потребовала для защиты публичных интересов обратить в доход государства имущество ответчиков. Говорится, что ответчики иск не признали, тогда как их адвокаты в ходе слушаний указывали на истекший срок давности дела. Тем не менее, суд удовлетворил требования истцов в полном объеме.
Общая стоимость имущества - более 1,3 млрд рублей. По информации «ДП» , семья хорошо известного в политических кругах Ивана Малюшина развивала в Северной столице строительный и промышленный бизнес. Доли во всех компаниях принадлежали его супруге Елене, а также их сыновьям — Ивану и Никите. С 2003 года по январь 2015 года Малюшин занимал должность замуправделами главы государства.
Данное дело никак не связано с иском Генпрокуратуры.
В его рамках никто из ответчиков иск не признал, ссылаясь, в частности, на то, что надзорное ведомство пропустило срок исковой давности, а чиновники действовали в строгом соответствии с законом. Однако судья Татьяна Мазнева эти доводы не приняла и иск удовлетворила, взыскав с ответчиков солидарно «эквивалент стоимости растраченного имущества» в размере 1 млрд 304 млн 919 тысяч 303 рубля 63 копейки, а также обратив в доход государства 132 объекта недвижимости. Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания. Ряд ответчиков уже обжаловали принятое решение в Санкт-Петербургском городском суде. Среди тех, кто не согласен с принятым решением и аргументами Генпрокуратуры, ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» и его бывший гендиректор, заслуженный строитель России 84-летний Виктор Григорьев с 2002 года компанию возглавляет его сын Алексей Григорьев. Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно. Андрей Безрядов адвокат Виктора Григорьева «Мы просто хотим донести мысль, что попали под общую гребенку. Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что Григорьев приобрел какое-либо имущество для себя или своих родных. Прокуратура же не представила доказательств аффилированности СУ-11 «Липецкстрой-М» с бывшими чиновниками Управделами президента и не привела конкретных обстоятельств неформальных отношений или коррупционного поведения между ними.
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил в доход государства 1,3 млрд рублей и 132 объекта недвижимости бывших чиновников Управления делами президента УДП РФ в связи с нарушением антикоррупционного законодательства.
Об этом ТАСС сообщили в суде. Среди переданного государству имущества значатся несколько десятков квартир и нежилых помещений на территории района Очаково-Матвеевское в Москве. Причиной для обращения в суд стали события, произошедшие в 2000 году.
Бывшего замглавы управления делами президента призвали к следствию и суду
По версии следствия, Малюшин передал права аренды на государственный участок, из-за чего бюджет потерял около 1 00 млн рублей. Интересная деталь состоит и в том, что чехарда вокруг известной фамилии закрутилась аккурат в юбилей Малюшина-старшего. Особняк на Крестовском Хотя в прошлом году бизнес-среда Петербурга могла наблюдать за приключениями другой компании, связанной с семьей Ивана Малюшина. И похоже, историческое здание оказалось на поле корпоративной борьбы за «КТТ».
В выписке из Росреестра владельцем исторического здания указано физическое лицо. Впрочем, последние десять лет владельцы исторического здания не менялись, а в 2015 СМИ связывали здание именно с уважаемой фамилией. Тогда на актив искали арендатора.
До декабря 2023 года актив принадлежал Ивану Малюшину, следует из данных Сбис. Отчество уже бывшего учредителя компании указывает, что речь о не самом чиновнике, которого в Тверском суде знакомят с положениями Уголовного кодекса, а, вероятно, о его сыне. Ранее у владелицы «Оникса» было только ИП.
На сервисах по поиску работы ИП Ксения Малюшина указано как автор проекта «в направлении интерьерной и экстерьерной флористики». В 2022-2023 годах компания последовательно подавала против нефтесервисного подрядчика стивидоров петербургского порта иски о взыскании арендной платы. В рамках последнего спора «КТТ» должна заплатить около 18 млн рублей, хотя представители компании в суде настаивали, что с эксплуатацией здания на Крестовском, которое должно стать офисом, есть сложности.
В частности, в деле даже назначали судебную экспертизу, выдержат ли перекрытия сотрудников «КТТ».
Особняк на Крестовском Хотя в прошлом году бизнес-среда Петербурга могла наблюдать за приключениями другой компании, связанной с семьей Ивана Малюшина. И похоже, историческое здание оказалось на поле корпоративной борьбы за «КТТ». В выписке из Росреестра владельцем исторического здания указано физическое лицо. Впрочем, последние десять лет владельцы исторического здания не менялись, а в 2015 СМИ связывали здание именно с уважаемой фамилией. Тогда на актив искали арендатора.
До декабря 2023 года актив принадлежал Ивану Малюшину, следует из данных Сбис. Отчество уже бывшего учредителя компании указывает, что речь о не самом чиновнике, которого в Тверском суде знакомят с положениями Уголовного кодекса, а, вероятно, о его сыне. Ранее у владелицы «Оникса» было только ИП. На сервисах по поиску работы ИП Ксения Малюшина указано как автор проекта «в направлении интерьерной и экстерьерной флористики». В 2022-2023 годах компания последовательно подавала против нефтесервисного подрядчика стивидоров петербургского порта иски о взыскании арендной платы. В рамках последнего спора «КТТ» должна заплатить около 18 млн рублей, хотя представители компании в суде настаивали, что с эксплуатацией здания на Крестовском, которое должно стать офисом, есть сложности.
В частности, в деле даже назначали судебную экспертизу, выдержат ли перекрытия сотрудников «КТТ». Но нарушения градостроительных нормативов эксперты не нашли. В настоящий момент дело ушло в 13-й апелляционный суд, где жалоба «КТТ» пока оставлена без движения.
Почти 14 тыс. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. Объект между тем не построен до сих пор, несмотря на взятый ООО «Стройгруппроект» в 2013 году на эти цели в Международном банке Санкт-Петербурга кредит в размере 385,5 млн руб. Заем банку, который 3 октября 2019 года был признан банкротом, компания не вернула. В итоге на недострой в Стремянном переулке сейчас претендует не только УДП, требующее признать в арбитраже отсутствие у ООО «Стройгруппроект» права собственности на здание, но и банк в лице конкурсного управляющего, надеющийся обратить в свою пользу заложенное имущество.
По данным «Ъ», в нем он настаивает на ничтожности подписанной Иваном Малюшиным и «Стройгруппсервис» сделки о переуступке права владения госсобственностью. В УДП комментировать ситуацию не стали. Выяснить точку зрения представителей ООО «Стройгруппсервис» также не удалось — офисный телефон компании оказался выключенным.
Более того, после дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение, и теперь ему грозит не до четырех, как ранее, а до десяти лет лишения свободы.
В Петербурге взыскали 1,3 млрд рублей с экс-чиновников Управделами президента РФ
| Защита документов | Главные новости о персоне Иван Малюшин на |
| Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента - новости Право.ру | 08.00.01 – Экономическая теория Дата и время защиты: 05.12.2017, 15:00 Место проведения: СПбГУ, Университетская наб Смотрите видео онлайн «Малюшин Иван Иванович» на канале. |
| Суд обратил в доход государства недвижимость и 1,3 млрд рублей бывших чиновников - Ведомости | Глава этого семейства Иван Малюшин в течение 12 лет, вплоть до начала этого года, занимал пост заместителя управделами президента РФ. |
| Чиновник администрации президента Иван Малюшин лишил государство квартир и денег | Если Вас заинтересовала новость. |
Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента
Так у нас появился общий бизнес. Охарактеризовать ее могу только положительно — она порядочный и честный человек», — говорит Саксонов. По его словам, никаким административным ресурсом партнеры никогда не пользовались: «Наша кондитерская существует еще с советских времен, мы не монополисты, работаем на понятном рынке — это же не нефтью торговать…» Сыновьям заместителя управляющего делами президента — Никите и Ивану Малюшиным — также принадлежит ряд компаний в Санкт-Петербурге. В 2010 году на балансе этих компаний находились объекты незавершенного строительства на общую сумму примерно 1 млрд рублей, совокупная прибыль обеих фирм за тот же период превысила 15 млн рублей. Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого комплекса Diadema Club House в Санкт-Петербурге, на Константиновском проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса. Елена Панфилова, директор российского отделения Transparency International, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов.
Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов.
При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин.
Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным.
Так, например, на прошлой неделе Верховный суд РФ оставил в силе решения судов, которые по исковому заявлению временной администрации МБСП признали недействительным перевод банком более 13 млн рублей в адрес ЗАО «Радиокомпания Культура» радио «Эрмитаж» , поскольку перевод был произведен за месяц до отзыва лицензии, а компания входила в структуру собственности владельцев банка. Как отмечает Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры», на практике есть дела о признании благотворительных фондов несостоятельными, например банкротство нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу и справедливость». При этом благотворительные пожертвования, переданные фонду, становятся его имуществом, которое при банкротстве благотворительного фонда будет составлять его конкурсную массу. Возможность договориться с кредитором у фонда есть, это может быть, например, рассрочка погашения задолженности», — считает Анна Васильева.
Как говорит адвокат СПбГКА Михаил Трофимов, возглавляющий комитет вкладчиков МБСП, среди пострадавших от действий владельцев банка, помимо фонда Константиновский и Владимира Кожина, довольно много статусных и известных людей и компаний, но лишь немногие готовы отстаивать свои интересы открыто и публично. Вместе с тем конкурсным управляющим также оспариваются банковские операции по переводу денежных средств с расчетных счетов, открытых в МБСП, на счета в других банках, совершенные компаниями и физлицами незадолго до банкротства банка как сделки с предпочтением. Сейчас эти обособленные споры, которых около 40, рассматривает арбитражный суд в разных инстанциях. Среди них также есть компании, которые контролирует Сергей Бажанов и его семья», — говорит Михаил Трофимов. В отношении некоторых из них уже поданы заявления о признании несостоятельными банкротами в связи с невозможностью исполнить установленные судом обязательства перед банком, например в отношении радиокомпании «Культура». Справка «Нового проспекта»: Фонд «Константиновский» был создан в 2001 году для восстановления Константиновского дворца в Стрельне, где в 2006 году проходил саммит Большой восьмерки. Среди соучредителей фонда был Иван Малюшин с 2003 по январь 2015 годы — заместитель Управляющего делами президента , ныне покойные руководитель БДТ Кирилл Лавров и президент музея-заповедника «Петергоф» Вадим Знаменов, а также экс-топ-менеджер пивоваренной компании «Балтика» бизнесмен Геннадий Явник.
Попечительский совет фонда до 2018 года возглавлял управляющий делами президента РФ с 2000 по 2014 годы Владимир Кожин, после он стал помощником президента, а теперь представляет Москву в Совете Федерации. После смерти Кирилла Лаврова 2007 год и Вадима Знаменова 2020 год Геннадий Явник фактически остался единственным учредителем фонда. Согласно ресурсу «Картотека. Сам Геннадий Явник, возглавлявший фонд с момента его создания, в конце прошлого года передал руководство своей дочери Виктории. Она известна многолетним корпоративным конфликтом с Евгением Войтенковым по дилерскому бизнесу группы компаний «Олимп».
В результате УДП стало получать с арендаторов за пользование 2,5 тыс. Общий ущерб с 2014 по 2018 год составил 96,4 млн рублей. Ещё один эпизод этого дела касается строящегося на арендуемой земле в Стремянном переулке комплекса зданий коммунально-бытового назначения УДП с многоярусной подземной автостоянкой площадью 13,9 тыс.
Объект в 2011 году оказался в собственности «Стройгруппсервиса», бенефициаром которого является американская компания AME Capital. Теперь он возвращён России. Вина за махинации с землёй возлагается на Ивана Малюшина.
В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову.
Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей.
Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний — ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну — в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента. В 2006 году во дворце проходил саммит G8.
Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой газете», что работой компании остались довольны, а проверять собственников и историю фирмы в УДП не имеют права. Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей.
Искренне интересуется нашей деятельностью. Поддерживает морально. По возможности посещает мероприятия, открытия выставок. Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет.
Он помогает нам только словами и добрыми советами», — говорит Марина Щербакова, заместитель директора фонда Михаила Шемякина. Другой соучредитель фонда художника Шемякина — Ася Борисова. Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря. Как сказано на сайте обители , «грандиозные по своей масштабности работы по строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного подхода.
С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего делами президента Кожина Владимира Игоревича». И далее: «В создании проекта активно участвовал Малюшин Иван Дмитриевич, заместитель управляющего делами президента.
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
Последние новости. Доля, Малюшин Никита Иванович. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом. Как сказано в тексте решения суда, с которым ознакомился ТАСС, ответчиками по иску проходят двое бывших заместителей руководителя Управления делами президента РФ Иван Малюшин. Как сказано в тексте решения суда, с которым ознакомился ТАСС, ответчиками по иску проходят двое бывших заместителей руководителя Управления делами президента РФ Иван Малюшин.
Иван Малюшин — последние новости
По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. В отношении бывшего заместителя экс-начальника управделами президента Ивана Малюшина возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. В Тверском районном суде Москвы возобновили процесс по делу бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по делу о.