Если армия РФ войдет в Прибалтику, НАТО будет вынуждено нас атаковать: вступит в силу 5-я поправка Устава Альянса о взаимной обороне. Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Белоруссии, захват части территории и ввод войск в страну приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Короткая ссылка 27 апреля 2024, 12:35 Сенатор Совета Федерации России Сергей Цеков заявил в эфире радио «Спутник в Крыму», что попытки войск НАТО вторгнуться в Белоруссию не останутся без ответа и приведут к соединению белорусской территории и Калининградской области. РИА Новости Как он отметил в беседе, деятели Североатлантического альянса активно формируют террористические ячейки на территории России и Белоруссии.
Подготовка рубежей обороны идет полным ходом Фото: The Financial Times Литва открывает на своих южных рубежах, граничащих с Россией, более десятка «парков контрмобильности», которые представляют собой склады для хранения противотанковых препятствий, колючей проволоки и бетонных блоков, призванных замедлить продвижение потенциального противника. А третья страна региона — Латвия, как и ее ближайшие соседи, включая и Финляндию, устанавливает на границах с Россией и Белоруссией заборы.
Это свидетельствует о том, что безопасность в пограничных с Россией странах НАТО зависит от ситуации в Украине, которая, вопреки чаяниям жителей балтийских стран, меняется в пользу России, пишет издание. Самой уязвимой из трех стран в географическом отношении считается Литва Фото: sparklogic. Причем, первыми жертвами ее называют именно страны Балтии, против которых Россия, воодушевленная победой над Украиной, направит свои дестабилизирующие усилия вплоть до нападения, пишет издание.
Во многом эта перспектива станет более реальной в случае возвращения в Белый дом Дональда Трампа, который давно говорит о том, что Европа должна защищать себя сама. И это несмотря на то, что за последние годы НАТО только укрепилось, фактически превратив Балтийское море в свое «внутреннее» за счет вступления в альянс Швеции и Финляндии. Теперь это море даже называют «озером НАТО».
Литва возводит забор вдоль границы с Белоруссией Фото: triptonkosti. Россия разогналась, остановиться будет трудно Впрочем, по оценкам эстонских экспертов по безопасности, «Россия в своих предположениях исходит из того, что военный конфликт с НАТО возможен в следующем десятилетии». По словам президента Латвии Эдгарса Ринкевичса, которые приводит издание, в России «действительно понимают, что нападение на НАТО невозможно… Они надеются, что мы станем слабее.
Они сделают все возможное, чтобы атаковать нас психологически». Военная промышленность России на подъеме, но остановить ее будет сложно Фото: tvc. Но эксперты полагают, что из-за СВО эти планы тяжело будет исполнить.
В частности, претензии Польши на региональное лидерство и конфронтационная политика балтийских стран обуславливают "тенденцию неприкрытого вмешательства с их стороны во внутренние дела Белоруссии". Председатель комитета государственной безопасности Белоруссии Иван Тертель заявил , что в Литве и Польше радикалы производят боевые дроны для нанесения ударов по критически важным объектам республики. Путин заявил, что при необходимости обратится к Белоруссии для консультаций по Украине Читайте также.
Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос.
При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ.
И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается.
В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины.
Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев.
Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек.
Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют.
Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России.
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
И только превентивный удар ВКС РФ и заход россиян на Украину через Белоруссию спас страну. Если армия РФ войдет в Прибалтику, НАТО будет вынуждено нас атаковать: вступит в силу 5-я поправка Устава Альянса о взаимной обороне. Россия и Белоруссия дадут жёсткий отпор в случае продолжения провокаций со стороны сил НАТО и ячеек беглых белорусских террористов.
Будет ли НАТО воевать с Россией – прогноз исследователя Сергея Переслегина
Да, как минимум Литва, Латвия и Эстония. Государства распорядились о возведении оборонительных сооружений на границах к 2025 году. Вильнюс, в частности, планирует построить в приграничной зоне 600 бетонных бункеров: в каждом них будут размещены по 10 человек для огневой защиты. Рига намерена хранить противотанковые и противопехотные мины в приграничной с Россией зоной. Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида. В Кремле публикацию Bild назвали «уткой». По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал. В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года.
Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание.
Но чтобы этот контингент позволил высвободить для боевых действий именно эту группировку", — рассказал военный эксперт Владимир Орлов. Вторая предположительная причина: создать пояс НАТО вдоль всей границы Союзного государства России и Белоруссии, позволяющий шантажировать Москву опасностью прямого столкновения с войсками Альянса. Уже сейчас на белорусско-польской границе сосредоточен боевой кулак НАТО из 30 тысяч военнослужащих, более чем 1000 единиц техники, а также 230 истребителей, бомбардировщиков и вертолетов. Также войска НАТО отрабатывают непосредственно наступательные действия.
Недавно польские военные отрепетировали форсирование Вислы на территории Поморского воеводства. Согласно планам западного командования, предположительное наступление может быть организовано с трех направлений, каждое из которых закреплено за одной из стран.
Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы. И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО». Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность.
Цеков: в ответ на вторжение войск НАТО Белоруссия соединится с Калининградом
Польско-литовско-украинская бригада «Гетман Константин Острожский» была создана для возможной агрессии против Белоруссии и участвовала в крупных натовских учениях. Однако главным стопроцентным останавливающим фактором для Варшавы является перспектива столкновения с Россией. В случае поражения Вооруженных Сил Украины и перехода российских войск на правый берег Днепра, ситуация может измениться, и Польша может рассмотреть возможность вступления в войну. Однако пока такого развития событий не произошло, и это остается вероятным сценарием на будущее. Планы после уничтожения Украины Основной вопрос заключается в том, где развернуть военные действия: на Украине или в Белоруссии. Для Польши важно не допустить, чтобы Россия приблизилась к польско-украинской границе, а лучше вообще остановить ее на правом берегу Днепра. В то же время, для других западных стран важно продолжить войну с Россией даже после поражения Вооруженных Сил Украины, и им не так уж важно, где это будет происходить. Аналитик Ларри Джонсон прямо указывает, что Польша может присоединиться к войне, осознавая неизбежность поражения Украины. Этот же вопрос о блокаде российского Калининграда возник на YouTube-канале U. Однако Риттер предупредил, что Россия жестко ответит, если страны НАТО попытаются заблокировать Калининград, и это может привести к акту войны против России, на что она ответит военным образом.
Сенатор считает, что в ответ на агрессию НАТО Белоруссия может воссоединиться с территорией Калининграда, из-за чего Запад потеряет больше, чем сможет гипотетически приобрести в таком конфликте. Также он считает, что Москва не оставит подобные провокации без ответа и вместе с Минском будет действовать как в период Великой Отечественной войны — продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы.
Эти долгосрочные риски и издержки намного перевешивают краткосрочную цену возобновления помощи Украине». По мнению экспертов института, это лишь увеличит угрозу того, что Украина не получит 60 млрд необходимой ей помощи. А стало быть, угроза странам Балтии только возрастет. Не нужно кричать «Волки, волки! Так, Эстония уже собирается укреплять свою границу с Россией, строя с помощью экскаваторов и бетономешалок новую оборонительную линию, в которую войдут сотни бункеров. Подготовка рубежей обороны идет полным ходом Фото: The Financial Times Литва открывает на своих южных рубежах, граничащих с Россией, более десятка «парков контрмобильности», которые представляют собой склады для хранения противотанковых препятствий, колючей проволоки и бетонных блоков, призванных замедлить продвижение потенциального противника. А третья страна региона — Латвия, как и ее ближайшие соседи, включая и Финляндию, устанавливает на границах с Россией и Белоруссией заборы. Это свидетельствует о том, что безопасность в пограничных с Россией странах НАТО зависит от ситуации в Украине, которая, вопреки чаяниям жителей балтийских стран, меняется в пользу России, пишет издание. Самой уязвимой из трех стран в географическом отношении считается Литва Фото: sparklogic. Причем, первыми жертвами ее называют именно страны Балтии, против которых Россия, воодушевленная победой над Украиной, направит свои дестабилизирующие усилия вплоть до нападения, пишет издание. Во многом эта перспектива станет более реальной в случае возвращения в Белый дом Дональда Трампа, который давно говорит о том, что Европа должна защищать себя сама. И это несмотря на то, что за последние годы НАТО только укрепилось, фактически превратив Балтийское море в свое «внутреннее» за счет вступления в альянс Швеции и Финляндии. Теперь это море даже называют «озером НАТО». Литва возводит забор вдоль границы с Белоруссией Фото: triptonkosti.
Как ранее сообщало ИА Регнум, президент Белоруссии Александр Лукашенко в своём выступлении на Всебелорусском народном собрании рассказал, что белорусская оппозиция и её западные кураторы планируют захватить один из районов республики Кобринский , объявить «новую власть» и обратиться к НАТО с просьбой о вводе войск. На территории Белоруссии создаются террористические ячейки, которые должны «проявиться» одновременно с вторжением в страну, сообщил глава КГБ Белоруссии Иван Тертель. На территории Украины подготовлены до тысячи боевиков, которые должны участвовать в попытке захвата населённого пункта в Белоруссии, отметил он.
НАТО готовится развязать агрессию против Союзного государства — Совбез Белоруссии
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. |
| Ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет ее соединение с Калининградом: мнение сенатора | Напомним, накануне президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Украина потеряет государственность, если не начнёт переговоры с Россией. |
НАТО предупредили о последствиях при нападении на Белоруссию
Об этом заявил сенатор от Республики Крым Сергей Цеков. Он отметил, что в этом случае НАТО и белорусская оппозиция больше потеряют, чем могут гипотетически приобрести в конфликте, который они попытаются организовать на территории Белоруссии. Как ранее сообщало ИА Регнум, президент Белоруссии Александр Лукашенко в своём выступлении на Всебелорусском народном собрании рассказал, что белорусская оппозиция и её западные кураторы планируют захватить один из районов республики Кобринский , объявить «новую власть» и обратиться к НАТО с просьбой о вводе войск.
По словам Александра Лукашенко, радикалы планируют захватить один из районов на границе с Украиной, а затем обратиться за помощью к НАТО. Глава белорусского государства выразил надежду, что вооруженного конфликта с Западом удастся избежать.
И предупредил, что в случае агрессии Минск ответит всеми доступными средствами. Часть войск переброшена на западную границу. Точки дислокации знаем до миллиметра и количество.
Об этом заявил замминистра обороны страны, сенатор Войцех Скуркевич. Он отметил, что с начала года польская армия уже увеличилась на 16,5 тысяч человек и сейчас составляет уже 160 тысяч солдат и офицеров. Планируется, что к 2035 году польская армия будет состоять из 250 тысяч профессиональных солдат и 50 тысяч солдат войск территориальной обороны. Это, конечно, перспектива 2035 года, но мы последовательно увеличиваем», — заявил Скуркевич агентству РАР. Уже несколько лет Польша масштабно перевооружает свою армию. В частности, у США страна закупает реактивные системы залпового огня Himars, системы ПВО Patriot, новейшие танки, боевые вертолеты, а в перспективе — поставки самолётов F-35. Нам надо определить, что еще необходимо предпринять для укрепления безопасности нашего государства с учетом быстро меняющейся обстановки.
Ситуация вокруг Белоруссии, мы уже констатировали, остается напряженной…». По словам Лукашенко, «военно-политическое руководство Североатлантического альянса и ряда европейских стран уже в открытую рассматривает варианты возможной агрессии против нашей страны вплоть до нанесения ядерного удара». При этом Лукашенко заявил, что агрессивные планы есть и у Киева: «Вчера уже по неофициальным каналам нас предупредили о нанесении удара по Беларуси с территории Украины. Варшава только начала перевооружение современной военной техникой, и этот процесс займет не один день. Так, польские вооруженные силы приступили к реализации программы бесплатной однодневной подготовки для всех желающих. Рядовых граждан учат обращаться с оружием — стрелять, бросать гранаты, ориентироваться на местности, выживать в опасных ситуациях. Навыки стрельбы развивают на специальном тренажере под руководством военных инструкторов. Среди записывающихся на однодневные курсы немало женщин. Курсы подготовки развернули по всей стране — Польша стремительно милитаризуется, и не только потому, что граничит с регионом активных боевых действий. Запад превращает Польшу в ключевой форпост на российских рубежах с тем, чтобы в случае прямого столкновения воевать ей руками.
Отчасти это уже происходит — польские военные под видом «добровольцев» и в качестве наёмников и так уже вовсю действуют на территории бывшей Украинской ССР. Однако первый удар в случае принятия решения начать агрессию против России и ее союзников, будет нанесен по Белоруссии, и в Минске это прекрасно осознают. И в данном случае шапкозакидательские настроения неуместны. Предупрежден, значит вооружен, гласит военная максима. По словам Лукашенко, такой шаг стал ответом на провокации у границ со стороны НАТО, подготовку диверсионных отрядов из белорусских политических эмигрантов, а также на планы Украины нанести удары по Беларуси. Это формат совместной службы белорусской армии и части российских войск в момент «нарастания военной угрозы» обеим странам. По анонсу Лукашенко, основу группировки сейчас составят белорусские вооруженные силы, а россияне приедут только им на усиление», — пишет в этой связи Фонд Карнеги. Известно, что российские военнослужащие, боевая техники и истребители МИГ-31 начали прибывать в Беларусь 15 октября. По словам Лукашенко, он не стал просить о большом количестве солдат, понимая, сколько у Москвы других проблем. Минобороны республики заявило, что ожидает прибытия до девяти тысяч россиян.
Переброска в Белоруссию высотных истребителей МИГ-31, способных нести гиперзвуковые ракеты «Кинжал», действительно снимет беспокойство белорусского лидера, и одновременно серьезно встревожит западных планировщиков, которые не могут ничего противопоставить грозному оружию, стоящему на вооружении Российской армии. Спектр предположений, отчего это могло произойти самый широкий, однако очевидно одно — военно-политическая обстановка на западных границах России будет и далее обостряться. Владимир Прохватилов , старший научный сотрудник Академии военных наук С кем будет воевать Польша? В контексте проведения боевых действий на Украине публикации СМИ, а также мессенджеров нацелены на имеющиеся боестолкновения, обстрелы, поставки вооружения и военной техники. Изредка появляется информация о действиях наёмников. За рамки обозначенного выпадают не менее значимые события: наращивание Польшей собственных вооруженных сил, массовое присутствие комбатантов читай — не обязательно военнослужащих, сколько обученных военному делу людей на территории Украины, предоставление беспрецедентных льгот для граждан Польши на территории сопредельного государства.
Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой.
Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
НАТО рвется в бой: где альянс собирается воевать с Россией после поражения Украины
Предчувствие новой мировой войны и сейчас витает в воздухе — искрит между Россией и рядом стран НАТО. Белоруссия соединится с территорией Калининградской области, если на республику нападут войска Североатлантического альянса. Главная» Новости» Новости нападение на россию. (По всей вероятности, автор апеллирует к высказыванию президента США Джо Байдена, который заявил о возможном нападении России на страны НАТО.
Алексей Дзермант: Польша получит упреждающий ядерный удар, если соберется напасть на Белоруссию
Просто бизнес, ничего личного Однако нарастание истерии на Западе налицо. Откуда же корни этого явления и чем оно может грозить в ближайшей перспективе? Во-первых, напряжение выгодно высшим чинам армии и руководству военно-промышленного комплекса. Прежде всего речь о больших деньгах, которые уже вливаются в оборонную сферу. Согласно докладу Немецкого общества внешней политики, в этом году оборонный бюджет Германии возрастет на 1,7 млрд евро и составит 51,8 млрд.
При этом общие расходы Германии на оборону достигнут 78 млрд евро. До 2026 года Берлин собирается вложить в том числе около 40 млрд евро в перевооружение ВВС на истребители F-35 и Eurofighter, а также выделить более 19 млрд на развитие бундесмарине. При этом Германия далеко не первая в гонке милитаризации. На голову ее обходит, например, соседняя Польша, которая даже после смены правительства не спешит отказываться от планов создания мощной армии.
В этом году Варшава планирует передать в руки военных средства в размере 4,2 процента ВВП, что составит около 40 млрд долларов. Больше половины уйдет на модернизацию старой и закупку новой военной техники. Причем потраченные средства изначально включены в годовой бюджет в качестве дефицита размером около 5 процентов ВВП. Что интересно, европейские бюджетные органы согласились не наказывать Польшу за чрезмерный дефицит.
Во-вторых, бесконечные учения могут быть, увы, действительно подготовкой к агрессии против Беларуси и России. Запад на протяжении столетий решал экономические проблемы, развязывая военные конфликты. Почему бы сейчас, когда планетарная гегемония стремительно уплывает из рук, не попытаться вернуть все назад радикальным способом? Тем более что признаки подготовки к такому сценарию очевидны.
Но само наступление никто на Западе с повестки дня не снимал. Почему у Запада не получилось и что он будет делать Роберт Инглиш бывший политический аналитик Пентагона, а ныне директор исследований Центральной Европы в Университете Южной Калифорнии опубликовал в The National Interest статью «Падение высокомерия: предстоит трудный путь российско-украинской войны» 05. Он пишет: «Официальная бравада и предвзятость западных СМИ ухудшают политический дискурс и подрывают общественную поддержку. Плата за высокомерие дорогая.
Спустя четыре месяца после хваленого контрнаступления Украины, которое, несмотря на огромные затраты людей и техники, принесло минимальную территориальную выгоду, поддержка Киева явно ослабевает. Разочарование вызвано растущим экономическим бременем войны и продолжающимися коррупционными скандалами в Украине. Но ситуация усугубляется негативной реакцией на чрезмерную самоуверенность и высокомерие западного, особенно американского, внешнеполитического истеблишмента. В течение нескольких месяцев скептические голоса оставались в стороне, в то время как средства массовой информации противопоставляли военно-технологическое мастерство Запада российской «отсталости и беспорядку».
Мозги НАТО одолеют российскую силу, как уверенно предсказывали эксперты в июне, что еще больше усилило октябрьское разочарование и недоверие». Кто не ошеломлен более чем десятками тысяч жертв на площади в 100 квадратных миль, что напоминает бойню Первой мировой войны? Поскольку Россия продолжает удерживать 40 тысяч квадратных миль территории на Украине, неустойчивость такой кампании очевидна. В то же время хор отставных офицеров преувеличивает слабость России и рассматривает победу как еще одну передачу оружия, «меняющую правила игры».
Почему поставленное НАТО вооружение, включая сотни современных танков, не сработало должным образом? Из-за минных полей и траншей «…», — сетуют они, не признавая, что Россия сражается яростно, используя как тактическое, так и технологическое мастерство — от коварной электронной войны до разрушительных противотанковых дронов. Но разве нам не говорили, что «российские технологии сильно отстают от западных»? И что на Украине есть армия дронов, в то время как «деморализованные российские призывники плохо вооружены, плохо управляются и постоянно находятся на грани дезертирства»?
Жестокость войны разжигает страсти — восхищение Украиной, ненависть и презрение к России — которые разжигают общественные дебаты и препятствуют объективному анализу. Последний по определению должен быть беспристрастным. Если аналитические центры станут партийными, а средства массовой информации выступят в роли их сторонников, тогда мы увидим только то, что хотим видеть. В случае с Украиной поддержка отражает неудачи в Ираке и Афганистане.
В результате мы недооценили противника, что привело к ошибочной тактике, провальным операциям и теперь к снижению общественной поддержки. Что дальше? Как всегда, выбор по умолчанию — эскалация — предоставление Киеву большего количества вооружений и боеприпасов. Недооценка России «Однажды утром в середине июня президент России Владимир Путин проснулся от плохих новостей.
В ходе предрассветного рейда Украина нанесла удар по мосту, соединяющему Крым и материковую часть России. Если бы он следил за американскими СМИ, Путин был бы по-настоящему огорчен. Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта. Но хотя эксперты приветствовали это как триумф Киева, Путин лишь пожал плечами, предсказывая победу Москвы.
Отрицал ли он это или знал что-то важное о устойчивости России? Фактически, несмотря на первоначальные преувеличения, было нарушено только дорожное движение, в то время как поезда с припасами продолжали беспрепятственно двигаться. Более того, Украина атаковала этот же мост в 2022 году, и ремонт быстро восстановил полную работу моста, несмотря на подобные предсказания его гибели. Действительно, Крымский мост на протяжении десятилетия символизировал изобретательность России перед лицом презрения Запада.
Многие поначалу иронизировали, говоря, что России не хватает ноу-хау, чтобы построить самый длинный мост в Европе, а некоторые даже предсказывали, что он рухнет под собственным весом. Таким образом, это мощное чудо инженерной мысли предлагает нам пересмотреть наши стереотипы. Поиск этой фразы в Google дает почти десять миллионов результатов, поскольку ее варианты появлялись в заголовках западных газет в течение года. В июне 2022 года газета Washington Post предсказала, что российские боеприпасы вскоре будут исчерпаны и Россия «исчерпает свою боеспособность» в течение нескольких месяцев.
Однако к июню 2023 года все эти СМИ сообщили, что на самом деле Украина испытывает критический дефицит ракет и артиллерии. Какова разница? Сейчас Россия производит более 10 000 артиллерийских выстрелов в день , а Украина - всего 5 000. Соединенным Штатам требуются недели, чтобы произвести то, что Украина тратит за несколько дней, в то время как союзники по НАТО достигли «дна бочки», пожертвовав свои резервы Киеву.
Между тем, Россия по-прежнему превосходит Запад по производительности, несмотря на «парализующие» санкции, которые должны были задушить ее военные усилия. Аналогичным образом, российские ракеты продолжали наносить удары по Украине год спустя после сообщений о том, что производство вскоре прекратится, поскольку производители оружия были вынуждены поглощать компьютерные чипы из бытовой техники. И все же мы смеемся над претензиями России что в следующем году оно увеличит производство танков на 1500 штук — в три раза больше, чем западные танки, поставленные Украине. Украина просто уничтожит их ракетами и дронами».
Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы. И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО».
Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR.
Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей.
Естественно, Минск начнет контртеррористическую операцию и вот после этого включится НАТО, рассуждая о «защите» местных жителей. Через границу начнут ездить представители ЕС и стран-членов, «волонтеры», СМИ, «неправительственные и некоммерческие» организации.
Таким образом, Запад постарается создать сильный очаг напряженности на территории Беларуси, который затем можно будет использовать для похода на Минск «белорусской освободительной армии» во главе с «президентом» Тихановской. На Украине уже получили большой боевой опыт тысячи белорусских националистов, сражающихся против России в рядах ВСУ и других формированиях. Не стоит забывать и про возможное появление на белорусской земле иностранных наемников, а не только «оппозиционеров» и солдат НАТО.
В данном случае это чисто гипотетические рассуждения. Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта. Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно. В докладе ядерный вопрос не рассматривали. Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными.
Пока сложно себе представить политическое урегулирование — настолько отличаются позиции сторон. И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины. Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей. Склонюсь хотя пока нет сроков , что скорее всего будет какой-то вариант перемирия. Пока очень сложно предположить, когда оно будет, даже для оперативной паузы как один из вариантов. Если вспомнить корейский пример, то, когда подписывали соглашение о перемирии между Южной и Северной Кореей, это был чисто военный документ, его подписывали военные и он касался тактических моментов перемирия, демилитаризованной зоны и так далее. Никто бы не мог подумать, что это будет вечно. А оказалось, что уже почти 80 лет.
Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские воздушно-космические силы ВКС остаются в основном незадействованными. Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО, а серьезная угроза. Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше. То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать.
"Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. Ответом на атаку НАТО на Белоруссию будет её соединение с Калининградом, предупредили в Совфеде. — Насколько осмелели страны НАТО, чтобы позволить себе напасть на Беларусь, и главное – зачем им это надо? Покинувшие Белоруссию представители оппозиции планируют захватить Кобринский район и ввести туда войска НАТО.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
| Будет ли НАТО нападать на Беларусь? Или это сделает беглый полковник? | Главная» Новости» Новости нападение на россию. |
| Цеков: при атаке НАТО на Белоруссию возможно ее соединение с Калининградом | Аргументы и Факты | Неспокойная ситуация у границ Беларуси и Евросоюза требует адекватного реагирования. |