Президент группы ZENDEN, член Общественного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Москве. 1. ОО Общественный уполномоченный по защите семьи (Санкт-Петербург).
Посты с тегом: Общественный уполномоченный по защите семьи
Вступайте в группу ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ, только вместе мы можем защитить наши права! Обращение размещено на сайте уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Репортаж о семье Бергфельд, пострадавшей от ювенальной системы ФРГ. В интервью Forbes владелица сети семейных кафе «АндерСон» Анастасия Татулова рассказала о том, как ее бизнес адаптировался к новой реальности, с чем связан ее отъезд из России и почему она решила уйти с поста общественного омбудсмена по защите малого и среднего. 26 апреля 2024 года сотрудниками аппарата Уполномоченного по правам человека в городе Москве проведен прием граждан в Московском дворце пионеров в рамках проходившего VII Съезда семей, воспитывающих детей-инвалидов и молодых инвалидов города Москвы.
Кузнецова согласилась курировать в Госдуме вопрос защиты семьи и детей
Президент группы ZENDEN, член Общественного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Москве. Ольга Баранец – общественный уполномоченный по защите прав семьи в одноименной организации. Отзывы и комментарии возможно мошенники ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
Суд взыскал с Лебедева 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вредя и 66 тысяч рублей на покрытие расходов по оплате экспертизы. Баранец требовала намного больше: 3 миллиона рублей за оскорбления, 300 тысяч — за распространение персональных данных и 5 миллионов — за нарушение авторских прав. Основанием для иска стал ролик на ютьюб-канале Лебедева, где он назвал должность Баранец «высосанной из пальца». Баранец потребовала компенсации за оскорбления со стороны Лебедева, распространение ее персональных данных, поскольку фамилия и имя истца трижды названы в разном контексте с фотографией Баранец.
Это прописано и в моем законопроекте, и в действующих нормативных актах. Более того, исключена любая дискриминация граждан, которые не хотят сдавать биометрию», — подчеркнул автор законопроекта, депутат Антон Горелкин.
Из законопроекта следует, что сомнительные компании лишатся права хранить и собирать биометрические данные россиян. Также люди, наоборот, получат право отозвать свою биометрию из всех баз данных, сказано в публикации о законопроекте на сайте Госдумы. Документ предусматривает, что собирать и обрабатывать биометрические данные россиян предлагается с помощью Единой биометрической системы ЕБС.
Кто проверяет: некоммерческие организации которые в законе не прописаны , «специалисты» которые в законе не прописаны , юристы функции которых как проверяльщиков не прописаны.
Что проверяют: «компетенции родителей» которые в законе не прописаны. А прописано это все будет потом, но уже не законом! Для чего собственно этот закон: Для изъятия детей из семьи или из-под опеки, или присмотра сразу же после того как «специалисты» указанные выше найдут «отсутствие компетенций». Мало того!
Если этот закон будет принят, вы не сможете уезжая, например, в командировку оставить ребенка у дяди тети, бабушки не получив соответствующего разрешения у специальных органов — это будет нарушение закона, что будет основанием для изъятия у вас ребенка. А как будут давать эти «разрешения» специальные органы, и на какие параметры «компетенций» опираться, опять же в законе не прописано это опять будет оговорено в подзаконных актах, на которые пожаловаться будет практически невозможно. И если ваш родственник дядя, тетя, бабушка взял ребенка «под присмотр» он обязан! Но этого законодателям мало!
В законе предусмотрена подготовка «присматривающего» — это процедура длительная только обучение до 45 дней , так, что перед командировкой надо заложить время на обучение родственника, и, что-то мне подсказывает, она будет платная НКО бесплатно не работают. Напомню, что по закону у нас ребенок — это гражданин, недостригший 18-летнего возраста. Между тем сегодня мы являемся свидетелями продвижения прозападного деструктивного законопроекта, который подрывает неприкосновенность семьи и легализует широкие правовые рамки для вмешательства в семьи, для развития бизнеса и мошеннических схем на вторжении в лично-семейные отношения под видом защиты прав ребенка. ПФЗ был принят в первом чтении.
Никакого публичного общественно-экспертного обсуждения проекта не было. Законопроектом кардинально усложняются условия для лиц, желающих усыновить ребенка или взять его под опеку, в том числе для близких родственников.
История с беспределом сотрудников отдела опеки МО Автово, которые фактически похитили и сдали в детдом 9-летнего ученика 522-й школы, о которой вчера рассказывала «Катюша» , получила продолжение. В ближайшее время Катюша расскажет подробности этой истории, ставшей классическим образцом действий карательных ювенальных служб, действующих вопреки здравому смыслу и российских законов но зато в строгом соответствии с американскими методичками про «домашнее насилие». Юристы Общественного уполномоченного усматривают в действиях сотрудников опеки целый букет нарушенных статей УК, от похищения человека до самоуправства. Государственный уполномоченный по правам ребенка Светлана Агапитова к этой истории пока интереса не проявила.
Графики роста подписчиков
- Write message @detipeterburg | VK
- Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) @ouzs_ru Telegram канал
- 01.12.2020 20:02
- Уполномоченный по защите семьи пожаловалась в МВД на Netflix | Право | Новости |
Форма поиска
- Общественный уполномоченный по защите семьи ©: avrora2012 — LiveJournal
- Графики роста подписчиков
- Призываем объединять все здоровые, просемейные, патриотические силы России
- ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
При детском омбудсмене в России создадут платформу для взаимодействия с родителями
В этом году праздник прошел под тематикой "отцовской любви". По статистике, более 700 тысяч отцов в одиночку растят несовершеннолетних детей. Порядка 14 тысяч российских отцов ухаживают за детьми в декретном отпуске. У нескольких тысяч мужчин остались на иждивении дети, в то время как жены отправились на военную службу в зоне СВО, например, санитарками. Впервые за тридцать лет в названии комитета Государственной Думы появится упоминание "отцовства". Это позволит рассматривать изменения в семейном законодательстве, учитывать при реализации политики в сфере образования мнение отцов.
Вопрос не втом, чтобы об этом рассказывать, а втом, каким образом можно и нужно с детьми так разговаривать, чтобы хотя бы до православных, но и католических как-то доходило, что нужно уже совершенно сознателно противопоставить себя, то есть самыми детьми себя противопоставить этому дебилизму. Может отдельную передачу сделайте про работу с детьми по сознательному уклонению как личное решение этому дебилизму!! Спаси вас Господи!
Опираясь на них, под видом защиты детей и женщин уполномоченные лица смогут врываться в семьи, чтобы буквально разрушать их. Защитное предписание — это полный запрет на общение с членами семьи в том числе по телефону, через Интернет , на выяснение местонахождения домочадца, по отношению к которому применено насилие. Есть два вида предписаний — полицейское и судебное. Первое выписывается незамедлительно: поступил сигнал, представитель правоохранительных органов приезжает в семью, выдаёт предписание. Человек, которому выдано предписание, должен покинуть помещение. По-другому выполнить запрет на общение с семьей невозможно. Но попробуй не приблизиться к родственнику, когда кухня одна, санузел один и выход из дома — тоже один. Доказательств для выдачи защитного предписания по ПФЗ не требуется, не ведётся следствие, не собираются улики, свидетельские показания. Фактически отменяется принцип презумпции невиновности, закрепленный в Конституции. Достаточно жалобы любого третьего лица о каком-то факте насилия, и человек может быть лишён права на свое жилье. Его выкинут из дома, — в реестре он будет числиться собственником, но пользоваться квартирой не сможет, его лишат также права воспитания своих детей. Представим ситуацию: мать-одиночка получила предписание и покидает квартиру. Ребёнок остаётся безнадзорным. Его в таком случае забирают в детский дом. Разыскивать его мама не может, потому что нарушит предписание. Срок предписания до 30 дней возможно продление до 60 дней. Но число предписаний не ограничено — по истечении срока может быть сразу выдано новое. Примирение по делам о семейно-бытовом насилии, согласно законопроекту, невозможно. Между прочим, даже по разбирательствам частного обвинения УПК побои, лёгкий вред здоровью предусмотрено закрытие дела в связи с примирением сторон. А тут в более простых ситуациях помириться невозможно. Ещё раз подчеркну, что дела эти не имеют признаков и состава даже административного правонарушения. Стандартные житейские ситуации, и ты получаешь запрет общаться с близкими. А попытки прийти помириться, поговорить с домочадцами закончатся арестом на 15 суток. Такие санкции предусматриваются за нарушение предписания в проектах авторов ПФЗ. При повторном нарушении предписания Оксана Пушкина предлагает ввести наказание до года лишения свободы: два звонка «пострадавшему» — и на год в тюрьму. На Западе подобным законом, его лазейками недобросовестные женщины пользуются в огромном количестве. Имеется информация, что в США выдается около миллиона ордеров в год по ложным обвинениям в домашнем насилии. Похожая ситуация и в Европе. Не зря в Германии профессора права называют подобный закон «молотком для ведьм». В руках некоторых женщин такой закон — оружие, чтобы оперативно получить собственность супруга в своё пользование, избавиться от супруга без суда и следствия. Мы общаемся с коллегами из Германии. Среди пострадавших от закона о СБН мужчина, 17 лет прожил в браке, работал, двое детей, всё было хорошо, пока жена не нашла себе любовника. Женщина инициировала защитное предписание против мужа, чтобы оперативно выкинуть его из жилья и запретить доступ к детям. Мужчина нам рассказывал, как это было: он готовил ужин, двое их детей играли, вдруг приехала полиция с автоматами и вручила предписание. Моментально стал бомжем. Больше полутора лет он не видит своих детей, хотя их любит и до слёз скучает по ним. Сейчас он сам помогает тем мужчинам, которые попали в подобную ситуацию. На первый взгляд, помощь не большая, но на самом деле существенная: организует раздачу курток, теплых вещей для тех, кого неожиданно выгнали из дома. К сожалению, такое происходит по всему западному прогрессивному миру, более 100 стран приняли такой закон. Нам ставят в пример это и говорят, что мы не хотим быть цивилизованными. Ну и посмотрите, что там творится: плачущие отцы, мужья, практически разрушенный институт брака, родители, которых разлучают с детьми; мужчины, зная о таком законодательстве, опасаются создавать семью. Когда говорят, что за любой косой взгляд можно оказаться на улице, потерять детей, это не преувеличение. Приведу конкретный случай из американской практики: судья выдала защитный ордер, аргументируя решение тем, что во время процесса мужчина пристально смотрел на свою жену. По мнению судьи, это представляло угрозу для женщины. ПФЗ о СБН направлен на выстраивание параллельной системы права, потому что в России есть всё для того, чтобы работать с настоящими преступными деяниями. Для семейных проблем есть Семейный кодекс, в случае развода судья изучает доказательства обеих сторон, анализирует ситуацию.
И очень важно укреплять институт семьи и создавать все необходимые условия чтобы дети росли и воспитывались мамой и папой, и чтобы каждая семья могла иметь жильё и жить счастливо! Ведущая мероприятия — теле- и радиоведущая, общественный деятель Анна Борисовна Шафран. Обращение к родительскому сообществу. Выступление детского хореографического ансамбля «Этерия». Выступление Татьяны Владимировны Маруговой.
Общественный уполномоченный по защите семьи ©
«Вы знаете, я представляю еще общественную организацию, которая называется Общественный уполномоченный по защите семьи. Задавайте вопросы: @ouzs_ru_bot Поддержать нас: КАРТА СБЕРБАНКА 4276 5500 3421 4679 ЮМАНИ 410014785895292 Общественный уполномоченный по защите семьи, был создан в 2015 году для противодействия разрушению института семьи в РФ. -. Канал автора «Общественный уполномоченный» в Дзен: Официальный канал Общественного Уполномоченного по защите семьи. Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец пожаловалась в Министерство внутренних дел (МВД) на демонстрацию на Netflix сериалов ЛГБТ-тематики под маркировкой «16+», пишут «Ведомости».
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
Незнаем кому и почему это пришло в голову, как и отменять парады Победы, но к безопасности это относится достаточно мало. Нет, угроза, разумеется, есть. Угроза более чем реальная, особенно в прифронтовых регионах. Но отменяют "Бессмертный полк" и парады по всей стране, даже в регионах, куда не может прилететь даже очень теоретически. В этом году фестиваль заметно расширит географию: яркая музыкальная феерия объединит Москву, Санкт-Петербург, Сириус Сочи , Красноярск и Уфу.
Сопредседатель Родительского общероссийского движения, руководитель штаба общественного движения «Родители Москвы» Алексей Юрьевич Плохов предостерег Родительскую палату от участия в экспертизе электронных учебников. Алексей Плохов также отметил, что цифровизация образования углубит существующие конфликты между родителями, учителями школ и школьной администрацией.
Он считает, что идея о создании «конфликтных комитетов» при школах — это попытка создать иллюзию диалога с родителями. Нам нужны не конфликты с директорами и учителями, нам нужен диалог. У нас есть Советы родителей, которые пытаются общаться с властью, с представителями образовательной системы. Необходимо, чтобы школы открыли двери для представителей таких Советов», — добавил он. Юрист общественного движения «Родители Москвы», член Комитета по образованию и науке Союза «Родительская палата» Федяшина Елена Викторовна предложила сформировать перечень угроз цифровизации для того, чтобы блокировать в правовых документах риски прежде, чем они станут настолько очевидными, как дистанционное или цифровое образование. Она обратила внимание на то, что, хотя Министерство просвещения настаивает на важной роли учителя, оно тут же утверждает ФГОС, в котором электронно-информационная образовательная среда организации должна обеспечить формирование и хранение электронного портфолио обучающегося, в том числе выполненных им работ и результатов выполнения работ, результаты промежуточной аттестации, результаты освоения программы основного общего образования; при этом условия функционирования такой среды могут быть обеспечены силами другой организации.
Алена Попова, одна из соавторов законопроекта, рассказывала в видео на Change. Определение термина «домашнее насилие». Сейчас в законодательстве РФ он не утвержден, а значит, нет понимания того, что именно можно считать домашним насилием. Создатели закона выделяют четыре вида насилия: сексуальное, психологическое, экономическое и физическое. Введение охранных ордеров — судебных и полицейских. Это профилактическая мера, которая предусматривает запрет на угрозы, приближение, преследование, коммуникацию с жертвой и ее родственниками. В пояснении подчеркивается, что сейчас у сотрудников полиции нет полномочий для воздействия на потенциального преступника, который, например, регулярно угрожает близким. А после введения охранных ордеров ситуация изменится. Обязательное посещение специальных курсов по работе с гневом для насильника. Все дела о домашнем насилии должны стать частно-публичными.
Это значит, что вне зависимости от того, пишет ли жертва заявление на насильника, государство обязано ее защитить. Кто поддержал законопроект На обсуждениях в Госдуме в поддержку проекта выступили активисты и сторонники законопроекта. Сегодня полицейским чаще всего просто нечем помочь потерпевшим».
Законопроект, являясь порождением радикальной антисемейной идеологии феминизма и т. Юридически проект представляет собой воплощение механизмов, заложенных в Стамбульской Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Борьба с «мужским насилием», согласно этой конвенции строится на презумпции вины мужчины, представляя собой дискриминацию по половому признаку. Ратификации этого международного договора нашей страной активно добивается международное и российское феминистское лобби. При этом в Европе против него выступают общественные организации, защищающие семью и семейные ценности, представители многочисленных традиционных религиозных общин. Согласно Стамбульской конвенции ее участники обязаны внедрять «изменения в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин с целью искоренения обычаев, традиций, которые основаны на … стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин» ст.
Различие природы и социальных ролей мужчин и женщин не устраивает радикальные антисемейные силы. Не случайно среди более 70 «правозащитных» организаций, выступивших в поддержку принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, нет ни одной организации, деятельно поддерживающей традиционные семейные и нравственные ценности. Это неудивительно, поскольку законопроект о профилактике семейно-бытового насилия соответствует интересам именно сторонников радикальных антисемейных идеологий, а не российских семей. На Россию оказывается беспрецедентное зарубежное давление с целью добиться принятия закона о семейно-бытовом насилии. Одним из инструментов оказания этого давления стало принятие 09. Весьма характерно, что решение ЕСПЧ в значительной степени основано на позиции Фонда Равноправия EqualRightsTrust , неправительственной организации из Лондона, которая, работая по бывшему СССР, реализует многочисленные «ЛГБТ»-проекты [2] , а также на недостоверных данных уже упомянутой организации — иностранного агента - Кризисного центра для женщин «Анна». Также примечательно, что во многих странах мира лоббированием законов о профилактике семейного насилия и Стамбульской конвенции занимаются структуры, представляющие интересы Института «Открытое общество» Фонд Сороса. Как известно, ключевым приоритетом структур Сороса в социальной сфере является создание «мира без границ и без дискриминации», где права всех меньшинств, прежде всего сексуальных, будут не просто законодательно закреплены, но и получат приоритет над интересами большинства и традиционно понимаемыми правами человека. Именно с этой целью активно поддерживается и финансируется т.
Следует отметить, что Генеральная прокуратура РФ признала Институт «Открытое общество» Фонд Сороса нежелательной организацией, то есть, структурой, угрожающей основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. НКО Сороса вместе с Американским агентством по международному развитию - USAID деятельность которого также запрещена в России причастны к организации государственных переворотов в различных странах мира. Это показывает, что законы о профилактике семейного насилия рассматриваются их ключевыми лоббистами и как инструмент разрушения семьи и традиционных ценностей народов России, и как способ дестабилизации общества. Пропаганда принятия такого закона в России основана на недобросовестных манипуляциях, введении в заблуждение общественности и представителей власти в отношении юридической и статистической составляющих вопроса. Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, поскольку действующее законодательство якобы не защищает жертв «семейного насилия». Это прямая ложь! Во-первых, Уголовный кодекс РФ УК предусматривает защиту граждан от любых насильственных преступлений вне зависимости от наличия отсутствия семейных связей между преступником и пострадавшим. Наиболее легкие формы правонарушений, которые могут иметь место и в семье, запрещены Кодексом РФ об административных правонарушениях КоАП. Среди прочего преследуется и причинение легкого вреда здоровью ст.
КоАП, ст. При этом задачей уголовных наказаний согласно ст. Во-вторых, важно учитывать, что уже сейчас дела частного и частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего, в том числе при причинении легкого вреда здоровью ч. Если, как утверждают лоббисты законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, полиция действительно не возбуждает дела по соответствующим статьям кодексов, необходимо совершенствовать работу правоохранительных органов, не подменяя решение проблем правоприменения неадекватным законотворчеством. В-третьих, полиция по действующему ФЗ РФ «О полиции» обладает целым спектром соответствующих полномочий. В частности, полиция имеет право доставлять граждан в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в помещение полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу и др. Однако, такая мера применяется при наличии реальных признаков преступления а не надуманных «признаков семейного насилия» по законопроекту о семейно-бытовом насилии и в рамках строгих процедур, установленных УПК, и предусматривающих защиту прав обеих сторон процесса а не с фактической презумпцией вины обидчика, предполагаемой законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия. Существует и действует также Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который предусматривает целый спектр мер защиты, которые могут быть применены как до возбуждения уголовного дела, так и после его прекращения личная охрана, охрана имущества, выдача спецсредств индивидуальной защиты, переселение в другое место жительства, помещение в безопасное место и др.
Действующее законодательство также содержит целый ряд мер, в том числе профилактических, которые подлежат применению в случае нарушения родителями прав несовершеннолетних детей. При этом эти меры, по убеждению многочисленных просемейных экспертов и общественных организаций, не только не нуждаются в расширении, но и являются откровенно избыточными, часто ведя к нарушению прав семьи и родителей, необоснованному вмешательству в семейную жизнь. В отношении лиц, уже совершавших преступления, действует Федеральный закон от 06. Надзор устанавливается при любых умышленных преступлениях против детей, любых половых преступлениях, по широкому спектру тяжких преступлений и др. Надзор предусматривает, в том числе, запрет пребывания в определенных местах, запрещение выезда за определенную территорию и т. Мы привели здесь краткий и неполный список инструментов защиты членов семьи от преступлений, предусмотренных действующими законами. При этом лоббисты законопроекта о семейно-бытовом домашнем насилии предпочитают их игнорировать, распространяя свои мифы и вводя в заблуждение несведущих граждан. Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, ссылаясь также на якобы невероятно высокие цифры «семейного насилия» в России. Ложь используется при лоббировании законопроекта по очень простой причине: зная правду, его не поддержит ни один здравомыслящий человек и ни один неангажированный чиновник.
Цель лоббирования принятия этого законопроекта — отнюдь не защита реальных жертв реальных преступлений, а внедрение в российское законодательство принципов радикальных антисемейных идеологий, таких как феминизм и гендерная идеология [3]. Итак, законопроект о профилактике семейно-бытового домашнего насилия — это антиконституционный акт. Он фактически уничтожает провозглашенные в Конституции Российской Федерации права граждан: на неприкосновенность частной жизни и жилища, частную собственность, на свободу передвижения, право родителей на воспитание детей. Он направлен на дискриминацию мужчин и разрушение семьи. Его принятие лоббируется структурами, враждебно настроенными к традиционным российским семейным и нравственным ценностям и грубо противоречит Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Мы убеждены, что принятие в России подобного законопроекта совершенно недопустимо. Нас также серьезно беспокоит влияние антисемейных идеологий и организаций на правовое поле и семейную политику нашей страны, уже ставшее причиной появления в российском законодательстве отдельных норм, серьезно нарушающих права семьи и родителей, противоречащих традиционным семейным и нравственным ценностям. Мы также обращаемся с этим призывом ко всем руководителям органов государственной власти нашей страны, российским законодателям, общественным и политическим деятелям, представителям традиционных религиозных общин, общественных организаций и средств массовой информации, которым небезразлично будущее России. Подписи общественных объединений, поддерживающих открытое письмо: 1.
ОО Общественный уполномоченный по защите семьи Санкт-Петербург 2. МОО «За права семьи» 3. РОО «Иван Чай» 4.
Крепкая семья
Категория «Политика» • @ouzs_ru • Общественный уполномоченный по защите семьи, был создан в 2015 году для противодействия разрушению института семьи в РФ. ОО Общественный уполномоченный по защите семьи (Санкт-Петербург). 283990 Секрет счастливой семейной жизни 561524 Как справляться с отвержением 474618 Быстрый тест на определение эмоционального состояния 449670 Тест личности «Два волшебных предмета» 557760 Общественный уполномоченный по защите семьи. Поддержала многодетную мать и организация «Общественный уполномоченный по защите семьи» в Санкт-Петербурге, которая организовала для нее сбор средств. 190 общественных организаций выступили против поправки о том что «Дети – это достояние государства».
Рейтинги и Отзывы
- Призываем объединять все здоровые, просемейные, патриотические силы России
- Направления работы
- Вступить в ассоциацию
- Новости органов власти