Цену собственности объяснил мэр-технократ Сергей Собянин после «Ночи длинных ковшей» в 2016 году: «Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем». Отмена частной собственности? Президент разрешил отбирать землю у граждан России. Владимир Путин подписал закон о принудительном безкомпенсационном изъятии земель, которые нерационально используются владельцами.
Ликвидация частной собственности в советской архитектуре
В последние годы о ликвидации частной собственности коммунисты рассуждать громогласно перестали: видимо, еще не забыли одну из причин развала всей плановой экономики социализма в конце. Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике? Отмена частной собственности, 100 лет назад, ознаменовывалась принятием целого пласта законодательства посвященного отмене частной собственности. Иначе говоря, отмена итогов приватизации. Право частной собственности в России, в том числе на такие важные для человека объекты, как квартира или дом, в скором будущем может стать фикцией.
Сами управимся. В России больше нет частной собственности
А если речь пойдет о дачном домике на берегу, скажем, Медвежьих Озер, который хочет забрать муниципалитет под строительство элитного пансионата для чиновников? Вроде бы и в закон вписывается - инфраструктура как-никак социальная. Но достойной замены в соответствии с кадастровой оценкой территории собственник не получит, а это значит, что его условия проживания фактически ухудшаются. Сыграть на принятом законопроекте, по данным "Газеты", решили и московские власти.
Столичное правительство намерено на этапе обсуждения законопроекта в Госдуме включить в перечень "святых целей" не только улучшение социальной инфраструктуры, но и строительство муниципального жилья для очередников. В случае принятия такой поправки "бутовская война" будет завершена безоговорочной капитуляцией жильцов, не желающих менять собственные дома на однокомнатные квартиры по социальному найму. Впрочем, аппарат правительства эту поправку не стал выносить на обсуждение.
Да и гарантии того, что парламентарии примут поправку Лужкова, тоже нет - слишком велик общественный резонанс. Столичные власти уже в 2004 году фактически начали резервирование, однако делали это ненадлежащим образом. Дело в том, что в Москве почти все участки земли не свободны.
Да и гарантии того, что парламентарии примут поправку Лужкова, тоже нет - слишком велик общественный резонанс. Столичные власти уже в 2004 году фактически начали резервирование, однако делали это ненадлежащим образом. Дело в том, что в Москве почти все участки земли не свободны. Это значит, что резервирование должно сопровождаться процедурой изъятия. Вот пример, с которым мы столкнулись, — в 2004 году мэрия выпустила постановление, по которому резервировалась земля для дорожно-уличного строительства на территории садового товарищества. Чиновники произвольно разделили участок на 23 части и некоторые из них зарезервировали. А люди, которые там находились на правах бессрочного пользования, узнали об этом только тогда, когда подали заявки на приватизацию, — в феврале 2006 года. И, соответственно, часть земли приватизировать уже не могли. Так что проблема в Москве даже не в том, что власти изымают земли, а в том, что не оформляют это должным образом".
Если в самом начале обсуждения реновации речь шла о том, что граждан, проживающих в центральных частях городов в старых, ветхих домах будут переселять в новостройки, то в окончательной редакции закона получилось так, что теперь можно заставить переехать на окраину города любого собственника квартиры, которая расположена в доме, находящемся в центре города. Даже если этот дом не ветхий и не старый. Теперь местные органы власти самостоятельно будут определять территорию комплексного развития своего города. Что это за территория? Речь идет о земельных участках в центре любого города, уже застроенных жилыми домами в предыдущие годы, но перспективных для переустройства и возведения на этой территории новых домов и инфраструктуры. Главное условие — такие земельные участки должен быть интересны для освоения инвесторами и в первую очередь — строительными компаниями.
Теперь на примере. Предположим, Ваша многоэтажка вполне крепкая сталинка, хрущёвка или частный дом — находится в центре города.
До сих пор Россия обосновывала все свои действия тем, что с ней поступили так же.
То, что санкции и заморозка активов стали реакцией на развязанную войну, конечно, опускается: вы ударили — мы ответили. Вы заморозили наши резервы, а мы — ваши инвестиции. Он зачастую формальный.
Как показала газовая война прошлым летом, Германия не зря беспокоилась о стабильности поставок дочкой «Газпрома» а Gazprom Germania среди прочего владела подземными хранилищами газа. Угроза же энергобезопасности со стороны «Фортум» и «Юнипер» была совсем неочевидной. По крайней мере, до передачи Росимуществу они стабильно подавали энергию всем потребителям.
Можем одобрить продажу, можем нет, а можем и внешнее управление ввести. Формальных критериев нет — идеальная ситуация для перераспределения И все же их национализацию можно было выдавать за ответную меру. Можно пенять России на то, что обе компании возглавили люди влиятельнейшего Игоря Сечина, — так других кадров почти не осталось.
В энергетике кого ни возьми, будет или человек Сечина, или Алексея Миллера «Газпром» , или Николая Токарева «Транснефть» или еще кого-то из друзей Путина. Наконец, и Uniper, и Fortum — компании государственные. Частные «Балтику» с Danone под ответную меру никак не подведешь.
В указе прямо написано: активы могут передаваться в управление в случае изъятия «недружественными» странами имущества России, ее компаний или граждан или даже возникновения такой угрозы или угрозы обороноспособности либо национальной, экономической, энергетической или любой другой безопасности. Чему угрожала крупная вторая по размеру , но все же одна из многих, пивоваренная компания, которую датская Carlsberg уже почти продала оставалось получить одобрение правительственной комиссии? Или Danone, крупнейший переработчик молока.
Компания остановила инвестиции, но исправно производила йогурты и прочие творожки. Гендиректор INFOLine Иван Федяков называл ее решение ударом по ретейлерам с уходом раскрученных брендов они станут меньше зарабатывать , но благом для потребителей. Как-то не очень страшно.
Это рука кого надо рука Зато иногда страшно хочется прибрать к рукам хороший актив. Или отдать его в хорошие руки. Чьи именно, можно судить по тому, кого назначают руководителем — так в «лихие 90-е» бизнесмены контролировали госкомпании самый яркий пример — Борис Березовский.
Директором «Балтики» назначен Таймураз Боллоев, много лет руководивший компанией, работавший в ней еще в советское время. Он привел «Балтику» к успеху в 90-е и хорошо знаком Путину: тот курировал приватизацию «Балтики». В 2009—2011 годах Боллоев руководил госкорпорацией «Олимпстрой», строившей объекты для Олимпиады в Сочи.
В общем, свой человек.
Отмена частной собственности? Президент разрешил отбирать землю у граждан России.
Самое удивительное, что отмена частной собственности была приурочена к дню рождения Сталина! Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике? Должники по коммунальным услугам — «класс нищих собственников», и их приватизированные квартиры надо передать в муниципальную собственность. «Частная собственность на землю, следовательно, экспроприация земли у непосредственных производителей – частная собственность одних, которая подразумевает отсутствие собственности на землю у других – есть основа капиталистического способа производства» (К. Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике? Управляющий активами инвестиционной компании Cresco Finance Степан Сумин рассказал «Октагону», что институт незыблемости частной собственности за рубежом был подорван для российских бизнесменов и инвесторов довольно давно.
Отнять и поделить: новый большой грабеж России
Тогда власть глобальной элиты над миром будет нерушимой. В издании Natural News 29 декабря 2021 г. В статье говорится, что в ближайшее время в мире должны появиться компании, предоставляющие «экосистемные услуги» ecosystem services. Экосистемы являются природными фабриками, которые поглощают двуокись углерода и другие парниковые газы, перерабатывают грязные сточные воды, а на выходе дают кислород и чистую питьевую воду. Плюс к этому сохраняют биоразнообразие, генетические коды миллионов видов живых видов фауна и растений флора. А эти коды могут понадобиться для решения сложных задач в сфере биотехнологий и генной инженерии. Сторонники развития рынка «экосистемных услуг» говорят, что первым условием создания такого рынка является установление чётких прав собственности на природные объекты экосистемы. Собственность на природные ресурсы экосистемного характера должна находиться в руках очень «ответственных» хозяйствующих субъектов.
Их соответствие самым строгим нормам должно подтверждаться… фондовой биржей. Они должны стать коммерческими структурами и получать прибыль за счёт продаж «экосистемных товаров и услуг». Таких как, поглощение парниковых газов, кислород, чистая вода. Что касается генофонда, находящегося в приватизированной экосистеме, то биотехнологические и иные компании могут им пользоваться, приобретя лицензию на соответствующую «интеллектуальную собственность». Владельцами генетической и иной информации, относящейся к флоре и фауне дикой природы, могут быть только КПА. Все остальные — пользователи, причём на платной основе. Описание современного проекта «экосистемной экономики» и «экосистемного рынка» может показаться бредом сумасшедшего, на фоне которого бледнеет литературная фантазия Александра Беляева.
Однако указанный проект — не фантазия. Это часть плана Великой перезагрузки. Читаем: «Для решения больших и сложных проблем, связанных с изменением климата и переходом к более устойчивой экономике, NYSE и Intrinsic Exchange Group IEG первыми внедряют новый класс активов, основанный на природе и преимуществах, которые даёт природа так называемые экосистемные услуги.
А так как в частном секторе, например, нет централизованной канализации, и властями субъекта РФ, например, установлено, что частные дома без подключения к централизованной канализации не соответствуют необходимым критериям, то и земельные участки ИЖС будут включены в решение о комплексном развитии территории. То есть, опять все зависит от властей вашего региона. При этом у собственников частных домов не будет таких возможностей избежать изъятия, какие есть у собственников квартир в многоквартирных домах.
Но если изымаемый частный дом оформлен как жилой, то у его собственника есть право не только на получение возмещения, но и право на получение равнозначного жилого помещения, как у владельцев квартир. Вопрос 12. Законодатели позаботились и об этом. Если изымаемая квартира в доме, попавшем в решение о комплексном развитии территории, находится в ипотеке, то обременение по ипотеке автоматически перекладывается на предоставляемое новое жилое помещение абз. Если же на квартиру наложены какие-то другие обременения или арест, то они также переходят на новую квартиру, предоставляемую взамен изъятой ч. При этом ни наличие ипотеки, ни арест недвижимости не служат препятствием для изъятия этой недвижимости.
Но в законе остается неясность, что делать в случае, если квартира в ипотеке, однако собственник квартиры желает получить за нее возмещение, и не хочет получать равноценную квартиру. Очевидно, что решать этот вопрос придется с банком, в котором оформлена ипотека. А вот квартиру в аресте поменять на возмещение очевидно не удастся, не смотря на отсутствие прямого запрета в новом законе. Вопрос 13. А могут ли отобрать нежилое помещение в многоквартирном доме, если он попадет в проект? Да, нежилые помещения в многоквартирных домах, попавших в решение о комплексном развитии территории жилой застройки подлежат изъятию по решению властей региона.
Это указано в пункте 2 части 6 статьи 18 Федерального закона от 30. Земельные участки на территориях, попавших в решение о комплексном развитии также подлежат изъятию ч. Изымают объекты недвижимости опять же, не просто так, а за деньги. Процесс изъятия нежилой недвижимости в целях комплексного развития территории жилой застройки, комплексного развития территории нежилой застройки подробно описан в статье 56. Ну а если нежилая недвижимость у вас не в собственности, а в аренде, то вы получаете право получить в аренду новое нежилое помещение и некоторые другие, предусмотренные законом права ч. Вопрос 14.
А если в доме, попавшем под комплексное развитие территории жилой застройке нам принадлежит не квартира, а комната в коммуналке? Взамен комнаты в коммунальной квартире, если по состоянию на 1. Но только если это предусмотрено нормативным правовым актом субъекта РФ и решением о комплексном развитии жилой территории ч. Вопрос 15. Что делать, если я хочу остаться жить в старой квартире, но дом попал в проект комплексного развития территорий? Подробный ответ к этому вопросу дан в ответе на вопрос 10.
Вопрос 16. А что будет с нашими накоплениями на капитальный ремонт? В статью 169 ЖК РФ была добавлена часть 2. Но органы власти вашего региона могут установить и более ранний срок. При этом закон не освобождает от оплаты капитального ремонта владельцев нежилых помещений в многоквартирных домах. Что странно.
Средства, собранные вами на капитальный ремонт, будут использованы органами власти на цели реализации комплексного развития территории жилой застройки, а не возвращены вам ч. Вопрос 17. Дмитрий, мы не поняли хороший это закон или плохой, сделайте пожалуйста какой-нибудь вывод? Корректность реализации этого закона в вашем городе целиком и полностью зависит от ваших органов местного самоуправления, а также от органов власти вашего субъекта РФ края, области или республики.
И еще от другого известного русского философа Серебряного века Л. Франка: «Социализм не отрицает начала собственности: он лишь отрицает частную собственность, поскольку она выражает принцип разграничения и, следовательно, ограничения притязаний людей во имя безграничной собственности, неограниченного права всех на всё. Социализм — не отрицание, а наоборот, высочайшее потенциирование начала корысти… реализация этого безнравственного требования ведет к безмерному и невыносимому ограничению личных прав, к системе, «при которой никто вообще ничего не может назвать «своим» и считать за собой обеспеченным».
Ну, пожившие в СССР помнят узаконенный жесткий режим права личной собственности: садовый участок не более 6 соток с только летним домиком, положенные квадратные метры в квартирах и т. Хотя пропаганда уверяла, что «все вокруг колхозное — все вокруг мое» или по Маяковскому: «улицы мои, дома мои». И хотя за хищение соцсобственности жестко наказывали, рабочие, инженеры и колхозники необходимое для дома потихонечку тащили, так как все эти реле, радиолампы и транзисторы, комбикорм в розничной продаже отсутствовали или вовсе были в руках у спекулянтов. Лет за 15 до краха «развитого социализма» партийные и иные власти спохватились: разрешили индивидуальную трудовую деятельность, кооперативы, но уничтоженную культуру применения частной собственности все это не заменило. В 1991 г. И грянула у нас приватизация в Москве, где я в 1991—1992 гг. Начали с приватизации жилья.
Многие помнят печальные последствия для москвичей: они не были готовы оплачивать высокие коммунальные платежи, текущий и капитальный ремонт домов, благоустройство дворов и т. Тем более что начало 90-х это повальная безработица. Но жилье — это были еще цветочки. Тут же на федеральном уровне появились Гайдар, Чубайс и прочие, и началась массовая распродажа государственной собственности за бесценок. Была ли приватизация, как говорят юристы, легитимной, то есть как минимум соответствовали т. И это не только мое мнение. Приватизацию считал нелегитимной председатель Конституционного суда РФ профессор В.
Алексеев по его учебникам студентов учат по сей день : «Большинству граждан представлялось в то время и представляется до сих пор , что массовая, тем более привилегированная распродажа государством созданного тяжелейшим и впрямь каторжным трудом целых поколений царского и советского прошлого имущества, с безвозвратной утратой государством своего имущественного и социального положения, является делом по многим параметрам и критериям несправедливым и неправедным». С проф.
Но все-таки это переход на следующий уровень. Одно дело — не давать инвесторам вывести деньги или обдирать их при этом как липку. И совсем другое — просто отбирать активы и раздавать их нужным людям. Передел начался Но, может, это всего лишь частный случай, а мы просто пока не знаем, чем «провинились» Danone и Carlsberg? Всё говорит о том, что это начало большого передела собственности. Россия стала «абсолютно небезопасной» для иностранных инвесторов, заявила внешнеполитическая служба ЕС.
Есть и другие примеры. Financial Times приводит рассказ человека, помогавшего иностранной компании продать два завода: предприятия и заявки были идентичными, но одну одобрили, а другую — нет, потому что у премьера Михаила Мишустина «уже имелся покупатель на второй завод». Создана классическая ситуация неопределенности. От чего это зависит? Формальных критериев нет — идеальная ситуация для перераспределения. После пригожинского мятежа покупка лояльности элит будет обходиться дороже, но где взять на это средства? Подход властей объяснил официальной «Российской газете» вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров: есть компании нормальные и «недобросовестные». Первые сказали, что уходят и им дали или продолжат работать как обычно и их не трогают.
А «недобросовестные» же останавливают производство или сворачивают инвестиционные программы. Похоже, это и есть главный раздражитель: в последнем случае извлекается прибыль, но предприятие приходит в упадок, что вынуждает новых собственников вкладывать собственные средства, излагает РГ позицию Мантурова и приводит цитату: «Наша экономика и наши граждане не должны страдать от действий недобросовестных собственников, поэтому в таких случаях мы будем активно задействовать механизм введения внешнего управления». Поддержите независимую журналистику Поддержать Многие компании именно так и работают: прекратили вкладываться в рекламу среди крупнейших рекламодателей на ТВ не найти иностранных компаний , отменили инвестиционные проекты уже начатые могут завершаться. Для западных компаний это допустимый компромисс: мы продолжаем работать из гуманитарных соображений, но инвестиции в страну-агрессора заморозили. Так что кандидатов на отъем предостаточно. Если хочет, актив должен быть в идеальном состоянии — не вкладывать же ему свои деньги! Продолжение следует Мантуров так и сказал. Бизнес понял: концепция изменилась.
До сих пор подход Кремля был таким, рассказывает FT один из консультантов: хотят уйти — пусть платят хорошие отступные и уходят; теперь подход другой — «Зачем платить? Давайте просто заберем! Давно понятно, что война — это надолго, о снятии санкций нечего даже мечтать, у экономики впереди проблемы восстановительная фаза развития в целом завершена, предупредил в пятницу Центробанк. Госзаказы, которые привыкли распиливать, сильно не вырастут: бюджет не резиновый.
ТО, ЧТО ВАМ НИКТО НЕ РАССКАЖЕТ.
Отменить этот бесчеловечный закон и все манипуляции совершенные и те которые еще продолжают совершаться под его прикрытием. Апофеозом политики экспроприации стал Декрет ВЦИК Р.С.Ф.С.Р. от 20 августа 1918 года Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах. Вопрос 1. А правда, что этот закон фактически отменяет право собственности на помещения в многоквартирных домах? Отмена частной собственности к 2030. Отмена частной собственности началась! длительностью 16 минут 11 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь Natalia Chernihovskaya 02 Ноябрь 2023, поделитесь ссылкой с друзьями и знакомыми. После Великой Октябрьской революции было нечто подобное, тогда отмена права частной собственности на землю была введена.
Проект ООН Агенда 21 Устойчивое развитие Города-агломерации Отмена частной собственности.
Частная собственность на землю отменяется (Декрет Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г.). Ваш дом в городе – его больше нет. Однако об отмене частной собственности речи ни в эссе, ни в видеоролике не говорится. Масштаб изъятия приватизированных активов в пользу российского государства подтверждает, что дело не в отдельных случаях, а в новом принципе отношений бизнеса и власти — частная собственность остается за владельцем до тех пор, пока аргументы высшего.