Этот день, 27 февраля 2014 года, ознаменовал начало активных и решительных действий пророссийских сил, закончившихся присоединением Крыма к России.
Меркель: аннексии Крыма в 2014 году не было
Генерал в пятый раз показал план введения четырех батальонов ВДВ, рассказал о том, что медлить больше нельзя и… И ничего. На заседании СНБО глава Минобороны Тенюх доложил, что украинская армия не готова воевать с Россией и руководство страны приняло решение не начинать активных действий. Аргументы Заманы во внимание приняты не были. В частном порядке ему сообщили: мол, наши западные партнеры рекомендовали «не делать резких движений». Это была стратегическая ошибка.
В Вашингтоне посчитали, что Кремль не решится на аннексию Крыма. Можно сколько угодно говорить о том, как он проходил к слову, многие наблюдатели, в том числе европейские, отметили, что процедура прошла вполне демократично , но есть ДОКУМЕНТ о народном волеизъявлении, который перевесит сотни аргументов. Так без единого выстрела, без малейшего сопротивления майданная власть отдала России Крым. А теперь голосит об аннексии: караул, забрали!
Ну, во-первых, не забрали, а увели. Увели из-под носа у ротозеев и трусов. Во-вторых, какая аннексия?! Аннексия — это когда штыком в пузо, когда до последнего патрона, когда со связкой гранат под танк и телом на дзот… Но только не так, как это произошло в Крыму.
Крымчане не захотели быть с отмайданенной Украиной, отказались жить в стране, где победила идеология махрового национализма, где ставят памятники Бандере и Шухевичу, где процветают пещерный антикоммунизм и патологическая русофобия, царят беззаконие и всеобщий бардак. Владимир Замана утверждает: заявления о том, что «Путин все равно забрал бы Крым», что «у России был давний план по захвату полуострова», не более чем отговорки майданной власти, дабы оправдать свой провал. Может, какой-то теоретический план у Москвы и был какой сосед не мечтает отхватить участок у соседа , но конкретного военного плана не было. События развивались спонтанно.
По свидетельству украинских офицеров, «зеленые человечки» поначалу не знали куда идти и что делать. Вместо блокирования украинских гарнизонов они ошибочно окружали частные и государственные объекты. В их действиях было очень много путаницы и неразберихи, что говорит об отсутствии тактического плана при наличии стратегического. Российские источники, близкие к Генштабу, тоже утверждают, что весь план операции разрабатывался Главным оперативным управлением в режиме реального времени.
Дней десять Путин, видимо знакомый с учением Сунь-Цзы об искусстве войны, играл втемную, блефовал, держа расклад закрытым… И только тогда, когда понял, что на руках украинской стороны лишь «битые валеты», предъявил свои козыри, блестяще завершив партию! Вот что бывает, когда за стол геополитических игрищ садятся игроки без ума, опыта и решительности. Присутствие российских спецподразделений на полуострове во время крымского кризиса президент Владимир Путин признал лишь 17 апреля, во время прямой линии. Тогда он сказал, что «за спиной сил самообороны Крыма» стояли российские военнослужащие, «которые действовали очень корректно, но решительно и профессионально, обеспечив условия для свободного волеизъявления крымчан».
Остров Крым скрылся в тумане, оставив Украину в слезах, в гневе и с фантомными болями. А ведь его можно было сохранить и чисто политическими методами. Эту версию озвучил Нестор Шуфрич. Он рассказал о переговорах, которые в феврале 2014 года проводила украинская делегация с Аксеновым.
После трехдневных тяжелых переговоров стороны в принципе договорились о следующем: Аксенов приостанавливает проведение референдума.
У нас получилось в короткие сроки выстроить свою работу в масштабах всего Крыма. Мы предполагали, что 26 февраля возможен подобный сценарий. Но на тот момент лидер меджлиса, гражданин-блокадник Чубаров клятвенно заверял, что ничего подобного не будет однозначно, никаких силовых сценариев. То есть он дал слово руководителя, так называемого лидера крымско-татарского народа, который не должен разбрасываться словами, и если сказал, то слово должен сдержать. Я подчеркиваю — «так называемых», потому что сейчас очевидно, что они таковыми не являются и не являлись — это была ширма и спекуляция на крымско-татарском народе. Стало очевидно, что наши опасения не беспочвенны и планируется провокация со стороны радикально настроенного крыла меджлиса.
Плюс мы уже четко знали, что сюда высадился десант из представителей «Правого сектора», которые обкатали все свое «чудо-мастерство» на майдане в Киеве. Мы были готовы к худшему, была поднята по тревоге дежурная рота ополчения. К назначенному времени нашего митинга начали стекаться пророссийски настроенные люди. В тот момент очень разочаровала милиция, которая вместо того, чтобы выполнить свою миссию и свой долг и не допустить противостояния и вообще никаких противоправных действий, сработала в помощь оппонентам. Милиция оттеснила пророссийских активистов и позволила занять удобную позицию экстремистски настроенным гражданам, что впоследствии и привело к таким серьёзным и ужасным последствиям почти шестичасового противостояния. Попытки наших лидеров разрешить этот вопрос мирным путём вылились в то, что со стороны экстремистов пошёл в ход порошок, палки, газ, всё это переросло в давку, которая привела к гибели двух человек. Эти люди скончались, отстаивая свою свободу и правду.
В этот день наше крымское сообщество до конца осознало, что обратной дороги нет: либо мы отстоим свою свободу и то, во что мы верим, либо просто-напросто мы будем жить по чужим правилам и под гнётом, который нам навяжут, что для крымчан было абсолютно неприемлемым. И если бы на тот момент не было сформировано ополчение, то и результат был бы совершенно непредсказуемым. Фактически ополчение тогда составляло ядро и локомотив всего сопротивления. Это не просто люди за какие-то блага и выгоды пришли, а идейные и с чувством, что это их правда и их бой. И ополченцы своим настроем зарядили всех крымчан и своими слаженными действиями приняли на себя первые удары — это и «поезда дружбы», и провокаторы, которые вели в Крыму мощную подрывную кампанию. Поэтому роль ополченцев того периода не просто не может быть переоценена — боюсь, что мы с вами ещё не до конца понимаем, насколько серьёзна была роль отрядов ополчения и самообороны. Нам предстоит ещё много открыть деталей, о которых пока не пришло время говорить.
Также российские бронетранспортеры были размещены для защиты «интересов России» в городе Севастополе.. Возле Верховного Совета Крыма от 4 до 5 тысяч крымских татар и сторонников движения Евромайдан-Крым столкнулись с 600—700 сторонниками пророссийских организаций и Русского единства Партия. Председатель Верховного Совета Крыма Владимир Константинов заявил, что крымский парламент не будет обсуждать вопрос об отделении от Украины и что ранее сообщения о том, что парламент обсудит это предложение, были провокациями. В ходе столкновения один мужчина скончался от сердечного приступа, а женщина умерла от травм. Крымские татары создали отряды самообороны и призвали активистов объединиться с русскими, украинцами и других национальностей, чтобы избежать провокаций.
Министр внутренних дел Арсен Аваков поручил правоохранительным органам Крыма не провоцировать столкновение с пророссийскими силами и добавил, что «я думаю таким путем - через диалог - мы добьемся гораздо большего, чем с помощью. Также 26 февраля СМИ заявили, что российские войска или местные добровольцы взяли под контроль основного маршрутного доступа. Военный блокпост с военной техникой под российским флагом был установлен на главной трассе между городом и Симферополем. CNN охтеризовал их как «блокпост пророссийских ополченцев». Говорили, что они профессионалы и хорошо вооружены.
Первоначально тридцать человек ворвались в здание, а позже снова прибыл автобус с еще тридцатью и дополнительным оружием. У боевиков не было опознавательных знаков, но были подняты российские флаги. Пока боевики занимали здание парламента Крыма, парламент провел экстренное заседание. Он проголосовал за роспуск правительства Крыма и замену премьер-министра Анатолия Могилева на Сергея Аксёнова. Он также проголосовал за проведение 25 мая референдума о большей автономии.
Бандиты отключили все коммуникации в здании и забрали телефоны депутатов, когда они вошли. Во время голосования независимых журналистов в здание не пускали. Некоторые депутаты утверждали, что им угрожали и что голоса были отданы за них и других депутатов, хотя их не было в палате. Интерфакс-Украина сообщил, что «выяснил, все ли 64 законодательный орган в составе 100, которые были зарегистрированы в качестве человека при голосовании по двум решениям, или использовал кто-то еще пластиковые карточки для голосования» " Согласно Конституции Украины , Премьер-министр Крыма назначается Верховным Советом Крыма по согласованию с Президентом Украины Верховного Совета Крыма. Аксенов добавил, что «мы будем следовать его указаниям».
Новый премьер-министр Украины Арсений Яценюк предупредил: «Мы должны немедленно заявить, что любой, кто выходит на улицу с оружием, - эти люди преследуются по закону». Утром 27 февраля отряды «Беркута» из Крыма и других областей Украины распущены постановлением от 25 февраля захватили блокпосты на Перекопском перешейке и полуостров Чонхар. По словам депутата Геннадия Москаля , бывшего начальника крымской милиции, у них были бронетранспортеры , гранатометы , автоматы , пулеметы и другое оружие. С тех пор они контролируют все наземные перевозки между Крымом и континентальной Украиной. Позже власти аэропорта отрицали, что он был «захвачен», и заявляет, что он все еще функционирует нормально, несмотря на продолжающееся вооруженное присутствие.
Позже в тот же день международный аэропорт Севастополя оккупирован аналогично аэропорту Симферополя. По словам министра внутренних дел Арсена Авакова , солдаты без опознания - это военнослужащие Черноморского флота России. Позже некоторые телеканалы сообщили, что аэропорты охраняют российские силы. Затем утверждено, что боевики в аэропорту Симферополя были замечены в аэропорту МИ самолет был замечен в аэропорту Гвардийское в Гвардейском около Симферополя. Согласно официальному сайту байкерского клуба «Ночные волки» , которые в то время охраняли госадминистрацию в Севастополе.
Для Путина резкая реакция Запада означала только одно: нежелание учитывать интересы РФ. Какие варианты действий были у российского президента? Вариант первый — сделать вид, что ничего не произошло, отозвать из Крыма военных и пустить ситуацию на самотек. Но, по логике Путина, это стало бы проявлением слабости, сдачей позиций под давлением Запада. Путин не мог на это пойти.
К тому же на территории Крыма находится Черноморский флот, а глава государства вряд ли был уверен, что соглашение о его базировании, которое должно было действовать до 2035 года, не будет пересмотрено, да еще в пользу НАТО. Вариант второй — двигаться по первоначальному, мягкому сценарию, в соответствии с которым по итогам референдума у Крыма появляется «государственная самостоятельность». Каковы были бы дальнейшие действия Москвы, понимающей, что Киев результаты не признает и никаких соглашений с республикой не заключит? Отстаивать законность референдума, но при этом не предпринимать никаких шагов, чтобы юридически закрепить свою «опеку» над полуостровом? В этом случае возникал бы как минимум один вопрос: что делать с украинскими воинскими частями, которые хоть и блокировались, а сами военные были деморализованы, но все же продолжали оставаться на территории Крыма?
Просить «удалиться»? На каком основании? А главное — была ли гарантия, что в перспективе не произошел бы вооруженный конфликт? Тогда, признав легитимность крымского референдума, в спешном порядке заключать с Крымом некое соглашение, подразумевающее в том числе военную защиту? А потом, «по просьбе» крымского руководства, увеличивать присутствие российского контингента и требовать от украинских военных уйти?
Но в этом случае реакция Запада, скорее всего, оказалась бы такой же жесткой, как и реакция на присоединение Крыма. Так мы упираемся в третий вариант — собственно присоединение. Радикальный сценарий, позволяющий, однако, сразу расставить все точки над i: Крым — наш, Черноморский флот никто не выгонит, украинским военным нечего делать в чужом государстве. Крымчане счастливы, в России — патриотический подъем. Да, Запад вводит санкции, но как-нибудь переживем, и не такое переживали.
Прискорбно это осознавать, но, похоже, с того момента, как Путин ввязался в битву за Крым и не сумел ни о чем договориться с Западом, у него не оставалось иного пути, кроме как пойти ва-банк. Окончательное решение Когда именно российский президент принял судьбоносное решение, кардинально изменившее ход истории, знает только он сам.
Главная новость недели прозвучала на весь мир — Крым и Севастополь теперь Россия
26 февраля 2014 года, за день до экстренного заседания крымского парламента, им удается заблокировать здание Верховной Рады Автономной Республики Крым и на некоторое время оттянуть отстранение правительства. Президент России Владимир Путин подписывает договор о присоединении (аннексии) с лидерами Крыма в Москве, 18 марта 2014 года. До 16 марта 2014 года Автономная Республика Крым существовала в виде автономии в составе Украины, имеющей также и свою Конституцию АРК, принятую 21 октября 1998 года.
Главная новость недели прозвучала на весь мир — Крым и Севастополь теперь Россия
| 2014 г. - Возвращение Крыма в состав России (кратко) | Если бы при присоединении Крыма речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от Российской Федерации, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. |
| 2014 г. - Возвращение Крыма в состав России (кратко) | несомненно, важнейшее историческое событие в жизни всей страны. |
| Воссоединение Крыма с Россией | Сюжеты | Известия | Демонстрация противников присоединения Крыма возле российского посольствав Лондоне, 16 марта 2014 года. |
| Хронология аннексии Крыма Российской Федерацией — Википедия | 19 февраля 2014 года – 19 февраля 2014 года – в ходе заседания Верховного Совета Крыма с трибуны парламента была озвучена идея возвращения Крыма в состав России в случае дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине. |
Крымская весна: история возвращения полуострова в Россию в 7 фактах
Европу уже один раз приглашали приехать на рефендум. И во второй раз не приедут. Зачем им убеждаться в том, о чём они итак знают. Так что трухлявая идея этот повторный референдум. КРЫМ никогда не хотел говорить на мове и славить шестёрок фашистов. Кто хочет, тот путешествует как гражданин Украины. А те, кто не пользуется безвизом, те надеятся на то, что их перестанут наказывать за их выбор на референдуме.
Классик науки о международных отношениях Генри Киссинджер писал в 1957 году: стремление сохранить мир как таковой неизбежно отдает ситуацию в руки самого агрессивного члена сообщества. Единственное, что можно было сделать в новой ситуации, — предложить договориться о новом размежевании в Европе. Но эту инициативу Запад отверг во время переговоров минувшей зимой. После 2014-го санкции стали нормой взаимодействия Запада и остального мира. За прошедшие несколько лет американцы и европейцы утратили способность предлагать партнерам из третьих стран что-либо, кроме угроз и шантажа. Произошел своего рода психологический перелом, после которого все достижения глобализации стали рассматриваться ее создателями сугубо в качестве инструмента дипломатического воздействия на окружающий мир. Мы далеки от мысли о том, что глобальные производственные и логистические цепочки, финансовые рынки и интернет особенно соцсети создавались в рамках таинственного замысла по установлению контроля над человечеством. Нет, их появление стало естественным следствием открытого мира и доминирования принципа экономической эффективности. Более того, многие незападные страны пользовались и продолжают пользоваться выгодами от созданного не ими порядка.
Но в тот момент, когда важнейший инструмент и критерий власти выскользнул из рук Запада, все остальное превратилось для его ведущих государств в дополнительные ресурсы собственного одностороннего усиления. Нельзя сказать, что Китай, Россия или любая другая страна не используют свои уникальные позиции в мировой экономике для защиты национальных интересов. Просто у Запада таких позиций кратно больше, и поэтому переход к их использованию в качестве оружия оказался намного более заметным и разрушительным для мира, к которому мы привыкли за 25 сравнительно спокойных лет после конца холодной войны. До начала конфронтации Запада и России санкции по большей части использовались по прямому назначению и согласовывались в ООН. Хотя пять постоянных членов Совбеза обладают большими правами, чем остальные члены этой организации, решение ввести ограничительные меры против какого-либо государства было всегда коллективным и в рамках международного права — в максимально возможном его приближении к справедливости. Даже несправедливые решения в отношении бывшей Югославии в 1990-е все-таки были частью правовой системы, признаваемой всеми. После 2014-го санкции за редкими исключениями утратили свое первоначальное значение и «санкциями» стали называться просто инструменты экономической войны из арсенала США и их союзников. За прошедшие восемь лет на Западе была создана колоссальная инфраструктура такой войны, не уступающая по масштабам другим национальным институтам силового воздействия на противников — разведке или армии. Это важное изменение в международной политике, поскольку никогда еще экономическая война не была настолько системно и масштабно включена в постоянное содержание межгосударственных отношений.
Похожим образом обстоит дело с международными институтами и организациями. Все они, начиная с ООН, создавались в эпоху, когда мирное решение даже наиболее острых межгосударственных противоречий считалось весьма вероятным. Одновременно за годы холодной войны была создана инфраструктура институтов сообщества стран с демократической моделью управления и либеральной рыночной экономикой.
Зоопарк несколько раз был буквально на грани коллапса, а уникальный сафари-парк и вовсе был закрыт и опечатан в 2019 году после трагического случая, когда один из львов нанес травмы посетительнице. По факту, Олег Зубков из ярого сторонника российской власти превратился в непримиримого оппозиционера. Новая власть создала невыносимые условия для крымских предпринимателей вообще и для Зубкова в частности. Туристический бизнес с момента начала оккупации серьезно пострадал, что, безусловно, сильно повлияло на проекты Зубкова. В дополнение ко всему вышеперечисленному в список добавились экономические и экологические проблемы из-за нехватки воды, природных катаклизмов 2021 года, а также пандемические ограничения. Зубков действовал привычными еще с украинских времен методами: консолидацией вокруг себя пострадавших из сферы туристического бизнеса, организовывал протесты и даже пытался судиться. По результату, эта тактика, работающая в демократических странах, не возымела никакого воздействия в новых реалиях.
По его же словам, доходило до того, что он целыми днями только и делал, что переходил из одного судебного заседания в другое. Лавина штрафов, суммы которых доходили до миллиона рублей, оказались серьезным испытанием для бизнесмена, столь радостно приветствовавшего смену власти. Сергей Акимов Сергей Акимов, «атаман» «Крымского казачества», возглавивший «Самооборону Крыма», весной 2014 года возлагал большие надежды на новую власть. Он предполагал, что благодаря России казачье движение в Крыму получит новые возможности для развития. Впрочем, так считали многие крымчане, приветствовавшие оккупацию. Член Крымской правозащитной группы Александр Седов считает, что «Самооборона» причастна ко многим преступлениям в Крыму во время аннексии. Членов «самообороны» использовали там, где оккупационные войска не могли принимать участие: разгон активистов на проукраинских митингах, нападения на журналистов, похищения и пытки людей. Например, в похитителях Решата Аметова с помощью записей камер видеонаблюдения были опознаны никто иные, как члены «Самообороны». Логично, что после такой активности эти люди рассчитывали на особое отношение новых властей. Но тот же Акимов в скором времени начал жаловаться журналистам, что вынужден, как и многие другие крымчане, закрыть свой даже небольшой бизнес.
Причиной он назвал острый экономический кризис на полуострове и тотальную коррупцию на всех уровнях местной власти. Со временем риторика «казака» менялась. Теперь самого Сергея Акимова часто называют «бандеровцем», а сам он открыто говорит: «Сейчас мы понимаем, что при Украине жилось намного лучше. Что бы ни говорили, что в Украине коррупция, а в России ее намного больше». Теперь «казачий атаман» организует митинги «Обманутый Крым» и выходит на одиночные пикеты. В 2019 году СК РФ против него были выдвинуты обвинения по трем статьям — экстремизм, терроризм и разжигание межнациональной розни. За пять бурных лет он превратился в одного из главных действующих лиц севастопольской политики, а в 2019 году объявил о завершении своей политической карьеры. Его часто называют «серым кардиналом», любящим «дергать за ниточки», но не желающим брать на себя ответственность. Осталось на полуострове только небольшое исследовательское производство. Чалый занимался меценатством с пророссийским патриотическим оттенком.
Он отреставрировал и создал музей 35-й батареи, активно внедрял акцию «георгиевская ленточка». Параллельно он приобрел основной интернет-ресурс города сайт «Форпост» и местный канал НТС, заметно напоминающий по стилистике российский НТВ.
На самом деле прогрессивное международное сообщество, от которого и зависит формирование общепризнанной мировой точки зрения, не забыло и не забудет официальной лжи и вероломства в 2014 году, ни об «ихтамнет», ни о «точном соответствии международному праву» незаконного «референдума», ни о судах и «гибридной депортации», ни о замене населения вопреки международным конвенциям. Этот факт для Украины делает тем более актуальным анализ всех аспектов того, что произошло в 2014 году, тем более что со временем боль от этого не ослабевает, а усиливается — не заживают раны от расстрелов на Майдане и становится еще острее память о Небесной сотне, все больше героев погибает в ОРДЛО и список их давно отмеряет второй десяток тысяч, всякие «перемирия» не дают результата, число дивизий на границе Украины множится, и враг, уже не скрываясь за мифами о дружбе, постоянно угрожает «взять Киев» за три часа. Это, собственно, и есть ружье, которое в первом акте висит на стене а первый акт этой драмы уже давно прошел , а в последнем может выстрелить, потому что «режиссеру» этого сатанинского спектакля нужна не сама декорация, а именно этот выстрел, поэтому при определенных условиях он неизбежен… Мировой ландшафт в начале ХХI века А условия эти становятся все более сложными и откровенно угрожающими.
Дело здесь, правда, не только в самом Крыму. Мир в конце ХХ века, собственно, до событий 2014 года, — это достаточно сбалансированное общество, основным регулятором в котором было международное право, основополагающим является Хельсинкский акт о нерушимости границ, стремление решать все мировые и локальные проблемы путем переговоров и договоров, общепризнанные договоренности об ограничении вооружений, сбалансированный мировой рынок, понимание мировым сообществом того, что в ХХI веке уже не территории являются определяющим фактором прогресса, а его движущими силами являются наука и технологии в сочетании с доброй волей политикума и воплощением лучших практик общежития на международной арене, помощь отсталым и гуманизм прогресса. Равновесие и оптимальность мирового сообщества были нарушены. Уровень международной политики катастрофически упал. На арену вышли малокомпетентные политики, которые не ценили ни достижений ХХ века, ни общепринятых законов.
На первый план вышло право силы, откровенная ложь, в политике стали доминировать подкуп, откровенное лоббирование интересов нарушителей международного права, вмешательство во внутренние дела, интриги и спецоперации на выборах и референдумах, вмешательство с целью развала благополучных ранее прогрессивных международных сообществ, содействие развитию террористических движений, провокации и разжигание внутренних конфликтов. Владимир Путин вдруг заявил, что «мир стоит на грани катастрофы», а мировое сообщество, к сожалению, часто не осознает, что он вовсе не Кассандра, а сам автор, инициатор и движущая сила этой катастрофы. Итак, мы вступили в тяжелый, противоречивый и рискованный исторический период, когда продолжать верить в идеалы и правила ХХ века стало опасно. Новый мировой ландшафт XXI века требует новой подготовки и подбора кадров, нового отношения к безопасности, новых методов работы, и вообще, новых качеств политики и политиков. Поэтому вопрос о том, как Россией был аннексирован Крым, и кто виноват в этом, со временем становится не затуманенным и забытым, а все более актуальным, и от правильного ответа на него зависит будущее Украины.
И потому, что сложно ответить на него однозначно, общество все больше будет обращаться к анализу этой темы, очень болезненной для многих граждан, очень многие люди потеряли семьи, родных, детей и родителей, дома, имущество, профессии, бизнес, у очень многих сломаны судьбы. Общество ищет и еще будет искать ответы не только на вопросы, как это удалось Путину, но и благодаря чему и кому это стало возможным? Наиболее системное расследование за последнее время провел известный журналист Дмитрий Гордон в фильме «Украденный Крым», выставленном на «Ютуб». В фильме с экранным временем более пяти часов приведены интервью более 50 действующих лиц и свидетелей событий того времени. Это консолидированный ответ на вопрос, кто помог Путину украсть Крым — непрофессионализм и безответственность временных украинских политиков, деятельность агентов влияния России и агентов ФСБ, фактическое отсутствие на Украине боеспособных армии и спецслужб, предательство большинства их сотрудников, сотрудников милиции, крымских и севастопольских чиновников, точный расчет агрессором времени наступления и хорошая подготовка всех спецопераций, в том числе заблаговременная идеологическая обработка населения, точный расчет сил и средств, привлечение большого количества не только военных, но и дополнительных сил — кубанских казаков, пророссийских сил в самом Крыму.
Все правильно. Но это картина постфактум, это панорама, которая видится сейчас. А чтобы понять, как это могло произойти, надо еще раз прожить именно то время январь, февраль и март 2014-го, обратиться к тому, как это видели наблюдатели в Крыму и Севастополе в 2014 году, среди которых был и я. Однако обо всем по порядку. Украина мало сделала для Крыма?
Этого в фильме нет, но обойти стороной сегодня нельзя. Анализируя предпосылки аннексии, некоторые аналитики сейчас говорят о том, что Украина мало сделала для Крыма, из-за чего в Крыму оставались пророссийские настроения, которые затем превратились в пророссийские и политические, и парамилитарные силы. Это не вся правда. Во-первых, сама Россия отменила республику и превратила Крым в область в 1945 году. Во-вторых, Крым вошел в состав Украины именно как область.
И исходя из того, что крымские коллаборационисты сейчас празднуют годовщины создания автономии как первый шаг к аннексии 2014 года, следует понять, что автономия в Крыму в 1991-92 годах была создана и неправомерно, и незаконно. Неправомерно, поскольку каждая автономия — это определенный тип государственности, а поэтому он должен иметь свой субъект, то есть ту или иную общность, преимущественно национальную, ради защиты или восстановления прав которой и создается автономия. Кто был этим субъектом в Крыму? Правильно — российская диаспора, которая обманом, утверждениями об автономии не как национальной, а как территориальной! А для чего российской диаспоре в Крыму нужна была автономия, если ее права и до того не нарушались, и рядом есть великая Россия, в которой они могли удовлетворить все свои потребности?
Диаспоры, которые имеют материнские государства, не имеют прав ни на самоопределение, ни на автономии. Поэтому создание территориальной автономии было нонсенсом, который не считался ни с практикой создания автономий, ни со здравым смыслом. Фактически, Украина добровольно позволила России осуществлять экспансию на части своей территории. Во-вторых, незаконно, потому что крымчане на референдуме 1991 года голосовали за восстановление Крымской АССР. И единственный способ точного исполнения решения того референдума — это было именно восстановление автономной республики образца 1921 года, с ее конституцией и другими атрибутами.
Восстановили бы, а потом бы привели законодательство в соответствие новым реалиям. А обманывать крымчан и Украину и создавать якобы по решению референдума какую то территориальную референдумом не предусмотренную Республику Крым, как говорилось в конституции от 6 мая 1992 года, никто не имел права, так как решение референдума было совсем другим. Такой Республики Крым в бюллетенях не было. Правда, там речь шла еще и о «субъекте союза и участнике союзного договора», однако и союз, и договор исчезли по вине крымчан, и восстанавливать их было не дело и не в силах Крыма. Итак, бесспорно, и вина, и ответственность создателей автономии заключались в том, что они провели референдум об одном, а создали совсем другого монстра — вполне отдельное государственное образование в составе Украины, да еще и с президентом, с законами, конституцией, в которой было записано, что все налоги остаются в Крыму, а отношения с Украиной строятся на договорной основе.
«Весенние»: как сложилась судьба лиц аннексии Крыма
Этот день, 27 февраля 2014 года, ознаменовал начало активных и решительных действий пророссийских сил, закончившихся присоединением Крыма к России. О блокаде Крыма как одного из приоритетов Украины в 2024 году заявил Верховный главнокомандующий, президент Украины Владимир Зеленский в интервью The Economist: «Изоляция Крыма, аннексированного Россией в 2014 году, и деградация военного. Главная» Новости» События февраля 2014 года в крыму. А потом, в 2014-ом году, случился украинский Майдан, в результате которого президент Янукович был отстранён от Власти. А в 2014 г. Крым вышел из состава Украины через народный референдум, после чего запросил Россию о вхождении в ее состав. Обзор позиций различных стран и международных организаций на аннексию Крыма Россией в 2014 году.
«Остров Крым»: Как Украина «слила» полуостров, а теперь голосит об аннексии
21 февраля 2014 года крымские парламентарии собрались на внеочередную сессию, а у стен Верховного Совета Крыма произошли первые стычки. Наземные боевые силы развернулись на Крымском полуострове только в конце февраля 2014 года. Начавшиеся на юго-западе России масштабные учения послужили отличным прикрытием для переброски воинских подразделений в Крым. 16 марта 2014 года в Крыму состоялся всеобщий референдум, в ходе которого 96,77% жителей полуострова проголосовали за вхождение в состав России. Присоединение Крыма к России в 2014 году вызвало большой резонанс в мировом сообществе. Ровно девять лет назад, 18 марта 2014 года Крым и Севастополь официально стали российски.
Главная новость недели прозвучала на весь мир — Крым и Севастополь теперь Россия
| 10 лет прошло после референдума о присоединении Крыма. 13 фото события, которое изменило историю | Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днём – в республике прошёл референдум, по результатам которого полуостров воссоеди. |
| Хронология присоединения Крыма к Российской Федерации — Рувики | Невзирая на западную пропаганду и муссирования темы «аннексии» Крыма в СМИ, у него нет никаких сомнений, что подавляющее большинство жителей полуострова проголосовали за присоединение к России добровольно. |
Присоединение Крыма и Севастополя в состав России
| Война с первых дней. Часть первая. Аннексия Крыма (Инна Золотухина, 2015) | Аннексия Крыма в 2014 году вывела на политическую арену совершенно новые лица, как и до того известные на локальном уровне, так и абсолютно ранее незнакомые. |
| Оккупация Крыма: кто и в чем виноват? (День, Украина) | Он будет еще очень долго обсуждаться. Сегодня вспомним и разберёмся, что произошло в Крыму 6 л. |
| Присоединение к России Крыма в 2014 году: как это было? | Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днем – в республике прошел референдум, по результатам которого полуостров воссоединился с Россией. |
| Крымская весна: история возвращения полуострова в Россию в 7 фактах | 16 марта 2014 года в Крыму состоялся всеобщий референдум, в ходе которого 96,77% жителей полуострова проголосовали за вхождение в состав России. |
Новый дотационный регион
- Примечания | Столкновение, изменившее историю Крыма, Украины и России
- 2 причины со стороны России
- Присоединение Крыма к Российской Федерации - читайте бесплатно в онлайн энциклопедии «Знание.Вики»
- Навигация по странице
- Референдум и присоединение Крыма к России
- Как спустя пять лет Россия и Крым переживают последствия аннексии. Графики
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Что произошло в Крыму в 2014 (English subtitles) @Max_Katz - YouTube
- «Весенние»: как сложилась судьба лиц аннексии Крыма
- Меркель: аннексии Крыма в 2014 году не было
- Примечания | Столкновение, изменившее историю Крыма, Украины и России
- Содержание
- Правовые основания воссоединения Крыма с Россией — Русский эксперт
18 марта 2014 года Севастополь и Крым официально вошли в состав России
В последующие недели правоохранительные органы неоднократно пытаются штурмовать лагерь протестующих. Народные выступления, вошедшие в историю под названием «Евромайдан», распространяются и на другие регионы страны. Постоянно вспыхивают уличные бои между полицейскими и демонстрантами. Уже есть первые убитые, появляются сообщения о похищениях и пытках активистов. Протестное движение заметно радикализируется. После 18 февраля ситуация полностью выходит из-под контроля. Десятки людей погибают, когда полиция в очередной раз штурмует Майдан, занятый демонстрантами Дом профсоюзов почти полностью сгорает. Многие умирают от пуль снайперов. Около ста человек, погибших в ходе протестов, позднее войдут в историю как «Небесная сотня». Среди полицейских также насчитывается как минимум 13 жертв. Майдан это решение отвергает.
Утратив поддержку руководящей верхушки и правящей партии, Янукович бежит в Россию. Обстоятельства стрельбы на Майдане до сих пор не расследованы. Звучат призывы создавать вооруженные отряды самообороны для защиты Крыма от «путчистов». Россиянин Алексей Чалый становится «народным мэром» Севастополя. На следующий день в Севастополе и в Керчи водружают российский флаг. В России севастопольскую демонстрацию назовут началом Крымской весны. Они занимают стратегически важные административные и военные пункты, блокируют трассы и аэропорты.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Позже выяснилось, что эти маленькие зеленые человечки были российскими военнослужащими. Они быстро заняли стратегические точки на полуострове, включая аэропорты и ключевые правительственные здания. Результаты показали, что подавляющее большинство высказалось за присоединение к России. Однако легитимность референдума широко обсуждалась, поскольку он проходил в условиях российского военного присутствия и не имел международного признания. Этот шаг был встречен международным осуждением, многие страны сочли его нарушением территориальной целостности Украины. Экономические санкции были введены против России Европейским Союзом и Соединенными Штатами, что еще больше обострило кризис. Политические последствия и конфликты 3. Украинское правительство предприняло дипломатические и юридические меры, пытаясь восстановить контроль над регионом. Однако их усилия столкнулись с серьезными проблемами из-за военной мощи России и поддержки местного населения в Крыму. В то время как этнические русские в основном поддержали аннексию, крымские татары, которые сильно пострадали в советское время, решительно выступили против действий России. Эти разногласия способствовали росту напряженности в регионе. Возникли пророссийские сепаратистские движения, которые привели к столкновениям между украинскими вооруженными силами и повстанцами.
Севастополь 154 подписчика Подписаться Подписывайтесь на наш канал? Ровно девять лет назад, 18 марта 2014 года Крым и Севастополь официально стали российскими: в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца в Москве президент России Владимир Путин, руководство Крыма и мэр города Севастополя подписали судьбоносный договор. А за трансляцией этого события следили тысячи людей по всей стране.
4 причины, почему Путин в 2014 году вернул только Крым, а не всю Украину
На следующий день, 1 декабря, на акцию вышли порядка 500 тысяч украинцев. Протестующие заняли несколько важных государственных зданий, в том числе Дом профсоюзов. Кроме того, они установили на площади Независимости новый палаточный лагерь. Позже выяснилось, что в это время среди мирных выступающих появились националисты, футбольные фанаты и военные ветераны. Изменились и требования митингующих. Они начали настаивать не только на сотрудничестве страны с Европой, но и на отставке Януковича и его правительства В течение почти трех месяцев продолжались протесты майдановцев, которые часто приводили к столкновениям с силовиками. Некоторые из таких стычек приводили к большому числу пострадавших, а 22 февраля появились первые жертвы. Постепенно ситуация накалялась: 18 и 19 февраля между силовиками и протестующими началась перестрелка.
В результате не выжили 11 правоохранителей и 25 митингующих.. В тот же день Верховная Рада отстранила президента от власти, не следуя при этом принятой в стране процедуре импичмента. На следующий день Янукович прибыл в Россию. Протесты в Крыму Действующая на момент Майдана власть в Крыму поддержала отставку президента. Однако с ним согласились не все. Следующие несколько дней в Севастополе собирались стихийные митинги. Их участники выступали за отказ от установившейся в Киеве новой власти, за проведение референдума о независимости Республики, а также за присоединение Крыма к России.
Организаторами первого стали представители Меджлиса крымско-татарского народа экстремистская организация, запрещена в России , которые выступали против референдума, а второй — провели местные жители, которые хотели, чтобы полуостров вернулся в состав России.
Результаты референдума и сам факт его проведения, по мнению лидеров многих стран, являются незаконными. Страны Евросоюза и США не признали присоединение Крыма к России и продолжают утверждать, что полуостров находится под оккупацией. В то же время они поддержали неконституционный переворот в Киеве, и, более того, представители Соединенных Штатов и стран Европы встречались с активистами Евромайдана и даже консультировали его лидеров. Объявление о референдуме в Крыму было принято законным правительством автономной республики. Явка на участки для голосования показала заинтересованность населения в решении вопроса дальнейшей жизни полуострова в условиях нарастающего кризиса на Украине и мире. Международное право подразумевает возможность народа, проживающего на определенной территории, самостоятельно решать свою судьбу.
И население Крыма это сделало. Автономия республики в составе Украины позволяла правительству объявить о референдуме, и так и случилось. Первые месяцы после референдума Переходный период трудно дается жителям полуострова. Присоединение Крыма к России 2014 года - несомненно, важнейшее историческое событие в жизни всей страны. Но какой стала и станет жизнь крымчан в ближайшее время? В марте-апреле 2014 года на полуострове стали закрываться предприятия и банки, прекратились выплаты по картам и в кассах. Украинские бизнесмены выводили свои активы.
Начались перебои с водой и электроэнергией, выросла безработица, а очереди на переоформление документов не добавляли радости в будни крымчан. В апреле-мае на полуостров хлынула первая волна беженцев с юго-востока Украины, где началось вооруженное противостояние киевской власти с ополчением Луганской и Донецкой областей. Как спустя несколько месяцев стали воспринимать местные жители присоединение Крыма к России? Отзывы были самыми разными. Кто-то поддался тоске и панике из-за ухудшающейся экономической ситуации. Другие проявляли готовность идти по избранному пути через любые преграды. Жизнь полуострова изменилась и не во всех сферах к лучшему, но крымчане живут и радуются переменам.
Еще не сменили номера сотовых телефонов, не вывели из оборота гривну, не получили новых номерных знаков на автомобили, но уже повсюду развеваются трехцветные флаги. Как крымчане встретили Новый 2015 год Присоединение Крыма к России 2014 года добавило хлопот и переживаний в жизнь коренного населения. За этими заботами кто-то и не заметил приближения Нового года. В городах все чаще отключают свет и воду, цены растут так же, как пробки на дорогах, новых рабочих мест пока не создали, поэтому многие будут встречать праздники скромно: нет работы — нет денег. Уже скоро год, как состоялось присоединение Крыма к России. Мнения по-прежнему разные.
Нет, конечно, и здесь есть свои кланы, которые оперируют понятиями текущего бухгалтерского баланса либо по должности, либо в силу особенностей мышления , — но я говорю о логике верховной власти и общественного мнения. То есть в киевско-московском конфликте вокруг Крыма да и Донбасса со всей Новороссией тоже мы видим естественную нестыковку менталитетов — национального государства и имперского. Причём термин «империя» мы понимаем в традиционном российском значении — как союзное государство, построенное на принципе гармоничного «единства многообразий». Между тем вполне допускаю, что в ближайшее время многие постсоветские национальные республики будут коллапсировать по украинскому сценарию. И России придется принимать решение, что делать с теми или иными отпадающими территориями. Либо получить сотни тысяч беженцев. Поэтому России, если она намерена стать империей- союзным государством а я убежден, что в других формах страна просто не может существовать , надо самоопределится относительно национальных республик на своей периферии. Парадокс ситуации в том, что конфликт между империей и национальным государством имеет место быть и внутри самой России. Влияние элит, имеющих гешефт от России как национального государства, и которые хотели бы вернуть ситуацию в состояние 2013 года, достаточно велико. И в этом смысле нет особой разницы между либералом в Вильнюсе, который обещает вернуть Крым назад, и лояльным власти политиком, который говорит что в Крыму был «особый случай», а вообще-то надо бороться за сохранение консенсуса 1991 года. Конфликт между имперским и национальным менталитетами может стать фактором разрушения федерации. Потому что объективная политическая реальность диктует неизбежность трансформации России, а «национальные» элиты всячески пытаются тормозить эту трансформацию. Фактор третий. Билет на мировую войну А консенсус 1991 года заключался в том, что на базе развалившегося СССР возникли государства осколочного типа. Которые рассматривались как форма исторической деградации и угасания. И как раз этот-то консенсус и был нарушен 16-18 марта 2014 года.
Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, называется иначе: сецессия». Причины для отделения сецессии Крыма Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве. По поводу так называемой «аннексии» Крыма Россией он сказал: «Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти». Непосредственно после «смены режима» в Киеве путчисты ввели запрет на использование русского языка в качестве второго на территории Украины позднее это решение было отменено. Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что «готова брать автомат и идти стрелять этому подонку Путину в лоб» и «мочить этих кацапов чертовых русских ». Лидер праворадикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с «русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью». В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты. Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права? Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав.