Базы НАТО вокруг России фотоизображения.
Опубликована карта возможного размещения военного контингента НАТО на Украине
Войска НАТО вплотную приблизились к границам России. Как сообщает ТАСС, об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. Военные базы России за рубежом (по состоянию на 2023 год). AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Соседняя Норвегия является членом НАТО и в прошлом имела у себя американские базы, однако сейчас их на территории страны нет.
Шойгу: НАТО угрожает военной безопасности России, приближаясь к границам
Все эти факторы вынуждают государство принять меры адекватного реагирования, добавил глава Минобороны. В Московском военном округе проведено более 400 организационных мероприятий. В течение года будут завершены еще 10. Войска получат более 2,4 тыс. Кроме того, продолжил Шойгу, совершенствуется уровень подготовки личного состава и органов военного управления, особое внимание уделяется обучению эффективно применять беспилотники.
Уточняется, что Одессу "возьмут под контроль" военные из Румынии и Молдавии. Как добавляет канал "Военный обозреватель" , тема размещения иностранных военных на Украине сейчас активно обсуждается, однако "не встречает особого одобрения". Также резонансное заявление по поводу потенциальной переброски натовских военных на Украину недавно сделал президент Франции Эммануэль Макрон, из-за чего генсеку альянса Йенсу Столтенбергу пришлось публично откреститься от подобных планов.
Базы НАТО на карте мира.
Военные базы НАТО на карте. Базы НАТО на карте мира 2022 год. Американские военные базы вокруг России. Натовские базы вокруг России. Все базы НАТО на карте мира. Блок НАТО 2021. Карта военных баз НАТО. Карта размещения баз НАТО.
Военные базы вокруг России на карте 2021. Военные базы НАТО. НАТО окружает Россию карта. Американские базы вокруг Ирана. Карта баз НАТО. Карта военных баз США. Военные базы США на карте. Военные базы США на карте мира.
Военные базы США на карте вокруг России. Карта военных баз США В мире. Базы НАТО на карте мира 2022. Базы США И натото в мире. Военные базы США В мире на карте.
Несмотря на обещание Запада не расширять НАТО на восток, вдоль границ России фактически сложилась цепочка одноразовых квазигосударств, предназначение которых - пожертвовать собой в войне против русских. Карта сил альянса у русских границ рисует чёткую картину наступления. Так, Норвегия представляет угрозу России как на море, так и в воздухе. Тем не менее членство в НАТО обязывает Норвегию в случае конфликта ввязаться в самоубийственную войну.
Формально норвежские вооружённые силы не выглядят очень опасными, но от них этого и не требуется. Их задача - создать порог, о который могут споткнуться Северный флот и морская авиация России. Недаром основной упор в Норвегии сделан именно на авиацию и флот, а не на сухопутные силы. Вооружённые силы самих прибалтийских государств не представляют значительной опасности.
Карта где нато
Ранее российский политолог Сергей Михеев заявлял, что строительство американской базы в Очакове под Одессой стало ответом на возвращение Крыма в состав России и, как результат, потерю военного потенциала НАТО в Черном море. Соседняя Норвегия является членом НАТО и в прошлом имела у себя американские базы, однако сейчас их на территории страны нет. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. Вплотную вставшие у границ России войска НАТО создали дополнительные угрозы военной безопасности, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Шойгу: Россия не планирует нападать на страны НАТО и никогда не угрожала альянсу
Он подчеркнул, что Россия всегда прилагала «максимум усилий для сохранения стратегической стабильности и баланса сил в мире», в то время как войска НАТО, приблизившись к границам РФ, создали дополнительные угрозы военной безопасности. Сергей Шойгу: «Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя. Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса».
Я понимал его возмущение и поддакнул: - А ведь конституция Украины запрещает делать это. Он тут же срезал меня: - Какая... Она уже давно в Киеве на помойке!
Фото: AFP После того разговора я еще раз заглянул в конституцию Украины: "Статья 17: На территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз». А потом представил, как в Генштабе России военную базу США под моим родным Барвенково, обведут на карте красным кружком. В случае войны по таким объектам в первую очередь ударят "Кинжалы", "Цирконы" и "Искандеры".
И мою родную родительскую хату ударная волна разметает, как соломенный домик в сказке про трех поросят. Да и не только мою... Когда-то такое можно было себе представить только в параноидальных фантазиях.
А сегодня - уже нельзя исключать из реальности. И не только на Харьковщине. Флаг США пестрит во многих местах Украины, где дислоцируются американские военные объекты - разного рода «учебные центры» и «полигоны».
Где-то штатовцы создали их с "нуля", а где-то - устроились в украинских воинских частях. Ну а когда Киев тычут носом в ту же 17-ю статью конституции, власти Украины хитро улыбаются: там же не запрещается временное военное присутствие иностранцев. А "временное" - уже давно стало многолетним!
Американцы улыбаются еще шире.
Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине.
Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах.
А поток террористов в Россию хлынет тогда, когда англосаксонские спецслужбы дадут им отмашку и заплатят. Уже сейчас группы экстремистов забрасываются в Среднюю Азию. За соучастие Вашингтон и Брюссель готовы платить. НАТО щедро платит 15 долларов за килограмм доставленного в Афганистан самолетами веса; ежегодный оборот перевозчиков — около 1 миллиарда долларов. Прямые получатели прибыли — транспортные компании, такие как «Волга-Днепр»; один из разработчиков концепции Северного транзита Эндрю Качинс утверждает, что российские компании, перевозящие грузы и войска НАТО, «стали глубоко зависимы от этого бизнеса». Какая польза для бюджета! Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов грудью встал на защиту натовского проекта; к слову, он является «экспертом» Московской школы политических исследований , международный попечительский совет которой возглавляет сэр Родрик Брейтвейт: ранее он был председателем британского Объединенного комитета по разведке, который обеспечивает координацию всех спецслужб и их связь с ЦРУ. Аргумент про «создание новых рабочих мест» и «доходы в бюджет» благодаря НАТО совсем сюрреалистичен: если создание рабочих мест и пополнение бюджета передаются на аутсорсинг НАТО, в чем смысл национального суверенитета?! Серьезные вопросы вызывает столь нервная реакция Д.
Рогозина, а также тот факт, что свою первую после возвращения из Брюсселя поездку Рогозин совершил именно в Ульяновск, в частности для обсуждения строительства модернизированных самолетов «Руслан». Под какие цели и задачи куратор российского ВПК собирается его возрождать? Что касается формы его высказываний, то заместитель Председателя Правительства России должен выбирать более приличные термины для обсуждения национальных интересов государства. Наем иностранных подрядчиков с переплатой услуг — классический американский прием для коррумпирования чиновников.
Карта нато вокруг россии военные базы - 85 фото
В Финляндии начались военные учения с задействованием сил НАТО у границы с РФ. Базы НАТО вокруг России на карте 2022. Как НАТО продвигалась к границам России, и как движется сейчас. Новости, Россия, США, Сергей Шойгу, НАТО, ШОС, Украина, Минобороны РФ. Страны нато карта: как выглядит блок вокруг России на карте мира.
База НАТО в России? База в Ульяновске (НАТО): вымысел и реальность
Кстати, вот какое определение военной базе дано в Вики Теперь же переходим к тому, что же мы обозначили на этой карте. Военные базы НАТО — военные объекты части , пункты управления, штабы, аэродромы используемые многонациональными силами войсками, персоналом НАТО в настоящее время. Для удобства, каждой базе присвоен номер, под картой будет краткая справка или ссылка. Также, для самых любопытных или кому необходимы точные координаты баз НАТО, в конце статьи прикреплен файл в формате.
База вполне может быть просто американской, для этого не обязательно вступать в альянс. Пример — Япония, где уже размещены ракетные установки, нацеленные якобы на Китай и КНДР, но, понятное дело, что и на нас. Не нужно быть экспертом, чтобы понимать, что Украина такие ракеты не создаст — не хватит ни денег, ни специалистов. Помочь могут американцы. Но они, очевидно, хорошо запомнили слова российского президента о нанесении ответного удара по центрам принятия решений.
Очевидно, Романенко тут просто пускает «пыль в глаза», мол, это мы сами, а не американцы. Так что, если завтра новейшие ракеты, до степени смешения похожие на американские, появятся в Харьковской или Черниговской области, можно не удивляться. Конечно, в наш век для войны хорошо отработают и ракеты, расположенные в Румынии или Японии, но на Украине-то — лучше, ближе к российским центрам. Безусловно, не факт, что все это будет использовано по назначению — вон в Прибалтике базы НАТО уже сколько лет и вроде бы жить можно. Но согласитесь, жить в полном вражеском окружении как-то не очень комфортно. Вот только что мы еще можем успеть сделать до воплощения этого сценария? Вопрос пока подвисает в воздухе. Тем более что натовцы уже не стесняются откровенно провоцировать нас своими силами, как это было на днях с британским эсминцем возле Крыма.
Понятно, что Лондон тут играет свою игру, что они проверяли нас на вшивость: рискнем ли мы применить силу? Если бы не рискнули, это был бы сигнал, значит, можно все. Теперь они поняли, что можно не все, но кое-что все же можно. И от планов по военно-политической изоляции России они не откажутся. А их сателлиты из числа наших бывших соотечественников гораздо лучше, если что, справятся с ролью камикадзе. А главное — охотнее. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
Высылать их домой планируют Литва и Польша.
Прежде всего того, что так называемый «транзитный пункт» мог быть с легкостью преобразован в полноценную военную базу. Мог ли пункт стать военной базой?
Основным аргументом сторонников данной точки зрения стал тот факт, что инфраструктурный объект со схожим статусом - транзитный центр, которым владела Организация Североатлантического договора в Киргизии, - американские военные предлагали переименовать в центр обеспечения коммерческого транзита. То есть, как посчитали некоторые представители общественности, расположив на территории РФ формально не имеющий прямого отношения к вооруженным силам объект, НАТО впоследствии могла преобразовать его статус в иной, менее соответствующий национальным интересам России. Другим опасением общественности стало то, что страны-члены НАТО начали проявлять подозрительно нездоровый интерес к России.
Представители экспертных кругов обратили внимание на то, что НАТО вполне могла бы воспользоваться более выгодными экономически путями транзита грузов в обход РФ. Так, например, предполагалось, что контейнеры с грузом сначала должны доставляться в Ульяновск самолетами, затем перегружаться на железнодорожные составы, далее перенаправляться на Балтийское побережье, а после этого - к пунктам назначения. Армия НАТО, как посчитали аналитики, вполне могла воспользоваться альтернативными маршрутами, которые были существенно короче.
Например, можно было запросить транзит через ближайших союзников Альянса на Ближнем Востоке или в Европе. Расположение баз НАТО позволяло, таким образом, пускать грузы через более экономически рентабельные маршруты. Но зачем-то Альянс стал искать иные варианты с обеспечением транзита.
Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности. Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Какова выгода для России?
Представители общественности засомневались, таким образом, что транзитная база НАТО под Ульяновском способна стать реальным фактором позитивного развития деловых отношений между РФ и государствами Альянса, и прежде всего США. Американцы, как посчитали эксперты, с небольшой долей вероятности могли бы проявить готовность оценить действия России в полноценном партнерском ключе. Аналогично представители общественности не увидели перспектив конструктивного взаимодействия РФ и Альянса также и в военной сфере.
Имелись ли перспективы военного сотрудничества? Многие аналитики посчитали, что перспективы сотрудничества в военной области, наоборот, негативным образом могли повлиять на национальную безопасность России. По мнению экспертов, транзитная база НАТО в Ульяновске в скором времени потребовала бы обслуживания и охраны.
Их осуществление предполагало бы либо привлечение военных Альянса, либо найм российских структур по обеспечению безопасности. Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты.
А это уже геополитические риски. В свою очередь, каких-либо явных преференций для РФ в части решения задач национальной безопасности эксперты не увидели. Интересы РФ в обеспечении транзита В одном из тезисов, сопровождающих перспективы взаимодействия России и НАТО в проекте под Ульяновском, была высказана идея о том, что РФ следует поддерживать транзит, так как она заинтересована, чтобы армия НАТО продолжила находиться в Афганистане и держать ситуацию с распространением оттуда экстремизма под контролем.
Но активность американцев, которые присутствовали в этом ближневосточном государстве уже несколько лет, дала повод многим экспертам прийти к иным выводам, касающимся результативности расположения армии Альянса в этом регионе.