Как сдать кровь в Инвитро на 11 инфекций бесплатно? Утечка персональных данных клиентов медицинских лаборатории «Инвитро» после хакерской атаки исключена, работа лаборатории будет полностью восстановлена через один-два дня. аскариды, острицы, двуустка сибирская (описторхи), свиной цепень, лентец широкий) Прото-скрин (L. Базовая цена клиники. Более подробную информацию о ценах на исследования и подготовке к ним можно узнать на сайте Лаборатории ИНВИТРО в разделах: «Анализы и цены» и «Профили исследований», а также по телефону 363-0-363 (единая справочная Лаборатории ИНВИТРО). генеральный директор «Инвитро Северо-Запад» Елена Чернер о развитии новых методов тестирования, интенсивном развитии отрасли и важнейших для компании событиях 2021 года.
ГельмоСкрин (выявление ДНК гельминтов в кале методом ПЦР)
Ближайшим конкурентом «Синэво» является другой крупный российский игрок — группа компаний «Инвитро» с равным количеством офисов в Белоруссии. набор реагентов для обнаружения ДНК возбудителей гельминтозов (Ascaris lumbricoides, Enterobius vermicularis, Opisthor. ИНВИТРО. Не дайте паразитам шанс: исследование «Гельмо-скрин» поможет выявить гельминтозы точно и своевременно! Для выявления гельминтозов подойдет исследование «Гельмо-скрин. Анализы в KDL. ГельмоСкрин (выявление ДНК гельминтов в кале методом ПЦР). фото. 14 отзывов. A26.19.057.001 Определение ДНК остриц (Enterobius vermicularis) в кожных соскобах/аппликатах перианальной области методом ПЦР (Гельмо-скрин.
Сдавайте анализы в ИНВИТРО со скидкой
Скрининговое ПЦР-исследование возбудителей гельминтозов (энтеробиоза, аскаридоза, дифиллоботриоза, описторхоза, тениоза), тест-система Гельмо-скрин (Screening PCR of pathogens of helminthiasis. Российская частная медицинская компания "Инвитро" разрабатывает технологию печати живых тканей на 3D-принтере, которая в будущем, в частности, позволит создавать полноценные органы для трансплантации. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Гельмо-скрин и Прото-скрин. О компании Услуги Специалисты Стоимость Клиентам Совместная работа Контакты Сервисы компании Новости и акции. «Инвитро» начала использовать платформу Geonet на основе геоинформационной системы Atlas для оценки потенциала.
Фемофлор скрин и фемофлор-16: что это за анализ, расшифровка, подготовка
217 объявлений о продаже Geely Monjaro, гибрид во всех регионах по цене от 3 299 000 ₽. На Авито вы можете купить Джили гибрид по низкой цене, проверить историю б/у авто по VIN и оформить заявку на кредит. Большой выбор новых автомобилей у проверенных дилеров и. Я сдала в инвитро кал на Гельмо-скрин. В пресс-службе «Инвитро» сообщили, что первоисточник информации не предоставил никаких доказательств принадлежности героини истории к медорганизации. По словам представителей сети, бланк с фото не является бланком «Инвитро». Платные медицинские услуги - Цены.
«Инвитро» ответила на скандал с детским анализом в Нижнем Новгороде
Этот анализ рекомендуют женщинам, которые планируют беременность. Он не будет лишним и для женщин, которые уже беременны. Это исследование позволяет оценить состояние микрофлоры. Результаты анализа, в комплексе с результатами инструментальных и прочих лабораторных исследований, позволяют установить точный диагноз и выбрать оптимальную схему лечения пациентки. Фемофлор Скрин позволяет выявить возбудителей инфекционно-воспалительных процессов — бактерии, простейшие, вирусы. Также по результатам анализа определяют количество общей бактериальной массы, лактобактерий, дрожжевых грибков, микоплазм. Подготовка к исследованию Для получения достоверных результатов анализа Фемофлор Скрин нужно правильно подготовиться к нему. Основные рекомендации: За трое суток до назначенного исследования воздерживаться от незащищенного полового акта.
Специальной подготовки не требуется. Для исследования используется кал естественной дефекации. Контейнер необходимо заранее взять в любом медицинском центре «Тонус».
Контейнер для сбора биоматериала можно также приобрести в аптеке.
Хорошо Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас в порядке и целях, указанных выше.
B Яйца Strongyle от домашнего жвачного животного. Яйца A caninum трудно отличить от Ancylostoma tubaeforme кошек и других яиц стронгильного типа жвачных животных и лошадей, которые являются обычными ложными паразитами у собак. Например, червя, извлеченного из передней камеры глаза собаки, обычно подозревают как Thelazia , Dirofilaria или Onchocerca. В этих случаях патологоанатомы часто обращаются за молекулярной помощью для идентификации паразитов в гистологических срезах, как правило, для подтверждения видов простейших из таких родов, как Sarcocystis , Toxoplasma , Neospora и Hammondia , тканевые стадии которых представляют собой задача дифференцировать. Можно идентифицировать многих распространенных паразитов включая гельминтов и членистоногих с помощью ПЦР при условии, что данные о более широкой таксономии паразита получены с помощью гистологии. Подготовка образца для ПЦР-тестирования Успех ПЦР для обнаружения паразитов зависит от различных факторов, главным из которых является образец, используемый для первоначального выделения ДНК. Использование фиксаторов, таких как формалин, ухудшает диссоциацию нити ДНК, что является необходимым шагом для амплификации методом ПЦР. Фиксированные в формалине образцы паразитов, в том числе свитки тканей, залитые парафином, требуют специального протокола выделения ДНК, который может ограничивать качество ДНК, необходимое для успешной ПЦР.
Ограничения ПЦР В настоящее время молекулярное обнаружение паразитов не считается альтернативой классическому тестированию. Хотя в некоторых случаях он используется для диагностики препатентных инфекций у собак, в основном он используется в качестве подтверждающего теста для выявления патентованной паразитарной инфекции с помощью ДНК, полученной из стадий паразита. Препятствий на пути внедрения молекулярной паразитологической диагностики много. Разработка молекулярных анализов в качестве единственного диагностического инструмента для обнаружения паразитов потребует утомительных процессов проверки, которые находятся за пределами возможностей многих диагностических паразитологических лабораторий. Что еще более важно, риск гипердиагностики вырисовывается. Например, исследование обнаружило доказательства ПЦР T gondii ДНК в фекалиях кошки без активной кишечной инфекции; присутствовала жертва, зараженная стадией паразита «-zoite», которая служила источником ДНК. Заключение В отличие от использования расширенной диагностики для выявления бактериальной или вирусной этиологии, многие клиницисты считают молекулярное тестирование на наличие паразитов вспомогательным и неоправданно дорогим. Любые новые передовые паразитологические тесты, даже предназначенные для экспресс-диагностики, требуют обоснования затрат и клинической значимости. Поэтому разумно использовать молекулярные достижения в дополнение к классическим методам идентификации для эффективного удовлетворения диагностических потребностей клинициста.
Лямблиоз у собак и кошек: обновленная информация об эпидемиологии и значении для общественного здравоохранения. Тренды Паразитол 2010;26 4 :180-189. Лалле М. Генетическая гетерогенность локуса b-giardin среди изолятов человека и животных Giardia duodenalis и идентификация потенциально зоонозных субгенотипов. Int J Parasitol 2005;35 2 :207-213. Исследование кала для диагностики паразитизма. Чичестер, Западный Сассекс: Уайли Блэквелл; 2012:72-73. Идентификация яиц тениид в фекалиях хищников на основе мультиплексной ПЦР с использованием мишеней в митохондриальной ДНК. Паразитология 2007;134 Pt 6 :911-920.
Молекулярное обнаружение Dirofilaria immitis специфический ген из образца крови инфицированной собаки с использованием полимеразной цепной реакции. Иран J Parasitol 2017;12 3 :433-440. Сравнение двух ДНК-мишеней для диагностики токсоплазмоза с помощью ПЦР в реальном времени с использованием гибридизационных зондов с переносом энергии флуоресцентного резонанса. BMC Infect Dis 2003;3:7. Боулз Дж. Молекулярно-генетическая характеристика штамма оленей «северная форма» Echinococcus granulosus. Паразитология 1994;109 Pt 2 :215-221. Сравнение обычной полимеразной цепной реакции и обычного мазка крови для обнаружения Babesia canis , Hepatozoon canis , Ehrlichia canis и Anaplasma platys в провинции Бурирам, Таиланд. Vet World 2019;12 5 :700-705.
Сяо Л. Appl Environ Microbiol 1999;65 4 :1578-1583. Слосс МВт. Ложные паразиты у собаки. Университет штата Айова Ветеринар 1939;1 2 : Статья 8. Молекулярная идентификация Ancylostoma caninum , выделенного от кошек в Южном Китае, на основе полной последовательности ITS. BioMed Res Int 2013; 2013:868050. Гассер Р. Быстрое секвенирование рДНК отдельных червей и яиц паразитических гельминтов.
Nucleic Acids Res 1993;21 10 :2525-2526. Молекулярная идентификация Onchocerca spp. Am J Trop Med Hyg 2017;97 6 :1843-1845. Митохондриальный геном глазного червя, Thelazia callipaeda Nematoda: Spirurida , как первый представитель семейства Thelaziidae. Структура и организация митохондриального генома сердечного червя собак, Dirofilaria immitis. Паразитология 2003;127 Pt 1 :37-51. Обнаружение ДНК Toxoplasma gondii с помощью количественной ПЦР в фекалиях кошки, которая недавно проглотила инфицированную добычу, не обязательно означает выделение ооцист. Паразит 2016;23:29. Выбор мишеней, оценка лабораторных анализов и сравнение с коммерческими наборами На этой странице и замена ПЦР привлекательна.
Почти все случаи диареи, вызванной паразитами, за девятилетний период в нашей лаборатории были вызваны 9Виды 0280 Giardia lamblia , Cryptosporidium или Entamoeba histolytica , обнаруженные при микроскопии. Мы оценили и отобрали одиночные анализы ПЦР в реальном времени ОТ-ПЦР для этих патогенов в 99 образцах стула от пациентов с подозрением на кишечный паразитоз, проверенных с помощью микроскопии. Стратегия включала родоспецифический ПЦР-анализ для C. Эффективность собственных анализов ОТ-ПЦР сравнивали с тремя коммерчески доступными наборами мультиплексных тестов МТ-ПЦР в 81 образце стула, собранном в 28 положительных при микроскопии и 27 отрицательных при микроскопии образцах от лиц с подозрением на кишечный паразитоз и в 26 пробах от лиц без подозрения на паразитарную инфекцию. Собственные анализы выявили паразитов в большем количестве образцов от пациентов с подозрением на паразитоз, чем любой из наборов. Мы пришли к выводу, что коммерческие наборы нацелены на соответствующих паразитов, но их эффективность может различаться. История вопроса Правильная идентификация микробных агентов, вызывающих диарею у людей, имеет решающее значение для оптимального лечения. Обнаружение болезнетворных кишечных паразитов традиционно проводится путем микроскопического исследования образцов стула. За последние годы это было изменено в пользу использования ПЦР.
Исследования показали, что как чувствительность, так и специфичность ПЦР лучше по сравнению с микроскопией [1—5]. Более того, микроскопия может привести к ложным выводам, когда безобидные паразиты интерпретируются как болезнетворные, а опасные для жизни паразиты могут не обнаруживаться. В частности, это было продемонстрировано для кишечной амебы [6—10]. Для оценки истинного воздействия паразитарных кишечных инфекций важно установить действительные и надежные лабораторные методы тестирования образцов стула пациентов. Использование оптимизированных лабораторных методов повысит безопасность пациентов за счет быстрой и правильной диагностики, что приведет к своевременному началу соответствующего лечения. Целью данного исследования была оценка последствий замены микроскопии ПЦР в реальном времени ОТ-ПЦР для выявления кишечных паразитов, вызывающих диарею. Для этого мы сначала установили, какие паразиты были обнаружены с помощью микроскопии в нашей лаборатории в течение девяти лет, чтобы определить, какие паразиты имеют отношение к нашей популяции пациентов. Мы определили, какие ранее обнаруженные паразиты будут упущены при введении ограниченного числа видоспецифичных ПЦР-анализов и сколько случаев они представляли. Затем мы оценили эффективность собственных одиночных анализов ОТ-ПЦР для трех наиболее важных кишечных паразитарных патогенов.
Были определены две конкретные цели: 1 оценка эффективности видовоспецифических внутренних анализов ОТ-ПЦР для обнаружения G. Методы 2. Сбор данных из Лабораторной информационной системы ЛИС Данные о пробах фекалий, исследованных на наличие паразитов с октября 2005 г. Регистрировали общее количество образцов и пациентов и результаты микроскопии. Образцы стула В общей сложности 125 образцов стула, из которых 99 были исследованы с помощью микроскопии на подозрение на паразитоз, были случайным образом взяты у лиц с желудочно-кишечными жалобами в период с июня 2010 г. Девяносто девять из этих образцов были включены для объективной цели 31. Кроме того, для второй цели были включены 26 образцов от лиц без подозрения на паразитоз без микроскопии. По специальному запросу и когда видов Cryptosporidium , видов Cyclospora или видов Cystoisospora были заподозрены при рутинной микроскопии, также исследовали мазок, окрашенный модифицированным методом Циля-Нильсена [12]. Перед выделением ДНК ватный тампон погружали в образец кала и суспендировали в 4 мл физиологического раствора NaCl.
Нуклеиновые кислоты элюировали при 100 мк мкл и сразу обрабатывали для ПЦР. Обнаружение трех кишечных паразитов G. Один анализ был протестирован на обнаружение G. Наконец, был протестирован один анализ для E. Порог ручного цикла был установлен на 0,1 с автоматическим базовым уровнем. Во всех коммерческих наборах мы использовали ДНК внутреннего контроля, которая была рекомендована и включена в наборы. Семьдесят девять образцов были протестированы в двух повторностях во всех трех наборах в соответствии с инструкциями производителя. Положительный результат в наборах считался положительным, если положительным был один из двух дубликатов, использованных в задаче 2. Анализ Критерий Макнемара был использован для статистического сравнения парных данных в задаче 1.
Этика, биобанк и хранение данных Исследование является частью программы Ph. Данные хранились на утвержденном и безопасном портале, принадлежащем региону Южной Дании. Результаты 3. LIS Data В период с октября 2005 г. По данным микроскопии, вызывающими диарею паразитами были видов G. Как было описано ранее [10], большинство паразитов были зарегистрированы как E. На основании этих данных мы решили в ходе исследования протестировать G. Для Cryptosporidium sp. Кроме того, тест на E.
Таким образом, только редкие случаи циклоспороза примерно один в год в нашей диагностической лаборатории будут упущены из-за выбора мишеней. Выбранные видоспецифические внутренние анализы RT-PCR выявили ожидаемый патоген во всех образцах, положительных при микроскопии, за исключением одного образца номер 6, таблица 2 , который на основании микроскопии был зарегистрирован с G. Поскольку ни один из анализов RT-PCR или наборов MT-PCR не обнаружил ожидаемых паразитов в этих образцах, они могут представлять собой ложноположительные результаты микроскопии таблица 2. Анализ E.
Гельмо и Прото скрин. Диагностика паразитарных заболеваний методом ПЦР
А где-то каждый день поступали новые вводные, например законодательные, разрывались логистические цепочки, которые для нас как для федеральной компании критически важны. Не менее важными были и вопросы безопасности как сотрудников, так и пациентов, ведь мы фактически являемся первичным звеном, очень часто к нам приходят люди для того, чтобы подтвердить или опровергнуть диагноз. Поэтому для нас очень важно всегда быть рядом, быть вместе с нашими пациентами и поддерживать их. Безусловно, в первое время у всех нас был очень высокий уровень стресса. Но «Инвитро» работает на рынке уже более 20 лет, мы проходили через самые разные ситуации и умеем адаптироваться, находить оптимальное решение. Так и сейчас наша команда, люди адаптировались, а вслед за ними адаптировались и бизнес-процессы, которые требуют сегодня очень высокой скорости и четкости в принятии решений. Сегодня, когда пандемия стала, к сожалению, частью нашей жизни, мы хорошо понимаем, как сохранить привычный для нас уровень качества и клиентского сервиса в условиях новой реальности.
Президент Российской ассоциации практикующих ветеринарных врачей и основатель ветклиники «Центр» Сергей Середа в комментарии изданию указал на относительно небольшое число качественных ветклиник в России, поэтому они представляют интерес для инвесторов. В 2018-2022 гг. Читайте также:У сети «Инвитро» сменился собственник Как писали ранее в июле «Ведомости», основатель и владелец сети лабораторий «Инвитро» Александр Островский продал компанию бизнесмену Роману Мирончику. Сумма сделки не раскрывается. По оценке генерального директора «Infoline-аналитики» Михаила Бурмистрова она могла превысить 40 млрд руб.
Итак, 2021. Насколько бизнес адаптировался к этой ситуации? В начале пандемии, конечно, было больше вопросов, чем ответов. Часть операционных задач была понятна, так как встречалась в практике и раньше, например, необходимость обеспечить платежную позицию компании, чтобы пройти локдаун с минимальными потерями. А где-то каждый день поступали новые вводные, например законодательные, разрывались логистические цепочки, которые для нас как для федеральной компании критически важны. Не менее важными были и вопросы безопасности как сотрудников, так и пациентов, ведь мы фактически являемся первичным звеном, очень часто к нам приходят люди для того, чтобы подтвердить или опровергнуть диагноз. Поэтому для нас очень важно всегда быть рядом, быть вместе с нашими пациентами и поддерживать их.
По специальному запросу и когда видов Cryptosporidium , видов Cyclospora или видов Cystoisospora были заподозрены при рутинной микроскопии, также исследовали мазок, окрашенный модифицированным методом Циля-Нильсена [12]. Перед выделением ДНК ватный тампон погружали в образец кала и суспендировали в 4 мл физиологического раствора NaCl. Нуклеиновые кислоты элюировали при 100 мк мкл и сразу обрабатывали для ПЦР. Обнаружение трех кишечных паразитов G. Один анализ был протестирован на обнаружение G. Наконец, был протестирован один анализ для E. Порог ручного цикла был установлен на 0,1 с автоматическим базовым уровнем. Во всех коммерческих наборах мы использовали ДНК внутреннего контроля, которая была рекомендована и включена в наборы. Семьдесят девять образцов были протестированы в двух повторностях во всех трех наборах в соответствии с инструкциями производителя. Положительный результат в наборах считался положительным, если положительным был один из двух дубликатов, использованных в задаче 2. Анализ Критерий Макнемара был использован для статистического сравнения парных данных в задаче 1. Этика, биобанк и хранение данных Исследование является частью программы Ph. Данные хранились на утвержденном и безопасном портале, принадлежащем региону Южной Дании. Результаты 3. LIS Data В период с октября 2005 г. По данным микроскопии, вызывающими диарею паразитами были видов G. Как было описано ранее [10], большинство паразитов были зарегистрированы как E. На основании этих данных мы решили в ходе исследования протестировать G. Для Cryptosporidium sp. Кроме того, тест на E. Таким образом, только редкие случаи циклоспороза примерно один в год в нашей диагностической лаборатории будут упущены из-за выбора мишеней. Выбранные видоспецифические внутренние анализы RT-PCR выявили ожидаемый патоген во всех образцах, положительных при микроскопии, за исключением одного образца номер 6, таблица 2 , который на основании микроскопии был зарегистрирован с G. Поскольку ни один из анализов RT-PCR или наборов MT-PCR не обнаружил ожидаемых паразитов в этих образцах, они могут представлять собой ложноположительные результаты микроскопии таблица 2. Анализ E. Семь положительных при микроскопии образцов, отрицательных на E. Объектив 2 Набор A обнаружил G. Для C. Только набор D был положительным на C. Все наборы обнаружены E. Из всех протестированных образцов противоречивые результаты были получены при повторном определении одного образца с использованием внутренних анализов набор A , двух с использованием набора B, двух с использованием набора C и трех с использованием набора D таблица 2. Эти два образца были взяты у одного и того же пациента. Через три дня образец оказался положительным при тестировании в Национальной справочной лаборатории Statens Serum Institut 9. Таким образом, образцы 32 и 33 считались истинно положительными, но слабыми. В этом образце набор B был положительным как для G. Это не было подтверждено ни одним из других тестовых наборов. Ингибирование фекальными компонентами не было проблемой в этом исследовании, как сообщалось ранее [17]. Обсуждение В этом исследовании мы оценили ПЦР для замены микроскопии для рутинного обнаружения паразитов, вызывающих диарею. В отличие от микроскопии ПЦР выявляет только специфических паразитов. Поэтому обязательным является тщательный выбор мишеней для ПЦР-анализа. Также важно знать, какие паразиты, вызывающие диарею, присутствуют в популяции и не являются мишенями для выбранных ПЦР-тестов, а также количество пациентов, затронутых исключением тестов на конкретные редкие паразиты [18, 19]. Основываясь на предыдущих частотах обнаружения при микроскопии и тяжести заболевания, мы решили установить ПЦР-анализы для G. Единственным вызывающим диарею паразитом, ранее обнаруженным и не являющимся мишенью для ПЦР, был Cyclospora spp. Три разных анализа на C. Анализ 3 различал C. Быстрая идентификация видов важна для эпидемиологических исследований. Ранее сообщалось, что ПЦР более чувствительна, чем микроскопия, для обнаружения специфических паразитов. В исследовании тен Хоува, проведенном в 2007 г. Основным преимуществом ПЦР перед микроскопией является специфичность, полученная в результате различения E. Семь из восьми образцов, первоначально обнаруженных с помощью микроскопии E. Сравнение четырех тестовых наборов, в том числе собственного набора A, показало разные результаты повторных тестов. Тестирование в единичных определениях может привести к ложным результатам в меньшинстве случаев. Будущее использование этих анализов может быть улучшено путем проведения тестов в двух экземплярах. Ограничением этого исследования был, прежде всего, размер выборки, который не позволяет проводить статистический анализ различий в результатах микроскопии и ОТ-ПЦР в лабораториях. Тенденции в пользу внутренних анализов были замечены при сравнении вариации повторов и чувствительности с коммерческими наборами для тестирования. Судя по количеству случаев кишечных паразитозов, зарегистрированных в нашей ЛИС за последние годы, для сбора большего количества образцов потребуется время. Обнаружение паразитов в отрицательных при микроскопии образцах позволяет предположить, что замена микроскопии ПЦР увеличит количество положительных результатов и, таким образом, сократит время, необходимое для создания больших коллекций образцов. Заключение В наших условиях важно провести тест на G. Мы ожидаем, что замена микроскопии собственными методами ОТ-ПЦР для этих паразитов приведет к более высокому уровню положительных результатов для G. Добавление вторичного теста, позволяющего различать C. Однако при использовании комплектов наблюдались некоторые различия в производительности. Выбор метода обнаружения кишечных простейших может зависеть от условий. По сравнению с ПЦР микроскопия менее чувствительна и менее специфична, требует больше времени и больше зависит от индивидуальных навыков. Использование коммерческих наборов ПЦР может быть привлекательным в лабораториях, обрабатывающих небольшое количество образцов, в то время как собственные ПЦР-анализы могут быть установлены и поддерживаться для крупномасштабных анализов, в основном из-за более низких затрат. Раскрытие информации Спонсоры не играли никакой роли в разработке исследования, сборе, анализе и интерпретации данных. Конфликт интересов Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Благодарности Исследование является частью программы Ph. Авторы выражают благодарность сотрудникам лаборатории секции паразитологии в отделении клинической микробиологии университетской больницы Оденсе, Оденсе, Дания, за помощь в сборе образцов стула и отделению клинической микробиологии больницы Слагельсе, Слагельсе, Дания, за использование. Они также благодарят доктора Мин Чен из отделения клинической микробиологии больницы Южной Ютландии, Сённерборг, Дания, за критический пересмотр статьи. Ссылки J. Verweij, R. Templeton et al. Journal of Clinical Microbiology , vol. Посмотреть по адресу: Сайт издателя Google Scholar Т. Шуурман, П. Ланкамп, А. Коойстра-Смид и А. Посмотреть по адресу: Сайт издателя Google Scholar R. Schuurman, M. Kooistra, L. Посмотреть по адресу: Сайт издателя Google Scholar Л. Брюйнестейн ван Коппенрает, Дж. Валлинга, Г. Руйс, М. Брюинз и Дж. Вервей, «Паразитологическая диагностика, сочетающая внутренне контролируемый анализ ПЦР в реальном времени для обнаружения четырех простейших в образцах стула с алгоритмом тестирования для микроскопия», Clinical Microbiology and Infection , vol. Посмотреть по адресу: Сайт издателя Академия Google Д. Старк, С. Аль-Кассаб, Дж. Барратт и др. Посмотреть по адресу: Сайт издателя Google Scholar A. Kebede, JJ Verweij, B. Petros и AM Polderman, «Короткое сообщение: вводящая в заблуждение микроскопия при амебиазе», Тропическая медицина и международное здравоохранение , том. Посмотреть по адресу: Сайт издателя Google Scholar B. Ayed, B. Abdallah, M. Mousli, K. Aolin, M. Thellier, and A. Bouratbine, «Молекулярная дифференциация Entamoeba histolytica и Entamoeba dispar от тунисских работников пищевой промышленности с амебной инфекцией, первоначально диагностированной с помощью микроскопии, Паразит , том. Просмотр: Сайт издателя Google Scholar К. Хайрнар, С. Пария и Р.