объединение русского мира в границах СССР как минимум и в границах славянского мира как максимум в 2040", - указано в записке Владимира Жириновского. Возрождение Советского Союза в 2024 году несомненно приведет к ряду культурных изменений.
Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся
Ключевой анализ восстановления Союза Советских Соотечественных Республик в 2024 году, обзор вступивших стран, политического контекста и влияния на мировую арену. В этой статье мы проследим, как менялись внешние границы Советского Союза на протяжении его существования. Главная» Новости» Новости о возвращении ссср в россии 2024 года. По словам политика, границы будущего «возрожденного СССР» включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик. Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Последняя балка империи: смог бы Юрий Андропов спасти СССР. Фактически советским автономиям было предложено стать «вровень» с союзными республиками и всем вместе переучредить СССР.
Границы которые мы потеряли
Советские кинематографисты сняли пропагандистский фильм о пограничной овчарке Джульбарсе, а люди, нелегально перешедшие границу в тех местах, где разворачивалось. Чтобы сохранить Россию необходимо вернуть границы времен СССР. Советский союз привил имперский менталитет (советский, как его политкорректно называли) на национальных окраинах многим местным жителям. Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен и переучреждён в ближайшие полгода. Историки Алексей Исаев и Егор Яковлев обсудили, как Советский Союз использовал новые границы, приобретенные в результате присоединения Западной Белоруссии и Западной. Первым распоряжением выделяется финансирование на поиск и оформление юридических прав на имущество СССР и Российской империи за границей.
Присоединённые территории
Главная» Новости» Ссср вернётся в 2024. Михаил Горбачев 25 декабря 1991 года объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта. Это система укрепрайонов вдоль западной границы СССР, сооружения в 20-30 гг. ХХ в.
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации.
В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии.
Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию.
Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма». Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет. Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей. Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне. США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли?
Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне. И часть западного истеблишмента была к ней готова. Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика. В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов.
И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ. Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий. Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь. Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном!
От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х? Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов. При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты. В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году.
Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты. И не стоит злорадно потирать ладошки!
Prince Roy Занятия в детском саду. Душанбе Что мы видим? При примерном сохранении общей численности сильно изменилась структура. В то время как некоторые страны сильно теряли население, в других произошёл бэби-бум. Особенно успешен Таджикистан, практически удвоившийся. Россия с небольшим снижением численности оказалась в середине. За 30 лет совокупное население Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении увеличилось в полтора раза — с 50 995 тыс.
Более точной картину рисует статистика рождаемости. За год в Узбекистане появляется на свет более 800 тыс. В России в 2020 году родились 1 млн 435 тыс. Демограф-эксперт Алексей Ракша сообщал , что рождаемость в четырёх странах Туркестана — в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркменистане — в 2020 году выше, чем в России. Но даже этот временный паритет не совсем справедлив.
В 2025 году все начнется, а в 2027-м американской державы не будет». Все сходится. Подсчеты загадочного математика неожиданно подтвердили в Государственной думе РФ. Доказательством может служить записка Владимира Жириновского, случайно обнаруженная в его личном архиве.
Стремительным почерком написано последнее пророчество и политическое завещание вождя ЛДПР: «2025-й — объединение русского мира в границах СССР как минимум, и в границах славянского мира как максимум в 2040 году». Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами. Сильнейшие прорицатели в этом не сомневались.
И стоит ли соглашаться с их существованием?
Как мне кажется, тут все очевидно. России давным-давно пора признать то, что стало границами Украины 1991 года, результатом государственной измены. Надо бы уже как-то отряхнуться от того морока, а имена [Михаила] Горбачева, [Бориса] Ельцина и их приспешников поставить в истории на правильное и заслуженное позорное место. Жаль, что при жизни они этого не удостоились. Но правда в том, что они продолжают гадить и после смерти.
И это пора останавливать. Подарки большой Руси То, что современная Украина представляет из себя нарезку подаренных большой Русью в те или иные времена территорий, очевидно. Нация, никогда не имевшая государственности, да и по своей сути не являющаяся нацией, совершенно случайным образом обрела собственную страну. В руки удельного коммунистического князька [Леонида] Кравчука с легких рук Горбачева и Ельцина упала огромная и богатая часть исторических русских земель.
Возможностей, как в СССР, нет: в Госдуме предложили задействовать россиян в охране границ
Он также напомнил о словах президента России Владимира Путина, который обозначил целями военной спецоперации защиту населения Донбасса, а также "демилитаризацию и денацификацию Украины". Они, как отметил Медведев, "будут достигнуты", но есть еще одна задача, которая, как он уверен, "уже решена".
Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений.
Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве.
Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным.
Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст.
Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Надо бы уже как-то отряхнуться от того морока, а имена [Михаила] Горбачева, [Бориса] Ельцина и их приспешников поставить в истории на правильное и заслуженное позорное место. Жаль, что при жизни они этого не удостоились. Но правда в том, что они продолжают гадить и после смерти. И это пора останавливать. Подарки большой Руси То, что современная Украина представляет из себя нарезку подаренных большой Русью в те или иные времена территорий, очевидно. Нация, никогда не имевшая государственности, да и по своей сути не являющаяся нацией, совершенно случайным образом обрела собственную страну. В руки удельного коммунистического князька [Леонида] Кравчука с легких рук Горбачева и Ельцина упала огромная и богатая часть исторических русских земель.
И ладно бы, Кравчук и его последователи воспользовались этой возможностью для построения мощного единого государства. Но ими с самого начала был выбран курс на национализм и ненависть ко всему русскому. А русское, кстати, составляло на тот момент большую часть Украины.
Даже когда мы занимаемся прежде всего решением тех проблем, которые остались после распада коммунистической империи, — поясняет Родионов. Однако СССР не будет восстановлен, так как элиты постсоветских стран категорически против Геворг Мирзаян Политолог При этом население может оказаться вполне не против этой идеи. Зачастую "в бывших республиках жизнь идёт хуже, чем при СССР", и, хотя молодёжь знает про это государство только злые сказки, очень многие всё равно это поддержат, считает политолог. Однако нужно понимать, что их дети воспитаны в обратном ключе, на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, — отметил Мирзаян. На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше. Если Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Путин собиратель земель.
Это даже не вопрос, хочет Путин этого или не хочет, просто объективное обстоятельство.