официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило. Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику. Сегодня Октябрьским районным судом а вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова. Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве. Сотрудники Моршанской районной станции по борьбе с болезнями животных призывают граждан вакцинировать своих животных, из-за участившихся случаев бешенства.
В Моршанске виновника смертельной аварии приговорили к 6,5 годам колонии-поселения
Криминал В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина Ближайшие 10 лет он проведет в колонии строго режима Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области. Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного сторонника «Граждан СССР» к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения по делу о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК). Суд приговорил жительницу Моршанска к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В результате все трое оказались на скамь... Читать дальше ».
Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был. Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было.
Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки. Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете. Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился.
О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А. По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А. С суммой ущерба, которая, согласно проведенной экспертизе составила 4830 рублей, из них 1500 руб. Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. Она позвонила Чеботареву А. После этого они стали выпивать втроем. Когда спиртное закончилось, она и Чеботарев А.
Она и Чеботарев А. На следующий день она и Чеботарев А. Марку этого телефона она не видела. Когда она ДД. Модель этого телефона она не видела. Точно утверждать, что телефон, который ей показал Чеботарев А. Что было в этом пакете, она не видела, но по форме что-то плоское. Как сейчас она думает, это был ноутбук. Через несколько дней от Чеботарева А.
Ему был поручен материал проверки, в ходе которой было установлено, кем именно было совершено данное преступление и изъято похищенное. Им были взяты объяснения с Чеботарева А. Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра, поле чего были опечатаны. Понятых не приглашали, поскольку проводилась фотосъемка. Ноутбук и сотовый телефон, выданные Чеботаревым А. Ранее Чеботарев А. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 20 час.
В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного 01. Из протокола осмотра предметов от 04. Внутри коробки находятся: кассовый чек от 08. Согласно протоколу осмотра предметов от 04. При внешнем осмотре установлено, что на корпусе телефона имеются царапины и потертости, загрязнения пазов и выемок корпуса. Также осмотрен ноутбук «Emachines-D620-261G 16 mi» в корпусе из полимерного серого цвета и зарядное устройство «Lenovo». По окончанию осмотра вышеуказанные предметы приобщены в порядке ст. Рыночная стоимость ноутбука «Emachines-D620-261G 16 mi» с учетом фактического состояния, в ценах, действительных на март 2019 года, составляла 1500,00 руб. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют.
Совершая кражу сотового телефона и ноутбука, Чеботарев А. Принимая решение о том, подлежит ли Чеботарев А. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков наркотической зависимости у Чеботарева А. Выявленные индивидуально-психологические особенности Чеботарева А. Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности.
С учетом изложенного суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемых Чеботареву А. При определении подсудимому Чеботареву А. Исследуя данные о личности подсудимого Чеботарева А. ГГГГ осужден по ч. ГГГГ был осужден по ст. ГГГГ обращался за амбулаторной помощью в поликлинику к врачу-отоларингологу с диагнозом: «Нейросенсорная тугоухость 1 степени», на «Д» учете в ЛОР-кабинете не состоит. Несмотря на то, что явки с повинной Чеботарева А. Кроме того, в силу п. Органом предварительного расследования по преступлениям, предусмотренным ч.
По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда. Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В судебном заседании подсудимый Чеботарев А. Учитывая отсутствие в материалах дела данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причины совершения подсудимым Чеботаревым А. ГГГГ ч. Наряду с этим, судом принимается во внимание, что Чеботарев А. Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора, суд не располагает. С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, а также, принимая во внимание, что Чеботарев А.
Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. Оснований для применения к подсудимому Чеботареву А. Учитывая, что Чеботаревым А. Учитывая наличие в действиях Чеботарева А. Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. ГГГГ , ч. При этом суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы за время нахождения на учете как лицо условно-досрочно освобожденное, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Анализируя совокупность всех обстоятельств, в силу п. Окончательное наказание Чеботареву А. Руководствуясь п. При назначении наказания подсудимому Чеботареву А.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что 25 февраля 2020 года осужденный во время распития спиртных напитков в доме у односельчанина посчитал некоторые высказывания хозяина в свой адрес, связанные с криминальным прошлым, оскорбительными и подверг мужчину избиению, в том числе обухом топора и металлической кочергой.
Общий срок, который он проведет в заключении после сложения всех наложенных на него наказаний составит 7 лет. Кроме того, он заплатит штраф в 55 тыс. Самое интересное — в Telegram-канале «Новости Рязани».
Жительницу Моршанского района признали виновной в причинении по неосторожности смерти своему отцу
После чего подсудимый подбежал к женщине, нанёс ей один удар рукой по голове и один удар в область левой ноги, от чего потерпевшая упала на землю. В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, сообщает Моршанский районный суд. Исследовав обстоятельства дела, суд посчитал доказанной вину подсудимого и назначил наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
Гражданская, Ул. Дмитрова, Ул. Евдокимова, Ул. Космодемьянской, Ул. Заводская, Ул.
Задорожная, Ул. Интернациональная, Ул. Маркса, Ул. Калинина, Ул. Кирова, Ул. Колхозная, Ул. Комарова, Ул.
Коммунальная, Ул. Кооперативная, Ул. Котовского, Ул. Красная, Ул. Красноармейская, Ул. Крупская, Ул. Ленина, Ул.
Лермонтова, Ул. Лотикова, Ул. Маяковского, Ул. Межевая, Ул. Мира, Ул. Мичурина, Ул. Моршанская, Ул.
Московская, Ул. Набережная, Ул.
ГГГГ т. Далее, во время судебного следствия при допросе ФИО11, установив его процессуальный статус, председательствующим были разъяснены представителю потерпевшего положения ст. Таким образом, по делу установлено, что представителю потерпевшего ФИО11 не были разъяснены его права в судебном заседании, предусмотренные ст. В судебных прениях представитель потерпевшего участия не принимал. Помимо этого, в судебном заседании ДД. Также, согласно ч.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД. Принимая во внимание, что при осуществлении правосудия суд апелляционной инстанции в силу закрепленного в ч. Доводы апелляционной жалобы защитника Петрина П. При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор и. Поскольку судебное решение отменяется по основаниям, связанным с нарушением уголовно-процессуального закона, остальным доводам защитника Петрина П. Руководствуясь ст.
ОАО «Моршанская табачная фабрика» признано банкротом в апреле 2019 года. Причиной для признания предприятия несостоятельным стало заявление ФНС. Уставный капитал составляет 10,05 млн рублей. Единственным владельцем выступает гендиректор Андрей Метальников.
В 2018-м выручка компании составила 11,17 млн рублей, чистый убыток — 30,04 млн рублей. Среднесписочная численность сотрудников — 176 человек. В начале февраля имущественный комплекс табачной фабрики выставили на продажу за 117 млн рублей.
Моршанский районный суд Тамбовской области взыскал с должника денежные средства.
Болтышева Анфиса Петровна. Моршанский районный суд Тамбовской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Моршанский районный суд Тамбовской области». В оперативную дежурную смену Главного управления МЧС России по Тамбовской области поступило сообщение о задымлении в здании городского суда, расположенного на улице Красной. Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного сторонника «Граждан СССР» к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения по делу о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК).
Тамбов-информ - новости Тамбова и области
| В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине | Моршанский суд. Афганцы Моршанского района Тамбовской области-. Глава города Моршанска Тамбовской области. |
| Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 22.02.2022 Моршанского районного суда (Тамбовская | Категория: Новости Моршанска и Моршанского района. |
| За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию - Новый Век | Жительницу Моршанского района признали виновной в причинении по неосторожности смерти своему отцу Собранные Моршанским межрайонным следственным комитетом доказательства суд признал достаточными для вынесения приговора 33-летней женщине. |
Бывший депутат горсовета Моршанска осужден на 7 лет
В октябре прошлого года решением арбитражного суда Тамбовской области муниципальное предприятие было признано банкротом по иску другой моршанской организации — ООО «ЖилКомСеть». Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Вступил в силу приговор сотруднику моршанской колонии. Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья. Моршанский районный суд Тамбовской области вынес приговор мужчине, который обезобразил лицо своему неприятелю. Сегодня Октябрьским районным судом а вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова.
Моршанский район новости
| Рязанскому бутлегеру, по вине которого умерли три человека, вынесли приговор | Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья. |
| Рязанскому бутлегеру, по вине которого умерли три человека, вынесли приговор | Болтышева Анфиса Петровна. Моршанский районный суд Тамбовской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
Моршанский районный суд Тамбовской области
Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов. Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве (хищении чужого имущества обманным путем) в особо крупном размере. сообщает портал «ПроТамбов». Исковые требования прокурора г. Моршанска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о возложении обязанности – удовлетворить. Моршанский районный суд признал его виновным и обязал выплатить 3,5 млн рублей компенсации.
Защита документов
Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило. Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику. В оперативную дежурную смену Главного управления МЧС России по Тамбовской области поступило сообщение о задымлении в здании городского суда, расположенного на улице Красной. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
| Моршанский район новости | Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего сотрудника исправительного учреждения города Моршанска. |
| В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области | | Криминал В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина Ближайшие 10 лет он проведет в колонии строго режима Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области. |
Появились кадры допроса 28-летнего парня, готовившего теракты в Тамбове
- Взаимодействие со СМИ
- Последние новости
- Что еще почитать
- Читайте на 123ru.net
Тамбовская область
- Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости
- Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости
- Взаимодействие со СМИ
- Моршанский районный суд Тамбовской области
- Моршанского бизнесмена объявили в розыск и арестовали, пока тот находился на лечении в Крыму
- Бывший депутат горсовета Моршанска осужден на 7 лет
В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине
Тем самым, по версии следствия, виновный завладел имуществом ООО «Агротех — Гарант Тамбов», при этом не имея намерений оплатить полученную им продукцию. Мужчина обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. По убеждению суда представленные обвинением доказательства не подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния. Неисполнение обязательства по договору произошло не вследствие предварительно спланированного и осуществлённого преступного замысла, а в связи с наличием реально имеющихся рисков неисполнения договорных обязательств в ходе предпринимательской деятельности.
В суде он признал вину лишь частично, отрицая нарушение правил дорожного движения. Суд приговорил его к 6,5 годам колонии-поселения. Также мужчине предстоит выплатить семье погибшего 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда, возместить судебные и погребальные расходы.
Ему показалось, что между мужчинами происходит конфликт, поэтому он попытался его предотвратить. В это время подсудимый ударил без причины потерпевшего по лицу. После чего между ними началась драка.
Они упали на пол, где незнакомец откусил потерпевшему ухо.
Он осуждён по статье 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Доказано, что подсудимый был в гостях у пострадавшего, вместе они пили спиртное. В какой-то момент мужчины поссорились, и фигурант выдавил пострадавшему глаза.
Из-за полученных травм потерпевший ослеп.