В феврале 2020 года ПАО "РусГидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении проекта строительства Крапивинского гидроузла. Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. Участники дискуссии в Общественной палате Кемеровской области выразили тревогу по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. В Кузбассе завершился сбор замечаний и предложений к проекту по окончанию строительства Крапивинского гидроузла.
Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла
Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80−е годы, потом проект был приостановлен. Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. Безусловно, строительство Крапивинского гидроузла по проекту дополнялось сооружением целого комплекса объектов рекреационного назначения – санаториев, баз отдыха, а также очистных сооружений в верхнем течении Томи. Все новости». При создании Крапивинского гидроузла и водохранилища территория действующих государственных природных заказников вырастет на 43 тысячи гектаров. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный».
Можно ли достроить Крапивинский гидроузел в Кузбассе
Однако в 1989 году строительство было остановлено из-за недостатка финансирования и выступлений экологических организаций. Экологи обещали, что возведение ГЭС с водохранилищем не только не улучшит, но и ухудшит состояние воды в Томи, окажет негативное влияние на микроклимат в регионе, приведет к заболачиванию значительных территорий. Проведенная в 1993 году экспертиза Минприроды РФ подтвердила нецелесообразность продолжения строительства гидроузла. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев уверен, что Крапивинский гидроузел позволит решить ряд экологических проблем Кузбасса: «Объект даст возможность контролировать паводки на Томи и при этом сделает реку снова полноводной. Ввод гидроузла улучшит водоснабжение городов. Плюс к этому — появится экологически чистый источник электроэнергии, гидроэлектростанция». Впрочем, как следует из пресс-релиза правительства, научные исследования влияния будущей ГЭС на окружающую среду с последующим общественным обсуждением проекта только предстоят. Российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» Александр Колотов «несказанно удивился», услышав «обоснование проекта возобновления строительства Крапивинской ГЭС экологической пользой для Кузбасса».
Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования производства «Силовых машин» в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учёта затрат по подготовке территории водохранилища , напоминает «Интерфакс». В начале октября президент РФ Владимир Путин поручил кабмину страны и правительству Кемеровской области рассмотреть возможность выделения из федерального бюджета ассигнований на строительство плотины и водохранилища Крапивинской ГЭС.
Вопрос финансирования строительства Крапивинской ГЭС прорабатывается, правительство РФ будет решать, кому передать этот объект на баланс , говорил в середине октября замминистра энергетики РФ Павел Сниккарс журналистам в кулуарах РЭН-2023. Источник: Интерфакс, Переток.
Перед этим инженеры оценили состояние гидроузла и подтвердили возможность завершения строительства. Комитет Госдумы по энергетике инициативу одобрил. В 2021 году правительство Кузбасса подписало схожее соглашение о завершении строительства с компанией «Русал». Оно тоже не содержало конкретных сроков и сумм — лишь декларировало, что стороны будут сообща работать над проектом. При этом власти подтверждали интерес к достройке ГЭС и со стороны других неназванных компаний.
К началу 2022 года АО «Ленгидропроект» по заказу компании-дочки «Русгидро» выполнил предварительную оценку воздействия на окружающую среду и представил на общественное обсуждение большой документ , описывающий последствия достройки гидроузла. RU тогда подробно писал об этих последствиях. В документах акцент делался на позитиве: водохранилище обеспечит регион запасом пресной воды, усмирит паводки, позволит вернуть судоходство на Томи, создаст место для летнего отдыха и развития малого туристического бизнеса, а ГЭС даст рабочие места и немного «зелёной» энергии. Среди минусов — затопление более 54 тысяч гектаров земель, влажность и туман в береговой полосе, похолодание воды в Томи летом. Параллельно ряд известных учёных высказались в прессе , указав, что ОВОС опирается на устаревшие материалы и не учитывает ряд экологических рисков — тотального загрязнения водохранилища, ухудшения климата, заторных явлений и нехватки воды в Томске весной, — и призвали к всеобъемлющим исследованиям. В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно.
Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району. По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками». Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения.
В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении. Решения по ней пока нет. Достройку гидроузла обсудили 2 февраля на заседании городской комиссии по охране окружающей среды. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин подчеркнул, что затопление большой территории, загрязнённой предприятиями, рискованно.
Анализ старых карт[1] исследуемой территории и опрос местных жителей показал, что под рубку попали участки тайги, где доля зрелого кедра составляла 20 и более процентов. Участки тайги с кедровыми деревьями ежегодно фиксируются в предполагаемой зоне затопления во время наших экспедиций. Таким образом, считаем, что ущерб от строительства плотины выражается не только в уничтожении таёжных ландшафтов, территорий с ценной древесиной, но и с важными промысловыми ресурсами - кедром. Большая часть предполагаемой зоны затопления с ранее вырубленной тайгой в настоящее время покрыта вторичной растительностью — мелколиственными лесами из осины и березы высотой 6-8 метров. В ходе экспедиций обнаружены участки берегов реки с залежами торфа. По сведениям, полученным от местных жителей, в русле реки Осипова добывали ртуть[1]. В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону. Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора. Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным. В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды. Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах. В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея. Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность. Узнаёт, и надеемся, делает выводы. Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния. Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов. На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры. Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха. В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С. Басов[2] и О. Алимов[1] упоминали о варианте, предусматривающем использование недостроенной плотины в качестве мостового перехода с дорогой на Красноярск. Главным недостатком этого предложения является значительные расходы на строительство дороги через хребты Кузнецкого Алатау.
Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи
Основными землепользователями в зоне водохранилища являются лесничества. Из той же документации следует, что при создании Крапивинского водохранилища и отметке НПУ 177,5 метра мероприятия по расселению необходимы для шести населенных пунктов, расположенных в пределах Крапивинского муниципального округа с. Салтымаково и муниципального образования Новокузнецкий район с. Ячменюха, с. Усть-Нарык, Усть-Аскарлы, с. Краснознаменка и частично п. Осиновое Плёсо , расположенных в разной степени влияния водохранилища.
Полностью в зону затопления попадает только территория с. Салтымаково, а «остальные населенные пункты, кроме п. Осиновое Плёсо, частично расположены выше отметки НПУ, но по организационно-хозяйственным условиям подтопление объектов инфраструктуры и т. Территория п. Осиновое Плёсо в зоне влияния водохранилища находится только частично, потому там расселить предлагается около 300 человек — около трети посёлка. Таким образом, при реализации проекта 990 гражданам предлагается сменить место жительства.
Виктор Васнецов. С квартиры на квартиру. Ещё один важный нюанс: при реализации проекта потребуется перенос восьми мест захоронений гражданских кладбищ и отдельных захоронений, в том числе братской могилы в с.
Также необходимо будет найти источники финансирования других объектов ГЭС из внебюджетных источников. Все вопросы должны быть проработаны к 25 декабря. К этому сроку также необходимо подготовить план, по которому будет осуществляться финансирование и достройка гидроэлектростанции.
В июле на доступном для проезда автомобилей берегу Томи протяженностью 7 км одновременно отдыхало около 500 человек визуально установлено более 100 палаток и 80 легковых автомобилей. Притоки Томи в среднем течении удачны для семейного и детско-юношеского водного туризма. Подтверждением этого является факт, что наш маршрут по Тайдону награждён Туристским Оскаром[1], победитель городских и областных конкурсов на лучшее путешествие года, то есть лучший в области[1]. Экономическое обоснование краеведческой экспедиции и оценка рекреационной нагрузки исследуемой территории подтверждают целесообразность распространения опыта наших путешествий. В ходе наблюдений и по картам установлено, что берега реки - места пляжей, спортивного рыболовства, водных видов спорта, места застроек под базы отдыха, дачные кооперативы «Печатник», «Азотовец», дачные поселки Пугачи, Металлплощадка, Смолино, Береговой, Журавли, Елыкаево, Городок и др. Причем, потребность населения на загородный дом у реки подтверждает факт высокой рыночной стоимости дач, в сравнении с аналогичными по размерам участка и строениям , но удаленным от Томи в беседе с риэлтором выявлено, что различия в цене составляют 1,5-2 раза. Условия отдыха на берегах реки Томь также улучшились благодаря действию муниципальных властей города Кемерово, которые оборудовали и содержат бесплатный пляж в черте города Кемерово. Наблюдения и расчеты выполненные в июле показали, что в теплое время года на берегах Томи в черте города Кемерово в день отдыхает 20-25 тысяч человек. При этом из-за особенностей географического положения по обе стороны от реки многим жителям Кемерово, чтобы воспользоваться рекой для купания и отдыха, даже не требуется тратиться на общественный транспорт. Выявлено, что река Томь является массовым местом отдыха для иждевенцев школьники и категорий населения с низкими доходами студенты, молодые рабочие, инженеры и служащие. Образование плотины, выпуск холодной воды со дна водохранилища что предусмотрено проектом ухудшат рекреационные свойства прибрежной зоны на всем участке среднего и нижнего течения Томи. Это приведет к уничтожению реки как зоны отдыха для нескольких десятков тысяч людей, в том числе уничтожит затопит пляж в нашем городе Кемерово. Мы сопоставили карты с обозначенной зоной затопления планируемым водохранилищем 66 тыс. Выявлено, что на этой территории есть памятники природы Кемеровской области: 1. Геологический памятник - Бычье горло - выход столбчатых базальтов в русле реки Томи [5]. Лачиновская курья - место обитания и зимовки змей[5], место обитания более 10 видов растений Красной книги Кемеровской области[18,19]. Ботанический памятник - Тайдонские чёрные тополя - одно из уникальных мест массового произрастания в Кузбассе[5]. Мы прогнозируем уничтожение этих видов и памятников природы при создании водохранилища. В 2012 году была издана Красная книга Кемеровской области [18,19]. В ходе экспедиций в планируемой к затоплению зоне нами выявлены места обитания организмов занесенных в Красною книгу, в том числе не описанные ранее в научной литературе. В случае перекрытия реки плотиной будут уничтожены места обитания 24 видов растений, 4 вида грибов[19]. Этот прогноз подтверждают ученые Кемерово, проводившие предварительную оценку воздействия строительства Крапивинского гидроузла по части растений и животных, в том числе профессора Скалон Н. По картам, прилагаемым к Красной книге[18] было установлено, что в районе строительства водохранилища гнездятся или встречаются охраняемые виды птиц: краснозобая казарка, кречет, стерх, кудрявый пеликан, черный аист, тундряной лебедь, орлан-белохвост, беркут, могильник, скопа, степной орел, сапсан, балобан, дрофа и азиатский бекасовидный веретенник занесенные в Красную книгу России. Здесь же обитают и животные, занесенные в Красную книгу Кемеровской области, такие как орел-карлик, большой подорлик, филин, выдра, уж обыкновенный и др. Отрицательное воздействие окажет водохранилище на растительные организмы и животных, обитающих на реке ниже плотины. Такой прогноз основан на очевидном нарушении естественного гидрологического и температурного режима Томи температура воды в летнее время будет ниже естественной на 7-12 градусов. Отрицательной чертой гидроузла является то, что в конструкции плотины не предусмотрены шлюз и рыбопропускное устройство для мигрирующих рыб. Анализ старых карт[1] исследуемой территории и опрос местных жителей показал, что под рубку попали участки тайги, где доля зрелого кедра составляла 20 и более процентов. Участки тайги с кедровыми деревьями ежегодно фиксируются в предполагаемой зоне затопления во время наших экспедиций. Таким образом, считаем, что ущерб от строительства плотины выражается не только в уничтожении таёжных ландшафтов, территорий с ценной древесиной, но и с важными промысловыми ресурсами - кедром. Большая часть предполагаемой зоны затопления с ранее вырубленной тайгой в настоящее время покрыта вторичной растительностью — мелколиственными лесами из осины и березы высотой 6-8 метров. В ходе экспедиций обнаружены участки берегов реки с залежами торфа. По сведениям, полученным от местных жителей, в русле реки Осипова добывали ртуть[1]. В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону. Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора. Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс.
И состояние воды оставляет желать лучшего. Это понимали уже в 80-х годах и тоже пытались решать эту проблему. И вот проект Крапивинского гидроузла рассматривался ещё и как вариант решения этой проблемы. Большой резервуар воды предназначался ещё и для того, чтобы снижать концентрацию загрязняющих веществ и дальше более очищенная вода могла бы поступать по течению реки в водозабор, в том числе, Кемерова, Томска и так далее», — резюмировал эксперт.
Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Природа против плотины Крапивинская ГЭС Каждый раз, когда Цивилёв заявляет, что проект инициировали жители, это означает, что власти решили протолкнуть вредную, опасную и непопулярную в народе идею. Так было со святой Варварой, статую которую якобы предложила возвести «инициативная группа» жителей Кемерова. Так начинается и затея с Крапивинской ГЭС: снова «жители просили достроить сооружение». Естественно, никто этих жителей не видел, а в комментариях к цивилёвским постам в соцсетях идею поддерживают лишь нанятые боты и сами сотрудники администрации под видом простых пользователей. Настоящие же кемеровчане выступают против проекта, а экологи вообще бьют тревогу. Каждая плотина уникальна. Её конструкция и функционал полностью зависят от места, в котором она проектируется. И различаются они не только объёмом вырабатываемой энергии и мощностью. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный».
Первичной задачей плотины были создание резервов для водоснабжения, а также регулирование стока воды и разбавление — в случае залповых промышленных выбросов ниже по течению. И только сопутствующей функцией должна была стать выработка экологически чистой энергии. Но даже при таких поставленных целях воздействие на окружающую среду впоследствии было оценено как опасное! Марьян Колосов, гидробиолог Ведущий гидробиолог ихтиолог Кемеровского отдела Верхне-обского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Марьян Колосов поясняет : «Экологи высказывались против, по причине того, что в Новокузнецке отсутствует вторая очередь очистки сточных вод. Фактически весь правый берег Новокузнецка сбрасывает воду в реку Томь без очистки. Потому что вторая очередь очистных сооружений была построена, а вторая очередь канализации до сих пор не введена в строй. На тот момент никто не думал о влиянии угольных предприятий на реку и водохранилище. Они находились далеко от русла Томи.
Но за прошедшие 30 лет разрезы подошли вплотную к берегу. В итоге, основной причиной приостановки строительства было попадание в водохранилище неочищенных сточных вод». Воздействие на экосистему Расположенная на равнине, плотина создаст значительную площадь затопления по данным источников, 660 кв.
Дефицит воды в перспективе будет», — рассказал Владимир Поддубиков. Он подчеркнул, что решение этой проблемы тогда, в 80-е годы, и рассматривалось, как основной стимул, и основной мотив к сооружению Крапивинского гидроузла. И состояние воды оставляет желать лучшего. Это понимали уже в 80-х годах и тоже пытались решать эту проблему.
Было принято решение увеличить мощность объекта с 300 до 345 МВт за счет использования современного оборудования. В июне глава энергодивизиона компании Михаил Хардиков в настоящее время генеральный директор - прим. Губернатор Кемеровской области Серге й Цивилев в ию ле 2023 года сообщал, что проектирование Крапивинской ГЭС займет не менее 10 месяцев.
Однако экоактивисты с разных муниципалитетов региона заявили, что им высказать свое мнение не дали. Они подали в суд, требуя признать итоги слушаний недействительными. Недавно Верховный суд РФ поставил точку в этом вопросе, признав слушания не действительными, так как были допущены грубые нарушения. На сайте кремля в начале октября 2023 вышла новость, что 16 августа 2023 Путин распорядился до конца 2023 года председателю Правительства РФ Мишустину и губернатору Кузбасса, своем у родственнику Цивилёву обосновать экономическую целесообразность достройки плотины. Тогда в Кемеровскую область засылается агент Общественной палаты РФ по урегулированию экологических конфликтов между властью и населением Николай Доронин.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
| Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе | Главная» Новости» Крапивинское водохранилище последние новости. |
| Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск | Тема возобновления строительства Крапивинского гидроузла большого ажиотажа на юге региона не вызвала. |
Дефицит воды ждет Кузбасс без Крапивинской ГЭС
По словам представителей правительства, результаты оценки социально-экономических выгод от строительства и эксплуатации Крапивинской ГЭС были обнародованы после участия участников международной научно-практической конференции "Развитие производительных сил Кузбасса", которая прошла в Кемерове. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев отметил, что реализация этого проекта будет способствовать созданию стратегического резервуара пресной воды, решению проблемы регулирования водостока реки во время наводнений и стабилизации работы водозаборов для улучшения качества водоснабжения. Согласно заявлению главы Кемеровской области, Крапивинская ГЭС оказывает позитивное воздействие на экологию и экономику региона.
Аналитики считают, что стоимость строительства гидроузла превысит 20 млрд руб. Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев и гендиректор «РусГидро» Николай Шульгинов подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла. Стоимость проекта стороны не называют — она будет определена после разработки проектной документации и утверждения ее Главгосэкспертизой. По оценкам областных властей, на завершение возведения гидроузла потребуется пять лет с момента возобновления строительства. Около трех лет займет подготовка к строительству: перевод сооружений Крапивинской ГЭС из федеральной собственности в региональную, согласование нюансов с правительством РФ и Госсоветом РФ. Правительство Кемеровской области заверяет, что состояние возведенных в 1970—1980 годах сооружений позволяет продолжить строительство. Высота плотины должна была составить 52 м, объем водохранилища — 12 куб.
Главной его целью была не выработка электроэнергии, а ликвидация дефицита чистой питьевой воды, от которого страдало население крупных городов ниже по течению Томи.
В дальнейшем все сооружения будут просчитываться с учетом того, чтобы они выдержали сейсмособытия различной активности. Опасаться каких-либо разрушений не стоит», — пояснил Александр Жевлаков. Повлияет ли строительство Крапивинской ГЭС на климат и окружающую среду региона? Повлияет, но в основном на реку. К примеру, проектировщики отмечают, что половодье будет в среднем начинаться на две недели позже, изменится температурный режим в Томи: в ноябре — апреле вода станет теплее на 0,5—2 градуса, в мае — июле — холоднее на 2—5 градусов, в сентябре — октябре — теплее на 2—3 градуса.
Сдвинется начало и завершение вегетационного периода ихтиофауны в прибрежной полосе, даты нереста и созревания икры. Что будет, если участники общественных слушаний отрицательно оценят проект достройки гидроузла? Пока ничего. Дальнейшую судьбу проекта с учетом всех рисков будет определять инвестор. Например, если 50 человек участвует конкретно в этом мероприятии [очных общественных слушаниях. Жители Томской области также участвуют в разработке и оценке проекта.
По словам председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина, прошло уже две встречи с представителями соседнего региона для обсуждения достройки ГЭС. Кто выступит инвестором достройки гидроузла?
Над Красноярском порой возникает смог, но в сильные морозы и безветренные дни процесс предсказуемый. Близ Крапивинской ГЭС, по предварительным материалам ОВОС, резко континентальный климат сгладится: зимой будет теплее на несколько градусов, летом — прохладнее, но ощущаются такие изменения в береговой зоне. Без затопления территории не обойтись По проекту строительства Крапивинской ГЭС 1976 года мощность гидроэлектростанции должна была составить 300 мегаватт, нормальный подпорный уровень достигать отметки 177,5 метра.
Вариант достройки ГЭС, по предварительным материалам ОВОС, предполагает выработку 345 мегаватт энергии, нормальный подпорный уровень не должен превышать отметки в 175 метров. В таком случае часть населённых пунктов под затопление не попадает. Переселить необходимо чуть больше 200 человек из сёл Салтымаково, Ячменюха и частично Усть-Нарыка. Это в 15 раз меньше, чем переселили в первые годы строительства Крапивинской ГЭС. Под затопление попадают и действующие природные заказники.
Их границы, если стройка завершится, будут расширены на 43 тысячи гектаров, за счёт чего на этих территориях не только будут сохранены условия для восстановления популяций редких видов растений и животных, но также организованы условия для сохранения и разведения водно-биологических ресурсов, — отметил на пресс-конференции начальник Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса Евгений Бойко. Что касается добычи полезных ископаемых, в зону подтопления попадает девять лицензий: пять — на добычу угля решается ускорением освоения месторождений или изменением границ отработки запасов , три — золота лицензии предполагают геологоразведку , одна — общераспространённых полезных ископаемых все запасы отработают при строительстве ГЭС. Какая альтернатива? В предварительных материалах ОВОС проработаны альтернативные варианты реализации проекта. Во-первых, можно отказаться от строительства Крапивинской ГЭС вообще.
Но по законодательству оставлять объект в качестве недостроя недопустимо. На демонтаж сооружения и обустройство территории потребуется порядка 20 млрд рублей. Причём это не инвестиции компаний, а средства федерального и регионального бюджета. Вложены в демонтаж они будут безвозвратно. Второй вариант — альтернативный, с новыми параметрами водохранилища и выработки электроэнергии.
На начало 2022 года реализацию проекта оценивают почти в 35 млрд рублей. В этом случае Крапивинская ГЭС станет источником «зелёной» энергии, обеспечит благоприятный гидрологический режим Томи, поможет сократить использование твёрдого топлива, а следовательно, выброса вредных веществ в атмосферу.
Что еще почитать
- Крапивинская ГЭС. Очередная глупость Цивилёва » Компромат ГРУПП
- Что помешало
- Власти Кузбасса и «РусГидро» пытаются возродить проект Крапивинского гидроузла
- Содержание
- Почему вновь возник интерес к объекту
Зачем власти Кузбасса хотят сделать море на месте нескольких посёлков
Новости членов Ассоциации. Опасность создания Крапивинского гидроузла осознавалась многими кемеровчанами, и не раз это приводило к жарким дискуссиям еще в советском Кузбассе. Власти Кузбасса и русгидро договорились о завершении строительства Крапивинской гэс. «Завершение строительства Крапивинского гидроузла — это уничтожение мест обитания и произрастания видов, включенных в региональную и федеральную Красные книги, исчезновение ценнейших пойменных местообитаний (места массового размножения рыб. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году. Новость по теме. Губернатор подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС.
Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее
заявил Поддубиков и отметил, что как раз для решения этой проблемы в 80-е годы рассматривался проект строительства Крапивинского гидроузла, а также для решения проблемы загрязнения Томи промышленными предприятиями Новокузнецка. Официальный канал Администрации Крапивинского округа. Только проверенные новости. Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 80−е годы, потом проект был приостановлен. Мы готовы участвовать, интерес есть»,— рассказал господин Бердников «РИА Новости». Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. Официальный канал Администрации Крапивинского округа. Только проверенные новости. «Действительно, изначально строительство Крапивинского гидроузла решало задачу разбавления сточных вод предприятий Кузбасса.
Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи
| Строительство Крапивинской ГЭС | Кроме того, результатом строительства гидроузла, по данным «Ленгидропроекта» и по мнению властей Кузбасса, станет восстановление судоходства на участке протяженностью 300 км от Томска до пгт Крапивинский (Кемеровская область), включая города Юрга и Кемерово. |
| Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее | Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС. |
| Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ | Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. |
| Цивилев заявил, что достройка Крапивинской ГЭС оживит жизнь вокруг Томи - | В последние месяцы резко оживились дебаты по поводу возобновления строительства Крапивинского гидроузла. |
Кто оплатит ущерб?
- В Кузбассе решили «реанимировать» самый старейший долгострой – Крапивинский гидроузел
- Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее
- Содержание
- Крапивинская ГЭС. Я против!
- Власти Кузбасса и «РусГидро» пытаются возродить проект Крапивинского гидроузла
- Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС • 19.08.2021 • Сибдепо
Другие новости
- Что помешало
- Представитель Минэнерго прокомментировал ситуацию со строительством Крапивинской ГЭС в Кузбассе
- Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки | АиФ Кузбасс
- электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики
- Крапивинская ГЭС
Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС
Много ли электроэнергии нам даст достроенная Крапивинская ГЭС? Думаю, не очень много. А что, Кузбассу после падения экономического потенциала в связи с закрытием и уничтожением многих промышленных предприятий срочно требуется энергия от этого гидроузла? Я сомневаюсь. Вопрос экологический. С возведением плотины и устройством Крапивинского водохранилища затопленная территория прекратится в гигантскую помойную «лужу», расположенную ниже Новокузнецка. Куда денутся многотонные иловые отстои, стихийные мусорные хранилища пластика во время весеннего половодья, снесенные с берегов рек Томи, Кондомы и других? Что только в этих водах весной не плывет!
Богатый «урожай» от «сознательных» жителей юга Кузбасса, оставленный на берегах. Вдобавок еще никто не изменил течения русла реки Абы, впадающей в Томь в черте города Новокузнецка.
В начале этого года Восьмой Кассационный суд подтвердил их опасения. Но пока разбираются в суде, региональные власти активно ищут потенциальных инвесторов, игнорируя мнение жителей.
Comments 63 Цивилев потом свалит из Кузбасса а людям жить… 13 Mar.
Стоимость проекта стороны не называют — она будет определена после разработки проектной документации и утверждения ее Главгосэкспертизой. По оценкам областных властей, на завершение возведения гидроузла потребуется пять лет с момента возобновления строительства. Около трех лет займет подготовка к строительству: перевод сооружений Крапивинской ГЭС из федеральной собственности в региональную, согласование нюансов с правительством РФ и Госсоветом РФ.
Правительство Кемеровской области заверяет, что состояние возведенных в 1970—1980 годах сооружений позволяет продолжить строительство. Высота плотины должна была составить 52 м, объем водохранилища — 12 куб. Главной его целью была не выработка электроэнергии, а ликвидация дефицита чистой питьевой воды, от которого страдало население крупных городов ниже по течению Томи. Однако в 1989 году строительство было остановлено из-за недостатка финансирования и выступлений экологических организаций.
Экологи обещали, что возведение ГЭС с водохранилищем не только не улучшит, но и ухудшит состояние воды в Томи, окажет негативное влияние на микроклимат в регионе, приведет к заболачиванию значительных территорий.
Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения.
Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора.
Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона. И даже Чистогорский свинокоплекс должен был быть перемещен в другое место. Отметим еще раз: главной функцией гидроузла было водоснабжение и водное хозяйство, а не гидроэнергетика. Потому как у реки появится два дополнительных источника загрязнения. Первый — воздушное атмосферное воздействие.
Пылевые и газовые облака, которыми мы дышим ежедневно, будут притягиваться большим открытым водным пространством за счет физико-химических реакций. Сколько гадости из воздуха будет падать на каждый квадратный метр водохранилища, превращаясь в кислотные соединения и другие вредные вещества, никто не просчитывал. Второй источник загрязнения Томи — это почвенный слой, накопивший органику и неорганику. После затопления огромной территории оказавшиеся в ложе водохранилища иловые массы, растения, животные останки и накопленная грязь начнут разлагаться, выделяя биогенные вещества, включая метан. В результате у нас получится большой физико-химический реактор, в котором будут копиться и перемешиваться вредные вещества. Сколько экосистеме понадобится времени на то, чтобы справиться с этой нагрузкой, и сколько лет мы будем потреблять воду непонятного качества, не известно.
Если же постараться поверить убеждениям чиновников, что все это делается для «озеленения» кузбасской энергетики и снижения доли угольной генерации, то хочется спросить - какая угольная ТЭЦ или ГРЭС с появление Крапивинской ГЭС будет ликвидирована для снижения выбросов в атмосферу? Где здесь «зелень»?.. Так как при строительстве водохранилища планируется затопить территорию площадью около 600 квадратных километров со всеми находящимися на ней кустарниками, травами и молодыми деревьями. Их затопят. А значит над водохранилищем больше никогда не будет производиться кислород, в то время как близлежащие предприятия продолжат делать выбросы. Дефицит кислорода и профицит углекислого газа увеличатся».
С Андреем Егоровым в этом смысле солидарны и другие ученые. В частности доктор биологических наук, завотделом экологии растительных ресурсов института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов заявил, что затопление такой огромной площади земли приведет к тому, что в береговой полосе в зонах подтопления значительные территории заболотятся, будут нарушены нерестовые возможности рыбы, начнется перестройка экосистемы и даже изменится микроклимат на данной территории за счет активной выработки парниковых газов — температура воды в реке понизится, а весны в Кузбассе станут более холодными и затяжными. Николай Скалон. Фото: КемГУ «Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать — лучше так и поступить, - отметил профессор. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания».
Гидрологи: по такому проекту строить нельзя Первоначально, в советское время проект готовился для реализации на полноводной Томи с огромным количеством больших и малых притоков. Сегодня в результате непродуманного, а иногда откровенно вредительского недропользования из 500 мелких левобережных притоков осталось около десятка, из магистральных - всего три, которые в сегодняшних реалиях могут просто не справиться с поддержанием функции разбавления и самоочищения Томи. Значит, вода станет застаиваться, а скорость заиливания ложа водохранилища увеличится. И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований. На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили.
Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона. Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий. Егоров — прим.