Партия КПРФ поддержала выдвижение Героя труда и депутата Госдумы Николая Харитонова в качестве кандидата на выборы президента России в 2024 году, сообщил РИА Новости депутат. Депутат ГД Денис Парфенов сообщил, что 300 членов КПРФ отправились в зону боевых действий. 2022-01-26 21:15 Депутат Госдумы РФ Денис Парфенов Голосами единороссов и "Новых людей" Госдума приняла законопроект о дистанционном электронном голосовании. Узнайте, неизвестные подробности биографии кандидата в губернаторы Свердловской области от КПРФ Алексея Парфенова.
Денис Парфенов
На заседании Государственной Думы 21 марта депутат Денис Парфенов выступил от имени фракции КПРФ с оценкой происходящих сегодня в стране и на международной арене событий. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. 20 февраля второй секретарь Амурского обкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания Амурской области Ольга Лазаренко работала в Мазановском районе Приамурья. Докладчик — депутат Государственной Думы, секретарь МГК КПРФ по идеологии, член ЦК КПРФ Денис Парфёнов. Депутат Госдумы от КПРФ Денис Парфёнов выразил мнение, что власть проводит классовую политику в интересах буржуазии, и не собирается ничего менять в этом т. Главная» Новости» Предвыборная кампания кпрф 2024.
Парфенов, Денис Андреевич
Как отметил ЦИК КПРФ в Политическом отчёте III съезду партии, во многом из-за «доверчивости и беспечности, политического слабоволия». Выступление Дениса Парфенова от имени фракции КПРФ с трибуны Государственной Думы 24 октября 2023 г. 1. Именно левые силы по всему |. Член Коммунистической партии Российской Федерации (с 2007 года), секретарь Московского городского комитета КПРФ (с 2014 года), кандидат в члены ЦК КПРФ.
Парфенов, Денис Андреевич
Главная страница» О партии» Омское областное отделение» Местные отделения. Денис Парфёнов: КПРФ против закона о Дистанционном электронном голосовании! Депутат Госдумы от КПРФ Денис Парфёнов выразил мнение, что власть проводит классовую политику в интересах буржуазии, и не собирается ничего менять в этом т. Съезд КПРФ поддержал выдвижение депутата Николая Харитонова кандидатом от партии на выборах президента в 2024 году, передает корреспондент РБК.
Очередной груз для бойцов на передовой и жителей новых регионов отправила партия КПРФ
Об этом он заявил изданию «Накануне». По подсчетам Нилова, таким образом можно собрать примерно 50 млрд рублей и направить их на обеспечение армии. Коммунист Денис Парфенов назвал идею «безобразной» и «какой-то ересью».
Также Д. Парфенов подчеркнул, что руководство КНР, делая ставку на одновременное использования плановых и рыночных методов воздействия на экономику, рассматривает эти меры исключительно в качестве способа достижения масштабных целей, во имя динамичного развития страны. Тем не менее, пока Коммунистическая партия сохраняет руководящую роль и, соответственно, контролирует развитие вышеописанных процессов, исключена возможность капиталистического реванша.
Парфенов в своём выступлении признал наличие в Китае определённого круга проблем. К ним относится и проявление в отдельных отраслях экономики признаков кризиса перепроизводства. Кроме того, возрастают протестные настроения в случае попыток капиталистов перетянуть одеяло в свою пользу, усилить степень эксплуатации трудящихся. Но, по словам Дениса Парфенова, партийные комитеты КПК своевременно вмешиваются в конфликтные ситуации на предприятиях, занимаются урегулированием возникающих вопросов в интересах людей труда. Затем Д.
Парфенов ответил на вопросы всех присутствовавших.
Понимание этой ситуации побуждает российские власти менять свою риторику. Если раньше из уст первого лица звучали вещи, что, вроде как, Ленин заложил под Россию атомную бомбу или что СССР производил в основном никому ненужные галоши, то теперь мы слышим из уст Президента совсем другое. Уже вроде и капитализм зашёл в тупик, уже вроде бы и социализм не так уж плох, активно звучит антиколониальная риторика. Однако, для нас это вовсе не повод обольщаться, за словом должно идти дело. Позиция коммунистов неизменна: ликвидировать угрозу мировых войн и победить фашизм можно лишь покончив с капитализмом.
Силой, способной осуществить это, являются рабочий класс, сознательные трудовые слои народа и настоящие патриоты. Перед лицом нарастания военной опасности логично выглядит увеличение расходов бюджета по разделу «Национальная оборона». Но Россия обязана отвечать на вызовы времени и на других фронтах гибридной войны. Прежде всего — на экономическом, научно-техническом, социальном и демографическом, культурном. Однако этим задачам предложенный правительством проект бюджета не соответствует. Наши важнейшие требования просты, даже очевидны для любого патриотично мыслящего человека: — принципиальная смена социально-экономического курса, а затем и формации; — стратегическое планирование развития экономики на основе динамической модели межотраслевого баланса; — национализация стратегических отраслей; — отстранение олигархии от управления экономикой; — кардинальное увеличение государственных инвестиций и самая деятельная поддержка для высокотехнологичных отраслей; — прекращение вывода капитала из страны; — всесторонняя поддержка народных и коллективных предприятий; — повышение качества жизни трудящегося большинства, а также усиление социальной поддержки молодых и многодетных семей, пенсионеров и представителей поколения «детей войны».
Это наши стратегические приоритеты на обозримую перспективу. Без этого — невозможно двигаться вперёд, выживать в этом мрачном и быстро меняющемся мире. К сожалению, правящие круги боятся честной и открытой дискуссии на выборах, которые всё больше подвергают манипулированию с помощью трёхдневного, надомного и электронного голосования. Похоже, власти опасаются народных масс, их воли, их требований, их самостоятельного выбора. Максимально сужены и возможности для деятельности профсоюзов. Продолжается вольница антисоветчиков, символом чего остаётся это позорное капище — Ельцин-центр.
Такая двойственная, чтобы не сказать, лицемерная политика не может быть созидательной.
А это опять нас возвращает к вопросу о наших блогерах, о тиражах газет. Формат встречи подразумевал, что вопросы депутату могли задать все желающие. Были затронуты остросоциальные темы, на которые депутат дал свои ответы. Они не видят своего будущего здесь. На что сделать акцент в молодёжной политике партии, чтобы хотя бы какой-то процент этих молодых людей привлечь в партию?
Конечно, надо стремиться к тому, чтобы поток желающих вступить в партию резко увеличивался. Для этого нужно быть ярче и активнее. Чем те же либералы цепляют молодёжь? С политической точки зрения Навальный — пустышка, на него же смотреть невозможно. Но они умудряются подать его интересно. У нас есть хорошее содержание, наши политические воззрения, идея социальной справедливости — они самые лучшие.
Но заворачивать их в красивую обёртку мы пока не научились. Надо учиться. В принципе кое-кому это уже удаётся, например, нашему саратовскому депутату Николаю Бондаренко. Денис Парфёнов также ответил на вопросы о подготовке будущих партийных кадров, о депутатской работе, поделился своим мнением относительно смертной казни.
Эксперты назвали новых потенциальных лидеров КПРФ и СРЗП
Тут, я думаю, иные трактовки едва ли возможны. А у нас все это складывалось на протяжении долгого времени несколько иным образом. Все-таки для России национализм в той форме, в которой это характерно для той же Украины или некоторых других постсоветских республик, был характерен в несколько меньшей степени, наша националистическая и фашиствующая публика была несколько более стыдливая. То есть они, вроде бы, проводят эту линию, но чуть менее напористо, не настолько нагло, и за счет этого у нас процессы, вроде бы, не дошли такой же терминальной стадии, как у наших соседей, но определенные тенденции, к сожалению, имеют место. И все это укладывается в идеологическую линию обслуживания интересов господствующего класса, которому глубоко противны идеи социальной справедливости, коллективизма — в общем, все то, на чем всегда зиждилась культура и жизнь нашего народа, и все то, что так соответствует и коммунистическому идеалу, и социалистическому строю. Понятное дело, раз рычаги экономического и политического управления находятся у крупного олигархического бизнеса, то, конечно, они будут пытаться со всеми этими ценностями бороться. А что для этой борьбы нужно взять на вооружение? У них не такой большой арсенал — это либо ультралиберальная идеология, но у нас она вообще не приживается, помыслить о том, что у нас, как на Западе, будут бегать с радужными флагами, прославлять не бог весть какие явления вседозволенности и распущенности — у нас общество это, к счастью, отвергает.
Либо другая крайность — крайне правая идеология в виде сильного государства при капитализме. Сильное государство при капитализме — это государство, как правило, фашистское. Поэтому схожие тенденции, к сожалению, имеют место до определенной степени.
Позднее, 28 сентября, коммунисты заявили о вынужденном переносе подачи исков в суд о непризнании результатов электронного голосования в Москве. Предполагается, что в здании находились материалы для подачи исков. Ему вменили организацию несогласованной акции 20 сентября.
Автор: Алёна Лобанова.
Просто напоминаю, что у нас, фактически, очень схожий по своим характеристикам олигархический строй, экономическая система тоже во многом совпадает — это такой же капитализм полупериферийного типа, капитализм отсталый, во многом загнивающий и, по большому счету, на таком зыбком базисе очень легко произрастают негативные политические явления — надстроечные элементы, которые обслуживают вот эту систему социального паразитизма. Напомню, может быть, несколько упрощая, что фашизм — своего рода капитализм без демократии. На Украине это уже все наглядно представлено, они не смогли дальше сохранять прежние экономические отношения без того, чтобы прибегнуть к откровенному политическому террору, у них националисты смогли заполучить определенные политические высоты и проводится откровенная бандеровская нацистская политика.
Тут, я думаю, иные трактовки едва ли возможны. А у нас все это складывалось на протяжении долгого времени несколько иным образом. Все-таки для России национализм в той форме, в которой это характерно для той же Украины или некоторых других постсоветских республик, был характерен в несколько меньшей степени, наша националистическая и фашиствующая публика была несколько более стыдливая. То есть они, вроде бы, проводят эту линию, но чуть менее напористо, не настолько нагло, и за счет этого у нас процессы, вроде бы, не дошли такой же терминальной стадии, как у наших соседей, но определенные тенденции, к сожалению, имеют место.
И все это укладывается в идеологическую линию обслуживания интересов господствующего класса, которому глубоко противны идеи социальной справедливости, коллективизма — в общем, все то, на чем всегда зиждилась культура и жизнь нашего народа, и все то, что так соответствует и коммунистическому идеалу, и социалистическому строю. Понятное дело, раз рычаги экономического и политического управления находятся у крупного олигархического бизнеса, то, конечно, они будут пытаться со всеми этими ценностями бороться. А что для этой борьбы нужно взять на вооружение? У них не такой большой арсенал — это либо ультралиберальная идеология, но у нас она вообще не приживается, помыслить о том, что у нас, как на Западе, будут бегать с радужными флагами, прославлять не бог весть какие явления вседозволенности и распущенности — у нас общество это, к счастью, отвергает.
Это касается таких предложений, как приравнивание прожиточного минимума к МРОТ, индексация пенсий, запрет иметь иностранное, двойное гражданство или вид на жительство за рубежом людям, занимающим высшие государственные должности в стране. В послании президента 2020 года изменение в Конституции было преподнесено, как создание более сбалансированной системы взаимодействия властей и некоторого ограничения полномочий президента в пользу усиления роли Парламента. Однако те поправки, которые в итоге были вынесены на обсуждение, говорят об обратном. Одной рукой Госдуме и Совету Федерации дают некоторые полномочия, а другой, по факту, забирают их и ставят новые ограничения.
Да, теперь Госдума получает право утверждать кандидатуры председателя правительства и некоторых федеральных министров, однако представлять, назначать и увольнять министров будет только президент. Заместителей премьера также будет назначать и освобождать от должностей президент. Силовых министров президент сможет назначать «после консультаций с Советом Федерации».