Mуниципальные районы Пестречинский муниципальный район О районе Организации и службы района Подразделения федеральных и республиканских органов ОСФР по Республике Татарстан Клиентская служба в Пестречинском районе Новости Лента новостей. Адрес суда село Пестрецы. Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А.
«Вина не нашла подтверждения»: почему оправдали главного земельщика Пестрецов
Уголовное дело направлено в Пестречинский районный суд для рассмотрения по существу. С 18 ноября 2019 года по настоящее время является председателем Пестречинского районного суда Республики Татарстан. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Пестречинский районный суд – Республика Татарстан
| Верховный Суд Республики Татарстан | Советская улица, 16а. с. Пестрецы, Пестречинский район, Республика Татарстан. |
| Пестречинский суд республики татарстан | В здании Пестречинского районного суда прошла учебная тренировка экстренных служб. По легенде подсудимый остался недоволен решением суда. |
| Список судей Пестречинского районного суда (Республика Татарстан ) на портале | В обоснование заявленных требований истцом представлено заочное решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от по гражданскому делу по исковому заявлению Газизов Г.Г. к Гайфиев Н.М. |
| Бастрыкину доложат о проблемах с общественным транспортом в Пестречинском районе | Сегодня, 22 сентября, в Пестречинском районном суде Республики Татарстан прошли учения по действию при возникновении возгорания или пожара в здании помещения суда. |
Бастрыкину разрешили возбудить дело против экс-председателя Пестречинского райсуда в Татарстане
Он просто доверял тем людям, которые занимались земельными вопросами. Здесь может идти речь о халатности, но не о злоупотреблении», - подчеркнул адвокат. По словам Голицына, он также обжаловал решение Пестречинского райсуда об избрании меры пресечения Валиуллину в виде домашнего ареста. В своей жалобе он попросил отпустить экс-чиновника под подписку о невыезде.
Поскольку Трудовым кодексом РФ специально не предусмотрено иное, работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки выплаты заработной платы, включая период приостановления работы. Поэтому работодатель обязан возместить работнику средний заработок за период приостановления работы. Работодатель несет материальную ответственность в соответствии с положениями главы 38 ТК РФ.
В частности, ст. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При этом, суд полагает необходимым отказать Лукьянченко А.
Кроме того, Лукьянченко А. В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
Согласно листков нетрудоспособности Лукьянченко А. ГГГГ сам находился на больничном, при этом доказательств того, что он надлежаще уведомлял работодателя о том, что находится на больничном, суду не представлено, что лишило ответчика возможности оценить уважительность причин отсутствия работника на рабочем месте. Более того, по мнению суда, истцовой стороной не представлено каких-либо достоверных и убедительных доказательств отсутствия истца на работе в период рабочего времени с ДД.
ГГГГ за исключением выходных дней.
Аркатово, с. Средняя Ия, д.
Петрово , Отар-Дубровское сельское поселение с. Отар-Дубровка, с. Казыли , Пановское сельское поселение с.
Пановка, д. Новоселок , Пимерское сельское поселение д. Пимери, д.
Нурма, с. Юнусово , Татарское Ходяшевское сельское поселение с. Татарское Ходяшево, д.
Княжа, д. Русское Ходяшево , Читинское сельское поселение с. Чита, д.
Иске-Юрт, с. Селенгуши , Шалинское сельское поселение с. Шали, д.
Татцика, с. Люткино , Янцеварское сельское поселение с. Янцевары, д.
Нырсовары, д. Райково, д. Таутермень, д.
Толкияз , Званковское сельское поселение д. Званка, д. Старое Кощаково , Кощаковское сельское поселение с.
Кощаково, д. Царево , Ленино-Кокушкинское сельское поселение с. Ленино-Кокушкино, с.
Большие Бутырки, д. Змеево, д. Салкын-Чишма, п.
Ушня, с. Черемышево , Пестречинское сельское поселение с. Пестрецы, п.
Козий Починок, д. Уланово, д. Шихазда , Шигалеевское сельское поселение с.
Старое Шигалеево, с.
Марсель Салахов, двоюродный брат Зарипова, — 8 лет "строгача". Алмаз Сафин, экс-начальник межрайонной налоговой инспекции — 3 года колонии общего режима под стражу его не взяли, поскольку не пришел на приговор и заседание апелляционной инстанции. Согласно приговорам, Сафин превысил полномочия с целью блокировки счета "Кишер" и возможности перерегистрации фирмы в другом регионе, а остальные фигуранты по указанию "лица с особым правовым статусом" предприняли ряд попыток смены директора "Кишер".
Третья — после похищения настоящего директора и его водворения под административный арест якобы за потребление наркотиков — оказалась удачной. В похищенный паспорт руководителя вклеили фото Кайманова, и тот смог перерегистрировать чужую компанию на подставного человека. Таким образом группа получила доступ к счету фирмы "Кишер", где лежали 76,8 млн рублей, и вывела активы.
Справочник
Установлено, что 06.10.2022 года приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан подсудимый осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью. «ВККС рассмотрела представление председателя СК России и дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке — бывшего председателя Пестречинского районного суда РТ Набиева Ирека Гилмегаяновича», — сообщили ТАСС в коллегии. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А., с участием истца Лукьянченко А.Ю., его представителя Петрова А.В. «Набиев улетел в Турцию»: заочный арест экс-главы райсуда из.
Пестречинский районный суд – Республика Татарстан
Большую часть своей судебной карьеры Ирек Набиев председательствовал в Менделеевском районном суде Татарстана – работал он здесь с 2007 по 2019 год, и лишь в конце практики перебрался в Пестрецы. экс-председателя Пестречинского и Менделеевского райсуда в Татарстане по 11 эпизодам. Установлено, что 06.10.2022 года приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан подсудимый осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью.
Судебный участок № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан
Заключение может содержать положения о согласии с представленным проектом документа территориального планирования или несогласии с таким проектом с обоснованием принятых решений. В случае непоступления в орган, уполномоченный на подготовку проекта документа территориального планирования, заключения федеральных органов исполнительной власти, указанных в пунктах 2. Как следует из положений пункта 2. Согласно пункту 2. В соответствии с пунктом 1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 736, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях , а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений, является Федеральное агентство лесного хозяйства.
Пунктом 2. В случае непоступления в Министерство экономического развития Российской Федерации заключений отраслевых федеральных органов с использованием федеральной государственной информационной системы территориального планирования со дня следующего за днем окончания установленного срока согласования проекта документа территориального планирования такой проект считается согласованным с такими отраслевыми федеральными органами, Госкорпорациями, подготовка заключений на указанный проект не осуществляется пункта 2. Как следует из материалов дела, по результатам выполненного федеральным государственным бюджетным учреждением "Рослесинфорг" графического совмещения границ Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с границами Лаишевского лесничества Республики Татарстан составлено заключение о пересечении наложении земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда, в частности, в квартале 93 выдел 34; в квартале 94 выделы 35, 42 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества Республики Татарстан. Административный ответчик этих обстоятельств не отрицает.
Исходя из вышеприведенных норм законодательства, лесные участки, находящиеся в составе земель лесного фонда, могли быть включены в границы Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан лишь при условии согласования с Федеральным агентством лесного хозяйства. Однако, как указал административный истец и подтвердил представитель административного ответчика, проект Генерального плана Советом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан для согласования в уполномоченный орган не направлялся. Вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагающим бремя доказывания законности оспариваемого нормативного правового акта на административного ответчика, доказательств соблюдения процедуры согласования проекта Генерального плана с органом, уполномоченным в сфере лесных отношений, суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
Виновность Горбунов А. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом. Оснований не доверять этим доказательствам, у суда не имеется.
В силу санкции части 1 статьи 20. При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, иные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить Горбунов А. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.
Разъяснить, что применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия.
Пестречинский районный суд Республики Татарстан рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Газизуллин Ринат Рафкатович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда село Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с.
Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными.
В Пестречинском районе Татарстана неизвестные разгромили ипподром
| В Пестречинском районе Татарстана неизвестные разгромили ипподром | По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на два года. |
| В Пестречинском районе Татарстана неизвестные разгромили ипподром | Сегодня, 22 сентября, в Пестречинском районном суде Республики Татарстан прошли учения по действию при возникновении возгорания или пожара в здании помещения суда. |
Пестречинский районный суд — Республика Татарстан, с. Пестрецы
Mуниципальные районы Пестречинский муниципальный район О районе Организации и службы района Подразделения федеральных и республиканских органов ОСФР по Республике Татарстан Клиентская служба в Пестречинском районе Новости Лента новостей. Пестречинский районный суд. Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием. В Пестречинском районном суде представили нового председателя.
Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
Статус подозреваемого может получить в ближайшее время бывший глава Менделеевского и Пестречинского райсудов Татарстана Ирек Набиев. Пестречинский районный суд Республики Татарстан — паблик ВКонтакте, записи, рейтинг и статистика, список подписчиков, фото и видеозаписи. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.