В России нельзя вводить смертную казнь из-за необязательности соблюдения закона и наказания по понятиям. После выхода России из Совета Европы у нашей страны появилась юридическая возможность отменить мораторий на смертную казнь. В 1947 году смертную казнь Указом Президиума Верховного Совета СССР заменили лишением свободы на 25 лет, однако спустя три года смертную казнь вернули.
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
По его мнению, необходимость возвращения смертной казни в России вызвана изменением геополитической ситуации, враждебными действиями Запада, а также терактами и убийствами мирных граждан, которые происходят на территории нашей страны. Он напомнил, что мораторий на смертную казнь в мирное время был важным основанием для вступления России в Совет Европы в 1996 году. Но Москва так и не ратифицировала этот договор, а в прошлом году вышла из состава СЕ, поэтому обязательства потеряли свою актуальность. В ДНР после вхождения в состав России смертную казнь отменили. До референдума к высшей мере там были приговорены несколько иностранных наемников, однако их обменяли на пленных. Впоследствии один из обменянных — британец Эйден Аслин вернулся в зону боевых действий. Читайте также Дискуссия о высшей мере наказания возникла после теракта в петербургском кафе, исполненном, по версии следствия, Дарьей Треповой, в результате чего погиб военкор Владлен Татарский и десятки людей получили ранения.
Так нужно ли вернуть смертную казнь для треповых? Осенью 2022 года была озвучена позиция Зорькина о том, что смертная казнь может быть возвращена только путем принятия новой Конституции. Но я с ним не согласен, это вопрос дискуссионный. Хотя мораторий и ввели, когда мы были участниками Конвенции о защите прав человека до выхода России из Совета Европы, нельзя говорить о ее полной отмене, это была приостановка. В статье 20 Конституции указано, что смертная казнь устанавливается федеральным законом вплоть до ее отмены. Можно ли толковать участие нашей страны в международных договорах, которые ограничивали применение смертной казни, как отмену?
Наверное, можно, раз есть позиция КС. Но сейчас КС вправе пересмотреть свою позицию. Председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антон Цветков предлагает оставить всё как есть.
Потому что народный глас всё-таки в этих вопросах дышит местью, а уголовное наказание — это не месть, у него другие цели и функции. С общечеловеческой точки зрения я понимаю, почему виновникам ужасающего теракта желают смерти, но, как юрист и криминолог, знаю, что смертная казнь не решит главной проблемы: она не остановит новые преступления. Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме. Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь. Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель. RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание. Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни.
Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию.
Правозащитник и член СПЧ Ева Меркачева приводит целый ряд аргументов: уровень преступности при наличии смертной казни не снижается, пожизненное заключение для многих преступников может быть страшнее смертной казни, принцип «око за око» возвращает нас в средневековье, судам свойственно ошибаться, террористов надо изучать для лучшего понимания. Правозащитники предлагают строить специальные тюрьмы для террористов. И это по их мнению лучшее альтернативное решение вопроса.
И надо показывать обществу, в каких адски суровых условиях живут осужденные. Без надежды и права на прощение. А смертная казнь ни-че-го не решит. Зло не остановить злом», — отметила Меркачева.
Особенно бессмысленна смертная казнь в том случае, если террорист оказался исламистом — считает политолог Ярослав Игнатовский. Президент Фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков опасается, что смертная казнь может использоваться силовиками не только для вершения правосудия. И если расширить её применение с террористов на коррупционеров, как призывают сторонники расстрелов, то ничего хорошего не выйдет. Знаем же, проходили уже, почти в каждой семье есть свои посмертно реабилитированные», — говорит он.
Политолог Ярослав Игнатовский поясняет, что смертная казнь не имеет права на ошибку. А с этим в России есть большие проблемы. Сейчас меньше, но они всё же есть», — добавил Игнатовский. Казни по ошибке.
Убитые и реабилитированные История смертных приговоров — это история ошибок и роковых решений. Суды приговаривают невиновных к смертной казни по всему миру. Некоторые случаи гремят во всех СМИ, а некоторые известны только в узком кругу. В СССР, к сожалению, было немало случаев ошибочных приговоров.
В периоды с 1953 по 1961 годы и с 1991 по 2004 годы власти реабилитировали почти 400 тыс.
В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма.
Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя.
Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же статистику про «преступность, не имеющую национальности»?
Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе.
Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и тем самым делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства в этом случае — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства.
Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки.
Россия первой в мире отменила смертную казнь. Вернут ли сейчас?
Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России. После теракта в «Крокус Сити Холле», унесшего жизни как минимум 143 человек, в очередной раз возникла ожесточенная дискуссия о необходимости вернуть в России смертную казнь. Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. Так, сегодня смертная казнь (точнее её «заменитель» — пожизненное заключение) в России предусмотрена всего по четырём статьям Уголовного кодекса.
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
Во-первых, как пояснил политолог Кирилл Казаков, вернуть смертную казнь оперативно не получится, так как для этого потребуется пересмотр Конституции на всенародном референдуме, что в нынешних условиях кажется нецелесообразным. По словам эксперта, документ четко ориентирует государство на необходимость отказа от этого вида наказания. По словам специалиста, это может негативно сказаться на судебной системе. В-третьих, считает политолог, смертная казнь носит неоднозначный характер для самих преступников. Судебная ошибка? Финальный, но, пожалуй, основной аргумент противников смертной казни — возможность непоправимой судебной ошибки, в результате которой может быть казнен невиновный человек.
А Слуцкий предположил, что в подобных случаях «можно и нужно» сделать исключение из действующего моратория. И дискуссия о смертной казни может, мне кажется, увести нас в ложном направлении, будем обсуждать несколько иные истории, — цитирует Крашенинникова ТАСС. А сенатор Клишас 23 марта объяснил , что ни Госдума, ни Совет Федерации не смогут переступить решения Конституционного суда , принятые по вопросу смертной казни.
Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции.
Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции.
Он четко понимает, что делает.
И велико будет искушение пойти навстречу требованиям народа. И все ведь ради спокойствия и безопасности самого этого народа, а не ради рейтингов и популярности, как это сделал бы обычный политик. Путин, слава Богу, не ориентируется на рейтинги, и именно поэтому он не будет восстанавливать смертную казнь. Чтобы самому не впадать в искушение и не вводить в него людей. Принципиальный отказ государства от возможности лишать человека жизни, даже самого страшного и потерявшего человеческий облик, слишком важен, чтобы отменять его. Да, соблазн велик, но президент — православный человек, и ему есть на что опереться в своей позиции.
Не на аргументы о том, что смертная казнь якобы не влияет на уровень преступности статистика по другим странам лукава и неоднозначна — невозможно сравнивать различные цивилизации и культуры , не на призывы к гуманизму, а на твердое убеждение в том, что никто не должен брать на себя грех смертоубийства — ни человек, ни народ, ни государство. И именно поэтому со злом нельзя бороться другим злом, а грех исправлять другим грехом. Государство может и должно брать на себя функцию возмездия, но не убийства.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
RU адвокат. Предложение о пересмотре этих глав «Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина» и «Конституционные поправки и пересмотр Конституции» должно быть поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совфеда и депутатов Госдумы. Тогда созывается Конституционное собрание, которое либо подтверждает неизменность документа, либо разрабатывает проект новой Конституции. RU Еще один из группы — Фаридуни Шамсидин.
RU — Он принимается Конституционным собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. Во втором случае Конституция считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, — объяснил Бадамшин. Если же смертную казнь вернут, то она всё равно не коснется террористов, устроивших бойню в «Крокусе», так как они совершили преступление, когда казни в законодательстве не было.
По его словам, это следует из многочисленных криминологических исследований, которые показывают, что наличие высшей меры наказания не снижает уровень убийств. Наоборот, если люди, которые совершают преступления, знают, что им грозит смерть, они будут еще больше скрывать следы и не оставлять никаких свидетелей, — объяснил он в разговоре с корреспондентом MSK1. Он, наоборот, должен быть открытым, это нужно показать обществу, что доказательства собраны и закреплены законным путем, и чтобы все поняли, что государство действительно защищает наши с вами права, — отметил он.
Предложения вернуть смертную казнь, прозвучавшие от профессионалов, Бадамшин назвал «обыкновенной спекуляцией на горе». Но когда я слышу такое от профессионалов, от юристов, я считаю их спекулянтами на горе, — заключил он. Как вводили мораторий на смертную казнь Смертная казнь не может применяться в России с 16 апреля 1997 года.
Это стало прямым следствием вступления страны в Совет Европы и присоединения к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
После распада СССР смертная казнь сохранялась: например, в 1995 году казнили 40 человек. Последним, кого убили в России по решению суда, вероятно, стал Сергей Головкин — серийный убийца по прозвищу Фишер. Его жертвами стали как минимум 11 мальчиков.
Головкина расстреляли в Бутырской тюрьме в Москве в 1996 году. В том же году Россия вошла в Совет Европы. Хотя документ и не был ратифицирован Госдумой, Верховный суд все-таки установил мораторий на этот вид приговора. Тогда это решение объяснялось отсутствием судов присяжных, необходимых для вынесения такого приговора.
В 2009 году, когда они появились, Конституционный суд и вовсе запретил всем инстанциям приговаривать людей к смерти. Самой жестокой мерой наказания в современной России стало пожизненное заключение. Кто требует снять мораторий Несмотря на введенный мораторий и запреты Конституционного суда, отношение к смертной казни в России было неоднозначным как со стороны граждан, так и политиков. Призывы вернуть ее особенно часто звучали после резонансных преступлений — например, террористических актов.
В 2006 году это предложение высказали близкие жертв теракта в Бесланской школе. Участницы организации «Матери Беслана» вскоре после трагедии заявили , что для этого необходим референдум. Все с нами согласны», — сказала лидер комитета. Голосование тогда так и не провели.
Вернуть смертную казнь предлагали и в 2019 году — после убийства девятилетней Лизы Киселевой в Саратове.
Противники снятия моратория со смертной казни сейчас не в мейнстриме. Зато у них есть весомые аргументы», — отметил Миронов. Тем временем правозащитник и член СПЧ Ева Меркачева приводит целый ряд аргументов: при наличии смертной казни не снижается уровень преступности; пожизненное заключение для многих преступников может быть страшнее смертной казни; принцип «око за око» возвращает нас в Средневековье, суды могут ошибаться, а террористов надо изучать для лучшего понимания мотивов их действий. А политолог Ярослав Игнатовский напоминает, что приведенная в исполнение смертная казнь не оставляет возможности для исправления возможной судебной ошибки. Сейчас меньше, но они все же есть», — говорит политолог.
Профессор убежден, что Россия еще со второй половины 1990-х годов взяла курс на отказ от смертной казни и четко придерживается этой политической позиции вплоть до сегодняшнего дня, даже несмотря на то, что за это время неоднократно происходили резонансные трагические события, которые вполне могли дать власти повод пересмотреть свою прежнюю позицию. Читайте также:.
Почему отменили смертную казнь в России?
Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. – Однако вернуть смертную казнь – это значит выйти из Совета Европы. В России обсуждают возвращение смертной казни и сделать это оказалось проще, чем привыкли думать россияне. В XIX веке смертная казнь в России применяется уже куда реже.
Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России
После теракта в «Крокус Сити Холле» в России вновь поднялся вопрос отмены моратория на смертную казнь. Нечаев отметил, что Россия «исчерпала лимит на смертные казни» еще в прошлом веке. Депутат Госдумы от «Единой России» Олег Морозов предположил, что КС РФ может изменить позицию о снятии моратория на смертную казнь с учетом «деградации международной правовой системы». Инициировавший возвращение смертной казни в России депутат Затулин объяснил своё намерение. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Однако до сих пор тема смертной казни остаётся одной из самых обсуждаемых и вызывающих споры и дискуссии, а вопрос о её возвращении неоднократно поднимался в парламенте, отметил юрист. Судья подчеркнул, что социокультурная ситуация в России заметно отличается от положения дел в старых демократиях Европы, однако Конституционный суд готов идти навстречу и преодолевать стереотипы массового сознания. По мнению Зорькина, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт. В марте ВЦИОМ провёл опрос, в котором узнал у россиян, какие правила и законы они бы порекомендовали отменить, заняв должность советника президента.
Обсудить Зорькин напомнил, что мораторий ввели из-за обязательств, которые накладываются при вступлении страны в Совет Европы.
Однако до сих пор тема смертной казни остаётся одной из самых обсуждаемых и вызывающих споры и дискуссии, а вопрос о её возвращении неоднократно поднимался в парламенте, отметил юрист. Судья подчеркнул, что социокультурная ситуация в России заметно отличается от положения дел в старых демократиях Европы, однако Конституционный суд готов идти навстречу и преодолевать стереотипы массового сознания. По мнению Зорькина, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт.
A Глава Конституционного суда допустил возврат смертной казни в России Введение в 1996 году моратория на смертную казнь стало уступкой тем ценностям, которые в действительности не свойственны российскому правосознанию. Такое мнение высказал глава Конституционного суда Валерий Зорькин в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Обсудить Зорькин напомнил, что мораторий ввели из-за обязательств, которые накладываются при вступлении страны в Совет Европы.
Смертная казнь не способна устранить причину нарушения закона — жестокие преступления совершаются на почве неравенства, нужды, недостатка нравственности, психических расстройств. Лишая человека жизни нет возможности его исправить — за долгое время отбывания наказания осуждённый может измениться и раскаяться в своих проступках. Поэтому в тюрьмах раньше нередко практиковались попытки суицида. В целом, смертная казнь не соответствует нынешним представлениям о системе наказаний и общественной морали, она никак не вписывается в современные реалии. Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? К примеру, многие считают, что содержать десятки лет жестоких преступников — экономически невыгодно. Также люди желают смерти особо опасным, аморальным личностям — растлителям и серийным убийцам, поскольку им жалко жертв. К тому же жестокость порождает жестокость, поэтому можно смело говорить о том, что высшая мера наказания в виде казни не нужна современному обществу.
Россия первой в мире отменила смертную казнь. Вернут ли сейчас?
| Россия первой в мире отменила смертную казнь. Вернут ли сейчас? | Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. |
| В комитете Думы прокомментировали возможность возврата смертной казни в РФ | В феврале 2013 года глава МВД России Владимир Колокольцев в интервью передаче «Вести в субботу» телеканала «Россия-1» фактически поддержал возращение смертной казни за преступления против детей. |
| В РФ могут ввести смертную казнь | После этого некоторые политики предложили вернуть в России смертную казнь. |
ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?
| Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype | Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). |
| Смертная казнь в России: возвращать или нет? — Подкаст «Юра, мы всё узнали!» | Отмена моратория на смертную казнь позволит вернуть в РФ эту меру наказания. |
| История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это | После выхода России из Совета Европы у нашей страны появилась юридическая возможность отменить мораторий на смертную казнь. |
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
| Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»? - Парламентская газета | Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. |
| Мнения экспертов и депутатов о возвращении смертной казни в России разделились | 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. |
| Стало известно, когда вернут смертную казнь в России | Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. |
| В РФ могут ввести смертную казнь | При этом смертная казнь в России была запрещена в 1999 году решением Верховного суда. |
Почему отменили смертную казнь в России?
Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе.
Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и тем самым делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства в этом случае — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний.
Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить.
В этом выпуске подкаста «Юра, мы всё узнали! Автор и ведущая подкаста — Ольга Жаданова. Подкаст Rasstriga.
Вернут ли в России смертную казнь 1 апреля 2024, 14:51 Фото: inkazan. Доктор юридических наук, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Артемий Рожнов прокомментировал для Inkazan эту инициативу. Сюжет Эксклюзив По его словам, набор аргументов, приводимых сторонниками и противниками смертной казни в обоснование своих позиций, давно сложился, и ничего нового ни те, ни другие по этому поводу уже не скажут.
Может ли она стать адекватной мерой наказания за терроризм? Мнение сторонников и противников приводит издание «Новые известия». Смертная казнь — за и против Сторонников у идеи возврата смертной казни оказалось немало. Сегодня не может быть для этих отморозков иной меры наказания, кроме как смертная казнь», — заявил Слуцкий.
А лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум в единый день голосования — 8 сентября 2024 года.
Вернут ли смертную казнь в России?
В России говорят о том, чтобы вернуть смертную казнь для террористов, шпионов и лиц, совершивших государственную измену. Зорькин отметил, что текст Основного закона построен таким образом, что попытка его изменить для возврата смертной казни приведет к принятию попросту новой Конституции. Президент Владимир Путин считает, что не стоит возвращать смертную казнь в России. В феврале 2013 года глава МВД России Владимир Колокольцев в интервью передаче «Вести в субботу» телеканала «Россия-1» фактически поддержал возращение смертной казни за преступления против детей.