Новыми кадрами пополнятся пять судов, Владимр Путин назначил шесть волгоградских судей, в Дзержинский районный суд назанчили сразу двух судей. Среднеахтубинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. среднеахтубинский районный суд волгоградской области онлайн. В составах соответствующих районных судов предусматривается образование постоянных судебных присутствий в городе Краснослободске Среднеахтубинского района.
Пресс-релиз о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы
| В Волгоградской области ликвидировали три районных суда | АиФ Волгоград | Судов волгоградской области и образовании постоянных. Судебных присутствий в составе некоторых районных. |
| Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области: адрес, телефон, режим работы | Главная» Путеводитель Волгограда» Суды Волгограда и Волгоградской области» Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область). |
| Новости - Прокуратура Волгоградской области | 01.03.2024 в здании Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области состоялся семинар сотрудников аппарата суда. |
| Волгоградский суд отправил в колонию организаторов фиктивной сдачи экзаменов мигрантами / ИА REX | Среднеахтубинский районный суд: номер телефона, график и время работы, список судей. |
Под Волгоградом главе райкомсельхоза Петрову дали условный срок за взятку
| Волгоградского чиновника осудили на 7 лет за взятку в виде кирпичей для своего коттеджа | Адрес юридического лица: 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, рп Средняя Ахтуба, ул Комсомольская,33. |
| Какие суды полнятся новыми кадрами в Волгоградской области | Уголовное дело направлено прокуратурой региона для рассмотрения по существу в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. |
| Волгоградские депутаты ликвидируют три районных суда | Краснослободского, Ольховского, Чернышковского, нагрузка в которых ниже среднеобластных показателей. |
В Волгоградской области ликвидировали три районных суда
Статья 2 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пунктов 1 - 7 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Как сообщала пресс-служба надзорного ведомства, обвинение требует ужесточить наказание Булатову до максимального — 3-х лет колонии общего режима. С другой стороны, представители потерпевших, в свою очередь, представили в облсуд документы, где просят не ужесточать наказание молодому человеку.
Напомним, Ренат Булатов раскаялся в содеянном, а родители подсудимого согласились выплатить родным погибших солидную денежную компенсацию морального ущерба. К слову, ее размер не разглашается.
N 189-ФЗ "Об упразднении Краснослободского, Ольховского и Чернышковского районных судов Волгоградской области и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Волгоградской области" Дата подписания: 28. Статья 2 1.
По данным следствия, 4 апреля 2024 года он провел прямую видеотрансляцию в интернете, в ходе которой оскорбил российских военнослужащих. По итогу Прокудин был задержан в Пензе, после того как покинул Волгоград. Напомним, Павел Прокудин получил известность своими скандальными высказываниями, включая оскорбления мусульман и жителей Кавказа, а также инциденты драки с родственниками и избиения девушки во время стримов.
Прокуратура требует 4,6 лет тюрьмы экс-главе Среднеахтубинского района
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы по заявлению ООО "Волшебный край". Сроки судебного разбирательства в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области, могут занять не один месяц. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего председателя районного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Сергея Петрова к 2 годам лишения свободы условно со штрафом в 300 тысяч рублей, передает арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Правила комментирования
- Путин назначил новых судей в Волгоградской области
- Приговор № 1-250/2021 от 26.04.2022 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
- Новости - Прокуратура Волгоградской области
- Мировой суд среднеахтубинский волгоградской области —
Защита документов
Функции Краснослободского районного суда предлагается передать Среднеахтубинскому, Ольховского — Иловлинскому, Чернышковского — Суровикинскому. Краснослободский районный суд Волгоградской области признал бездействие администрации городского поселения слободск Среднеахтубинского. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, территориальная подсудность, полномочия, история Среднеахтубинского суда.
Без попечения родителей осталась 9-летняя малышка
- «Еще раз простите»: виновнику гибели семьи в ДТП в Волгоградской области вынесли приговор
- Суд арестовал виновного в смертельном ДТП в Волгоградской области активиста МГЕР — РТ на русском
- Президент России ликвидировал 3 суда в Волгоградской области - Новости
- Судебный участок № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области
- Еще статьи
Под Волгоградом главе райкомсельхоза Петрову дали условный срок за взятку
Сегодня, 15 ноября, в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области состоялось заседание по смертельному ДТП с заместителем председателя регионального отделения Молодой Гвардии Ренатом Булатовым. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области». Карты • Волгоградская область • Суды. Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. 8 отзывов. +7 (84479) 5-36-39. В Среднеахтубинском районном суде вынесли приговор по уголовному делу, связанному с угрозой убийством и покушением.
Правила комментирования
- № 1-161/2022 от 01.07.2022 - Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) - АКТОФАКТ
- Популярные запросы
- Правила комментирования
- Информация о суде
- Александр Бастрыкин поручил доложить об обстоятельствах избиения школьницы в Камышине
- Александр Бастрыкин поручил доложить об обстоятельствах избиения школьницы в Камышине
Среднеахтубинский районный суд
По данным издания, Булатов будет находиться под стражей до 11 октября текущего года. Материальное положение позволяет это сделать», — отметили следователи и представители прокуратуры. В ходе судебного заседания молодой человек признал вину, а также попросил прощения у родственников погибших.
RU руководитель пресс-службы судов общей юрисдикции Волгоградской области Екатерина Вальковская. Чиновника обвиняют в том, что он в июне 2022 года получил через посредника взятку в размере 100 тысяч рублей за помощь в получении главой КФХ гранта на развитие семейных ферм. По данным информагентства, на скамью подсудимых сядет Сергей Петров. Ранее в прокуратуре Волгоградской области сообщали о предъявлении обвинения чиновнику.
Если к вам пришли такие проверяющие, не попадайтесь на уловки мошенников, а также сразу сообщите о вызывающих сомнение визитерах в полицию и управление Роспотребнадзора. Поделиться информацией можно по телефону доверия управления в Волгоградской области 8442 23-21-49. Также можно позвонить на телефон «горячей линии» 8442 24-36-30 или написать обращение на сайте ведомства. По данным следствия, бывший специалист территориального отдела Гостехнадзора оказывал незаконные услуги. Первый случай коррупции произошел в 2017 году. Тогда мужчина по просьбе одного из местных фермеров оформил для его работников «липовые» удостоверения тракториста-машиниста. При этом экзамен на право управления сельскохозяйственными машинами работники фермера сдавать не хотели. За свою «услугу» подсудимый запросил 30 тысяч рублей.
Впрочем, себе он оставил не всю сумму. Половину полученных средств находчивый мужчина передал заместителю директора по производственному обучению технического колледжа за оформление свидетельств якобы о прохождении обучения. Второй случай произошел уже весной 2018 года. Госслужащий действовал по аналогичной схеме. Это интересно: Уголовный кодекс рсфср источник Камышинский городской суд признал мужчину виновным и приговорил его к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в течение трех лет обвиняемый не сможет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на госслужбе и в органах местного самоуправления. Приговор в законную силу еще не вступил. На этот раз их обвиняют в незаконном обороте оружия и боеприпасов.
Василия Литвинова осудили также за хранение наркотиков. В ходе судебного заседания установлено, что Симановский в ноябре 2015 года привёз с территории ближнего зарубежья автомат и боеприпасы. Литвинов предложил их продать. Однако купить оружие пришёл сотрудник регионального УФСБ. Позже были выявлены другие актуальные эпизоды из жизни Литвинова — хранение боеприпасов и марихуаны. Свою вину мужчины признали полностью. Суд приговорил Симановского — к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а Литвинова к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,. Приговор в законную силу не вступил.
Полицейскими была задержана 27-летняя жительница Городища. Она совершала серийные кражи из сетевых магазинов. Безработная женщина похищала алкоголь и одежду. Подозреваемую волгоградку задержали и заочно приговорили к заключению под стражу. Ранее она пыталась скрыться от закона — пока полицейские искали волгоградку, она пряталась у подруги в Тракторозаводском районе. Областной суд оставил в силе приговор Центрального райсуда от 1 августа. Бизнесвумен признана виновной в фальсификации решения общего собрания и злоупотреблении служебными полномочиями. Установлено, что в 2015 году после смерти компаньона Никитина изготовила подложные документы, в которых оставила себе единственное право голоса и назначила себя директором.
Накануне, 26 ноября, в полицию обратился 43-летний житель Быково. Он заявил, что его ВАЗ-21061, припаркованный у магазина, угнал его же пассажир. В ходе поиска злоумышленника наряд ДПС задержал угнанные «жигули». За рулем оказался 43-летний житель соседнего села, рассказали МТВ. Свой поступок мужчина объяснил тем, что ему срочно нужно было приехать в Волгоград. Чтобы успеть вовремя, он попросил знакомого за «командировочные» съездить в город-герой, водитель согласился. Ситуация изменилась, когда в Волжском «шофер» остановился, чтобы сделать покупку. Пассажир, по его словам, прождал автовладельца более часа и, чтобы не опоздать по делам, сам сел за руль и поехал в Волгоград.
Когда хозяин «жигулей» не нашел свою «ласточку» у магазина, то сразу заявил в полицию. Бизнесмен созвонился с продавцом и договорился о покупке партии в количестве 4700 бутылей. В качестве оплаты он перевел неизвестному 240 тысяч рублей. К назначенному времени партия не прибыла.
ГГГГ года ему позвонил Ч. Он лично в не ездил. Впоследствии ему стало известно, что автомобили с материалом Ч. После того как весь щебень с был вывезен стало понятно о недостаточности необходимого количества щебня для Ч. По договорённости Ч. За щебень заплатили примерно 400-450 рублей за тонну, завезено было около 960 тонн. Ему не известно, откуда мог взять Ч. Спустя несколько дней после окончания работ и поступления денег на его расчётный счёт около 970-990 тысяч рублей он подписал договор задним числом, и только тогда узнал об условиях договора, и что поставка щебня осуществлялась для администрации. Договор он подписывал в автомобиле в , где находились Ч. После этого с ООО » забирали вторую партию щебня, за неё оплата была уже наличными. Ему ничего не известно о том, что Ч. Разница между покупкой им щебня и перечислением ООО 1» составила примерно в 300 тысяч рублей. В связи с существенными противоречиями в показаниях данного свидетеля на следствии и в суде, в соответствии с ч. ГГГГ года к нему обратился ранее ему знакомый Ч. О просьбе Ч. Кроме того, ему не было известно, какой фракции данный щебень, так как документы на него отсутствовали. Прибыв на место, Ч. Данный щебень должен был доставляться двумя грузовыми автомобилями большого тоннажа, что действительно становилось выгоднее, чем возить данный объем щебня автомобилями с меньшей грузоподъёмностью. Перед тем как началась перевозка щебня с , Ч. После чего в начале ДД. ГГГГ года грузовые автомобили начали возить данный щебень с в , при этом Ч. У поставщика в было вывезено примерно 600 тонн щебня по цене 600 руб. После того как щебень в закончился, Ч. Осмотрев данный щебень,Ч. После чего оставшиеся 350 тонн были вывезены с ООО «», при этом Ч. Таким образом затраты на приобретение щебня составили в из расчета 600 руб. При приобретении щебня в ООО » данное сырье было предоставлено с отсрочкой платежа. Таким образом, при приобретении щебня ими было затрачено 535 000 руб. После чего к данной сумме были добавлены проценты банка и сумма денежных средств, необходимая на уплату налогов. После чего была согласованна сумма, которую ФИО10 должен был перевести на его расчетный счет, которая составила 942 000 рублей. При этом ФИО10 сообщил, что он подготовит договор поставки указанного объёма щебня, для того чтобы оправдать перевод данной суммы на его расчетный счет. После чего, ДД. После чего на расчетном счету он оставил денежные средства, необходимые для уплаты налогов в сумме 65 940 руб. После того как были произведены все выплаты, примерно ДД. ГГГГ он встретился с Ч. При закупке щебня никаких товарных накладных, чеков в организациях, где закупался щебень, они не брали, за покупаемый щебень они расплачивались наличными денежными средствами. Он не предоставлял Ч. ГГГГ для отсыпки дорог в. Добавил, что на момент поставки щебня он не вдавался в подробности о выгоде Ч. По этой причине сказать о наличии выгоды у Ч. Он знал, что Ч. Разговор о том, что необходимо помочь Ч. Денежные средства за проделанную работу ей выплачивал директор Ч. Помимо директора Ч. Она не помнит, чем занималась ФИО47, но у той в сейфе хранилась цифровая подпись на флешкарте. ГГГГ году. ГГГГ годах она работала в ООО 1» в должности офис-менеджера, в её должностные обязанности входила работа по документообороту, снабжение и работа с поставщиками, так как ООО 1» занималось строительством объектов капитального строительства, домов как индивидуальных, так и многоквартирных. На работу её принимал Ч. Кроме неё и Ч. Руководил ООО 1» Ч. В её должностные обязанности управление деятельностью ООО «1» не входило. Она не принимала решений, каким образом расходовать денежные средства общества. Кто занимался в ООО 1» кадрами и издавал приказ о её приёме на работу, ей не известно. Она в данном обществе изготовлением приказа о приеме и увольнении сотрудников не занималась. Каким образом Ч. О заключении муниципального контракта на поставку щебня в ДД. ГГГГ ей ничего не известно. Подтверждает, что управлением деятельностью ООО 1» занимался Ч. Его деятельность заключается в том, что он является сервисным центром удостоверяющего центра, то есть доверенным лицом Удостоверяющего центра АО ПФ «», и выдаёт сертификат с натуральной подписью, а именно удостоверяет личность при получении сертификата электронной подписи, действующий на протяжении 1 года. В случае одобрения заявления ему и лицу, заказавшему электронную подпись, направляется соответствующее уведомление, после чего заказчик заходит по средствам сети интернет в свой личный кабинет на сайте Удостоверяющего центра, где на любой носитель формирует свою электронную подпись. Вторая его работа заключается в том, что он помогает организациям участвовать в государственных и коммерческих закупках, готовит заявки для участия в аукционах. ГГГГ года, как до Ч. ГГГГ годах ООО 1» с его помощью участвовало в электронных торгах, всего было три контракта, два на ремонт и один по щебню, о чём в реестре контрактов имеется информация. В ООО 1» ему были известны менеджер по имени ФИО196 и бухгалтер, чьё имя ему не известно, которой он приносил закрывающие документы. Находясь в офисе ООО «1» по разным делам он занимался настройкой компьютера, удостоверением личности, подачей заявки на аукцион. Он не помнит, как происходил электронный аукцион по поставке щебня в ДД. ГГГГ году, так как у него бывает до 10 электронных торгов в неделю, кто-то приглашает к себе, кому-то можно удалённо участвовать в торгах. Кто давал задание по контракту, он не может сказать, поскольку в организации имеется электронная почта, и если запрос на подготовку заявки делается со стороны электронной почты, то, соответственно, лицо, имеющее доступ к электронной почте, может такую заявку отправить. В организации работу с заявками обычно осуществляет не сам директор, он даёт задание организации, а кто от лица организации дальше выступает неизвестно, это их внутренняя хозяйственная деятельность. Ему дали заявку и он её подготовил. Ввиду давности событий не помнит. Он через экскаваторщика, данные которого не помнит и с которым познакомился летом ДД. Они озвучили цену Ч. Он совместно с Ч. Щебень из Ленинска был серого цвета, размером 40х70 среднего размера, однородным и без примесей, лежал навалом. При отгрузке щебня из присутствовал он и продавец щебня, при этом никакие документы не запрашивались. Отношения по приобретению и перевозке щебня с Ч. У него в собственности имеется автомобиль «Камаз», но экономически дешевле было нанять и перевозить на технике с большой грузоподъёмностью. В перевозке щебня было задействовано две единицы транспорта по 30-40 тонн. Представитель продавца щебня считал количество рейсов и взвешивал машины. Всего было вывезено с базы около 600-700 тонн. Для оплаты щебня было посчитано количество рейсов с учётом веса автомобиля с материалом в среднем. Этот щебень из он оплачивал лично из собственных средств. Недостающий объём щебня закупался на базе ООО «», которое занимается дроблением щебня и его перепродажей. По приобретению щебня из договаривался он, щебень им дали в рассрочку. Сначала вывезли материал порядка 200-300 тонн, позже он оплатил его наличными. При этом никакие документы не оформлялись. Материал возили в. Впоследствии Ч. О том, что это был муниципальный контракт, Ч. Его выгода от продажи щебня составила около 10 процентов. По инициативе стороны защиты были допрошены следующие свидетели. ГГГГ на стройке дома, где он был инвестором, познакомился с Ч. Лет за 4-5 до указанных событий он это общество вместе с одним из принадлежащих ему магазинов продал женщине по имени ФИО210, которая за год до указанных событий продала эту организацию его товарищу ФИО48, а тот в свою очередь продал Ч. Лично Ч. Поскольку при строительстве дома ему необходимы были поставки по фасаду он контактировал с ООО 1», расположенного по адресу: или В, и ему известно, что в ДД. ГГГГ году у Ч. Когда Ч. Он к данному контракту никакого отношения не имеет. ГГГГ года он встречался в автомобиле с Ч. Ему известно, что Ч. Также Ч. При этом ему не известно, где может находиться оригинал этого заключения. Также ему не известно, кто готовил документы по муниципальному контракту по поставке щебня и он никого не просил осуществлять электронные торги на какой-либо площадке в отношении ООО 1». В связи с давностью событий не помнит, знакомил ли Ч. Он искал заказы, а Ч. Когда к нему обращались люди что-то сделать, то всегда Ч. Он только работал вместе с Ч. После того как его следователь ознакомил с распечаткой разговоров, состоявшихся между ним, Ч. То есть он финансировал. На подобных условиях он работал и с другими организациями, он финансировал, а другие ребята делали. Из этих контрактов чётко видно, что Ч. ГГГГ году при демонтаже жилых домов в объём работ был большой и Ч. Он был знаком с бывшим заместителем ФИО71 администрации городского поселения В. Со слов Ч. Он к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Марафон» никакого отношения не имел, о движении денежных средств ООО 1» ему ничего не известно. Никакого отношения к поставке щебня по муниципальному контракту он не имеет. ГГГГ году он лично приобретал заброшенную железнодорожную ветку в районе промзоныг. Железнодорожная ветка представляла собой законсервированный железнодорожный путь с землёй, то есть железнодорожные рельсы, шпалы бетонные и деревянные, по которым лет 5 ничего не ездило. Договор купли-продажи был оформлен на его сотрудника, а со стороны продавца на сделке был директор — пожилой мужчина. Ввиду давности событий он не помнит, кем реализовалось физическим или юридическим лицом. Железнодорожная ветка находились визуально на насыпи, состоящей из земли, щебня, камней, травы. Он покупал металл, поэтому не интересовался насыпью, бетоном, деревом. Демонтаж данной железнодорожной ветки осуществляли его сотрудники с применением спецтехники. По договорённости с бывшим собственником всё, что было связано с металлом: железнодорожные пути, накладки и другие изделия грузились на машину и отправлялись на промышленную базу, принадлежащую ему.
Новости Волжского
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области огласил приговор по уголовному делу в отношении бывшего председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Краснослободского, Ольховского, Чернышковского, нагрузка в которых ниже среднеобластных показателей. Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области приговорил бывшего депутата гордумы Волжска Ирсаина Назарова к 2 годам колонии общего режима. Среднеахтубинский районный суд вынес приговор в отношении шести членов организованной преступной группы. Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области приговорил бывшего депутата гордумы Волжска Ирсаина Назарова к 2 годам колонии общего режима.
Шесть новых судей направили в волгоградские суды
| Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области | Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области приговорил бывшего заместителя главы администрации районного поселка Средняя Ахтуба Василия Соколова к 7 годам лишения свободы за взятку в 260 тыс. рублей в виде кирпичей для строительства собственного коттеджа. |
| Александр Бастрыкин поручил доложить об обстоятельствах избиения школьницы в Камышине | Список судей Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области: (ФИО, телефон приемной или помощника). |
| Жалоба на Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области | База данных официально опубликованных решений, Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| среднеахтубинский районный суд - новости по ключевому слову, телеканал МТВ | ПРЕСС-РЕЛИЗ В Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, который находясь на сельскохозяйственном поле. |
| Волгоградская область о Среднеахтубинском районном суде с официального сайта | Отметим, что саранча в Волгоградской области особенно вредит аграриям в Заволжье — Быковском, Среднеахтубинском, Ленинском, а также Старополтавском и Палласовском районах. |
Новости Волжского
В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. По существу уголовного дела он пояснил, что в должности заместителя ФИО71 администрации городского поселения он находится с ДД. В его должностные обязанности входит, в том числе курирование строительства муниципальных объектов, участие в комиссиях, а также контроль над выполнением муниципальных контрактов. По поводу муниципального контракта от ДД. ГГГГ года администрацией городского поселения были запланированы денежные средства на закупку щебня для засыпки дорог на улицах в. Впоследствии согласно запланированному бюджету администрацией городского поселения были составлены план-закупок и план-график, согласно которым примерно в ДД. ГГГГ года должен был проводиться аукцион на определение подрядчика по поставке указанного щебня. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика, сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок».
Согласно плану-графика в ДД. В настоящий момент он не помнит, какой фракции и марки должен был быть закупаемый щебень. Согласно результатам электронного аукциона один из муниципальных контрактов на отсыпку щебнем дорог выиграло ООО 1», какая точно была сумма контракта он не помнит. В подтверждении надлежащего исполнения муниципального контракта ООО 1» представило в администрацию городского поселения товарно-транспортную накладную и счёт на оплату, а также протокол испытаний щебня. В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно не помнит. Как именно выглядел протокол испытаний, он не помнит, но помнит, что это была копия, заверенная печатью ООО 1». Он затрудняется ответить, какие документы, подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1».
Он должен был контролировать выполнение работ ООО 1» и проверять качество поставленного сырья. Он выезжал на место, встречал грузовой автомобиль и показывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Он видел сырьё, привозимое грузовыми автомобилями. Он считает, что привозимое ООО 1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ и являлось щебнем марки 600 фракции 20-40. Он доверял ООО 1» и считал, что привозимое сырье соответствует условиям муниципального контракта. Он затрудняется ответить, кто подписывал акт приёма-передачи между ООО 1» и администрацией.
Денежные средства, уплаченные ООО «1», принадлежали бюджету городского поселения. В настоящий момент считает, что ООО 1» добросовестно выполнило условия муниципального контракта. Он может определить фракцию щебня, марку щебня определить не может. На местах выполнения работ ООО «1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. ГГГГ; в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего т. К моменту проведения аукциона на определение подрядчика сумма, выделенная на закупку щебня, уже была распределена на три месяца на суммы до 1 000 000 рублей, в связи с тем, что аукционы на сумму свыше миллиона проводятся ГКУВО «Центр организации закупок». Он сообщил главному специалисту- экономисту ФИО32.
В протоколе испытаний щебня были указаны характеристики материала, но какие именно, не помнит. Затрудняется ответить, какие документы подтверждающие качество поставленного материала согласно техническому заданию должно было представить ООО 1». Насколько он помнит, он встречал каждый грузовой автомобиль и указывал место, где необходимо было отсыпать дороги. Разравнивание доставленного ООО «1» сырья производилось МБУ «Благоустройство», так как у данной организации имелась необходимая специальная техника. Разравнивание производилось сразу после доставки ООО 1» сырья. Он считает, что привозимое ООО «1» сырье соответствовало техническим условиям муниципального контракта от ДД. В настоящий момент считает, что ООО 1» не добросовестно выполнило условия муниципального контракта.
На местах выполнения работ ООО 1» он определял фракцию поставляемого сырья и она соответствовала условиям муниципального контракта от ДД. Вместе с ФИО102. Он не давал никаких указаний в соответствии с техническим заданием, какой материал должен приобретаться. Никакого участия в принятии решения о закупке и качестве товара он не принимал. В тех случаях, когда он непосредственно был при отсыпке щебня ООО «1» у него никакие претензии не возникали. Соответствовал ли поставляемый материал контракту, не знает, так как не является специалистом. Содержание именно этого контракта, составленного ФИО43, с ним не согласовывалось.
Показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку на него оказывалось давление со стороны руководства — ФИО71ФИО102. ФИО71 администрации давал ему указание не вмешиваться в исполнение этого контракта, а также говорил, что такой же материал отсыпан в. Показания в части определения фракции он также не подтверждает. Однако, суд принимает во внимание показания ФИО33. Рапорт от ДД. Протокол выемки от ДД. Протокол осмотра документов от ДД.
ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела изъятые у заместителя ФИО71 администрации городского поселения следующие документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между администрацией р. Подпись в копии протокола испытаний в графе «Копия верна подпись» выполнена Ч. Протокол от ДД. ГГГГ и места, где были получены образцы щебня, для последующей экспертизы т. Заключение строительной судебной экспертизы от ДД. ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. Технические условия» не распространяется на представленные образцы т.
ГГГГ года загружался щебнем по указанию Ч. Оперативные мероприятия были проведены в строгом соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности». Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены в следственный отдел ФИО17 России по надлежащим образом по постановлению о передаче результатов ОРД. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО Марафон со всеми», на котором зафиксированы переговоры, опровергающие версию Ч. У других участников разговора, Ч. Они все опасались того, что Ч. Практически весь разговор и предъявления претензий, адвокат Ч.
Однако, каких-либо сведений о причастности участвующий в разговоре лиц добыто не было. ФИО51 показал, что он никакими деньгами не распоряжался, что Ч. При этом,Ч. ФИО81 о документе протокол испытаний , который Ч. Кроме того, в ходе анализа разговора обращает на себя внимание тот факт, что Ч. Весь разговор опровергает версию Ч. ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с аудиофайлом под названием «ФИО78 ООО 1 2 запись», на котором зафиксированы переговоры, аналогичные аудиофайлу «ФИО78 ООО 1 со всеми» т.
Данный приговор признан вещественным доказательством т. В соответствии со ст. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Органами предварительного следствия содеянное Ч. Подводя итог судебному разбирательству и исследованным по уголовному делу доказательствам, государственный обвинитель поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, полагая вину подсудимого Ч. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Ч. Так, судом установлено, что Ч.
Обман, в свою очередь, выразился согласно обвинения в том, что Ч. С целью придания своим противоправным действиям видимости законных, Ч. Данные действия подсудимого опровергают доводы защиты об отсутствии у Ч. При этом его действия носили корыстный характер, поскольку являясь директором ООО и занимаясь предпринимательской деятельностью, он хотел более успешной деятельности предприятия, заключения новых контрактов, что в последующем позволило бы ему осуществлять управленческие функции в данном ООО по ведению хозяйственной деятельности и получать стабильный доход от этой деятельности. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Ч. Доводы Ч. Оперативно — розыскные мероприятия по делупроведены в соответствии с Федеральным Законодательством РФ «Об оперативно — розыскной деятельности».
Результаты оперативно — розыскных мероприятий представлены надлежащим образом. В деле отсутствуют какие-либо сведения, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам.
Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:1 объект преступления;2 объективная сторона преступления;3 субъективная сторона преступления;4 субъект преступления. Резюмируя изложенное, суд полагает установленным, что в действиях Ч. При этом размер ущерба, причиненного преступлением, определяется судом как сумма контракта, Ч. Представленные обвинением справки о стоимости на момент совершения преступления вторичного щебня битый бетон, битый кирпич фракции 20-40 мм в количестве 930 тонн 744 тысячи рублей том 6, л. Суд не соглашается с юридической оценкой содеянного Ч. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ , в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вместе с тем, закрепленные в этих нормах общие признаки мошенничества и предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 159 УК Российской Федерации квалифицирующие его признаки подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного Кодекса , в том числе определяющими принцип, форму вины и основание уголовной ответственности статьи 5, 8, 24 и 25. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в своих разъяснениях обращает внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или правона него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом пункт 1 , при этом называет в качестве обязательных признаков мошенничества, отграничивающих его от иных преступлений, противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц абзац первый пункта 22. Таким образом, поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно ему присущи признаки хищения. Согласно действующему уголовному законодательству под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение безвозмездно получить чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
Субъект осознает, что потерпевший передает имущество, потому что введён в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана. Безвозмездность изъятия выражается в том, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей. Завладение чужим имуществом с предоставлением надлежащего возмещения не может квалифицироваться как хищение. Корыстная цель заключается в увеличении имущественного достояния своего или иного лица за счёт чужой собственности. По своему содержанию она состоит в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Изъятие признаётся совершённым с корыстной целью, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество для собственного незаконного обогащения или обогащения других лиц. Таким образом, по смыслу уголовного закона мошенничество может быть совершено только тогда, когда в момент завладения имуществом виновный, преследуя корыстную цель, не собирался его возвращать или компенсировать, то есть получал его безвозмездно.
Если лицо, совершившее изъятие чужого имущества, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию, признаки хищения отсутствуют. Судом установлено, что Ч. Данный каменный материал был принят заказчиком и уложен силами Администрации городского поселения на ряд улиц. При этом из предъявленного обвинения не следует, что Ч. Данный договор не оспаривался сторонами и недействительным не признавался. По мнению государственного обвинителя, оконченное хищение Ч. Действительно, согласно п.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. То есть, мошенничество в отношении безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с банковского счёта, однако по данному делу судом не установлено признаков в действиях Ч. При этом, полагая доказанным наличие у Ч. Между тем, анализ этих доказательств свидетельствует о том, что они подтверждают лишь факт поставки ООО «1» 930 тонн некачественного каменного материала, не отвечающего физическим свойствам щебня, не являющегося согласно заключению экспертов Волгоградского Государственного Технического Университета от ДД.
Соколов приговорен к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 30-кратной суммы взятки - 7 млн 792 тысячи рублей", - сказала старший помощник облпрокурора. Она уточнила, что за взятку чиновник обеспечил коммерсанту приемку и подписание актов выполненных работ без фактической проверки при строительстве трех жилых домов по целевой программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда". Приговор в законную силу не вступил.
Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
Ссылка на источник информации обязательна Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о признании недействующим в части решения Среднеахтубинской районной думы по заявлению ООО "Волшебный край". Срок аренды истекал 24 января 2055 года. Категория земель - земли рекреационного назначения. Вид разрешенного использования - под базу отдыха. Сам же арендуемый участок площадью 30 000 кв.
Среднеахтубинский Районный-Суд-Волгоградской-Облас
Краснослободске, с. Ольховке и р. Чернышковском будет обеспечено постоянное присутствие сотрудников судов. Таком образом, изменения не ограничат права местных жителей на доступ к правосудию. Соответствующий проект постановления облдумы внесен в регпарламент главой регионального суда.
Это первое судебное заседание.
Пока подробности трагедии озвучиваются за закрытыми дверями. В зале суда разрешено присутствовать только родственникам погибшей семьи и обвиняемого Рената Булатова. А на месте страшной аварии даже два месяца спустя лежат цветы и мягкие игрушки. Именно здесь, на 14-м километре трассы Краснослободск — Средняя Ахтуба, случилось роковое столкновение. Вечером 10 августа Ренат Булатов за рулем огромного внедорожника выехал на встречную полосу и на полном ходу врезался в автомобиль «Хонда».
В салоне легковушки находилась семья Перчиевых, родители с двумя дочерьми 5 и 8 лет ехали на море. Были назначены и проведены все необходимые экспертизы. Свою вину в гибели четырех человек Ренат Булатов полностью признал.
На страже справедливости Среднеахтубинский районный суд отметил 95-летие со дня образования Юбилей Среднеахтубинского районного суда стал торжественным историческим моментом не только для его коллектива, но и для всего района, а также почетных гостей этого события. Со значимой датой коллектив районного суда поздравили глава муниципалитета Николай Патрин и председатель районной Думы Сергей Дюжев. В ходе торжественного собрания почетные гости приветствовали председателя суда Галину Данилину и обратились к коллективу с добрыми пожеланиями. На современном этапе районный суд успешно решает задачи по повышению качества судопроизводства, вносит достойный вклад в укрепление социальной стабильности района. Почетными грамотами главы Среднеахтубинского района были отмечены помощник председателя суда Р. Максимова, помощники судей Е. Ирхина, А.
Напомним, поздно вечером 10 августа на трассе в Среднеахтубинском районе Ренат Булатов на трехтонном Dodge Ram, взятом у отца, не захотел терять время в автомобильной пробке, выехал на встречку и спровоцировал страшное ДТП. В результате удара внедорожник виновника аварии буквально уничтожил Honda Accord с семьей волжан Перчиевых, ехавших на море. Родители и две дочки 5-ти и 7-ми лет у старшей день рождения должен был быть 11 августа заживо сгорели в воспламенившейся иномарке.