Вторжение США в Ирак в 2003 году по своему масштабу, ходу и результату до настоящего времени остается образцом блестяще проведенной крупной военной операции. Вторжение в Ирак — это империалистическая война в классическом смысле этого термина: подлый акт агрессии, который был инициирован в интересах наиболее реакционных и хищнических слоев финансовой и корпоративной олигархии Соединенных Штатов. В статье проанализирована мотивация правительством США и их союзниками агрессии против Ирака и свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Рассмотрены причины войны, ход военных действий, последствия американской агрессии в отношении Ирака.
Удивительные подробности вторжения США в Ирак
19 марта 2003 года президент США Джордж Буш младший объявил ультиматум Саддаму Хусейну, фактически возвестив о начале войны против суверенного Ирака. Иранские войска нанесли удар баллистическими ракетами по восьми объектам США и Израиля в Иракском Курдистане, в том числе американской базе в аэропорту Эрбиля. Вторжение в Ирак началось в рамках военной операции «Иракская свобода», которая продлилась до 1 сентября 2010 года. В статье проанализирована мотивация правительством США и их союзниками агрессии против Ирака и свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Рассмотрены причины войны, ход военных действий, последствия американской агрессии в отношении Ирака.
Война из пробирки. Зачем США на самом деле полезли в Ирак?
| РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины | 15 лет тому назад, в 2003 году, американо-британская кампания по дискредитации Ирака достигла своего апогея. |
| Новости Ирака, обзор СМИ | Перед началом вторжения на территорию Ирака были заброшены отряды сил специальных операций США и Великобритании, которые внесли свою лепту в победный результат. |
Вещи поважнее нефти: зачем США ровно 20 лет назад вторглись в Ирак
Показать больше.
Он отметил, что вся эта операция растянулась на 20 лет. И, конечно, ничего хорошего из этой кампании не вышло, отметил историк. Оно, по словам Рогулева, прямое следствие действий властей США. И офицеры там составили костяк. Им просто некуда было деваться.
Американцы попросту разрушили страну. В стране с довольном сложным религиозным составом они привели к власти сторонников Ирана. А это — один из главных врагов США. В некоторые районы Ирака сейчас вообще заехать нельзя, их контролируют местные силы, в частности курдские», — пояснил Рогулев. Более того, операция ударила и по кошельку США. Пентагон потратил на военную операцию порядка 770 миллиардов долларов.
Повод конечно основательный, но это был не тот вопрос, какой можно было бы решить войной. После десятилетия под санкциями Саддам Хуссейн для того чтоб сохранить свою власть был готов продавать эту самую нефть кому угодно, и на каких угодно условиях, и склонить его к возвращению американских компаний на иракский рынок было довольно просто. Война же сделала такой возврат фактически невозможным - крах инфраструктуры, озлобленность населения, антиамериканские настроения, которые привели к тому что компании США имеют в данный момент довольно небольшую долю на иракском рынке, да и в части страны иностранным компаниям присутствовать даже опасно. Не говоря уже о том, что частные предприятия и нефтяные холдинги не спешат вкладывать деньги в страны с нестабильной военной и политической обстановкой, а все попытки обрисовать эту обстановку как стабильную, разбиваются как ветхая лодочка о камни суровой реальности. Что не отменяет того факта, что в настоящий момент нефтяные компании разных стран, в том числе и западных, на рынке Ирака присутствуют, что висит тяжёлым бременем на экономике страны. В силу описанных обстоятельств возникает вопрос - а нужна ли была война с такими жертвами и такими затратами, для решения того, что можно было бы решить и без войны, и более того, в результате войны вопрос так и не был решен в нужном направлении? Вряд ли.
Третья версия - конспирологическая, популярная на Ближнем Востоке и малоизвестная за его пределами. Это так называемый "проект большого Израиля", согласно которому территория израильского государства должна распространиться до границ Ирана, на территории Ирака, Иордании, а так же Сирии и части Египта. Подобная теория пользуется популярностью в народе из-за ненависти к Израилю среди местного населения, однако в текущих условиях она является совершенно фантастическим проектом. Не говоря уже о прочих убытках, так как постоянное подавление бунта и недовольства влетает в копеечку. Вероятно, что и среди израильцев, и среди администрации США могут быть люди, одержимые подобными проектами имперский шовинизм сейчас в моде , однако это не отменяет их малореальности. Но есть версия, которая чисто объективно имеет гораздо больше отношения к реальности - война носила империалистически-идеологический характер, а не экономический или ещё какой-то рациональный. США хотели преобразовать Ближний Восток по образцу западной демократии, Ирак был выбран в качестве демонстрационной модели, якобы арабское население, прельстившись процветающим при демократии Ираке, захочет жить так же, и установить у себя демократический и проамериканский режим.
Что в свою очередь может решить вопрос как с нефтяными компаниями, описанный выше, что вообще с доступом американского бизнеса на местный рынок. Данная версия выглядит правдоподобной потому, что все ранее озвученные имеют в себе конструктивный недостаток - война может нанести куда больше убытков, чем достижение этих целей, и есть куда более эффективные методы достижения этих целей, чем война. На то, что война против Ирака носила чисто идеологический характер, а не соображения практической пользы, указывает политика, какую США начали проводить в завоёванной стране. Первым делом, ещё ДО появления каких-то весомых поводов, заработал репрессивный аппарат в отношении людей, начиная с руководства, военного командования, интеллигенции, научных работников, религиозных деятелей и заканчивая племенными шейхами и общественными активистами, кто был носителем или мог быть носителем антиамериканских и антидемократических идеологий, неважно какого генеза. При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время. Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей. Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира".
Война США против Ирака имел своей целью не только распространение демократии, более важным компонентом был демонстрационный эффект.
Там предпочли принизить значимость инцидента, назвав удары Ирана не только безрассудными, но и — внимание — «неточными». Представители ВС США под разным соусом несколько раз заявили, что американская инфраструктура не пострадала, как и «живая сила». Никто из американских военнослужащих и ни один американский объект не пострадал», — прокомментировал пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Эдриен Уотсон. Позже добавили, что поддерживают суверенитет, независимость и территориальную целостность Ирака. Конечно, США может и, возможно, нанесет ответный удар по Ирану. Но на этот момент в Белом доме не готовы даже на грозные заявления. Понять администрацию Джо Байдена можно.
США в последнее время и так ведут себя на Ближнем Востоке словно слон в посудной лавке. Об этом уже не раз заявлял Президент Реджеп Тайип Эрдоган. Так чем же ответят США и Израиль? Они будут бить по иранским «прокси», прежде всего на территории Сирии и Ливана. Но американцы и так это делают.
"Маленькая дрянная страна" или почему США начали войну в Ираке?
Военная база коалиционных сил в Ираке подверглась обстрелуВоенная база в иракской провинции Анбар, где размещены американские войска, подверглась ракетному обстрелу, сообщает Эрдоган напомнил, что США вторглись в Ирак под ложным предлогом наличия там. Вторжение США и их союзников в Ирак — военная операция США и её стран-союзников против Ирака, предпринятая в 2003 году с целью свержения диктатуры Саддама Хусейна. Двадцатилетие американского вторжения в Ирак в этом году парадоксально совпало с крупными международными событиями. Американские военные, размещенные в Ираке, получили заблаговременное предупреждение об иранской ракетной атаке и сумели обезопасить себя в укрытиях, сообщает в среду издание The Hill со ссылкой на неназванного сотрудника администрации США.
Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
Иракцы рассказали о безработице и жизни на грани нищеты, эксперты объяснили, какая форма правления сегодня может объединить страну и вывести её из бедности. Показать больше.
Ат-Туфан отметил, что преступления совершала не только американская армия, но и различные ЧВК, завербованные Вашингтоном, "беспричинно совершавшие облавы и убийства мирных жителей". Зверства Америки в Ираке постыдны и позорны. Мы видели это в 1991 году, когда они разбомбили убежище Амирия. И все их преступления подтверждают, что они — это армия, основанная на нарушении прав человека и постоянных унижениях слабых", — сказал бывший иракский военный. США и их союзники 20 марта 2003 года начали военную операцию "Шок и трепет", направленную на свержение режима иракского лидера Саддама Хусейна.
Показать больше.
Госсекретарь Соединённых Штатов того времени, Колин Пауэлл, взял с собой в ООН пробирку с порошком, который якобы свидетельствовал о наличии химического оружия в Ираке. Однако этот эпизод стал символом лицемерия американской внешней политики. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков недавно отметил, что образ Колина Пауэлла, который демонстрировал пробирку с порошком, предположительно сибирской язвы, стал символом лицемерия и убеждённости американской правящей элиты в их безнаказанности и высокомерии при наставлениях другим странам.
Это выступление стало предлогом для американского вторжения в Ирак 20 лет назад. Рябков напомнил, что впоследствии Колин Пауэлл открыто заявил о том, что ему пришлось лгать, следуя приказам. Если официальная причина вторжения в Ирак была недостоверной, то какие были настоящие цели? Некоторые говорят о перепланировке мира и уменьшении населения планеты, а конфликт, развязанный НАТО на Украине, может быть лишь одним звеном в этой цепи. Представители американской администрации взяли на себя ответственность за тот факт, что Ирак был назван «угрозой мировому порядку» и был атакован в 2003 году.
Правда, причины вторжения стали известны только после того, как война уже началась. Эти причины были связаны с поиском оружия массового уничтожения и ликвидации террористической угрозы, которую Ирак, по словам американских властей, представлял для США и их союзников. Однако, как оказалось, эти причины были ложными. Никакого оружия массового уничтожения не было найдено, а террористическая угроза, которую представлял Ирак, также оказалась недостаточной для начала войны. Кроме того, война в Ираке стала самой дорогостоящей войной за всю историю США, потратив на неё миллиарды долларов.
Вторжение в Ирак привело к тому, что многие люди пострадали и погибли.
Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
На этот раз его оппонентами стали не арабы-сунниты или курды, а проиранские партии в парламенте, которые саботировали голосование по кандидатуре премьера из числа садристов. В здании парламента и на подступах к нему неоднократно возникали беспорядки, шла ожесточенная борьба за власть. Чтобы не допустить кровопролития, ас-Садр отозвал своих депутатов из парламента и чиновников из исполнительной власти и ушел в оппозицию. Только к концу октября 2022 года было сформировано новое иракское правительство.
Говорить о его прочности и стабильности не приходится. Многотысячные сторонники ас-Садра обвиняют багдадские власти в коррупции, во все большей зависимости от Тегерана, грозятся вновь выйти на улицы и блокировать работу правительства и парламента. Сохраняются и нерешенные вопросы между Багдадом и Эрбилем.
Курдские лидеры настаивают на выполнении статьи 140 конституции, которая предусматривает поэтапное возвращение в Иракский Курдистан так называемых «спорных районов», где раньше компактно проживали курды. За годы правления С. Хусейна десятки тысяч курдских семей были изгнаны со своих исконных земель, на их место насильно заселили семьи арабов.
Спорным остается и федеральный закон о добыче и экспорте углеводородов, который был принят еще во времена Хусейна. Курды хотели бы узаконить право на эксплуатацию месторождений нефти и газа на своей территории. Не все удовлетворяет Эрбиль и в плане обеспечения территориальных войск — бригад «пешмерга».
Ни украинско-российскому противостоянию, ни вмешательству США не видно конца и края. Хотя США не впервой быть третьей стороной конфликта, этот сценарий все больше напоминает войну в Ираке. С точки зрения внешней политики есть отличия между Ираком и Украиной: в Ираке погибли тысячи американских солдат, а на Украине войск США нет. Но оценка войны в Ираке и ее долгосрочных последствий все же помогает сформулировать опасения насчет активного участия в интенсивных боевых действиях вдали от дома.
Вот три ключевых момента, которые предстоит осознать. Хотя эта связь на первый взгляд не вполне очевидна, безнаказанность бен Ладена обрушила гнев на другие враждебные режимы. Иракский диктатор не пускал инспекторов ООН и Международного агентства по атомной энергии, создавая впечатление, будто у него есть оружие массового уничтожения. Это привело США и их союзников в бешенство, поскольку его игра в кошки-мышки затянулась.
Считается, что Буш сильно переживал, что Саддам сможет использовать предполагаемое оружие массового уничтожения в атаке по США и нанесет урон еще больший, чем 11 сентября. В итоге группа стран под эгидой США, куда вошли в том числе Великобритания и Австралия, вторглась в Ирак в марте 2003 года. Непосредственно после вторжения Буш ощутил всплеск общественной поддержки, но вскоре после этого его рейтинг пополз вниз, поскольку война затянулась.
Они будут бить по иранским «прокси», прежде всего на территории Сирии и Ливана. Но американцы и так это делают. Поэтому слишком большой эскалации, видимо, не будет», — считает Марков. Иными словами, американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. США устраивают точечные обстрелы союзников Ирана в режиме некой «тренировки» в условиях, приближенных к боевым.
Американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. Таким образом, текущее военное обострение Ирана с США и Израилем имеет небольшие шансы на серьезную эскалацию. Наш эксперт подробно разобрал худший вариант и объяснил, почему он вряд ли будет реализован «на земле». Возможное развитие событий при таком повороте — массированные удары Ирана по Израилю и ответные из Тель-Авива. Посылать западные войска на территорию Ирана вряд ли будут. Собственно, война в Ираке показала, что оккупация мало что дает. К тому же очень тяжело для США в дальнейшем поддерживать эту оккупацию.
Мы видели это в 1991 году, когда они разбомбили убежище Амирия. И все их преступления подтверждают, что они — это армия, основанная на нарушении прав человека и постоянных унижениях слабых", — сказал бывший иракский военный. США и их союзники 20 марта 2003 года начали военную операцию "Шок и трепет", направленную на свержение режима иракского лидера Саддама Хусейна. Предлогом для интервенции, которая происходила без санкции Совбеза ООН, послужили обвинения, что государство якобы располагает запасами оружия массового уничтожения. В итоге данные американских разведслужб оказались ложными.
Бой за Эн-Насирию. Самый кровавый день США в Ираке.
| Удар Ирана по военным базам США | Президент США Джордж Буш объявил, что война в Ираке призвана защитить демократию. |
| РСМД :: Война в Ираке: 20 лет спустя | “Взрывы американских бомб в Ираке не должны заглушить голос разума, в том числе и у участников антисаддамовской коалиции”, – убежден он. |
| Вторжение США в Ирак 2003 - как это было | Новости мира | Известия | 20.03.2023 | Спустя 20 лет после развязанной США бойни, современный Ирак далек от "демократического рая", который обещал его народу Джордж Буш. |
| Война из пробирки. Зачем США на самом деле полезли в Ирак? | Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран. |
| Война в Ираке. Причины, цели, военная пропаганда - YouTube | Несмотря на катастрофические последствия вторжения США в Ирак 20 лет назад, многие в Вашингтоне до сих пор выступают в качестве ярых энтузиастов войны. |
Почему США проиграли войну в Ираке
В заявлении министерства здравоохранения Палестины говорится, что число жертв продолжающейся 203-й день оккупационной агрессии против сектора Газа возросло до 34 305, еще 77 293 человек получили ранения. При этом множество жертв все еще находятся … САНА вчера в 11:32 Мамлюк: Сохранение национальной идентичности является основным фактором безопасности стран Москва — САНА Советник по вопросам национальной безопасности Генерального секретариата Канцелярии президента САР Али Мамлюк заявил , что национальная идентичность и ценности являются первой линией защиты общества для поддержания социального единства и его внутреннего иммунитета перед лицом иностранных программ. По словам подпольщика, российские войска нанесли удар по станции Балаклеи вчера в 16:40.
Однако автор статьи вынуждена тут же добавить, что страна при этом разрушена, что в ней продолжаются политические потрясения — и что иракцы отнюдь не испытывают к США благодарность за свое «свободное общество». В результате демократизация Ирака стала не важным шагом, а серьезным препятствием на пути США к «концу тирании во всем мире». Мир еще раз убедился в том, что насильственная либерализация приводит лишь к разрушению общества и дезинтеграции страны, к лишению ее суверенитета и шансов на устойчивое экономическое развитие. И что процесс демократизации если он, конечно, нужен должен проходить не революционным, а эволюционным путем. Сначала сильная экономика, потом возникновение зажиточного среднего класса с его запросами к государству в том числе и запросом на участие в политической жизни — а уж потом либерализация режима и демократия. Американцы потеряли в ней более восьми тысяч солдат 4,6 тыс. Американский бюджет потерял два триллиона долларов львиная доля этих расходов шла из заемных средств, тем самым увеличивая госдолг. Американские элиты потеряли доверие со стороны населения.
Пробирка Пауэлла, вскрытые Wikileaks военные преступления в Ираке, невозможность привлечь элиты к ответственности за эту войну — все это привело к падению уровня популярности американского политического мейнстрима и росту радикальных настроений в партиях. Следствием чего и стал приход к власти в 2008 году левого демократа Обамы, а затем в 2016 году правого республиканца Трампа после которого вся политическая система США вообще пошла вразнос.
В конце концов Саддама в 2006 году казнил собственный народ после того, как его захватили американские войска. У президента Владимира Путина слава не менее дурная. Более того, в каком-то смысле он даже еще опаснее: сам он жестоко угнетает свой народ, а его правительство — одно из самых продажных в мире.
Он не только владеет оружием массового уничтожения, но и неоднократно угрожал применить его против других стран. При этом и Саддам, и Путин оба стали прямыми мишенями политических лидеров США, для которых свержение этих иностранных противников стало навязчивой идеей еще до Ирака, не говоря уже об Украине. Американская поддержка Украины понятна, поскольку та обороняется и терпит ужасающие гражданские жертвы. Поддержка Украины логична и с точки зрения национальной безопасности США — тем самым мы даем отпор российской экспансии на фоне сближения Москвы с Китаем. В то же время важно удерживать участие США в рамках, соразмерных национальным интересам.
Однако, судя по недавним опросам общественного мнения, большинство американцев не считают, что вторжение в Ирак сделало Америку безопаснее. Сегодня назревает скепсис по поводу дальнейшего участия в украинском конфликте: многие видят в нем очередное дорогостоящее заграничное обязательство. Еще январские опросы показали, что доля американцев, считающих помощь Украине чрезмерной, за последние месяцы выросла.
Американские войска на границе Кувейта и Ирака начали интенсивную артиллерийскую подготовку.
С 8 апреля организованное сопротивление со стороны иракских войск практически прекратилось. Активная фаза операции длилась всего 26 дней. Clements Значение американского вторжения в Ирак для геополитики Спустя 20 лет после вторжения США в Ирак эксперты полагают, что есть все основания считать эту интервенцию переломным событием в современной истории международных отношений. В интервью "Известиям" генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов отметил: "Вторжение в Ирак и последующая оккупация этой одной из ведущих арабских стран имели долгосрочные и масштабные последствия для всего ближневосточного региона, причем некоторые из этих последствий не преодолены и по сей день.
Разрушение Ирака пошатнуло устоявшийся баланс между шиитами и суннитами, дало толчок для быстрого подъема исламского фундаментализма и международного терроризма, запустило цепную реакцию кризисов государственности в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки, что через семь лет обернулось драмой "арабской весны". Последствия интервенции США для Ирака Крах государственности Операция "Иракская свобода" началась под предлогом поиска в Ираке оружия массового поражения и привела к свержению режима Саддама Хусейна и Партии арабского социалистического возрождения "Баас". Однако на Западе по-прежнему с неохотой говорят о том, что именно американская интервенция привела к краху государственности Ирака.
Вещи поважнее нефти: зачем США ровно 20 лет назад вторглись в Ирак
Считается, что войну в Ираке американцы начали из-за нефти, но это верно лишь отчасти – да, на иракских месторождениях озолотилась компания Halliburton, подконтрольная тогдашнему вице-президенту США Дику Чейни. Сильные взрывы и вой сирен, в том числе у американского консульства прозвучали сегодня ночью в городе Эрбиль (административный центр на севере Ирака). Сейчас иракские спецназовцы с американскими М16 в черной форме, защищенные с флангов черными американскими броневиками Humvee с пулеметами, стоят на выезде из зеленой зоны.