Больше всего сторонников цифрового правосудия в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (28%), меньше всего на Дальнем Востоке (10%). Научная статья на тему 'ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ В. Использование судами цифровых технологий и перспективы применения искусственного интеллекта в судопроизводстве обсудили в понедельник глава Верховного суда (ВС). Цифровизация правосудия должна стать результатом объективного, взвешенного и целесообразного решения уполномоченных органов власти, направленного на повышение.
Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы
Состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы», организованной Институтом. «Это позволит не отдавать на аутсорсинг решение задач, стоящих перед судебной системой в условиях цифровизации, и более эффективно организовать правосудие». Европейская комиссия по эффективности правосудия Совета Европы (ЕКЭП/CEPEJ) приняла план действий по цифровизации для повышения качества правосудия на 2022–2025 годы. Юрий Пилипенко подчеркнул, что проблема использования цифровых технологий для удаленного доступа к правосудию имеет много аспектов, и очень важно определить.
Регистрация на сайте
Нами созданы единые системы адвокатской деятельности. Сервис упрощает взаимодействие адвокатов с органами власти, система обеспечивает безбумажный документооборот, равномерное и равноправное распределение для адвокатов, правовое информирование. Система позволяет назначать адвоката, обеспечить оплату. А также пресекает возможные коррупционные правонарушения», — руководитель управления координации законопроектной деятельности департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан Альбина Аубакирова. Второй шаг — когда в судах получат свое внедрение алгоритмы, которые позволят использовать машиночитаемые варианты документов, доказательств.
И тогда человек будет принимать решение уже на основании машинных сверок. Если посмотреть на логику работы судов, то проверка фактических обстоятельств занимает много времени, в этом смысле алгоритмы могли бы упросить работу судей», — начальник управления судебной защиты правового департамента Сбербанка Сергей Минкин. Подробнее читайте в Информационно-аналитической системе Фонда Росконгресс www.
Развитие и совершенствование электронного правосудия является одной из ключевых и приоритетных задач высшего руководства судебной системы России. Суды республики уже сейчас начинают ощущать преимущество межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивающего в сжатые сроки обмен данными с органами. Наряду с этим используются электронные возможности доступа к единой информационной системе нотариата для получения информации о наследственном деле по ФИО умершего лица и сервис ГСМ, который позволяет проверить факт оплаты государственной пошлины при обращении в суд, сведения от финансового уполномоченного. Судам сейчас трудно переоценить значение ГАС «Правосудие», за более чем пятнадцать лет работы эта цифровая платформа объединила в себе десятки подсистем — «Банк судебных решений», «Судебное делопроизводство и статистика», «Документооборот и обращения граждан» и другие. Также хочу обратить внимание граждан и организаций, что в судах республики начнется активное внедрение отправки судебных документов электронными заказными письмами в формате PDF.
Для получения электронно-заказных писем необходимо иметь регистрацию на портале «Госуслуги». Судебные документы запрос, извещение, повестка направляются физическим и юридическим лицам в виде PDF-документа, подписанного электронно-цифровой подписью. Документы можно скачать в личном кабинете. Отчет о доставке заверяется электронной подписью. При отсутствии аккаунта на Госуслугах адресат получит традиционное бумажное письмо. Письма отправляются и пересылаются по защищенным каналам передачи данных.
Дистанционные формы взаимодействия с судами показали свою состоятельность и практическую пользу в период пандемии, считает партнер, руководитель уголовно-правовой практики Key Consulting Group Вадим Егулемов. При этом он убежден в том, что поведение подсудимого, его личные качества, а в некоторых случаях и степень его раскаяния не могут быть оценены судом по достоинству без зрительного контакта — во многих судах качество ВКС довольно плохое. Этот тезис, по его словам, подтверждает и решение оставить очные заседания с участием присяжных.
При этом, отметил Егулемов, инициатива суда по вызову для участия в заседании в режиме ВКС неоднозначна, ведь может исходить из отсутствия ресурсов для доставления в суд. Это «никак не оправдывает» лишение права на очное присутствие подсудимого, заметил юрист. Егулемов также отметил, что на текущий момент не ясно, каким именно образом будет обеспечена возможность «беспрепятственного конфиденциального общения» защитника с подсудимым при ВКС.
Он обратил внимание и на автоматизацию деятельности судов.
Для этого обеспечивается поддержка и круглосуточное обслуживание более 10 000 сайтов, постоянно дорабатывается программное обеспечение и совершенствуется поисковая система. Еще директор отчитался о закупке более 20 000 персональных компьютеров и МФУ для работников судов в этом году. Отдельно Гусев рассказал и о работе с «Почтой России». Судьи и их семьи в центре внимания Часть обсуждений коснулась самих судей и членов их семей.
Момотов поручил комиссии по этике сформировать рабочую группу для подготовки комментария по вопросу поведения судей в интернете и социальных сетях. Председатель отметил рост активности судей в интернет-пространстве и предостерег их от необдуманного размещения информации, в том числе личных данных. Поскольку для общества судьи неотделимы от их личной жизни, они всегда остаются представителями судебной власти, даже отставке, подчеркнул Момотов. Еще он напомнил, что судьи должны быть осмотрительнее при инвестировании денег в паевые инвестиционные фонды, поскольку покупка открытых ПИФов влечет дисциплинарную ответственность при нарушении требования закона «О статусе судей» , согласно которому нельзя покупать иностранные активы.
По словам Гусева, социальные права и гарантии судей и работников аппаратов судов стали приоритетным направлением в работе департамента. Директор рассказал, что сейчас более 140 000 судей и членов их семей имеют право на медицинское обслуживание через полисы добровольного страхования. И эта работа продолжится в 2024 году. Курс на гуманизм Лебедев отмечает, что российская судебная система продолжает держать путь на общую гуманизацию.
В пример он приводит снижение числа привлечений к уголовной ответственности. Вместо этого суды по своей инициативе назначают судебные штрафы. Помимо этого, в конце ноября Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект, направленный на уменьшение наказаний за преступления небольшой тяжести для мам малолетних детей. Теперь на УДО и замену неотбытой части наказания более мягкими мерами смогут рассчитывать женщины, осужденные за преступления небольшой тяжести, если их дети в возрасте до четырех лет находятся в доме ребенка при исправительном учреждении.
Сейчас такая возможность доступна только матерям с детьми до трех лет включительно. Гуманизм — важный принцип Уголовного кодекса, который обеспечивает безопасность человека. При этом наказание виновного не должно унижать человеческое достоинство. Крайне важно, чтобы суды сами учитывали и способствовали соблюдению такого принципа.
Поэтому гуманизация законодательства будет системно продолжена. Вячеслав Лебедев Новые постановления Пленума и планы на 2024 год Пленум Верховного суда до конца года примет как минимум два постановления: о самовольных постройках и о тонкостях применения отсрочки отбывания наказания. Оба проекта уже успели публично обсудить, рассказал Лебедев. Новое постановление рассмотрения судебных споров о самовольных постройках заменит действующие с 2010 года разъяснения совместного постановления ВС и ВАС о защите вещных прав.
В СГЮА на международном круглом столе обсудили правосудие в эпоху цифровизации
Однако вопрос технического оснащения остается крайне актуальным и «требует постоянного мониторинга и слаженного взаимодействия судов и обеспечивающих их деятельность органов и учреждений». Сообщается, к примеру, что значительная часть компьютерной и оргтехники, находящейся в эксплуатации, технически уже устарела. Проще говоря, орловцы имеют возможность направлять в суды обращения в электронном виде. Для этого необходимо на сайте нужного суда заполнить типовую форму.
Ожидалось, что в 2021 г.
На 2022-2024 гг. Минцифры утвердило требования к защищенному подключению участков мировых судей. Для этого необходимо создать защищенную сеть между объектами размещения судебных участков мировых судей ОРСУМС и органом исполнительной власти субъекта федерации, осуществляющего организационное обеспечение судебных участков мировых судей ООДМС. При этом должно использоваться оборудование, обеспечивающее криптографическую защиту информации при ее передачи по незащищенным каналам связи.
Доклады участников оценивались членами жюри, в качестве которых выступили доценты кафедры финансового права, кандидаты юридических наук Садовская Т. Еще одной формой участия стала научная ярмарка эссе, в которой приняли участие 53 обучающихся бакалавриата, специалитета и магистратуры. Кафедра финансового права благодарит всех участников, а также научных руководителей из филиалов университета и других вузов.
Кроме развития портала реализуются и другие проекты: внедрение систем электронной подачи документов и онлайн взаимодействия между участниками спора и судьями; расширение применения видеоконференций; автоматическое протоколирование судебных заседаний; Информационные технологии не только увеличили скорость регулярных процессов в судах, но и значительно снизили нагрузку на органы правосудия. Реализация Концепции цифровизации позволит в ближайшее время упростить дистанционное взаимодействие с судами. Например, перевести бесспорные дела в формат онлайн-слушаний.
В СФ призвали сократить разрыв в цифровизации судов и адвокатуры
Использование судами цифровых технологий и перспективы применения искусственного интеллекта в судопроизводстве обсудили в понедельник глава Верховного суда (ВС). Нотариус Чегемского нотариального округа Диана Кокова добавила, что цифровизация таит в себе много рисков, однако она неизбежна. Акцент планируют сделать на цифровизацию правосудия, оптимизацию банкротных дел и институт судебного перемирия.
В СГЮА на международном круглом столе обсудили правосудие в эпоху цифровизации
Минцифры утвердило требования к защищенному подключению участков мировых судей. Для этого необходимо создать защищенную сеть между объектами размещения судебных участков мировых судей ОРСУМС и органом исполнительной власти субъекта федерации, осуществляющего организационное обеспечение судебных участков мировых судей ООДМС. При этом должно использоваться оборудование, обеспечивающее криптографическую защиту информации при ее передачи по незащищенным каналам связи. Развитие ГАС «Правосудие».
В связи с этим интересно обсуждение проблемы расширения доступа правосудию с использованием цифровых технологий, на состоявшемся в Верховном Суде 20 июля текущего года совещании.
Сразу оговоримся: что касается суперсервиса «Правосудие онлайн», - это дело ближайшего будущего. Минцифры над ним работает и обещает запустить уже в 2024 году. Эта технология создаст возможность облекать в дистанционную форму любые процессуальные действия. Звучит пока несколько фантастично, но уже имеющийся опыт использования цифровых технологий в судопроизводственной сфере не вызывает сомнений в том, что работа идет в нужном направлении.
Встречаются дела, способные её изменить, и за этим стоит человек, а не машина» [1], — уверена эксперт. Цифровизация поспособствует ещё большей формализации судебных процедур, велик риск становления правосудия «шаблонным».
Автоматизированные системы не могут дать оценку возможного злоупотребления правом, не может идти и речи о добросовестности или честности. Эти определения слишком сложны и тонки в понимании машины, так как хранят в себе спектр различных социальных, духовных, политических сфер. Человеческий разум гибок, но компьютер или искусственный интеллект не сможет провести такую тонкую грань, ведь технически настроен на определённые задачи, которые не включают в себя эти нравственные понятия. Все эти моменты взаимосвязаны в решении юридических вопросов, а значит не могут быть рассмотрены со всех точек зрения «от лица» машины. Следующей помехой на пути цифровизации выступает необходимость обеспечения информационной безопасности. Возможен большой процент взлома и разглашения данных.
В работе любого места, основанного на юридической деятельности, необходима конфиденциальность. Адвокату нужно держать в секрете свой план действий при защите подсудимого, суду нужно вынести решение, на которое невозможно повлиять со стороны и которое невозможно сфальсифицировать, при работе в государственных органах просто необходимо неразглашение определенных данных, файлов, документов. На данный момент хакерское дело не стоит на месте и взлом баз данных, сайтов, процессоров становится все более частой вещью. Хакеры делают это изящно и в доли секунд, так что даже невозможно узнать о взломе какой-либо части компьютера. Так, процесс суда можно будет изменить дистанционно и вынести неверное решение, засекреченные правительством данные и договоры будут преданы огласке, действия и схема защиты адвоката будут уже известны противоположной стороне и у подсудимого не будет шансов избежать наказания. В данной работе просто необходима безопасность практически всей внутренней информации, что будет невероятно сложно поддерживать при компьютеризации правосудия.
В дистанционном формате с докладом «Перспективы использования цифровых технологий в судебной практике» на круглом столе выступил главный научный сотрудник центра судебного права, доктор юридических наук, профессор О. Очно с докладом «Использование систем искусственного интеллекта в судебной системе: практические вопросы» на круглом столе выступила ведущий научный сотрудник центра частного права, кандидат юридических наук С. Здание на ст.
Власти отказались от миллиардного проекта по выводу мировых судей в онлайн
Это особенно важно для жителей отдаленных районов. Однако, вместе с выигрышами, цифровизация правосудия также несет потенциальные риски и потери. Возникает вопрос о защите данных и приватности граждан. Также возникает проблема доступности для тех, кто не владеет цифровыми навыками или не имеет доступа к интернету. В таком случае, цифровизация правосудия может исключить этих людей из процесса и создать неравенство в доступе к правосудию.
Это чрезмерная забюрократизированность. Поэтому пока перейти на цифровую платформу будет сложно», — отметил Аграновский. Кроме архаичных норм процессуального законодательства есть еще одна сложность: при тотальной цифровизации суду будет сложно определять достоверность доказательств, которые можно подделать.
Но на сегодняшний день ни Россия, ни другие страны мира не обладают достаточными технологиями, чтобы обеспечить цифровизацию уголовного процесса. Необходимо, чтобы доказательства не вызывали сомнений.
Так, отсрочку можно применить как при постановлении приговора, так и при его исполнении. Но в некоторых вопросах судьи не пришли к единому мнению и предложили два варианта подхода. Это касается особо тяжких или тяжких преступлений при решении вопроса о предоставлении отсрочки беременным и родителям детей до 14 лет.
Еще ожидается Пленум ВС о вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с организацией и проведением выборов и референдумов в РФ, рассказал Лебедев. Пленум ВС Разъясняли целый год: все постановления Пленума Верховного суда Гусев рассказал об основных направлениях деятельности Судебного департамента в 2023 году. Директор рассказал, что для работы судов на новых территориях были сформированы четыре управления Судебного департамента и филиалы информационного центра ГАС «Правосудие». Еще он отметил, что были проведены мероприятия по подбору зданий для размещения судов в Донецкой, Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях. В остальных субъектах намечен ремонт 33 объектов капитального строительства, а всего выборочный ремонт провели в 700 зданиях судов.
Гусев отметил, что ведется работа по обеспечению беспрепятственного доступа в залы судов для маломобильных граждан. Продолжится работа и по совершенствованию конструкций защитных кабин для подсудимых в залах заседаний. В своем отчете Гусев назвал основные задачи, которые поставил перед собой Судебный департамент на 2024 год: целевое и адресное финансирования судов; закрепление гарантий участников на дистанционное участие в процессе и разработку правил подачи электронных документов; безопасность судей и членов их семей; оснащение судов техническими средствами защиты, создание ведомственной судебной охраны; методическая помощь органам исполнительной власти для обеспечения деятельности мировых судей; работа по организации объединенных и электронных архивов; совершенствование статистического учета отчетности, в том числе анализ загруженности судей; контрольно-ревизионные мероприятия; строительство, реконструкция и приобретения зданий судов; обеспечение деятельности органов судейского сообщества; повышение зарплаты и уровня медицинской помощи судьям и их семьям, а также соцвыплаты для строительства жилых домов; развитие и автоматизация судов и судебного департамента. Другие вопросы На пленарном заседании Совета судей выступил и Вячеслав Володин. Глава Государственной думы подчеркнул, что на судейском сообществе лежит большая ответственность за принимаемые решения, «потому что они касаются судеб людей».
За 30 лет совместной работы Верховный суд инициировал 188 законопроектов, которые были рассмотрены Государственной думой. Вячеслав Володин По словам Володина, для повышения качества принимаемых законов Госдуме и Верховному суду нужно взаимодействовать при подготовке законопроектов. Эта работа постоянно ведется на уровне профильных комитетов, особенно в части внесения изменений в уголовное законодательство, добавил он: «Законотворчество — это процесс, в котором участвует много сторон. В этом процессе нам важен диалог с ВС, чтобы мы могли опираться на ваше мнение, экспертную точку зрения. Нам важна обратная связь в рамках правоприменительной практики для повышения качества законотворчества».
Председатель Госдумы отметил существенный вклад Вячеслава Лебедева в становление и развитие отечественной судебной системы и наградил его почетным знаком «За заслуги в развитии парламентаризма». Лебедев подробно рассказал о мерах по обеспечению доступа к правосудию на новых территориях. Он поделился статистикой рассмотренных дел и назвал число федеральных судей, которые были назначены с начала года туда, — 436 человек. Судебная система продолжит работу, направленную на дальнейшее укрепление материально-технической и организационной базы», — отметил глава ВС. Суды в новых регионах стали рассматривать дела с 21 сентября.
За судами планируют закрепить более 230 объектов недвижимости. Гусев коснулся и вопросов совершенствования деятельности мировых судей, в том числе анализа штатной численности.
Таким образом, даже находясь в другом стране или городе, гражданин сможет присутствовать на заседании со своего телефона. Упростится процедура обращения в суды. Эксперты полагают, что у россиян также снизится страх перед судебной процедурой, ведь все можно будет сделать быстро, в пару кликов. Традиционно использование арбитражных сервисов удобно пользователям, а общей юрисдикции — нет.
Причем неудобно не только самому населению, но и судам. Поэтому люди до сих пор предпочитают подавать все в бумажном виде», — отметила ранее вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян. Появление новой системы должно изменить действующие порядки и помочь всем заинтересованным сторонам. Для этого оформляется подтвержденная учетная запись на госуслугах, а также личный кабинет на Портале судов общей юрисдикции Москвы. Там можно подать исковые заявления и другие документы в суды в электронном виде, получить сведения о движении по делу и многое другое. К июлю 2023 года на Портале судов общей юрисдикции Москвы зарегистрировано свыше 350 000 личных кабинетов.
Когда нас будут судить роботы или насколько цифровое правосудие близко
Конечно, практика может выявить и иные проблемные аспекты проведения онлайн-заседаний, однако в качестве примера мы рассмотрим время их проведения. Как известно, территория Российской Федерации включает 11 часовых поясов. Надо отметить, что организация онлайн-заседаний наиболее актуальна именно для тех случаев, когда планирующий участвовать в процессе представитель находится далеко от соответствующего суда. Если раньше — в случае использования видео-конференц-связи — онлайн-участие в заседании в ночное время было попросту невозможным, поскольку ассистирующий суд был закрыт, то сейчас ситуация иная. Онлайн-заседание может быть назначено на такую часть суток, когда у участника дела, находящегося в другом регионе, глубокая ночь. Даже если при подаче иска указывать часовой пояс представителя истца, то при назначении предварительного судебного заседания судья не сможет учесть интересы ответчика и третьих лиц. Затруднительно назначить судебное заседание на удобное сторонам время и в ситуации, когда разбирательство откладывается председателем состава или суда в порядке абз. Разумеется, перенос времени судебного заседания должен быть только мотивированным, минимально корректирующим изначальное время, а также по возможности учитывающим интересы всех участников дела.
Должно при этом соблюдаться и правило о надлежащем извещении ч. Таким образом, цифровизация еще более настоятельно требует нормативно закрепить право суда мотивированным определением изменять время и дату судебного заседания по собственной инициативе или по инициативе лица, участвующего в деле. Установление данной возможности и соответствующей процедуры в АПК РФ и ГПК РФ позволило бы в большей степени учитывать права и законные интересы участников дела, в том числе путем сокращения необоснованных судебных издержек по делу, а также дало бы возможность судьям продолжать переносить судебные разбирательства уже в рамках законной и четко регламентированной процедуры. Практические аспекты формирования материалов дела Эффективный судебный процесс должен подразумевать среди прочего удобное и необременительное обращение с доказательствами и пояснениями, представленными участниками дела. Современные технологии, с одной стороны, сделали более удобными подачу документов и последующее получение доступа к ним. С другой стороны, в отдельных аспектах цифровизация привела к снижению эффективности судопроизводства. Самой непродуманной оказалась система ссылок на материалы дела.
Если раньше участники, обращаясь к суду, могли ссылаться на листы дела конкретного тома, то с переходом ознакомлений в онлайн-формат это стало невозможным. Целесообразно было бы установить унифицированную методику нумерации документов, которая позволяла бы ссылаться на нужную страницу вне зависимости от того, с бумажным или электронным делом приходится работать в конкретный момент. Практических вариантов решения этой проблемы может быть множество, например, обеспечить судей и участников процесса описями томов дела, которые включали бы полные сведения о документах название, номер, имя отправителя, дату подачи ; формировать тома дела не только в хронологическом порядке, но и отдельно по документам, полученным от каждой из сторон. Наиболее радикальным и одновременно наиболее удачным решением могло бы стать изменение формата нумерации листов дела. Каждому поступающему документу присваивался бы входящий номер, к каждой странице которого после точки добавлялся бы номер страницы не листа этого документа. Это позволило бы, видя в электронных материалах дела документ и его входящий номер, понимать, как конкретная страница данного документа обозначена в бумажных материалах дела например, «12. Еще один очень распространенный в мире и совершенно непопулярный в России способ, который мог бы упростить ссылки на конкретные положения документов, состоит в нумерации абзацев.
Полагаем, что отсчитывать сверху или снизу номер абзаца, на который дается ссылка, в принципе не очень удобно. В ситуации же, когда при онлайн-ознакомлении непонятно, как именно распечатаны документы, которые находятся у судьи, и неизвестны конкретные листы дела, ссылка на расположение абзаца на странице документа становится почти бессмысленной. Таким образом, в условиях активной цифровизации судебного процесса возникла проблема унификации ссылок на материалы дела. Подходы, сложившиеся в практике ранее, стали неудобными в онлайн-работе, а новые подходы еще не разработаны. Представляется, что данная проблема могла бы быть решена посредством вмешательства Верховного Суда РФ, который полномочен как дать рекомендации участникам судебных процессов, так и внести изменения в инструкцию о делопроизводстве в судах. Гласность судебного разбирательства в условиях цифровизации От изменений, необходимых с точки зрения эффективности правосудия, переходим к тем, которые очень важны для реализации основополагающих принципов правосудия. Одним из главных принципов судопроизводства является принцип гласности.
Он реализуется путем предоставления каждому человеку права присутствовать при рассмотрении любого дела на территории Российской Федерации, поскольку разбирательство дел во всех российских судах является открытым ч. Исключения установлены только для определенных категорий дел см. Судебная власть позиционируется как полностью независимая, поскольку у судей нет начальников, и надзор за судебной системой должно осуществлять общество. Лица, заинтересованные в разрешении конкретного дела либо какой-то затронутой в процессе правовой проблемы, юридическое сообщество, представители СМИ — все эти, а также иные категории граждан и организаций выполняют важную контрольную функцию, проявляя интерес к судебным разбирательствам, к которым они не привлечены в качестве лиц, участвующих в деле. На практике принцип гласности не был реализован в полной мере ни полтора десятка лет назад имелись проблемы с допуском в залы заседаний, публикацией судебных актов, аудиозаписью заседаний и др. Так, задолго до коронавирусных ограничений в некоторых региональных арбитражных судах для входа в здание требовалось предъявить определение о назначении заседания и доверенность от одного из лиц, указанных в таком определении. Право на ведение аудиозаписи судебных заседаний присутствующими на процессе лицами без информирования об этом кого-либо и без каких-либо ходатайств все еще неизвестно значительной части судей, несмотря на подробные разъяснения, изложенные еще в 2012 г.
Как повлиял на гласность перевод судебных заседаний в онлайн-формат? Принцип гласности в Конституции РФ и в кодексах сохранился, однако реализуется он заметно хуже, чем раньше. Во-первых, объективной технической возможностью присутствовать на процессе, как правило, наделены только лица, участвующие в деле.
Для чего мировым судам нужна ИКТ-инфраструктура ИКТ-инфраструктура мировых судей необходима для организации защищенного межведомственного электронного взаимодействия, приема исковых заявлений, направляемых в электронном виде, и организации участия в заседаниях мировых судов в режиме видеоконференцсвязи ВКС. Ожидалось, что в 2021 г. На 2022-2024 гг. Минцифры утвердило требования к защищенному подключению участков мировых судей. Для этого необходимо создать защищенную сеть между объектами размещения судебных участков мировых судей ОРСУМС и органом исполнительной власти субъекта федерации, осуществляющего организационное обеспечение судебных участков мировых судей ООДМС.
Марков указал, что если знать, кто именно должен принять участие в заседании, то можно сделать сравнение с человеком, который подключился по видеосвязи.
Применять в судопроизводстве можно и другие технологии. Так, проверка фактических обстоятельств у суда занимает достаточно много времени, заметил Сергей Минкин, начальник управления судебной защиты правового департамента Сбербанка. Алгоритмы могут существенно упростить работу судьи, если проверка фактических обстоятельств происходила бы автоматически, считает Минкин. Харитонова обратила внимание, что у использования современных технологий есть и возможные негативные последствия. Так, если алгоритмы будут помогать судье, анализировать материалы дела и предлагать какое-то возможное решение спора, то можно столкнуться с предвзятостью алгоритма. Система будет стремиться принимать идеальные решения. Она может проанализировать, какие обычно суды принимают решения в похожих делах, и заключить, что именно это справедливо.
То есть понять, каким образом на ведомственном уровне будут урегулированы процедурные вопросы — условия подачи и принятия электронной формы документа, требования к таким документам и т. Цифровой документооборот предполагает использование единой системы межведомственного взаимодействия, а на этом этапе могут возникать риски организационного и технического характера. Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат Нвер Гаспарян подтвердил, что электронный документооборот призван ускорить производство предварительного расследования. В этом и заключается его главное достоинство. Однако он усложняет работу как следователя, так и других участников уголовного судопроизводства, которым, естественно, издревле существующий бумажный порядок «удобнее и понятнее». А практически могут возникнуть трудности и вообще непредвиденные, считает эксперт. Например, предусматривается вручение электронных документов, включая обвинительное заключение, обвиняемому, который находится в СИЗО, на ознакомление на устройствах для чтения электронных книг. При этом данный гаджет должен предоставить следователь. Когда обвиняемому передают письменный документ с подписью следователя, то он оставляет его у себя и может многократно прочесть. Но как изучить обвинительное заключение на устройстве для чтения электронных книг, которое, очевидно, ему никто в камере не оставит? Хотя бы потому, что где же следователи возьмут столько гаджетов, тем более что за решеткой они по-прежнему запрещены? По его словам, «в погоне за новыми техническими веяниями имеется опасность усложнить то, что достаточно хорошо работает».
Цифровые технологии в судопроизводстве
Представленная работа затрагивает проблемные вопросы цифровизации правосудия. Цифровизация правосудия должна стать результатом объективного, взвешенного и целесообразного решения уполномоченных органов власти, направленного на повышение. Цифровое правосудие — форма правоприменительной деятельности судебной власти по осуществлению конституционного, гражданского, административного и уголовного. Большое внимание цифровым технологиям, в том числе государственной автоматизированной системе «Правосудие». В данной статье мы рассмотрим перспективы цифровизации уголовного судопроизводства и ее влияние на процесс справедливости.
Суперсервис "Правосудие онлайн" заработает с 2024 года
Так, Рамин Гарагурбанлы поделился опытом применения современных цифровых систем и алгоритмов для повышения качества осуществления правосудия в Азербайджане. Кроме того, в нескольких районных судах Санкт-Петербурга на базе ГАС "Правосудие" используются программы, позволяющие на каждом этапе автоматизировать работу аппарата. Волнует он и судейское сообщество, поскольку цифровизация правосудия – одна из важнейших для судебной системы задач.