И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных. РИА Новости, 1920, 20.03.2023. BBC сняли большой сюжет о том, как Украина отлавливает на границе своих граждан, которые пытаются незаконно сбежать от военных действий.
В Госдуме придумали «атомный» ответ США на новую помощь Украине
Читайте также Генерал-лейтенант Содоль в гневе: «Мы не можем атаковать. Запад — цивилизация банкиров, ростовщиков. И эти его слова позволяют понять, почему США до сих пор мурыжат с военной помощью Украине. Под шумок военных действий три большие американские мультинациональные компании заняли 17 миллионов гектаров украинской сельскохозяйственной земли. Подумать только, захватили в центре Европы хлебородные участки и богатую полезными ископаемыми территорию, размеры которой чуть меньше Уругвая и чуть больше Туниса! Разумеется, когда эту землю, отданную Зеленским монополистам, освободят Вооруженные Силы России, они скажут: «Секундочку, а ведь согласно 35 статье вашей Конституции право частной собственности охраняется законом. Мы эту украинскую земельку получили вполне законно, вот у нас все документы, поэтому, доблестные российские солдаты, берите ее под свою охрану, пока мы зерно и руду будем вывозить в наш фатерланд». А ведь и не поспоришь — придется охранять. Согласно Конституции РФ.
Поэтому США и тянут с военной помощью для Украины.
Это говорит о том, что Запад пытается на территории Украины, это мы прекрасно увидели за 2022 год, применять современные методы управления боем. Это разведка, это радиоборьба, это подавление различных сигналов, это использование спутников, использование интегрированных каких-то блоков. Даже если их сожгут, они за 2-4 дня поймут, успешна эта модель или не успешна. Сколько при этом погибнет украинцев, вообще не имеет значения. Потому что инженеры оборонных корпораций сделают свои выводы, заключения, продадут это в очередной раз Пентагону, а Пентагон запросит эти деньги у госбюджета.
Это бизнес, ничего личного».
Но политические условия для таких инициатив в США не выглядят благоприятными. Если полтора года назад конгрессмены почти единогласно голосовали за помощь Украине и у граждан это больших вопросов не вызывало, то по мере затягивания боевых действий настроения и на Капитолийском холме, и в американском обществе меняются. На этой неделе опрос телеканала CNN выявил, что впервые с начала прошлого года большинство американцев 55 процентов настроены против выделения новых денег Украине.
Среди сторонников Республиканской партии такой точки зрения придерживается подавляющее большинство - 71 процент. А впереди в США предвыборная кампания 2024 года, где политики обычно делают ключевой акцент на внутренних проблемах. К слову, оба главных кандидата-2024 от Республиканской партии - экс-президент Дональд Трамп и губернатор штата Флорида Рональд Десантис - выступают против поддержки Украины. Конкурирующего с ними бывшего вице-президента Майкла Пенса освистали на митинге в штате Айова за призыв поддерживать Украину.
Такие настроения сулят сложности любой инициативе по выделению денег Украине при ее прохождении через Палату представителей, контролируемую республиканцами. Информационный ресурс axios.
Все эти годы Россия неизменно оглашала реалистичное требование учитывать ее стратегические интересы. Но в ответ предлагалась абстрактная логика невозможности «новой Ялты» и универсальности принципов либерального миропорядка — без выстроенного понимания того, зачем Западу «прозападная» Украина в принципе. Отсюда эта странная нерешительность Евроатлантики по отношению к Киеву, которая только усиливала общее напряжение. И задумчивая глухота к предостережениям скептиков о том, чем чревато бесконечное игнорирование интересов Москвы. Похоже, в новом противостоянии двадцать первого века, в отличие от того, что мы наблюдали в двадцатом, так и не сложилось ничего, кроме откровенной игры с нулевой суммой. Показательным было уже то, каким оказался первый символический контакт между западным миром и Киевом.
Они не станут помогать тем, кто продвигает суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти». Эти слова, сказанные Джорджем Бушем-старшим украинским парламентерам во время визита в Киев за три месяца до распада СССР, часто вспоминались впоследствии. Особенно в свете поддержанного Белым домом ультраправого курса, принятого Киевом после переворота 2014 года. Тогда, в 1991-м, президент сразу подвергся критике в американской прессе, поэтому ему пришлось демонстративно поменять свое отношение к Киеву, как только представилась возможность. Когда УССР объявила о проведении референдума о своей независимости, Америка была среди первых, кто выказал готовность признать новое государство. К слову, инициатором этого жеста был Дик Чейни, тогдашний министр обороны. Впоследствии — видный сторонник продвижения украинской темы, которую он думал использовать в случае гипотетического усиления России. Однако характерно, что в тот момент эта линия почти сразу отошла на второй план.
Украина, вышедшая из состава Советского Союза, была столь же далекой, сколь и неинтересной и для Вашингтона, и для Брюсселя. Для первого она не представляла никаких электоральных выгод, а для второго — никакой экономической рентабельности. В геополитическом фокусе Запада тогда была Центральная и Восточная Европа. А на постсоветском пространстве наибольший интерес представляла Россия с энергетическими богатствами. То было время, когда идея «Большой Европы», простиравшейся от Лиссабона до Тихого океана, казалась прекрасным и неизбежным будущим. Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке. Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными. Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно.
Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос.
Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов.
Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину
“Многие жители запада Украины хотят возвращения этой территорий Польше, Румынии или Венгрии. Польша спит и видит, как бы вернуть западные территории Украины. Украина была нужна Западу не в качестве равноценного европейского партнера, а в качестве рынков сбыта и сырья, пояснил бывший премьер-министр страны Николай Азаров. Почему Запад так боится военного поражения Украины. Страны Запада все чаще сокращают объемы военной помощи Украине. На это влияют многотысячные антивоенные митинги в западных государствах и приход правых сил к власти в них.
Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании
| Министр обороны Нидерландов объяснила, зачем Запад поддерживает Украину. Новости. Первый канал | Общество, Новости, РОССИЯ, УКРАИНА, СЛОВАКИЯ, Роберт Фицо. |
| Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине | Что и в каких объемах требуется Украине для того, чтобы гипотетически побеждать и насколько вероятно, что западные страны скоро перестанут помогать Киеву, проанализировал военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. |
| «Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС | Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. |
| Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог | проблемы растут? |
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Но с другой стороны. Забрали у всех телефоны, забрали паспорта. Кому-то поснимали ногти плоскогубцами. Меня очень сильно избили, сломали три позвонка, я лежала в больнице», — рассказала Оксана о зверствах боевиков. Те, кто скакал на Майдане, верили… Верили в лучшее. Верили в зарплаты по три тысячи евро.
В итоге — средний заработок около 300. С пенсиями — еще хуже. Если платят без задержек, то сумма и до ста евро не дотягивает — сейчас это в два раза меньше, чем в 2014. Зарплаты, естественно, не росли, реальные доходы резко упали, качество жизни резко упало, хотя бы потому что по требованиям МВФ повышали цены на газ, на электроэнергию для того, чтобы в конце концов сжиженный американский газ мог поступать через порты Германии или Польши на Украину в перспективе», — объясняет кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак. Это вожделенная Европа требовала таких цен, в обмен даже не на инвестиции, а на кредиты.
Страну накрыла волна тарифных протестов. Реакция властей европейская — тотальное безразличие к замерзающему народу — скачите, согревайтесь, как на Майдане. В 2024 году киловатт электричества может вырасти в цене до шести гривен, в 2014 его стоимость была 28 копеек. Жители Донбасса Олеся и Олег тогда в 2014 тоже не поверили не единому слову Майдана.
Кто бы ни победил, или если не победит ни одна из сторон, Европа останется неспокойной и разъединенной. Менон считает, что Европа останется силой в мировой экономике, но не станет таковой в геополитике. И все же, по крайней мере, по трем причинам СВО уже нарушила международный порядок. Первый — в Африке, на Кавказе и в Средней Азии, где российские дипломаты работают на пределе своих возможностей, пытаясь укрепить свое влияние. Хотя Россия сохраняет свои позиции в Африке, в других местах она теряет позиции. Когда в сентябре Азербайджан при поддержке Турции начал боевые действия против Армении, Россия не смогла предотвратить поражение своего союзника.
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обязан сохранением своего рабочего места российским десантникам, которые помогли подавить восстание незадолго до начала событий в Украине. Тем не менее Токаев не испытывает угрызений совести из-за того, что с ним налаживает связи Си, который посетил его незадолго до регионального саммита, на котором Путина упрекнули как Китай, так и Индия. Второй удар по мировой политике — это угроза России применить ядерную бомбу. Хотя ей не удалось удержать Запад от поставок в Украину современного оружия, она замедлила их поступление. России это удалось наполовину, говорит Потье. Даже ограниченное размывание табу на применение ядерного оружия представляет проблему для всех стран. Если станет очевидно, что Кремль извлек выгоду из своих угроз, это послужит стимулом и для других желающих разрабатывать свою бомбу и угрожать ее применением. Учитывая, что Россия и Америка в последнее время не могут договориться о контроле над вооружениями, риск распространения растет. В советское время Китай видел в России угрозу. Теперь, когда на обширной северной границе установлен мир, Си может перебросить военные ресурсы в другое место.
Китаю также выгоден союзник-единомышленник в ООН, где он сам может отойти на второй план, пока Россия играет роль первого «хулигана». И наконец, отмечает Александр Габуев из Фонда Карнеги, Россия является ценным источником товаров, которые все чаще поставляются Китаю на его условиях. Он отмечает, что Китай по-прежнему полагается на Россию в отношении некоторых важнейших военных компонентов, что делает дружбу важным элементом любых планов Китая по вторжению на Тайвань. В этих маневрах, запланированных на начало 2024 года, примут участие десятки тысяч военнослужащих под командованием альянса. Учения станут проверкой новой доктрины, известной как «Сдерживать и защищать», и являются плодом четырехлетней работы. Идея состоит в том, чтобы проникнуть глубоко в национальные армии во всех областях, от наземных сражений до кибервойны. Учения также должны доказать Москве, что нападение на членов альянса было бы катастрофой. Генералы НАТО хотят предотвратить просчет того рода, который, по их мнению, он допустил во время начала конфликта в Украине. И все же масштаб этого просчета еще предстоит определить. Успех России на поле боя весной или даже замораживание конфликта в его нынешнем виде в сочетании с половинчатой или неумелой программой поддержки и перевооружения Украины подтвердят мнение о том, что Запад находится в упадке.
Даже страны, считающие СВО предосудительным, могут прийти к выводу, что мощь Запада ослабевает, если она не поможет Украине. Но при наличии оружия, денег и политической поддержки Украина все же может победить.
Если полтора года назад конгрессмены почти единогласно голосовали за помощь Украине и у граждан это больших вопросов не вызывало, то по мере затягивания боевых действий настроения и на Капитолийском холме, и в американском обществе меняются. На этой неделе опрос телеканала CNN выявил, что впервые с начала прошлого года большинство американцев 55 процентов настроены против выделения новых денег Украине. Среди сторонников Республиканской партии такой точки зрения придерживается подавляющее большинство - 71 процент.
А впереди в США предвыборная кампания 2024 года, где политики обычно делают ключевой акцент на внутренних проблемах. К слову, оба главных кандидата-2024 от Республиканской партии - экс-президент Дональд Трамп и губернатор штата Флорида Рональд Десантис - выступают против поддержки Украины. Конкурирующего с ними бывшего вице-президента Майкла Пенса освистали на митинге в штате Айова за призыв поддерживать Украину. Такие настроения сулят сложности любой инициативе по выделению денег Украине при ее прохождении через Палату представителей, контролируемую республиканцами. Информационный ресурс axios.
Наступление в миноре Это тревожная для Киева динамика дополняется заметной сменой настроений в западных СМИ.
Именно поэтому Эммануэль Макрон говорит о вводе войск, канцлер Германии Олаф Шольц хвастается вторым после США местом в общезападном зачёте по объёмам помощи Украине, а премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил о намерении перевести экономику на военный лад. Проблема, однако, в том, что эти политические игры в воинственность не обеспечены материально. Во-первых, потому, что европейцы в ходе поставок военной техники Украине выгребли свои военные запасы. Целый ряд европейских стран жалуется на то, что у них не остаётся ракет, танков, систем ПВО и иной техники. Во-вторых, европейский ВПК не может оперативно покрыть всю получающуюся недостачу. В том числе и потому, что в ряде стран этого ВПК не осталось. Так, например, в Великобритании, которая «переводит свою экономику на военные рельсы», больше нет танкостроения. Последний танковый завод закрылся много лет назад.
Фактически нет и авиастроения, поскольку общеевропейский авиационный проект тоже на грани закрытия. Кораблестроение осталось, однако для комплектации новых кораблей банально не хватает экипажей. Аналогичная ситуация в Германии и даже во Франции. По сути, сейчас европейцам придётся массово покупать американскую технику для пополнения своих запасов. А значит, по сути, финансировать американский ВПК за счёт средств своих собственных налогоплательщиков. Особенно в том случае, если к власти в США придёт Дональд Трамп, для которого закупка американской техники станет одним из факторов лояльности.
Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
Реакция западных СМИ на подписание президентом Байденом законопроекта о помощи Украине очень похожа на мудрствование горе-лекаря возле ложа усопшего: «Больной перед смертью потел? Новости со всего мира. Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад. Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Несмотря западную помощь в виде 126 гаубиц, 800 000 артиллерийских снарядов и HIMARS, месяцы тяжелых боев подрывают основы сухопутной армии Украины.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Почему Запад так боится военного поражения Украины. На Западе усиливается раскол из-за помощи Украине — эксперт. Abrams здесь не место — дорогие западные танки оказались беззащитны перед дешёвыми дронами армии РФ, признаёт американская New York Times. Идея Запада о разделении Украины на Восточную и Западную — абсолютно нерабочая формула, поделился своим мнением с председатель правления организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов.
Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине
| Почему Запад так яростно бьется за Украину » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | Президент Украины Владимир Зеленский в очередной раз просит «союзников» защитить Украину так же, как Израиль во время ракетной и дроновой атаки Ирана, потому что это «имело реальный эффект», – сообщает в четверг, 25 апреля, телеканал Fox News. |
| «Информационное прикрытие»: почему Запад начал массово перебрасывать вооружение на Украину | За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. |
| ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны | Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад. |
| Украина: свежие новости, последние события на сегодня - Новости | Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО. |
| Зачем Запад хочет пролить над Украиной оружейный дождь? | Мир глазами графомана. Зачем Украина в действительности нужна Западу? |
Как Запад планирует возвращать миллиарды, вложенные в Незалежную
- Зачем противнику передышка?
- Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине -
- Россия получит Украину в комплекте с долгами
- Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину - 26.03.2024, Sputnik Беларусь
Политолог Мезюхо: у Запада есть причины, чтобы снижать помощь Украине
- Курсы валюты:
- СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты
- Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
- В США проговорились, зачем НАТО и Западу нужна Украина: вы будете в шоке
- Коронавирусные инициативы
Просто Новости
- Курсы валюты:
- Украинцы не нужны: эксперт рассказал, зачем Западу нужен конфликт
- Читать следующую
- Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
- ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны | Аргументы и Факты
- Я не пойму, почему Запад так вписывается за Украину? | Пикабу
Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина
Естественно, что возникает целый ряд вопросов. Первый: почему Зеленский делится такими заявлениями не со своим народом, а с каким-то французским блогером? Дело в том, что товарищ Зеленский очень давно ничего сам не решает, а выполняет то, что ему скажут западные спонсоры Украины. Вот и посылает им сигналы, что приказ дошел до адресата. Иными словами: это отчет. Здесь никого не волнует, что думают простые украинцы. Особенно на фоне того, как украинских мужчин вылавливают на улицах и отправляют против их воли воевать. По стране активно шагает стратегия «до последнего украинца». Да и не совсем верно говорить «страна» по отношению к Украине — государством именовать её крайне непристойно, с учётом того, что нет там независимости и экономики. Собственно, и выборов президента нет.
Потому что, начиная с первого дня, у нас были погибшие. Я все время выступаю за вооружение Теробороны в России. Не можете сами придумать, что делать в приграничных территориях, скопируйте с Украины — они восемь лет считают, что идет война с Россией и вооружили Тероборону. Если бы им не раздали оружие сразу, если бы оно не было у них дома, то когда мы зашли, они бы так бы и остались по домам. А так они взяли оружие и ушли в лес и оттуда атаковали нас. Судя по публикациям СМИ в те дни, был расчет, что Зеленский сбежит. Это так? Исходя из всей той информации, которую я рассказал в первой части интервью. Когда наше политическое руководство предположительно договорилось с США, и, скорее всего, с Китаем, потому что отодвинули день X с учетом их предложений по Олимпиаде в Пекине. Владимиру Владимировичу удалось договориться со всеми! Путин проявил потрясающие политические способности в международной дипломатии. Но, как пишут американцы, со ссылкой на ЦРУ: армия задачу выполнить не смогла, что было для них неожиданно. Причем я точно знаю по целому ряду городов: Днепропетровск, Одесса, Харьков и другие города смотрели на Киев и ждали, как там развернется ситуация. Удалось бы зайти в Киев — и все пошло бы иначе. Зачем его арестовали? Была ли попытка с вами связаться и как-то его обменять? Украинская сторона не связывалась. Был случай, когда поменяли священника, отца Андрея, который сопровождал погибшего летчика. Он сидел в камере с моим братом. Он сказал, что Миша очень плохо себя чувствует. Что он потихоньку сходит с ума, он громко разговаривает сам с собой. Его допрашивали с пристрастием. Пока батюшка с ним сидел, он просил сокамерников его не бить за то что он, разговаривая сам с собой, мешает им спать. Мой брат включен в список на обмен, но гражданских Украина пока не меняет. Арестовали брата только из-за фамилии Царёв. Я политик, за которым на Украине до сих пор следят, на Украине постоянно комментируют то, что я пишу или говорю. Хотя бы брата. Правда, мы с ним не общались и росли отдельно, он у отца был от другого брака. Можно примерно понять количество людей, которые сейчас арестованы по политическим статьям на Украине? Громадное количество людей на Украине, которые готовы жертвовать собой лично за Россию, за свои убеждения. Мы даже не знаем, сколько их — никто не ведет учет, мы им не помогаем. Это очень плохо. Я скажу, как бы я действовал, если бы у меня были возможности: в мире громадное количество неправительственных организаций. Там есть люди, у которых есть заслуги, звания, авторитет. Этим организациям можно выделять гранты, и они будут заниматься правозащитной деятельностью на Украине под европейским, израильским или американским флагом. Российские правозащитники не могут, а эти смогли бы ездить и заниматься политзаключенными, помогать им, не допускать пыток, дали бы понимание нам о количестве политзаключенных. В Москве была на это очень странная реакция, хотя сначала говорили, что они там под домашним арестом до конца конфликта. Почему их выпустили? Но если допустить, что это был не пиар, то тогда понятны все дальнейшие события. Не могу не спросить, про Пригожина. Он пошел на Москву. Многие гадают, что он не мог этого сделать без покровителей. И, собственно говоря, что покровители его и остановили — сказали все, стоп, хватит. По вашему мнению, что ждет самого Пригожина дальше? Есть такая страна Венесуэла, был там военный переворот. Один из командиров, который принял в нем участие, а потом добровольно сдался, в обмен попросил выход на телевидение, ему дали выступить.
Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники. Однако есть кое-какие неприятные вопросы.
Вся энергетическая система, вся магистральная сеть построена по схеме с востока на запад. И подземные хранилища газа, которые там в Западной Украине. БЕЛТА находятся, позволяют выровнять поставки газа на всю Европу и довести этот газ до каждой конфорки", - подчеркнул он. Карнаухов о размещении немецких солдат в Польше По словам Сергея Карнаухова, американцы, которые поставляют в Европу сжиженный природный газ по астрономическим ценам через регазификаторы в Польше, не могут получить доступ к хранилищам, которые позволяют поставлять газ в промышленных масштабах. Это главная цель Польши.
Европе пора перейти от вооружения Украины к переговорам с Россией, считает глава европейских левых
Но и оставшейся суммы вполне достаточно, чтобы организовать новые поставки вооружений киевскому режиму. Посчитайте хотя бы, сколько на эту сумму можно купить танков — больше четырех тысяч штук, поэтому игнорировать такие вливания точно не получится, — заявил Журавлев. Он отметил, что при необходимости Россия «сожжет их все», однако на действия США нужно реагировать соразмерно их участию в конфликте.
У нее нет финансовых и иных ресурсов для удержания этой территории. Но цель у взятия Западной Украины под контроль все-таки есть", - сказал Сергей Карнаухов. Почему размещение немецких войск в Польше обсуждали перед днем освобождения Варшавы от нацистов, объяснил эксперт Эксперт обратил внимание, что на территории Западной Украины есть подземные хранилища газа, построенные в 1962 году Советским Союзом.
Вся энергетическая система, вся магистральная сеть построена по схеме с востока на запад. И подземные хранилища газа, которые там в Западной Украине.
Роман Смирнов Фото: Министерство обороны России Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать «коллективным врагом России», только для одной цели и это не «защита границ ЕС»… Об этом рассказал военный аналитик Скот Риттер в эфире RT: «НАТО считает, что Украина сейчас имеет решающее значение, что сейчас на Украине есть возможность наносить ущерб, наносить вред, будем говорить прямо, убивать русских … Будь Россия действительно угрозой для НАТО, ни для одной натовской страны и речи бы не было о том, чтобы поступиться своей критической инфраструктурой национальной безопасности, особенно средствами ПВО, в которых сейчас большая нехватка», - пояснил бывший морской пехотинец из США. А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.
Делегация европейских лидеров приехала в Киев, чтобы продемонстрировать поддержку президента Украины Владимира Зеленского на фоне неудач ВСУ на фронте и уменьшения выделяемой Западом помощи. Об этом «Абзацу» рассказал политолог Юрий Светов. Также нужно было продемонстрировать России сплочённость Запада. Им хотелось бы привезти с собой, например, миллион снарядов или ещё что-то, но пока ограничиваются такими показательными визитами.