Ситуация между Сербией и частично признанным Косово остается напряженной и угрожает перерасти в вооруженный конфликт. Агрегатор по Балканам — только весомые новости и интересные заметки. В ночь на 1 августа едва не начался новый виток конфликта между Сербией и Косово. На Балканах вспыхнул новый конфликт: власти непризнанной Россией Республики Косово приняли ряд законов, направленных против сербского населения, что привело к гражданским.
"Будет тяжело". Что случилось в Сербии и почему президент говорит о вызове
Активные боевые действия начались после нападения косовских албанцев на полицейских, а после убийства одного из лидеров албанских националистов Адема Яшари конфликт перешел в открытое вооруженное противостояние. На происходящее в Косово обратили внимание во всем мире. От президента Югославии Слободана Милошевича потребовали прекратить огонь и вывести войска, пригрозив в случае отказа ракетно-бомбовыми ударами. В июне того же года югославская сторона согласилась уйти из Косово. В том, как начался один из самых жестоких конфликтов конца XX века, корни которого уходят вглубь истории, и кто победил в кровопролитной войне, — разбиралась «Лента. Адем Яшари — плотно сбитый мужчина с длинными волосами и густой бородой, одновременно похожий на Карла Маркса и Пабло Эскобара — был убежденным албанским националистом. Задачей своей жизни он считал вооруженную борьбу за независимость Косово. В 1990-е годы суд заочно приговорил его к длительному заключению за терроризм. Поговаривали, что Адем Яшари «любил выпить и пойти пострелять в сербов».
На предложение сдаться по-хорошему осажденные открыли огонь из всех стволов — лидер АОК приказал сражаться до последнего. Начался бой. Все стены дома были посечены осколками от взрыва гранат и следами от пуль, окна выбиты, мебель поломана на куски. Осада длилась три дня и завершилась победой силовиков, потерявших двух человек убитыми и еще семь ранеными. Невиданное побоище усилило ненависть албанцев к югославским властям и простым сербам, побудив многих вступать в АОК или оказывать ей поддержку. В 1389 году на Косовом поле произошла крупная битва между объединенными сербскими войсками и турецкой армией, оставившая глубокий след в национальном самосознании сербов.
В противовес идее Великой Сербии, большая часть албанского общества так или иначе разделяет идею Великой Албании, согласно которой славяне и в частности сербы являются пришлым народом на этой территории, а раньше на землях современных Западных Балкан жили предки современных албанцев. Кстати, обе стороны имеют историческое обоснование своей правоты. По мнению идеологов Великой Албании, к этому государственному образованию помимо самой Албании должны относиться северо-западные районы Северной Македонии, Косово, юг Сербии Санджак, Прешевская долина , а также южные районы Черногории. Очевидно, что эти две идеи полностью антагонистичны. Альтернативой им могла бы стать идея общебалканского единства или единого будущего в ЕС, что тоже в нынешних условиях мало реалистично. Провокации же правительства Косово и историческая память сербов о геноциде 1990-х гг. Важно отметить, что она не упомянула про политическое разделение общества. Действительно, если в Сербии и Черногории разделение общества идет в основном по линии политического размежевания, то в Косово основные линии разделения общества — национальная, религиозная, языковая. Когда государства Запада, во многом спонсоры процессов демонтажа Югославии, уже прошли фактически фазу национального государства и вступили в эпоху «политического постмодерна», в странах бывшего соцлагеря только начинался процесс построения национальных государств, пусть и с признаками современной неолиберальной рыночной экономики и политического плюрализма. Где-то этот процесс получился вполне гармоничным и встроенным в демократические рамки Чехия, Словакия, Словения , в других на время взяли верх откровенно националистические силы Хорватия, Польша, Прибалтика с крайне резким разделением общества. Если брать три варианта идентичности — косовская, черногорская и сербская, то нетрудно заметить, что первые два варианта объединены антисербским акцентом. При этом тут имеются сильные отличия. В случае с Черногорией антисербский акцент культурной и государственной идентичности провозглашается «сверху», но не разделяется довольно большой массой черногорского населения. Среди оппонентов антисербского курса властей, прежде всего, православная церковь если не брать раскольников из черногорской церкви , значительная часть населения севера страны, интеллигенция. Позицию правительственных кругов разделяют основные выгодоприобретатели независимости и отделения от Сербии — албанское меньшинство, часть бизнес-сообщества, ориентированная на ЕС, криминализированные структуры, молодежь, которая является основным объектом воздействия прозападных НКО. В случае с Косово историческое развитие последних десятилетий сформировало достаточно сильный коллективный консенсус косовских албанцев в отношении Сербии. Здесь идентичность в национальном плане исключительно носит антисербский характер своего рода «негативная идентичность» , помимо этого здесь важен конфессиональный фактор. Если в Черногории религиозный вопрос носит характер административно-хозяйственный вопрос собственности на землю приходов и пр. И для тех, и для других вопрос религиозной идентичности порой выходит на первый план. Тот факт, что неалбанское население массово выехало из Косово, делает его мононациональным, несмотря не декларируемый косовскими властями «для галочки» многонациональный состав населения края что выражает даже символика Косово — семь звезд знаменуют семь этносов, проживающие в этом регионе. Остальные меньшинства представлены небольшими анклавами по несколько тысяч человек. В случае с Сербией мы имеем более сложное явление. С одной стороны, полностью моноэтничным это государство назвать нельзя. На юге страны проживает албанское меньшинство Прешево и Буяновац , в Метохии проживают славяне-мусульмане , на севере страны есть места компактного проживания венгерского меньшинства г. Также имеется югославско-коммунистическая, наименьшая, представленная носителями идеологии титоизма, троцкизма, ортодоксального марксизма и пр. Проевропейски настроенные слои населения являются основными объектами воздействия западных НКО и различных структур ЕС, которые крайне активно работают в этом регионе и создают в массовом сознании общества Сербии «европейскую мечту». В отличие от Сербии, в Черногории югославская идентичность практически не представлена, а прозападная фактически объединена с узко-националистической черногорской, которую пытаются реализовать власти страны. В противовес ей существует черногоро-сербская, или общесербская идентичность, уходящая своими корнями в единство этих двух народов. Соответственно, основная линия разделения общества — сербский вопрос, попытка самоидентификации. Влияние косовского вопроса на разделение черногорского общества проявляется в албанском факторе, с этой этнической группой власти страны заигрывают, используя ее как инструмент воздействия на просербские силы в государстве. Что касается самопровозглашенного Косово, то там в силу изначального очень жесткого курса властей на выстраивание единой албанской идентичности под воздействием политического мифа о «великой Албании» общество разделено по национально-конфессиональному признаку. Основные линии разлома проходят по линиям сербской — православной и косоварской — мусульманской идентичностей. Все три государственных образования, рассмотренных нами, отличает недостаточное развитие общей гражданской идентичности. Как отмечает И. Семененко, «в разнородном обществе, представляющем разные культуры и идентичности, социокультурная модернизация нацелена на формирование общей гражданской идентичности» [19, 46]. Однако, приходится признавать, что в данных государствах данный процесс еще далек до завершения. Вдобавок к этому, среди маркеров идентичности есть помимо когнитивного знание о принадлежности к конкретной социальной или этнической общности такие маркеры, которые формируются как раз историческими мифологемами и ритуалами — ценностный — наличие положительного или отрицательного мнения относительно самого факта принадлежности с данной общности, а также эмоциональный — принятие или не принятие принадлежности к данной общности [26]. Эти маркеры имеют в менталитетах балканских народов достаточно сильное значение. Другой важной особенностью конфликтов идентичностей и разделения обществ на их основе является то, что политический дискурс в этих странах наполнен политическими мифами и ритуалами, которые, по словам исследователя Д. Гигаури, «являются основой для проводимой элитами политики идентичности» [5, 86]. Таким образом, пропуская через свое сознание подобные мифы и ритуалы, общество, с одной стороны, получает единую идентичность, с другой же различия в содержании и взаимный антагонизм этой «политической мифологии» ведут к разделению и конфликту идентичностей и в свою очередь к более глубокому разделению общества. Еще один аспект этого явления заключается в том, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен «спецификой конфликтов национальных интересов, трансформирующихся в конфликты идентичностей» [1, 145]. Следует признать, что слабое развитие именно гражданской идентичности приводит к ее замещению иными, конфликтующими друг с другом идентичностями. Примечания См. Энциклопедическое издание. Янакова В. Политическая идентичность. Следует отметить, что нерешенный конфликт в Косово тянет за собой и замороженный конфликт в соседней Боснии и Герцеговине, синтетически созданном по итогам Дейтонских соглашений государстве. Так, в принятой 22 февраля 2008 г. День святого Вита, 28 июня, в 1389 г. Гаагскому трибуналу был выдан президент СРЮ С. Судебный процесс шел в 2006 — 2015 гг. Подробнее о ходе процесса см. Лидер Демократической партии социалистов Черногории наследницы Коммунистической партии Черногории , премьер-министр 1991—1998 и президент 1998—2002 Черногории в составе СРЮ; в 2003—2006, 2008—2010, 2012—2016 гг. Президент Черногории с 20 мая 2018 года. Список литературы Авксентьев В. Борщев К. Гигаури Д. Городецкая Н. Интеллектуальная оппозиция Сербии в 80-е гг. Давыдов В. Кандель П. Кобо Хуан. Кочетков В. Лощилин А. Милутинович М. Журнал Министерства информации Республики Сербия. Мосензов Д. Памяти Драгоша Калаича. Прийма Иван. Сегеда А. Семененко И. Личность, общество, политика. Сенников Е. Сербское воображаемое. Топоров А. Хомский Н. Государства — изгои. Право сильного в мировой политике. Новый военный гуманизм. Филимонова А. Jansen, Sarah Littisha. Ranjelovic Slavolyub. Автор-корреспондент Камкин Александр Константинович, e-mail: alexander. The choice of these three cases is due to the complex interweaving of identity conflicts and different approaches to identity politics itself. The author conducts a comparative analysis of various types of identities in Serbia, Montenegro and the unrecognized province of Kosovo, as well as their historical context. The article analyzes the current state of societies in these countries and the main directions of identity conflicts. The author concludes that there is a high degree of mythologization of political and cultural identity in the societies under consideration.
К примеру, население Боснии и Герцеговины в 1991 году включая автономные области было всего на 5 миллионов больше, чем население Москвы сегодня. Помимо людских потерь, война полностью парализовала экономику государства. Associated Press В июле 1995-го происходит событие, которое кардинально меняет отношение мирового сообщество к боснийским сербам. Это резня в Сребренице. Город, кстати говоря, ранее был признан ООН зоной безопасности. Сюда стекаются боснийские мусульмане, которые хотят переждать страшную войну. Впрочем, некоторые из них под покровом ночи совершают рейд по окрестностям и поджигают сербские деревни. И все же Сребреница оставалась островком спокойствия в объятой пламенем стране. На него и нападают сербы. Город защищают миротворцы, однако в конфликт они не вмешиваются. Армия Сербской Республики убивает до 8000 человек в городе и его окрестностях. Генерал Ратко Младич, который отдает приказы, уверен в своей безнаказанности. Впрочем, здесь он просчитался: суд над ним продолжается до сих пор. Международный трибунал по бывшей Югославии признал события в Сребренице геноцидом. Между тем сербы факт геноцида отрицают. В качестве доказательства невиновности Младича они приводят документальные кадры, на которых генерал принимает участие в эвакуации мирного населения, заходит в автобусы и просит боснийцев покинуть город: В ответ на резню в Сребренице и взрыв на рынке в Сараеве НАТО начинает масштабную военную операцию против боснийских сербов. Впрочем, по мнению ряда историков в том числе, американских , Запад вмешался в войну намного раньше, предоставляя боснийским мусульманам военную технику. Об этом говорится и в постановлении Госдумы о позиции России по боснийскому урегулированию 1995. Сами сербы убеждены, что вмешательство НАТО в войну на стороне боснийских мусульман означает только одно: Запад считается с интересами Саудовской Аравии в этом регионе. Кстати, на сегодняшний день Саудовская Аравия является главным инвестором в экономику Боснии и Герцеговины. В 1995 году США инициируют мирные переговоры, которые заканчиваются подписанием Дейтонского соглашения.
Ссылка шла на правительственные источники и заявления черногорских официальных лиц. Что касается СМИ Черногории, то там фигурируют те же сюжеты, что и везде на Западе, — российские хакеры и т. Например, на сайте газеты «Вести» висит очередная статья, где говорится, что русские хакеры подрывали и черногорскую нацбезопасность. По сути, все эти истории стали информационным обеспечением вступления страны в НАТО. А зачем им Балканы? Во-первых, это транзитный регион, и это его значение растет в связи с кризисом беженцев. Кроме того, ЕС реализует на Балканах ряд транзитных инфраструктурных проектов. Растет и его военное значение. Сегодня, когда НАТО укрепляет свои позиции в Восточной Европе, именно балканский сегмент должен вызывать у него наибольшее беспокойство. Ведь, в отличие от Прибалтики и Польши, сербы, черногорцы, македонцы никогда не воевали против России. В условиях нынешней конфронтации между Россией и Западом действия Брюсселя можно расценивать как попытку повысить лояльность в этом сложном регионе. Тут сходятся интересы Запада, России, Турции и арабского мира. И российское влияние здесь не самое основное.
Балканы перед взрывом. Шулерские законы НАТО не дают сербам защититься
Что показали последние события в косовском регионе, исторической части территории Сербии, которую Вашингтон и Брюссель признали «независимым государством»? Об этом и многом другом — в интервью с политологом Петром Петровским. Страну лишили исторических территорий — Сербы и албанцы вновь стреляют друг в друга: в косовской Баннице погибли несколько человек. Официальные Белград и Приштина обвиняют в трагедии друг друга, ситуация накаляется. Эти события — эхо неразрешенного конфликта о непризнании сербскими властями независимости Косово и Метохии. Как, по-вашему, здесь будут дальше развиваться события? После Сербию де-факто лишили своих исторических территорий в Косово. Теперь силовым путем хотят принудить признать независимость этого региона.
США, Великобритания и Европейский союз продолжают давить на Сербию из-за ее позиции в отношении России и желания вести суверенную и независимую политику. Не следует также забывать и об особой роли Косово для Запада. Эта полупризнанная территория — место легализации грязных денег, коррупции, наркоторговли, средства от которой оседают в карманах западных мафиозных элит. Потеря Косово — это потеря работающих уже более 20 лет схем серой и черной экономики, источника обогащения. У Белграда на самом деле немного возможностей противостоять всей этой западной машине.
Хорваты расценили это как попытку присоединить Хорватию к Сербии. Война сопровождалась взаимными этническими чистками. Боснийский конфликт произошёл между боснийскими сербами православными , боснийцами мусульманами и хорватами католиками. Он сопровождался обстрелами городов, этническим чистками, геноцидом, массовыми изнасилованиями. Территориальные и политические интересы НАТО. В 80-90-е годы Югославия была одним из крупных государств с мощным военным, экономическим потенциалом. США видели в ней возможного союзника России, оплот коммунизма в Европе. Развалив Югославию, Североатлантический блок убил сразу двух зайцев: ослабил влияние России и разместил свои войска в центре Европы. Неравномерность развития регионов республики. Обличительной чертой югославской экономики была экономическая отсталость отдельных регионов страны: Черногория, Северная Македония, Косово, Босния и Герцеговина. Они дотировались из федерального центра за счёт изъятия налогов у экономически развитых районов: Словения, Хорватия. Выход этих территорий из состава Югославии мог нанести существенный урон экономике страны. Поэтому одностороннее провозглашение Словенией и Хорватией независимости 25 июня 1991 года положило начало Югославским войнам. Последствия Балканского конфликта Распад Республики Югославия. Между этими странами были утрачены политические, экономические, культурные связи. Это поставило их на грань выживания. Огромные разрушения, жертвы среди населения.
На фоне этого власти Косово отложили введение запрета на месяц, и хрупкий мир меду Сербией и Косово сохранился. Пока удалось избежать Как и прогнозировали аналитики, вооруженного конфликта удалось избежать. Нужно понимать, что это не нужно не только Сербии и Косово, но и другим государствам, которые находятся далеко за пределами Балканского полуострова. К примеру, албанский спецназ брал под контроль пограничные объекты Ярине и Брняк. Бронетехника подходила к южной части границы Сербии, в общине Рашка. Этот конфликт никому не сыграет на руку, в том числе США и Евросоюзу. Когда говоришь о сербском народе, не стоит ограничиваться только Сербией. Они проживают и в других странах на Балканском полуострове. В этом контексте стоит вспомнить Боснию и Герцеговину, государство со сложным административным делением. В структуре этой страны есть территория — Сербская Республика, населенная боснийскими сербами. Геополитически это гораздо важнее, чем Косово. Она для Соединенных Штатов Америки как кость в горле.
Читайте нас на: Политическая шизофрения На днях на севере Косова, где компактно проживают сербы, произошло вооружённое столкновение между сербами и силовыми структурами непризнанной республики. Погибли трое сербов и «косовский полицейский». Но ясности, что же произошло, до сих пор нет. Хотя простым сербам всё понятно: их просто выдавливают из того края, где они жили столетиями, из того края, который является колыбелью их государственности и Сербской православной церкви, и который, по конституции Сербии, является неотъемлемой частью их страны. Сербам всё понятно без дополнительных пояснений из Приштины, Брюсселя, Вашингтона и даже из официального Белграда, который чаще всего прибегает к «дипломатическому политесу». А как иначе, если президент Сербии Александр Вучич неустанно говорит о «европейском выборе», о том, что он видит Сербию членом Евросоюза? Вот и сейчас, спустя несколько дней после очередной перестрелки в Косово, Вучич в интервью телеканалу CNN заявил, что «вступление страны в ЕС является для него приоритетом». Происходит некая политическая шизофрения. Евросоюз, который по сути является одним целым с НАТО, во всём стоит на стороне косовских албанцев. Брюссель навязывает Сербии кучу неудобных реформ и условий в процессе её «подготовки» к вступлению в ЕС, одним из которых является полное признание независимости Косова. При этом президент Сербии продолжает сидеть на «двух или трёх? Одновременно, при очередном обострении ситуации в Косово и очередной демонстрации наглости косоваров официальный Белград звонит во все посольства, включая посольство России, с просьбой обуздать распоясавшихся албанцев. И тут же, спустя некоторое время, Александр Вучич едет на очередную встречу с лидерами непризнанного Косова, которая проходит под эгидой ЕС «в целях нормализации отношений между двумя странами». При этом, заметим, брюссельские посредники относятся к Косово, как к самостоятельному государству, и принуждают Вучича де-факто занять такую же позицию. По меньшей мере на переговорах. Ну и Боррель с ними. Судя по публикациям западной прессы, виновниками последнего всплеска насилия как всегда выставлены косовские сербы и официальный Белград, несмотря на то, что им совершенно невыгодно обострение ситуации в Косово , грозящее террором для проживающих там сербов. Население края находится в заведомо невыгодной и уязвимой позиции, как и официальный Белград, который окружён врагами не только на Балканах, но и в Европе. И Запад, вопреки здравому смыслу и логике, уже обвиняет Сербию в разжигании конфликта и готовит против неё санкции. Что тоже является частью политической шизофрении, которая сложилась в Сербии и вокруг неё.
В случае эскалации конфликта в Косове Россия не останется в стороне – сербский эксперт
Новости. «Стоит над Савой Алёша»: В Белграде обсудят инициативу установки обелиска советскому солдату. Из-за этнических и историко-георгафических разногласий, конфликт в Косово (частично признанное государство) не утихает с 1990 года. Из-за этнических и историко-георгафических разногласий, конфликт в Косово (частично признанное государство) не утихает с 1990 года. В прокат выходит «Балканский рубеж» — снятый по мотивам реальных событий боевик о героическом сражении российских десантников и сербских полицейских с бандитами. В прокат выходит «Балканский рубеж» — снятый по мотивам реальных событий боевик о героическом сражении российских десантников и сербских полицейских с бандитами. ский рубеж – 2022Вероятность нового военного конфликта на Балканах достаточно ки по НАТО сегодня не смогут повторить безрассудные.
Балканская ночь. Что значит для России обострение между Сербией и Косово
Профессор Пономарева: Украинский кризис оживил замороженные конфликты на Балканах. Подробности балканского конфликта. Ситуация на Балканах накаляется всё больше. Можно очень отчётливо увидеть связь с событиями на постсоветском пространстве и бойни на Балканах.
Личный враг королевы. Балканский раскол. Часть I
По его словам, сербы должны показать, что не хотят конфликтов. Если они будут протестовать, они должны протестовать мирно и демократически, мы должны сделать все возможное, чтобы сохранить мир, отметил сербский президент. В то же время Вучич подчеркнул, что Сербия сделает все возможное, чтобы обезопасить сербов в Косово. Сейчас пришло время для ответственности и прагматических решений. Следует избегать эскалации. Следует добавить, что параллельно процессу урегулирования косовской проблемы, Европа продолжает давление на Белград в вопросе антироссийских санкций. Хорватский депутат Европарламента Тонино Пицула представил на голосование проект резолюции, согласно которой Сербия в письменном виде обязуется ввести санкции против России.
Помимо людских потерь, война полностью парализовала экономику государства. Associated Press В июле 1995-го происходит событие, которое кардинально меняет отношение мирового сообщество к боснийским сербам. Это резня в Сребренице. Город, кстати говоря, ранее был признан ООН зоной безопасности. Сюда стекаются боснийские мусульмане, которые хотят переждать страшную войну. Впрочем, некоторые из них под покровом ночи совершают рейд по окрестностям и поджигают сербские деревни.
И все же Сребреница оставалась островком спокойствия в объятой пламенем стране. На него и нападают сербы. Город защищают миротворцы, однако в конфликт они не вмешиваются. Армия Сербской Республики убивает до 8000 человек в городе и его окрестностях. Генерал Ратко Младич, который отдает приказы, уверен в своей безнаказанности. Впрочем, здесь он просчитался: суд над ним продолжается до сих пор.
Международный трибунал по бывшей Югославии признал события в Сребренице геноцидом. Между тем сербы факт геноцида отрицают. В качестве доказательства невиновности Младича они приводят документальные кадры, на которых генерал принимает участие в эвакуации мирного населения, заходит в автобусы и просит боснийцев покинуть город: В ответ на резню в Сребренице и взрыв на рынке в Сараеве НАТО начинает масштабную военную операцию против боснийских сербов. Впрочем, по мнению ряда историков в том числе, американских , Запад вмешался в войну намного раньше, предоставляя боснийским мусульманам военную технику. Об этом говорится и в постановлении Госдумы о позиции России по боснийскому урегулированию 1995. Сами сербы убеждены, что вмешательство НАТО в войну на стороне боснийских мусульман означает только одно: Запад считается с интересами Саудовской Аравии в этом регионе.
Кстати, на сегодняшний день Саудовская Аравия является главным инвестором в экономику Боснии и Герцеговины. В 1995 году США инициируют мирные переговоры, которые заканчиваются подписанием Дейтонского соглашения. Чтобы не допустить повторения кровавых событий, в Боснию и Герцеговину направляют миротворческие силы.
Примечания См. Энциклопедическое издание. Янакова В.
Политическая идентичность. Следует отметить, что нерешенный конфликт в Косово тянет за собой и замороженный конфликт в соседней Боснии и Герцеговине, синтетически созданном по итогам Дейтонских соглашений государстве. Так, в принятой 22 февраля 2008 г. День святого Вита, 28 июня, в 1389 г. Гаагскому трибуналу был выдан президент СРЮ С. Судебный процесс шел в 2006 — 2015 гг.
Подробнее о ходе процесса см. Лидер Демократической партии социалистов Черногории наследницы Коммунистической партии Черногории , премьер-министр 1991—1998 и президент 1998—2002 Черногории в составе СРЮ; в 2003—2006, 2008—2010, 2012—2016 гг. Президент Черногории с 20 мая 2018 года. Список литературы Авксентьев В. Борщев К. Гигаури Д.
Городецкая Н. Интеллектуальная оппозиция Сербии в 80-е гг. Давыдов В. Кандель П. Кобо Хуан. Кочетков В.
Лощилин А. Милутинович М. Журнал Министерства информации Республики Сербия. Мосензов Д. Памяти Драгоша Калаича. Прийма Иван.
Сегеда А. Семененко И. Личность, общество, политика. Сенников Е. Сербское воображаемое. Топоров А.
Хомский Н. Государства — изгои. Право сильного в мировой политике. Новый военный гуманизм. Филимонова А. Jansen, Sarah Littisha.
Ranjelovic Slavolyub. Автор-корреспондент Камкин Александр Константинович, e-mail: alexander. The choice of these three cases is due to the complex interweaving of identity conflicts and different approaches to identity politics itself. The author conducts a comparative analysis of various types of identities in Serbia, Montenegro and the unrecognized province of Kosovo, as well as their historical context. The article analyzes the current state of societies in these countries and the main directions of identity conflicts. The author concludes that there is a high degree of mythologization of political and cultural identity in the societies under consideration.
At the same time, differences in content and mutual antagonism of the "political mythology" of different poles of divided societies lead to separation and conflict of identities and, in turn, to a deeper division of society. The author concluded that in three different objects of research, political identities were formed in different ways and under the influence of various internal and external factors. The main idea of the article is that the phenomenon of divided societies in the Balkan states is largely due to the specifics of conflicts of national interests that transform into conflicts of identities. Tito, S. Milosevic, I. Rugova, A.
In Russ. Borschev K. Istoriya chernogorskogo diktatora [Thirty years of Milo. History of Montenegrin dictator]. Vuchich podtverdil specpredstavitelyam ES positsiyu o nepriznanii Kosovo [Vucic confirmed to EU representatives the position of non-acceptance of Kosovo]. Gigauri D.
Gorodetskaya N. Davydov V. Istoriya i status Kosovo [History and status of Kosovo]. Kandel P. Kobo Juan. Kochetkov V.
Loschilin A. Milutinovich M. Journal ministerstva informatsii Respubliki Serbiya. Mosenzov D. Pamyati Dragosha Kalayicha. Vybor vysokogo neba [In memoriam of Dragosh Kalayich.
Choice of high sky]. President Serbii otkazalsya priznavat nezavisimost Kosovo [President of Serbia refused to accept Kosovo independence]. Priyma I. Segeda A. Semenenko I. Lichnost, obschestvo, politika [Identity.
Sennikov E. Kak Slobodan Miloshevic soblasnil serbov velikim proshlym i privel Yugoslaviyu k kontsu [Serbian imaginary. How Slobodan Milosevic seduced the Serbs with a great past and brought Yugoslavia to an end]. Toporov A. Chomsky N. The right of the powerful in world policy.
Мoscow: Logos, 2003. Мoscow: Praxis, 2002. Filimonova A. Yanakova V. Konceptualizatsiya ponyatiya [Political identity. Term conceptualization].
Beograd: Vojska, 1999.
Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства.
Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии.
Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций.
Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников.
Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании.
Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах.
При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий.
В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции.
Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока.
Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности».
Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям.
Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения.
При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах.
Балканы – последние новости
Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул. Радищева, д.
Руководство Республики Сербской во главе с Милорадом Додиком продолжает сохранять хорошие отношения с Россией.
В мае 2023 года этот политик приезжал в Москву и встречался с Владимиром Путиным. Республика Сербская также является противником антироссийских санкций. Милорад Додик угрожал выйти из состава государства, пишет РБК.
Таким образом, согласно первой версии журналистов, президент Сербии может намекать на новые обстоятельства, связанные с изменением избирательного законодательства Боснии и Герцеговины. Виды Фото: Unsplash. Россия его не признала как отдельное государство.
Столица — город Приштина. Согласно сербской Конституции Косово — часть Сербии, входит в состав государства как Автономный край Косово и Метохия, рассказывает "Пятый канал". В настоящее время независимость самопровозглашенного Косово признают более 90 стран.
По словам Зеленского, у России есть "достаточно сил атаковать страны, которые находятся в фокусе ее экспансии". Поэтому, если мировое сообщество ничего не сделает, на Балканах опять будет взрыв, полагает глава киевского режима. Они заинтересованы в отвлечении помощи: когда вы хотите помочь одной стране, или ты начинаешь делить эту помощь и внимание между многими странами, многими вызовами, многими гуманитарными вызовами. Это же не только оружие, это же гуманитарная помощь женщинам, детям, пострадавшим от тех или иных атак, той или иной войны", - рассказал Зеленский в видео, опубликованном в телеграм-канале СМОТРИ. К тому же, Россия планирует дестабилизацию ситуации в Молдавии, добавил Зеленский. По его версии, Москва хочет, чтобы выборы в этой стране были признаны неконституционными. Это нужно для сноса существующей, проевропейской власти, отметил Владимир Зеленский.
Запрет отрицания «геноцида» В предыдущем материале цикла мы рассказали про офис Высокого представителя и вмешательство иностранных граждан во внутренние дела Боснии и Герцеговины. В 2021 году решение уходящего со своего поста Валентина Инцко спровоцировало в стране один из самых острых политических кризисов. Будучи Высоким представителем, он внес поправки в Уголовный кодекс о запрете отрицания «геноцида» в Сребренице и прославления «военных преступников». Теперь за это полагается от полугода до пяти лет тюрьмы. Под «военными преступниками», разумеется, подразумеваются те, кого таковыми заклеймил Гаагский трибунал — например, сербский генерал Ратко Младич.
На Балканах готовится новый прокси-конфликт
Ситуация в Косово также ведется к обострению и может привести к полномасштабному вооруженному конфликту. Почему новое балканское государство оказалось в экономическом тупике? Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах. Следующий виток конфликта пришелся на 1989 год и был вызван сокращением автономии национальных краев в Сербии, что испугало косовских албанцев.
Балканы – последние новости
| Сербский сенатор Вулин: я очень обеспокоен сложившейся ситуацией на Балканах | Разрушительные войны на Балканах произойдут в 2023-26 годах, напряжение проходит по линии сербы –. |
| Балканы – последние новости | Конфликт в Косове сопровождался систематическим нарушением прав человека и к осени 1998 года стал причиной около 1000 жертв[30]. |
| История косовского конфликта. Что важно знать | Ситуация в этом неспокойном регионе мира по-прежнему остается очень непростой и грозит полномасштабным военным противостоянием. |
| Балканы – последние новости | Конфликт между Косовом и Сербией может перейти в горячую стадию, если косовские албанцы не будут идти на компромисс с Белградом, заявил постоянный представитель России при ООН. |