Главные новости о персоне Эндрю Карнеги на Carnegie Council has opened registration for its 2023 Global Ethics Day keynote event, “Unlocking Cooperation,” taking place on October 18 at 12:00pm ET. [карнеги] Политика волков и масок: как Китай защищает свою репутацию в кризис. Главная» Все новости» Статьи.
Carnegie: что можно сделать для урегулирования на Кипре
The Carnegie-Tsinghua Center hosts Track 1. We think both of these interventions are among the most promising ways to reduce the risk of Great Power war. As the only English language foreign policy think tank based in China, this organization fills an important niche that is neglected by other donors. The Center has a strong reputation and is affiliated with the Carnegie Endowment for International Peace, a leading think-tank in this space that shares our aim of reducing the risk of great power wars. The Carnegie-Tsinghua Center is a good bet for philanthropists who want to reduce the risk of Great Power war. The strength of this funding opportunity comes from the unique role the Center plays and the importance of the programs it hosts. The Center is the only organization that reports on Chinese foreign policy in English from inside China.
По его словам, теперь он планирует проводить исследования и преподавать в Москве.
Этого не произошло», — указал политолог. Напомним, что в апреле Московский центр Каренги попал в список Минюста, где говорились о лишении регистрации в России представительств нескольких иностранных аналитических фондов.
Помимо пандемии, какие факторы за последнее время оказали негативное воздействие на экономику Казахстана? Конечно, пандемия сильно ударила в целом по всем отраслям. Но были и другие. Из совсем недавнего — летняя засуха. Сильно пострадал сельскохозяйственный сектор. Это было сильно растиражировано в СМИ, было много фотографий скота, умирающего без пропитания.
Второй вопрос — граница с Китаем, которая закрыта [в условиях пандемии], из-за чего пропал доступ к большому количеству импортных товаров, а многие производители потеряли возможность экспортировать свои товары в Китай. Это очень сильно ударило по предпринимателям. И третье — то, что добило: энергокризис, из-за которого появились перебои с поставкой газа, и цены взлетели. Средний и даже медианный доход не радикально ниже показателей в России. В чем именно кроются основные экономические проблемы страны? Согласен, если сравнивать с другими странами, все выглядит не так плохо, а даже хорошо. Но от того, что дети в Африке голодают, все остальные не живут счастливо, у всех свои собственные поводы для беспокойства. То же самое в Казахстане.
Есть внутренние проблемы, которые выглядят катастрофическими и ужасными для казахского общества. И в момент, когда они выходят на улицы с протестами, они не думают, мол, «зато мы живем лучше, чем на Украине». Всем казалось, что нужно равняться на Казахстан, на его экономическую политику. Казахстан считался таким условным Сингапуром Центральной Азии, которому удалось с одной стороны построить авторитаризм, а с другой — расти при этом экономически. Но внутри казахстанского общества чувствовалось большое неравенство между теми, кто приближен к власти и пользуется этим для финансового личного обогащения, и теми, кто не приближен. Это классическая схема, которая, мне кажется, в любых других авторитарных странах тоже наблюдается. Второе — сильно разнится, если мы сравниваем города и области. Алма-Ата до последних событий была, наверное, самым привлекательным городом во всей Центральной Азии.
Но если отъехать от нее в другие города — например, в Жанаозен, — то там все совершенно плачевно: высокие цены и низкие заработки. Насколько остро по сравнению с соседями в стране стоит проблема неравенства? Кто сейчас основные бенефициары прибыльных активов в Казахстане? Главные бенефициары — это приближенные к власти. Как и в России, в Казахстане власть дает доступ к финансовым ресурсам, а не наоборот. И поэтому главные финансовые бенефициары политического режима в Казахстане были те, кто находится на верхушке иерархии, их родственники и ближний круг. Естественно, более-менее нормально себя чувствовали государственные служащие по признаку доступа к власти, которая дает тебе доступ к ресурсам. Следующие — те, кто заняты в сфере нефти и газа, даже на более мелких уровнях.
Это люди, которые получали главную выгоду от того, как функционировало государство. Они не выходили на протесты и, в целом, были довольны тем, как они живут. Но остальные находились в менее благоприятной ситуации. С какими внешними игроками переплетены эти бенефициары? В первую очередь, с Россией. Есть олигархи, у которых есть какие-то совместные интересы с российской экономикой. Есть и те из них, кто заинтересован в хороших отношениях с Европой и США. Запад активно присутствует в Казахстане экономически.
Например, США — самый главный игрок в сфере энергоресурсов. Американские компании совместно с казахстанскими добывают самую большую долю этого пирога в Казахстане. После России и Запада, в экономике Казахстана растут интересы и влияние Китая. Мы видели пару историй, как некоторые приближенные к власти пользовались своим положением для обогащения через совместные проекты Казахстана с Китаем. Кажется, что в Казахстане достаточно много хорошо оснащенных силовиков. Как вы воспринимаете теорию заговора, предполагающую наличие скрытых приказов не подавлять бунты? Она реальна? Это действительно вопрос, на который, я думаю, мало кто сейчас может дать ответ.
Очень показательно, как вели себя силовики и то, что глав силовых ведомств поменяли во время протестов. Токаев одним из своих главных решений убрал приближенных Назарбаева, его племянника Самата Абишева [экс-замглавы Комитета национальной безопасности Казахстана] и его давнего сторонника Карима Максимова [возглавлял КНБ]. Это было одно из первых решений, которые принял Токаев после того, как заговорил о роспуске правительства и формировании нового. Это строит картину конфликта элит и хитрого плана Токаева для окончательного завершения транзита и прихода к власти не номинально, а реально. Якобы он специально каким-то образом дал приказ и теперь вышел из всей этой ситуации победителем. Но то спекуляция и конспирология — и будет считаться таковой, пока мы не увидим реальных фактов, подтверждающих или опровергающих это. Многие Токаева называют номинальным президентом, которого назначил Назарбаев. Это можно считать намеком на разрыв между Токаевым и семьей Назарбаева?
Да, действительно, сейчас много теорий о том, что это показатель конфликта политических элит. Но я думаю, что мы об этом узнаем, возможно, позже. Или никогда не узнаем, если не получим объективную информацию об этом. Пока что на поверхности всё действительно выглядит как конфликт между разными группами политических элит в Казахстане: окружения Назарбаева и окружения Токаева. Но опять же — всё условно и очень близко к конспирологии. Есть конспирологическая теория: Токаев якобы изначально был заинтересован в беспорядках для свержения Назарбаева. Насколько это может соответствовать действительности? Протесты могли быть срежиссированы внутренними элитами республики?
И что будет дальше с Назарбаевым и его сторонниками? Конспирология на то и конспирология, что отрицает большие тренды и вытягивает один какой-нибудь фактор в максиму, и представляет его как самый главный. Сейчас все смотрят на то, как Касым-Жомарт Токаев вышел из ситуации победителем. И только по этой причине указывают на то, что раз он победил и в дамках — значит, это было ему выгодно, и, следовательно, он все это придумал и срежиссировал. Но тот факт, что ситуация повернулась таким образом, совершенно не значит, что Токаев за этим всем стоит. На самом деле, Токаев, собственно, продвигался до этого: он и так был назначен президентом, и так было понятно, что он не какая-то фигура, которая временно находится у власти и через него собираются передать власть какой-нибудь Дариге Назарбаевой, дочери первого президента.
Эксперты рассказывают, почему Навальный раздражает многих из тех, кто не поддерживает режим, что на самом деле стоит за ростом протестных настроений, и как получается, что недовольство властью не приводит к переменам. Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги: Bruce Davidson, East 100th St, New York Girl with birdcage , 1966 Меня всегда интересовало то, что называют «молчаливым большинством» — конформисты или безразличные ко всему люди, которые составляют основную часть населения России. Они не то чтобы поддерживают Путина, но живут под ним годами и принимают его как погоду, как неизменяемую реальность. Вот эта предустановленная покорность — она и есть один из главных предохранителей нынешней политической системы и одна из главных причин того, почему эта система не расшатывается, несмотря на свою неэффективность. Содержание Василий Жарков, декан факультета политических наук Московской школы социальных и экономических исследований «Шанинки» : Данные социологов «Левада-центра» об отношении к Навальному и ко всему происходящему вокруг него очень хорошо характеризуют это конформистское большинство. Оно, с одной стороны, индифферентно и демонстративно недоверчиво к тому, что говорит лидер оппозиции, но, с другой стороны, при определенных обстоятельствах — а именно при радикализации протеста, которая уже произошла — проявляет элементы агрессивного конформизма. Нельзя сказать, что они перешли на сторону Путина — но их раздражает Навальный, их равнодушие превращается в раздражение той частью гражданского общества, которое слишком активно антипутински себя проявляет. Получается, что для миллионов людей это всего лишь infotainment. Политическая суть происходящего от них ускользает, она их не интересует, и, я бы даже сказал, агрессивно не интересует: не будем этому верить, просто посмотрим, какие бывают интерьеры, может быть на даче что-нибудь похожее удастся сотворить. Это недоверие, эта раздраженность плохой информацией — свойство «глубинного народа». Они сами не любят власть, ругают ее, но в то же время адаптируются к ней, а ухудшение своего социально-экономического положения оценивают как новую нормальность. И когда приходит какой-нибудь Навальный и люди выходят на улицу, это вызывает дикое раздражение и негативные эмоции. Вы можете сказать, что все эти цифры малозначащие — сейчас очень много критикуют опросную социологию — но по крайней мере, они показывают тренды. Многие сами не любят власть, но адаптируются к ней, а ухудшение своего социально-экономического положения оценивают как новую нормальность Интересно, что то же конформистское раздраженное большинство в целом неплохо отнеслось к протестам в Хабаровске. Отношение к ним почти в два раза лучше, чем к протестами в январе-феврале 2021 года, маркированным Навальным. В Хабаровске нет никакого Навального, и люди воспринимаются не как какие-то хипстеры столичные, а люди, которые вышли за правду. Как только появляется фигура главного оппозиционера, отношение становится плохим. Катастрофически — до четверти респондентов — выросло число опрошенных, считающих, что люди, выходящие на площади, проплачены Западом. Я всегда со скепсисом относился к преувеличенным оценкам влияния пропаганды на мозги людей, но масштабы этой антизападной мантры, по-моему, уже достигли уровня послевоенной кампании борьбы с космополитами. Уровень истерии и метафоричность языка ненависти, на мой взгляд, сопоставимы с теми чудовищным временами. На ту же социологию опирается группа Михаила Дмитриева. Дмитриев говорит о том, что сейчас в настроениях людей преобладают ценности выживания, которые довлеют над постматериалистическими ценностями — правами человека, демократией и так далее. И протест среднего человека, хоть и отчасти мотивирован социально-экономическими причинами, как правило, все же связан с психоэмоциональными факторами, сильными эмоциями по какому-то поводу, а не с чистой политикой или экономикой. Поводов для масштабного недовольства за последнее время было два. Первый — это пенсионная реформа. Не чисто экономический фактор, поскольку это часть социального контракта с властью: мы за вас голосуем и вам не мешаем пилить деньги, но за это не трогайте нас и особенно — наши социальные бенефиции советского типа, иначе сделаем как в 2004 году.
Carnegie Politika
| Центр Карнеги стал все больше превращаться в площадку антипутинских дискурсов | По мнению Кристофера Чиввиса — руководителя «Программы государственного управления США» Фонда Карнеги, американские «ястребы» оказывают давление на президента Байдена с. |
| Carnegie Politika - YouTube | К такому заключению пришли эксперты Фонда Карнеги (штаб-квартира в Вашингтоне), сообщает сегодня, 19 декабря, портал |
| Московский центр Карнеги прекратил работу | BURO. | La corrispondenza commerciale di Andrew Carnegie con Lauder. |
| Carnegie Politika Podcast | *Московский Центр Карнеги – прекратил свою работу на территории РФ по распоряжению Минюста. |
Фонд Карнеги: Политика США по отношению к Центральной Азии
[карнеги] Политика волков и масок: как Китай защищает свою репутацию в кризис. Московский центр Карнеги прекратил свою работу в РФ согласно распоряжению российского Минюста. Андерс Аслунд | Carnegie Endowment for International Peace. Андерс Аслунд | Carnegie Endowment for International Peace. *Московский Центр Карнеги – прекратил свою работу на территории РФ по распоряжению Минюста.
Arrest of Russian defence minister's deputy may be strike by rival 'clan'
2.1Carnegie Endowment Headquarters in Washington, D.C. Авторы доклада полагают, что политика США в отношении стран Центральной Азии нуждается в «перезагрузке». Фонд Карнеги — следите за последними новостями и событиями на сайте Вестник Кавказа. Carnegie Politika — официальная платформа независимого экспертно-аналитического центра Карнеги по изучению России и Евразии в Берлине. Carnegie Politika — официальная платформа независимого экспертно-аналитического центра Карнеги по изучению России и Евразии в Берлине. Неофициальный канал Московского Центра Карнеги — краткий пересказ последних материалов с
A foundation for a stronger democracy
Ответы на вопросы — здесь а эта ссылка откроется без VPN. Социологи могут спорить о том, насколько активно большинство россиян поддерживает режим Путина — но эта поддержка у него есть. Среди причин называют массированную пропаганду, жесткий контроль над общественной жизнью и даже пробудившийся «имперский менталитет». Тем не менее, у многих в России есть вполне прагматичная материальная заинтересованность в поддержке режима.
Да, они не западники, они безыдейны так называемый «пустой сосуд», куда можно что-то наливать , но потенциально они ближе Западу, чем идейные силовики и охранители. И тем самым это подходящее поле для работы. Целевой аудиторией Московского центра Карнеги являются эксперты и элиты России. Именно они дочитают это скучное послание до конца в надежде найти там что-то для себя полезное. Возможно, и проникнутся некоторыми идеями, прочитав эмоциональные тезисы, выстроенные в определённой последовательности смысловых рядов. Дискуссия продолжится — кто-то ответит и тем самым воспрепятствует «спирали молчания» вокруг этого продукта. И ответы уже пошли. Тем самым цель статьи отчасти достигнута.
Прежде всего потому что содержит пересекающиеся критерии: «свита Путина» по сути, аппарат управления, занятый организацией его работы и безопасности содержит критерии группы «друзья и соратники», а точнее, её подгрупп — «государственные менеджеры» и «политические технократы». Уильям Джозеф Бёрнс, президент Фонда Карнеги, бывший посол США в России Группа «друзья и соратники Путина» разбита на три подгруппы: «государственные олигархи», «государственные менеджеры» и «частный бизнес» и носят общие признаки. Многие из «государственных менеджеров» попадают в «свиту Путина», в том смысле, какой вложен в это слово автором. А отнесённые к группе государственных менеджеров Медведев и Козак вполне соответствуют понятию «свита», ибо входят в ближайшее окружение Путина, а Медведев ещё проходит по категории «друзья и соратники». Словом, в классификации групп допущены такие натяжки и такая вопиющая субъективность, что это делает классификацию не научной ценностью, а журналистским приёмом, когда ответ подгоняют под задачу, то есть пишут откровенную заказуху. Тем самым переводя материал из сферы независимого и объективного исследования в сферу банальной пропаганды. Но кульминация по всем правилам находится в третьей четверти материала — там расположены «охранители» — главные «виновники» появления доклада. Шойгу и Лавров сюда не внесены, их почему-то поместили в группу «государственные менеджеры», хотя Шойгу точно «охранитель» — и даже вполне может быть отнесён к группе «свита» в силу доверия ему со стороны президента.
Компрометации и диффамации «силовиков» и «охранителей» вообще посвящена вся сверхзадача статьи. Это то, что должно осесть в подсознании.
As the long-running conflict between Armenia and Azerbaijan over Nagorno-Karabakh appears to be inching toward a resolution, is the new political reality accepted in Armenia? What does Azeri President Ilham Aliyev hope to achieve? How will the failure of... March 24, 2023 14:50 - 23 minutes - 21. Did both sides get what they wanted from the visit? Has Russia resigned itself to being the junior partner in this burgeoning relationship? February 21, 2023 12:08 - 26 minutes - 24 MB Podcast host Alexander Gabuev and Sergei Vakulenko, a new non-resident senior fellow at the Carnegie Endowment, discuss the energy dimension of the ongoing battle between Russia and the West. Can Europe breathe a sigh of relief, or will Russian energy blackmail still a be threat next winter?
January 31, 2023 13:49 - 32 minutes - 29. What military developments can we expect to see in the next few months? What impact will the Western tanks have on... Watching Russia From Afar December 15, 2022 15:16 - 35 minutes - 32. January 20, 2022 15:30 - 34 minutes - 31. What and who was behind the recent unrest in Kazakhstan? What was the role of Russia? December 13, 2021 14:28 - 35 minutes - 32. Is there any Russian alternative to foreign 5G technology? Is the specter of sanctions against 5G equipment and other civilian telecom software a real threat, or a myth spread by scaremongers?
Should the ongoing U. November 19, 2021 12:54 - 32 minutes - 30. How does the Russian gas giant plan to deal with the global green energy transition? October 29, 2021 12:59 - 21 minutes - 19. And have any lessons been learned for dealing with other global challenges, like climate change? Dissecting the State Duma Elections September 24, 2021 16:31 - 36 minutes - 33. Will the entrance of new parties into the Duma make life difficult for the Kremlin? Why have we seen no real protest movement this time around, despite considerable evidence of electoral fraud? Were there any new voting trends in terms of demographics? And will the pressu...
Польское правительство обвиняет Лукашенко в сговоре с Кремлем... Зачем нужны такие выборы? Влияют ли они на что-нибудь и насколько отражают реальное положение ве... Насколько оправдано это спокойстве? И можно ли говорить, что сегодняшний «Талибан»...
Почему для Германии было так ва... В первую очередь, четче проступила новая биполярность в международных отношениях — между Китаем и США. О чем в этих усло... Однако это перемирие не выглядит надежным, а до ре... Могут ли между Россией и Украиной сегодня повториться события 2014 года, законч...
Иностранная пресса о России и не только
Они уничтожают Центр Карнеги. Мы его в свое время создавали в 90 е годы, это был один их самых лучших и ярких исследовательских центров. Это был международный междисциплинарный и политически нейтральный центр, где могли звучать все точки зрения. И который вносил свой вклад в осознание российским обществом своего состояния и развития. Он был одним из примеров сотрудничества России и США в экспертной сфере.
Батлер был последним живым членом первоначального совета, избранного Эндрю Карнеги в 1910 году. Джон Фостер Даллес был избран вместо Батлера на посту председателя попечительского совета, где он работал до тех пор, пока другой член совета Дуайт Д. Эйзенхауэр не был избран президентом США. В 1946 году Алджер Хисс сменил Батлера на посту президента Фонда, но ушел в отставку в 1949 году после того, как Уиттакер Чемберс объявил его коммунистом и шпионом, а 15 декабря 1948 года ему было предъявлено обвинение Министерством юстиции США по двум пунктам обвинения в лжесвидетельстве. Тем временем Хисс был заменен Джеймсом Т. В 1949 году вашингтонский филиал был закрыт. В 1950 году попечительский совет Эндаумента назначил Джозефа Э. Джонсона , историка и бывшего сотрудника Государственного департамента, взять на себя руководство. Годы холодной войны: 1960—1990 гг. В 1963 году Фонд Карнеги воссоздал свою программу международного права с целью решения нескольких возникающих международных проблем: повышение значимости и влияния международных организаций; технологическая революция, которая способствовала производству нового военного оружия; распространение коммунизма; всплеск новых независимых государств; и проблемы, связанные с новыми формами экономической деятельности, включая глобальные корпорации и межправительственные ассоциации. Результатом программы стало создание в Нью-Йорке Исследовательской группы Организации Объединенных Наций и Исследовательской группы международных организаций в Европейском центре в Женеве. В 1970 году Томас Л. Хьюз стал шестым президентом Фонда Карнеги. Весной 1978 года Фонд Карнеги стал полноправным владельцем журнала Foreign Policy. Фонд издавал Foreign Policy в течение 30 лет, превратив его из ежеквартального академического журнала в двухмесячный глянцевый журнал, освещающий взаимосвязь глобализации и международной политики.
Решение об открытии центра было принято в 1992 году. В 1993 году Президент России Борис Ельцин подписал соответствующий указ, а в 1994 году центр начал свою работу. Московский Центр Карнеги проводит круглые столы, презентации, семинары и конференции, в которых участвуют представители всего российского и зарубежного политического спектра, сотрудники государственных и негосударственных институтов, деятели науки, бизнеса и СМИ.
Ведь, отмечает журналистка, опыт «евромайдана» показал, что общественные движения способны изменить политику государства, как это произошло на Украине год назад. Выбор у этих республик нелегкий: либо жесткие экономические меры Москвы, либо отказ от сближения с Европой.
Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy
Hero Fund President Eric Zahren presented the Carnegie Medal to Springboro (Ohio) police officer Heath Martin Thursday, April 4, 2024, at the Springboro Council meeting. Московский центр Карнеги в понедельник, 5 сентября, заявил, что в соответствии с распоряжением минюста РФ прекращает свою деятельность в России, – сообщают СМИ. Авторы доклада полагают, что политика США в отношении стран Центральной Азии нуждается в «перезагрузке».
Главные новости
- Московский центр Карнеги - все новости и статьи -
- Информация для читателей
- Центр Карнеги выявил в России политический кризис — Новости мира сегодня NTD
- СОДЕРЖАНИЕ