Не поддержали бы возвращение смертной казни 39 процентов россиян. 88% из них считают важным установить смертную казнь для организаторов и исполнителей терактов против дети и молодёжи в школах, которые приводят к массовой гибели людей.
Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь
Зорькин на упомянутом съезде заявил, что возвращение смертной казни возможно только через изменение Конституции РФ, но таких условий в настоящее время нет. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Смертная Казнь — главные события и последние новости за неделю на сайте Вестник Кавказа. Одним из условия этого было присоединение к протоколу № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающему отмену смертной казни. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. 47news после новостей об отмене моратория на высшую меру посмотрел на опыт Китая, где десятилетиями стреляют и колют наркодилеров и коррупционеров.
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
Весьма гуманно. Хотя, еще раз подчеркну, и в рамках нынешней Конституции мораторий на смертную казнь может быть преодолен в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда России. Это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, государства и общества», — написал он. Медведев заявил, что на территории России начали действовать «разнообразные жовто-блакитные диверсанты». Мол, из-за того что не согласны с политикой нашей страны.
Дискуссии с другими такими собеседниками показывают, что вопрос о возможности возврата смертной казни действительно обсуждается в верхах, хотя единого мнения нет. Позиций, опять же, три: дать выплеснуть людям негатив и ограничиться напоминанием о позиции Конституционного суда, согласно которой возврат смертной казни невозможен без принятия новой Конституции; пока не возвращать, но, если будут новые теракты — вернуть; работать с руководством Конституционного суда, чтобы позиция была изменена, возвращать смертную казнь сейчас. Последняя позиция самая радикальная. Один из моих собеседников в политических кругах говорит, что «при наличии политической воли Конституционный суд просто убедят поменять позицию, как это уже было с отменой выборов губернаторов». Противников смертной казни он называет «слабаками».
Сейчас правовые реалии серьезно изменились: как вам уже сказал Песков, это начиналось, как СВО, но сейчас это — военные действия, в которых массово гибнут, в том числе, наши гражданские лица. Отмена смертной казни — это либеральные суеверия, а правовые препятствия решаются политическим путем. Надо просто убедить Конституционный суд отменить свое собственное постановление новым, чтобы не понадобилось принимать новую Конституцию, а достаточно было внести поправку в старую. Вот так. Окончательное решение останется за президентом. Поэтому нынешнюю дискуссию о снятии моратория на высшую меру наказания стоит считать крайне серьезной. Мой апологет смертной казни полагает, что ее надо вводить за терроризм, диверсии или иную работу на стороне противника. Но по «иной работе» есть вопросы. Учитывая российскую расширительную практику правоприменения, очевидно отсутствие гарантий того, что по «требованию общественности» высшую меру наказания не введут, например, для людей, осужденных за «фейки об армии».
Или даже как исключительную меру для особо неугодных иноагентов, не говоря уже о статье «госизмена». Другой мой собеседник во властных кругах, противник смертной казни, посоветовал тем, кто разделяет его точку зрения, «молиться за здоровье председателя Конституционного суда Валерия Зорькина». Можно ли демонстрировать пытки Во время задержания подозреваемых в совершении теракта в соцсетях появились кадры, смотреть которые даже подготовленному человеку, мягко скажем, сложно. Если верить, что это видео аутентичное, то на нем демонстрируется, как одному из задержанных отрезают ухо и пытаются запихнуть ему в рот. Также одном из каналов, связанных с националистами, было предложено устроить аукцион на нож, которым могло быть отрезано ухо. Это сообщение, а также фотографии окровавленных задержанных без ретуши распространялись многочисленными ультрапатриотическими и военкорскими каналами. Они снабжались комментариями, в которых говорилось, что пусть даже смертной казни в России нет, но даже до суда террористов может ждать нечто худшее. Те, кто имеет отношение к правящим элитам, в кулуарах так объясняют «пользу» подобных роликов: «Обществу надо дать возможность сбросить агрессию, так как смертную казнь немедленно вернуть нельзя. Наказания террористов силовиками может предотвратить волну самосудов, показывая, что злодеи не просто попадут в тюрьму, но им будет очень плохо.
То есть, вводится неформальный аналог смертной казни со стороны окологосударственных структур». Омбудсмен Татьяна Москалькова заявила о неприемлемости пыток в отношении задержанных.
Казнить нельзя Оперативники свою миссию выполнили сполна, передали террористов в следственные органы. Сейчас будут проводиться исчерпывающие мероприятия по выявлению всех обстоятельств теракта, всех причастных, особенно заказчиков. Наверняка следователи зададутся вполне логичным вопросом, как такое могло произойти, кто, где и как упустил этот момент. Проводится очень сложная и кропотливая работа. И от качества ее, в том числе, зависит и наша безопасность в будущем. Нам остается только набраться терпения и ждать результатов, часть которых уже видна. Галльский петушок: Макрон метит в Наполеоны — почти диагноз 27 марта, 15:33 Теперь надо очень постараться создать правильный информационный фон для проводимых мероприятий.
Тут не нужны излишние эмоции. Я наблюдаю, как на многих новостных каналах и в соцсетях стали разогревать тему снятия моратория на смертную казнь. Вот тут категорически не соглашусь. По следующим основаниям. Во-первых, такие знаковые решения, от которых будут зависеть реальные судьбы и жизни людей, пусть даже самых мерзких террористов, нельзя принимать спонтанно, при таком накале страстей. Вот где как раз нужно все трезво взвесить, просчитать. Во-вторых, надо понимать, что по отношению именно к этим террористам, совершившим бесчеловечное преступление, это уж точно нельзя будет применить. Россия — правовое государство и не может себе позволить такой страшный перекос, придав обратную силу закону для применения смертной казни в отношении лиц, которые совершили свое злодеяние в момент действия моратория.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И.
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
Даже после недавней трагедии в Крокус-Сити-холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни, — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма, и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется особый, но, если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты, не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний, и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, — до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли».
Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос, — а что разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации, — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже, в свете «тренда к гуманизации», опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни.
Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства?
Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась?
Выход из Совета Европы — это тоже повод для отмены моратория? Мы уже не связаны никакими обещаниями? Да, мы брали на себя соответствующее обязательство. Но есть два решения Конституционного суда по вопросу смертной казни. Одно было принято в 1999 году, а второе — в 2014 году. Суть этих решений в следующем: раз уж смертную казнь отменили, то вернуть ее нельзя.
Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе? Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову. В тот момент мы с ним были в одной фракции, он был председателем профильного комитета по законодательству. Документ же был простой, как слеза ребенка. Я его сам напечатал на компьютере. Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить». Госдума, июнь 2000 года.
Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства. Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись.
Его приговорили всего-навсего к 21 году лишения свободы «с возможностью дальнейшего продления». Живет подонок в трехкомнатной камере площадью 24 метра, состоящая из спальни, кабинета и спортзала. Пользуется телевизором, компьютером, интернетом.
При этом убийца посмел написать жалобу на свое содержание, назвав его «садистским». Ему, видите ли, не хотят менять старую игровую приставку на новую. Сторонники смертной казни считают, что именно в эту сторону морального абсурда двигалась Россия. Такие как Брейвик не раскаются никогда. Политолог Сергей Марков пишет: «Это несправедливо, когда убийца после заключения гуляет на свободе и веселится. К смертной казни общество прибегает в те периоды, когда насилие уже достигло высокой степени». Мораторий на высшую меру многие россияне воспринимают как мораторий на справедливое воздаяние за злодейства. Поэтому его отмена начала активно обсуждаться во властных кабинетах. Один из инициаторов дискуссии Леонид Слуцкий, член Комиссии ПС по международным делам, миграционной политике и связям с соотечественниками, заявил: - Мы должны сказать отчетливо — мораторий, который установлен на смертную казнь в 1996 году в связи с вступлением в Совет Европы, должен быть прерван.
Сегодня не может быть для этих нелюдей и отморозков иной меры наказания.
Первую попытку Головкин совершил в 1982 году, но выбранные им жертвы сбегали. В 1984 году он, угрожая ножом, увел в лес мальчика, который вылез за забор пионерлагеря «Романтик» — тайком покурить. Головкин повесил его на дереве, а когда пришел к выводу, что подросток скончался — снял повешенного и ушел. Мальчик чудом выжил, спустя годы он опознает Головкина и будет давать показания в суде. Этот снимок сделан во время следственных действий — Сергей Головкин в вязаной шапке, указывает рукой рассказывает, где и как совершал преступления Источник: пресс-служба Московского областного суда Первых жертв Сергей Головкин поджидал у пионерских лагерей и дачных поселков, в 1988 году купил машину и схема убийства изменилась — он стал подбирать детей возле трасс. В поселке конезавода «Горки-10», совсем рядом с дачей будущего президента России Бориса Ельцина, у Головкина был гараж, в котором он оборудовал комнату пыток. С августа 1990 по сентябрь 1992 года в гаражном подвале Головкин пытал, насиловал, убил и расчленил восьмерых подростков.
Останки он уносил в лес, но хранил части тел и использовал их для устрашения новых жертв. Последнее убийство было тройным — четверо подростков поехали на Белорусский вокзал в зал игровых автоматов, но домой вернулся только один. Именно он расскажет следователям, что других ребят «подвез дядя Сережа», а их останки найдут грибники. Все найденные останки вели к поселку «Горки-10», а когда засветилась машина Головкина — красные «Жигули» — за ним установили слежку, а в октябре 1992 года следователи устроили подставное ДТП с потасовкой. Сергея Головкина задержали на 48 часов до решения прокурора о заключении под стражу.
Депутат Госдумы предложил ввести смертную казнь для одного преступления
Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк выразил тревогу в связи с очень большим числом казней в Иране и призвал власти последовать примеру большинства других. В Совфеде оценили возможность вернуть смертную казнь после теракта в Crocus City Hall. Член президентского Совета по правам человека Ева Меркачёва в беседе с высказала мнение, что «у тех, кто всё время пытаются продавить тему смертной казни, нет здравомыслия». Найти способ восстановить смертную казнь всегда можно — и не только объявив о наступлении военного времени, в котором мораторий уже не будет действовать.
смертная казнь
Ведь даже если вернуть сейчас возможность смертной казни, то совершившую массовое убийство четверку приговорить к расстрелу – нельзя, поскольку закон обратной силы не имеет. В понедельник поступили сообщения о казни двоих человек по ряду обвинений, включая богохульство. Главные новости к утру 23 апреля. Russian Field: Более половины россиян поддержали бы восстановление смертной казни. Новости по тегу: Смертная Казнь. В каких странах до сих пор применяют смертную казнь, какими способами умерщвляют узников и почему эту меру наказания хотят вернуть в России, читайте на ФедералПресс. Сторонники смертной казни считают, что именно в эту сторону морального абсурда двигалась Россия.
Регистрация
- Наши проекты
- Актуальные дискуссии существовании смертной казни
- УК РФ Статья 59. Смертная казнь \ КонсультантПлюс
- Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь
Однако за сохранение смертной казни высказались 11 законодателей, в то время как за её отмену всего 4, сообщает AP. Лидер партии «Новые люди» выступил против смертной казни. После террористического акта в "Крокус сити холле" в российском обществе вновь началась дискуссия об отмене моратория на смертную казнь.
Стало известно отношение россиян к возврату смертной казни
Однако за сохранение смертной казни высказались 11 законодателей, в то время как за её отмену всего 4, сообщает AP. 47news после новостей об отмене моратория на высшую меру посмотрел на опыт Китая, где десятилетиями стреляют и колют наркодилеров и коррупционеров. На заседании Совета по правам человека в 2022 году президент Владимир Путин заявил, что все еще остается противником смертной казни. Новости по тегу: Смертная Казнь. считает генеральный секретарь Amnesty International Агнес Калламард.
Алена Водонаева поддержала возвращение смертной казни в России
| Смертная казнь — последние новости на сегодня и за 2023 год - Вечерняя Москва | Исследовательский центр «Фидбэк» проанализировал отношение россиян к смертной казни. |
| В Госдуме высказались по вопросу введения смертной казни за террор | Свежие события по теме смертная казнь: Конституционный суд выскажется по теме смертной казни при одном условии, КС РФ воздержался от комментария по вопросу возвращения. |
| Смертная казнь — последние новости сегодня | | Казнь — все новости по теме на сайте издания |
Депутат Госдумы предложил ввести смертную казнь для одного преступления
В ноябре замглавы Совбеза Дмитрий Медведев отмечал, что мораторий на смертную казнь в России может быть преодолён "в случае необходимости" и в рамках нынешней Конституции. Лента новостей.
Пользователь Ольга Смирнова предлагает вернуть смертную казнь, но с отсрочкой исполнения на пять лет: «Чтобы избежать ошибок».
Ольга Седнева, другой читатель, настаивает, что на самом деле для особо тяжких смертная казнь нужна: «Без неё бандиты страх потеряли». Она полагает, что «без страха за собственную жизнь не остановить убийц»: «Они социопаты, у них нет угрызений совести». Мнения высокопоставленных чиновников Среди политиков тоже нет единой точки зрения по этому вопросу.
Ещё в конце 2015 года председатель СКР Александр Бастрыкин заявил: «Я выступаю за смертную казнь, прежде всего как человек». По его мнению, тем, кто совершает тяжкие преступления, не место на земле см. А летом прошлого года глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев предложил выносить смертные приговоры террористам, но с отсрочкой до тех пор, пока в Европе не снимут на них запрет.
Сразу несколько политиков высказались по этой теме в октябре текущего года. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас выступил категорически против возвращения смертной казни в РФ. Он напомнил, что о невозможности возвращения смертной казни неоднократно высказывался Конституционный суд РФ : «Суд мотивировал это тем, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни».
Я являюсь категорическим противником смертной казни. Очевидно, что она не влияет на криминогенную обстановку. Павел Крашенинников, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Со своим коллегой согласна и председатель Совфеда Валентина Матвиенко.
В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно», — пояснил он. Кандидат юридических наук Александр Зорин отметил, что наличие смертной казни не снижает преступности — на этот показатель влияет не жестокость наказания, а его неотвратимость. Я проводил исследование по американской системе — 156 ошибок при 2000 смертных приговоров. То есть каждый 13-й — это ошибочная смерть. Смотрите сами.
Где преследование этих террористов должным образом? Где справедливое возмездие? Слава Богу, террористка поймана. Но посмотрите, как нагло, цинично она себя вела…» — подчеркнул Нилов. Смертной казни в России нет», — пояснил депутат.
Кому нужен мораторий на смертную казнь?
Каково ваше личное отношение к смертной казни и менялось ли оно в течение жизни? Я не помню, что я думал по этому поводу в детстве. Я же советский октябренок, пионер, комсомолец, родился при Хрущеве, рос при Брежневе. Тогда особо не вспоминали, что в стране были репрессии, расстрелы. Узнал я о репрессиях, уже будучи студентом. Мне было достаточно прочесть Солженицына для того, чтобы понять, что смертная казнь — это ужас ужасный, особенно в России.
Позже я сам двадцать лет читал лекции студентам. Один из сюжетов, который я со студентами обсуждал, — это как раз смертная казнь. Оказалось, что если и влияет, то скорее негативно: в тех странах, где людей казнят, уровень насилия и преступности выше. Если смотреть статистику убийств в России, то после введения моратория на смертную казнь их число снижалось. Почему все же большинство людей, по крайней мере в прежние годы, а лидер справороссов Сергей Миронов утверждает , что и сейчас, поддерживают смертную казнь?
Это чисто вопрос пропаганды. Если с экранов ведущие будут орать, что надо расстреливать, и для доказательства показывать страшные кадры, как украинцы убивают российских солдат, то многие будут за смертную казнь. То есть неосознанная позиция? Пластилиновая, да. А любимый пример с Китаем?
Да, у нас часто предлагают расстреливать воров и коррупционеров, как в Китае. Я всегда на это говорю, что каждый год там расстреливают сотни чиновников. И что? Коррупция там совершенно не уменьшается. В советское время, прежде чем поймать Чикатило, расстреляли же другого человека!
Недавно только прочел, что какой-то мужчина на Урале получил 20 лет за серию убийств, а потом у другого человека было найдено орудие этих убийств.
Они хорошо чувствуют настроение простых людей — достаточно посмотреть соцсети. Но это, конечно, слишком важный вопрос, чтобы его решать только на эмоциях. У смертной казни есть очевидные минусы. Даже не слишком религиозные люди знают главную библейскую заповедь — «не убий». Правильно ли с точки зрения нравственности лишать жизни даже самых отпетых негодяев?
Ведь у каждого есть шанс со временем искренне раскаяться. Пострадать может невиновный и после казни ничего уже исправить будет нельзя. Один из самых красноречивых примеров — дело маньяка Чикатило. По его делу в 1983 году расстреляли аж двух людей, которые к его делам не имели никакого отношения — Кравцова и Кравченко. И лишь в 1990-м году следствие признало свою ошибку. За последние десятилетия идет тенденция к снижению количества стран, практикующих такую меру.
Многие эксперты утверждают, что смертная казнь на практике не является устрашающим фактором для потенциальных преступников. И все же 55 стран продолжают ее применять.
Александр Бастрыкин назвал неотвратимость наказания «главной ответственностью». Он призвал взвешенно относиться к вопросу о возвращении в стране смертной казни, сообщает ТАСС. Я думаю, что к вопросу смертной казни надо подходить очень и очень взвешенно, - подчеркнул Бастрыкин. Месяц назад пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле не обсуждают снятие моратория на смертную казнь.
Председатель «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов сообщил , что его партия предлагает провести референдум в единый день голосования 8 сентября этого года. По его мнению, вернуть смертную казнь стоит, потому как устроивших теракт в «Крокусе» «не должна носить земля». О том, что решения нужно принимать «с холодной головой», заявил председатель Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
Есть еще много-много других вопросов, которые тоже нужно решать, поэтому мы готовы собираться, анализировать, смотреть законопроекты, так что мы открыты к обсуждению». Глава «Новых людей» Алексей Нечаев в своем телеграм-канале заявил , что смертную казнь возвращать нельзя. По его мнению, она не позволит избежать трагедии, зато заставит преступников действовать еще более жестоко, так как «им терять уже нечего». Он привел в пример Китай, где есть смертная казнь за коррупцию, но «проблема никуда не уходит».