Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск. В НАТО согласились упростить процесс присоединения Украины к блоку, но заявили, что приглашение Киева в НАТО невозможно до завершения боевых действий.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Надо понимать, что победа ВС РФ на Украине и возможное в результате этого заключение некоего соглашения на условиях России способно спровоцировать геополитический сдвиг глобального масштаба, что вполне послужит, скажем, стартом распада НАТО или. Члены НАТО согласились отменить для Украины первый этап процесса вступления в Альянс и не обязывать её выполнять план действий по подготовке к членству, сообщил генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на. Консультант Госдепа США Эдвард Люттвак считает, что «странам НАТО вскоре придется отправить солдат на Украину — или смириться с катастрофическим поражением».
Главное за день
- Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
- Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины
- Кто может стать членом НАТО
- Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО
- Pais: Испания согласилась поставить Patriot Киеву под давлением НАТО и Евросоюза - Политика
Власти Запорожья раскрыли, когда НАТО введет войска на Украину
В свою очередь, политолог, политтехнолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников заметил, что недооценивать страны НАТО нельзя. К этому нужно относиться максимально серьезно и рассматривать это как будущее с высокой долей вероятности», — предполагает политолог. Собеседник «ФедералПресс» уверен, что на текущий момент точных контуров предполагаемой интервенции стран альянса назвать нельзя. Уже сейчас часть вооруженных сил стран Запада находится на Украине — это наемники, военные советники, люди, находящиеся там неофициально. Таких — несколько тысяч. Это очень вероятно. Поэтому чем хуже дела у ВСУ, тем больше вероятность того, что альянс вмешается непосредственно», — пояснил Солонников. Чтобы не допустить такого сценария, России необходимо максимально быстро победить в специальной военной операции.
По его словам, для приглашения в блок Украине понадобится пройти не два этапа, а один. Он заявил, что размытые формулировки в коммюнике "оставляют возможность торговаться членством Украины в НАТО в переговорах с Россией". Лента новостей.
И я думаю, мы должны спросить себя — является ли она конечным пунктом назначения для России? Или это часть того, чего они хотят достичь, чтобы снова построить Великую Россию? Мы попали в зависимость от стран, от которых мы не должны зависеть — газ из России и новые технологии из Китая». Россию предложение Макрона полностью устраивает? Между тем, аналитики уже комментируют слова Макрона. Так, политолог Андрей Никулин считает, что с высокой степенью вероятности если что-то и обсуждается в Париже, то это было, скорее всего, размещение отдельных контингентов западной авиации, ПВО и сил спецназначения: «Пока теоретически. Скажем, как идея создания бесполетной зоны над Западной Украиной. Отправку существенных контингентов сухопутных войск западных стран представить пока очень сложно. Однако само заявление уже может знаменовать некий перелом.
Такое государство должно быть буфером примерно так же, как и разрушающаяся сейчас Украина, уточнил эксперт. Впрочем, возможность такой интервенции станет реальной лишь в том случае, когда российские вооруженные силы дойдут до Днепра. Это длительный процесс», — заметил политолог. России же очень важно иметь коридор до Приднестровья и постараться закрыть выход недружественным силам к Черному морю. В свою очередь, политолог, политтехнолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников заметил, что недооценивать страны НАТО нельзя. К этому нужно относиться максимально серьезно и рассматривать это как будущее с высокой долей вероятности», — предполагает политолог. Собеседник «ФедералПресс» уверен, что на текущий момент точных контуров предполагаемой интервенции стран альянса назвать нельзя. Уже сейчас часть вооруженных сил стран Запада находится на Украине — это наемники, военные советники, люди, находящиеся там неофициально.
Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину
Asia Times: военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине. Военные Североатлантического альянса в настоящий момент принимают активное участие в боевых действиях на Украине, пишет издание Asia Times. Макрон активно муссирует тему гипотетического ввода на Украину войск каких-либо стран – членов НАТО.
НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
Потому что при прежнем кабмине Братислава передала свой единственный комплекс С-300 Киеву и так и не получила замены. Из-за Украины, по данным нового министра обороны, страна осталась также и без авиации. Вероятно, и слова канцлера ФРГ Шольца о причинах отказа поставлять Киеву немецкие дальнобойные ракеты «Таурус» также следует рассматривать в контексте ведущихся в Европе дискуссий об отправке войск на Украину. Еще до конференции в Париже агентство France Press цитировало анонимный источник в администрации Макрона. Якобы мероприятие должно развеять любое впечатление, что на Украине «все рушится». Насколько же плохи должны быть дела у Киева, что обсуждения об отправке войск в Европе перешли в публичную плоскость?
Имеет ли отношение недавний тур Зеленского по Европе с подписанием так называемых соглашений о гарантиях безопасности Украины с теми обсуждениями, которые сейчас ведутся? Какое вся эта история будет иметь влияние на общественное мнение в странах НАТО? Речь ведь теперь не просто об отправке оружия на Украину. О прямом вопросе: готовы ли Франция, Германия и далее по списку напрямую воевать с Россией за Украину. Ранее о соблазне на Западе спасти киевский режим от военного поражения с помощью отправки своих войск на Украину заявлял экс-председатель военного комитета НАТО Харальд Куят.
Теперь он напоминает о сорванных Западом переговорах в Стамбуле весной 2022 года.
Он заявил, что размытые формулировки в коммюнике "оставляют возможность торговаться членством Украины в НАТО в переговорах с Россией". Лента новостей.
Высылать их домой планируют Литва и Польша. Показательны и репортажи о подготовке украинских пилотов для истребителей F-16. По словам некоторых западных офицеров, работающих с украинцами, даже после года обучения прогресс пилотов оказался более чем скромным. Процесс обучения тормозит языковой барьер и незнание западных систем и тактики ведения боя. Русские это знают и стремятся разгромить украинскую армию до того, как Байден пойдет на второй срок, если выиграет.
Если русские добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать. В противном случае, с вводом американских войск, Европа погрузится в третью мировую. Стивен Брайен — бывший директор аппарата подкомитета по Ближнему Востоку при внешнеполитическом комитете Сената США и заместитель помощника министра обороны по политическим вопросам.
По-моему, даже в своем существовании Украина обвиняет Россию. Это привычное обвинение", - сказал представитель Кремля. Подарок для Путина Саммит ЕС по Украине в декабре может стать большим рождественским подарком для президента РФ, говорится в аналитической статье, опубликованной на сайте Danmarks Radio. По мнению автора публикации, на предстоящем саммите представители ЕС вряд ли "сделают формальный шаг и начнут переговоры о вступлении [в ЕС] с Украиной".
Вместо этого саммит "может превратиться в большой европейский рождественский подарок для президента Путина и правителей в Кремле", потому что "в кругах ЕС есть растущая группа политических лидеров, которые сомневаются в том, что Украина сможет выиграть войну" и для которых интересы собственных стран важнее, чем поддержка Украины. В качестве примера приводятся Австрия, Венгрия, Словакия и Польша.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Как утверждает НАТО, задача их военных заключается только в управлении западным оборудованием на Украине. Однако, если они будут атаковать военных армии РФ, их присутствие будет расцениваться как активное участие в боевых действиях, отметили в издании. Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания.
В реальности это не компромисс, а еще один толчок в сторону ядерной войны, начало которой Илон Маск резонно связывает с Украиной. Определенно, ему такая идея не нравится: не для того он становился самым богатым человеком в мире, чтобы застать его, мира, конец. Если сразу и по сути, то Маск прав. И в том прав, что присоединение Киева к НАТО грозит закончиться крайне плохо — прямым военным конфликтом между ядерными державами. И в том прав, что эта угроза реальна и с повестки дня не снята, несмотря на два с лишним года СВО. Только все это, к сожалению, не кино, а наша общая геополитическая реальность. На ней госсекретарь пообещал Киеву « мост к вступлению » в Североатлантический альянс на саммите, который пройдет в Вашингтоне в июле этого года. Чуть ранее магистральная газета США The New York Times, ссылаясь на свои источники, сообщила, что Украине предложат некую «дорожную карту действий» для будущего вступления.
Путь по этой «карте» для Украины может быть длинным, а ВС РФ работают над тем, чтобы ВСУ переломали по дороге ноги и никуда в итоге не дошли, раз уж они не хотят остановиться сами. Но это — дежурная обстановка текущего политического момента, поэтому важнее другая «новость по источникам» из западных СМИ — публикация в итальянской La Repubblica, которая находится в жесткой тематической связке с планами НАТО на Украину. Из Рима сообщают, что неформально в НАТО обсуждают такой вариант сделки с Россией : признание за ней ее новых территорий в обмен на присоединение к альянсу остатков Украины. В сравнении с официальной позицией Брюсселя, это выглядит как компромисс и огромная уступка, на которую власти в Киеве пока что пойти не готовы. Даже если крупнейшая газета Италии лжет точнее, если лгут ее источники , эта публикация все равно похожа на правду по двум причинам.
В Брюсселе и Вашингтоне либо правда ничего не поняли, либо делают вид, что ничего не поняли, указывая в качестве возможной уступки со стороны Москвы корень и причину противостояния с ней. Военный конфликт начался не потому, что в РФ жить не могли, как хотели вернуть в родную гавань также и Мелитополь с Херсоном. Военный конфликт начался потому, что Украину тянули в НАТО, переделывая по дороге в пресловутую анти-Россию — русофобскую и агрессивную территорию по типу Прибалтики. А Украина — это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит. Это подчеркивалось руководством РФ на разных уровнях и на все лады на протяжении десятилетий, но официально со стороны Запада вопрос до сих пор ставится так, что Россия уступит альянсу главную базу своего флота в Черном море — Крым. Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают. Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база. И так было всегда. Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада. Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей. У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии. Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор особенно за последние два года , Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу — это соображение из разряда глупых и даже опасных. Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это не дай бог, конечно реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск.
Потому что это означало бы прямое вовлечение НАТО в военный конфликт. Несколько иначе смотрит на ситуацию военный эксперт Борис Рожин. Он призвал не забывать, что планы военного включения сил НАТО в конфликт на Украине существовали ещё в 2022 году. В частности, их открыто озвучивала Польша. Для неё это было бы интересно с точки зрения потенциальной аннексии территорий Западной Украины. И сейчас, как полагает Рожин, этот вариант более вероятен, чем в 2022 году. До Расмуссена с аналогичными прогнозами о вероятности появления регулярных войск НАТО на Украине выступал бывший заместитель министра обороны Великобритании Джеральд Ховарт.
Карта вторжения
- В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
- Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
- Содержание
- Pais: Испания согласилась поставить Patriot на Украину под давлением НАТО и ЕС
В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать
Первая — резко увеличить число иностранных военных и полностью легализовать их присутствие на Украине. Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО , но и всю планету в принципе.
Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт. Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны.
Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен.
Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует.
А когда пришли сильнее, так... От Ольга , 52 минуты назад Какой смысл? За курением в специально отведенных для этого местах полицейские всё равно не... От Ольга , 53 минуты назад Я понимаю, что негатива много, но раньше там был полный бардак, и никто не хотел его убира... От Мария , 1 час назад Если он переехал в 2014-м, то большую часть жизни он живёт в России, поэтому и акценты рас...
Война по собственному желанию На случай поражения ВСУ план «Б» начали готовить ещё летом прошлого года. Эммануэль Макрон первым предал его гласности на международной конференции 26 февраля, в которой приняли участие 27 глав государств и правительств или их министерских представителей. По сути, это был военный совет Евросоюза.
Слова Макрона о том, что не следует исключать в будущем отправку на Украину западных сухопутных войск , быстро облетели весь мир. Но французский президент, мягко говоря, солгал, заявляя, будто каждая страна может принять решение на этот счёт «самостоятельно и суверенно». Никакой самостоятельности и суверенности нет и не будет, потому что в НАТО уже решили за всех: войска на Украину каждая страна будет отправлять в соответствии с двусторонними договорённостями с Киевом. При этом западная пресса продолжает уверять читателей, будто сейчас альянс не воюет на Украине, что НАТО оказывает Украине исключительно «нелетальную помощь», а если некоторые государства и поставляют ВСУ оружие и боеприпасы, то исключительно по собственному желанию и на «двусторонней основе». И уже договорился с Киевом. Видимо, таким же образом - «по собственному желанию» - отдельные западные страны направят на Украину и свои войска. Правда, в этом случае им не обойтись без помощи «Большой семёрки», поскольку развёртывание частей и соединений требует значительных транспортных и логистических возможностей, которыми обладают только США, Великобритания, Франция, Германия и, возможно, ещё Италия, Польша или Испания. Так что, когда у Киева закончатся свои солдаты, воевать придётся всем. Собственно, уже заканчиваются, а Верховная рада третий месяц не может принять новый закон о мобилизации. И вот почему.
Об этом свидетельствуют результаты опроса исследовательского агентства Info Sapiens, проведённого по заказу украинского интернет-издания «Тексты». На вопрос «Есть ли среди ваших близких друзей и родных погибшие или раненые на фронте после 24 февраля 2022 года? И на этом основании делается вывод: если Киеву не помочь солдатами, то воевать с Россией скоро станет некому. По данным киевского издания «Левый берег», которое ссылается на собеседника, знакомого с темой о возможной отправке войск на Украину, ставшей лейтмотивом конференции в Париже, говорил не только Макрон, но и другие руководители европейских государств. Однако именно выступление Макрона, как самое «отмороженное», вызвало бурю в стакане воды. Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину».
Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном?
Это не «компромиссный вариант». Это для России вообще не вариант. Это все то же навязчивое желание Запада нас победить, просто не вместе с «единой Украиной», а за счет «единой Украины» что и требовалось доказать. В Брюсселе и Вашингтоне либо правда ничего не поняли, либо делают вид, что ничего не поняли, указывая в качестве возможной уступки со стороны Москвы корень и причину противостояния с ней. Военный конфликт начался не потому, что в РФ жить не могли, как хотели вернуть в родную гавань также и Мелитополь с Херсоном. Военный конфликт начался потому, что Украину тянули в НАТО, переделывая по дороге в пресловутую анти-Россию — русофобскую и агрессивную территорию по типу Прибалтики. А Украина — это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит. Это подчеркивалось руководством РФ на разных уровнях и на все лады на протяжении десятилетий, но официально со стороны Запада вопрос до сих пор ставится так, что Россия уступит альянсу главную базу своего флота в Черном море — Крым. Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают. Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база. И так было всегда. Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада. Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей.
Политолог оценил прогноз Расмуссена о возможном вводе войск НАТО на Украину
«Декларацией о поддержке Украины» определён и порядок этой самой поддержки, который заключается в том, что двусторонние обязательства и договорённости «одновременно будут согласованы с многосторонней структурой, каковой является НАТО». Анонсированная Польшей миссия НАТО на Украине станет законной целью Вооруженных сил России, хотя сама идея о введении войск Альянса на подконтрольную киевскому режиму территорию является мертворожденной. В Вильнюсе командование НАТО решило о постепенном вводе войск на идут поляки с прибалтами. До Расмуссена с аналогичными прогнозами о вероятности появления регулярных войск НАТО на Украине выступал бывший заместитель министра обороны Великобритании Джеральд Ховарт.