View the daily YouTube analytics of Vatnyy Liberal and track progress charts, view future predictions, related channels, and track realtime live sub counts. 21.02.2023. @TrashSmash против свободы слова для "неправильных людей" (русских). Лекция-разговор автора ютуб-канала «Мысли Ватного Либерала» Улюкина Артёма — о выборах в США! Мысли Ватного Либерала. Полицейских из Воронежа обвиняют в пытках.
Прокремлевский блогер @AntonovAntonov защищает иммигрантов и критикует национализм!
И вот в этих СМИ что либералов зовут христопродавцами, что гражданско-патриотическое общество называют «литературной гопотой». (Мысли Ватного Либерала). Маргинальные Хайлайты. 72,8 тыс. подписчиков. 21.02.2023. @TrashSmash против свободы слова для "неправильных людей" (русских).
Что такое Канал?
- Описание канала
- Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала)
- About the creator
- МЫСЛИ ВАТНОГО ЛИБЕРАЛА Telegram канал из рубрики #Политика
Мы вымираем
Это публичные или приватные площадки, где можно публиковать тексты, изображения, видео и файлы, создавая своеобразные медиа-потоки на любую тематику: от новостей и образовательных материалов до развлекательного контента и специализированных обзоров. Каналы в Телеграме позволяют подписчикам быть в курсе последних событий и обновлений от избранных источников, поддерживая одностороннюю связь, где взаимодействие происходит через личные сообщения или комментарии в прикрепленных чатах. Преимущество Телеграм каналов в их многофункциональности и удобстве использования. Они могут служить эффективным инструментом для маркетинга, образования или личного брендинга.
Так вот, этот немец якобы жаловался: вы понаписали романов о чудаках и нытиках, о всяких идиотах и «лишних людях», и поэтому мы, доверчивые господа немецкие офицеры, считали, что вы слабаки. Но вы нас обманывали. Вы специально не писали о титанических стройках, о штурме и натиске пятилеток, о небывалых жертвах, на которые готов идти ваш народ, — вы нас обманывали. Ну что тут скажешь. Ах, обмануть того не сложно, кто сам обманываться рад. Нет же, они в Достоевском и Толстом рылись.
Не там, где лежит, а там, где лампочка светит. В общем, история эта, думается, выдумана, но хвостик правды из неё торчит. Потянем за хвостик. Западу настолько интересна русская литература, насколько интересна Россия, а Россия интересна ему в одном смысле: как с ней совладать. Это значит, что как только Россия перестаёт быть сильной и, стало быть, угрожающей , интерес к русской литературе пропорционально падает. Всплеск интереса к русской культуре на рубеже 80-90-х годов объяснялся любопытством: точно ли русский медведь ослаб? А может, ему помочь? Помощь была нужна. И Джордж Сорос учредил в 1988 году фонд «Культурная инициатива», преобразованный затем в институт «Открытое общество».
Одной из его задач была «поддержка толстых литературных журналов». Об успешности этой программы можно судить по следующему показателю: в конце восьмидесятых, когда фонд начал свою филантропическую деятельность, средний тираж основных толстых литературных журналов штурмовал отметку в миллион экземпляров. В середине девяностых, когда Сорос умыл руки, передав заботу об «Открытом обществе» Ходорковскому, средний тираж цеплялся за пять тысяч экземпляров. Понятно, что тиражи всё равно бы рухнули из-за снижения уровня жизни и, скажем так, перераспределения общественных интересов. Однако филантропами был использован следующий приём: поддержкой пользовались те журналы, которые придерживались строго либеральной позиции, прочие получали шиш. И что же? У либеральных журналов тираж, как уже говорилось, упал до пяти тысяч и ниже несмотря на поддержку , а у сидящего на бобах патриотического «Нашего современника» без поддержки он составлял девять тысяч, почти вдвое больше! О чём это говорит? О том, что задачей было не столько «дать журналам выжить», сколько втоптать их в либеральное лакейство.
Хочешь гранток — играй музыку, которая нравится заказчику, а не хочешь — крутись как хочешь. Конечно, гранток надёжнее. В начале девяностых англичане запустили у нас франшизу литературной премии «Букер». Столичная литературная интеллигенция на этот «Букер» только что не молилась, ведь там были фуршеты! С тех пор литературный процесс в России так и держится на двух китах: премия и фуршет. Фуршет и премия. Премиями определяется общественная значимость литературных произведений, а общественная значимость самих премий измеряется их денежным выражением и классом кормёжки. Как только стало ясно, что мы восприняли преподанный урок и сами справляемся с втаптыванием своей литературы в «европейский стандарт», заграничный дядюшка и сам ушёл, и сундучок унёс. Ни поддержки, ни интереса.
Мы имеем такую литературу, которую нам дозволяют иметь либеральные литературные функционеры. В качестве цензурного инструмента используются «механизмы рынка». Работая в крупном издательстве, я наблюдал, как это происходит. Очень просто: приносите вы книжку с «подозрительным содержанием» в отдел маркетинга. Там чешут репу и этак простодушно спрашивают: — Хм, а на что это похоже? На «Духless» или на Дарью Донцову? Слушай сюда, мальчик. У нас частное коммерческое издательство, если ты не знал. В него Соломон Пантелеич личные деньги вкладывает слава Соломон Пантелеичу.
Из его выступления следует, что КПРФ — оптимисты. В партии верят, в частности, в то, что выдвинутый во время президентской кампании лозунг «Поиграли в капитализм — и хватит! Коммунисты делают вывод, что с началом СВО в России резко выросло желание жить при социализме. Логика и картина мира коммунистов понятны, их идеи ложатся в патриотическую повестку. Есть некий подходящий России, ее ценностям и устоям путь, и этот путь — социалистический. Капитализм же навязан стране Западом. Эту модель по-прежнему продвигают в России либералы, «пятая колонна» она, как следует из лекции Обухова, не дает стране дышать и агенты влияния, вхожие в правящие круги. Сейчас у России конфликт с Западом, время решительно отгородиться от его воздействия, следовательно — и от капиталистической системы.
Конференция консервативных политических действий проводится в Будапеште уже третий год подряд. По словам организаторов, на этот раз на нее приехали около 500 иностранных гостей, в том числе премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе , бывшие главы правительств Австралии, Польши и Словении, семь министров, американские конгрессмены-республиканцы, лидеры консервативных партий ряда европейских стран.
Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала)
Читайте последние и главные новости политики в России и мире каждый день на Chats Search Engine. Channel: Мысли Ватного Либерала. Оригинальное видео с канала Мысли Ватного Либерала "Люди не равны! Политика, новости, инсайды, подпишись и приглашай друзей! Полная информация о телеграм канале Мысли Ватного Либерала со статистикой в категории Политика. Критика либералов.
Ватный либерал
Got it! Помогите сделать сервис лучше! Поделитесь причиной вывода средств Не удалось найти подходящий канал для размещения Администратор канала отказался от размещения Трудности с запуском рекламной кампании Не нашел подходящего инструмента.
Какой там Путин, когда каждый второй, если не каждый первый из выступающих в открытую заявлял, что надо сделать все, чтобы жизнь простых россиян стала хуже. Естественно, все это делается в расчете, чтобы вызвать у населения недовольство и поднять его против власти. Впрочем, как рассказал еще один беглый либерал, давно уже сбежавший из России в США экс-зампред ЦБ РФ Сергей Алексашенко, отсутствие вождя позволяет сохранить хотя бы какую-то видимость единства либеральной оппозиции. Как только мы избираем какого-то лидера, у нас начинает в среде тех, кто проиграл эти выборы конкуренция, зависть, подсиживание.
Российская демократическая оппозиция отличается тем, что она между собой спорит гораздо горячее, чем спорит с политическими реальными оппонентами. И мы друг другу готовы глотки перегрызть за вопрос о том в каком порядке нас нужно поименовать, в алфавитном или в обратном, по размеру кошелька или еще как, - признался он в ответ на вопрос из зала, когда будет избран лидер, на которого смогут равняться оппозиционеры. Абсолютно не обращая внимания на то, что там в России сегодня творится, уйдя вообще абсолютно с этой точки зрения. Фото: YouTube И ведь знает Алексашенко, что говорит. Если даже бегло окинуть взглядом историю российских либералов в постсоветский период, то можно легко убедиться, что все попытки либерального лагеря объединиться, начиная с парламентских коалиций "Яблока" и СПС и заканчивая несистемными структуры вроде Координационного совета оппозиции КСО заканчивались сварами, интригами, подсиживанием и дележкой будущих портфелей еще до того, как их получили. Потому что в тот момент, когда возникнет возможность проведения свободных выборов, тут выяснится, что есть что делить, - констатировал Алексашенко. Кто-то будет говорить давайте проводить либеральную политику, кто-то будет говорить, а давайте вообще налоги и государство отменим и либертарианцами станем.
На фоне сегодняшних событий "Форум свободной России" стал окончательно сборищем "пикейных жилетов", только не в Черноморске, а в Вильнюсе. Они и сами это прекрасно понимают. Так они и собираются регулярно на эти свои форумы, как обреченные лемминги, бегущие, чтобы броситься со скалы в море, не отдавая себе отчета, куда, зачем и для чего. Слетаются как пчелы на… Нет, скорее, не как пчелы, а как мухи на не мед и устраивают для себя "пир духа". Какая субстанция, такой и пир.
Конференция консервативных политических действий проводится в Будапеште уже третий год подряд. По словам организаторов, на этот раз на нее приехали около 500 иностранных гостей, в том числе премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе , бывшие главы правительств Австралии, Польши и Словении, семь министров, американские конгрессмены-республиканцы, лидеры консервативных партий ряда европейских стран.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала)
Но мы видим, что, скажем, Чубайсу дали совершенно спокойно уехать. Тут надо понимать, что Чубайс в свое время был тем человеком, который рекомендовал в свое время Путина на пост руководителя контрольного управления администрации президента. Так что у Анатолия Борисовича много заслуг перед Владимиром Владимировичем. Я думаю, что это дает ему определенную свободу. При этом, насколько я знаю, Кудрин, например, никуда не собирается, как и Набиуллина. Да и Набиуллина очень относительный либерал, особенно если посмотреть, в чьих интересах в последнее время проводится сейчас укрупнение банковского сектора. И вообще, я не думаю, что кому-то не разрешают уехать, ведь куча людей поувольнялись и в банках, и в государственных, и в частных компаниях. Например, руководитель секретариата Сечина уехал, или несколько вице-президентов «Сбера». Никто никого не хватал за руку. Поэтому, когда говорят, что в России идет наступление на либералов, важно понимать, что у нас очень либеральный режим.
Если сравнить жесткость режима в России и на Украине, второй, я думаю, примерно на два порядка жестче. Там просто могут застрелить в центре Киева одного из членов группы по переговорам с Россией и сказать, что, мол, мы считаем, что он готовил государственную измену. У нас, конечно, такое невозможно. У нас же какая-то просто безумная демократия. Пожалуйста, Дворкович ведет себя совершенно расслабленно. Музыкальные группы, которые выступали против специальной военной операции, открывают Суперкубок. И люди возмущаются, как же так? На Украине их давно бы уже камнями побили, привязали бы к столбу, как они это любят делать. Конечно же, дальше режим будет закручивать гайки, но пока все достаточно либерально и терпимо.
Я вижу, насколько активно в его поддержку поднялись разные влиятельные люди. Тем более что РАНХиГС сегодня — это ключевая кузница кадров и для власти, и для бизнеса, связанного с государством, для корпоративного управления. Обвинения, выдвинутые против него, на мой взгляд, не выдерживают никакой критики. При этом либерал он очень относительный, хотя и действительно является одним из организаторов Гайдаровского форума. Но Гайдара у нас никто из пантеона и не убирал. Да, он говорил, что свобода лучше, чем несвобода. Но именно на время президентства Медведева у нас как раз пришлось закручивание гаек в отношении местного самоуправления. Самое большое количество посадок мэров произошло при медведевском президентстве. Были минимизированы одномандатные округа в регионах.
Каких-то крупных либеральных политических реформ Дмитрий Анатольевич, в общем-то, и не предлагал. Так что он традиционно был хардлайнером — например, предлагал гораздо более жесткую позицию по отношению к Лукашенко. Да, была перезагрузка отношений с США, но скорее стилистическая: вот, мол, пришел новый человек, а у вас же с Путиным не ладилось! Пожалуйста, давайте нажмем на эту кнопку.
Будущее" и начал заниматься активизмом: собирал подписи в защиту Битцевского и Ульяновского лесов, помогал во время предвыборной кампании Данила Махницкого был его доверенным лицом. В 2022 году выдвигается в муниципальные депутаты по району Ново-Переделкино поддержан "Общество. Будущее" - Романа Юнемана.
Серьезные проблемы.
И ничего на системном уровне не меняется. Я много могу сказать проблем. Никакие ошибки не были учтены. Никакие уроки не были вынесены. И всё так же плохо, как и было в 2022 году, по многим параметрам. И это плохо. Она устранила Пригожина и другие опасности для своей власти. Но это не значит, что она так же эффективно защищает страну.
Вот в чем проблема. Военно-политическая система должна защищать страну. А защищает она ее по-прежнему плохо. Уроки не сделаны. И она зачастую видит нас даже более опасными, чем либералы. На либералов наклеены ярлыки иноагентов. С ними всё понятно. А с нами не всё так понятно.
Но система пытается защищаться и от нас. Разница между нами и либералами при этом в целях. Мы хотим видеть великую Россию-победительницу. А они хотят видеть Россию уничтоженной и разделенной на многие государства. Мы критикуем систему за то, что она недостаточно хорошо воюют, недостаточно хорошо защищает наше общество. Недостаточно хорошо ведет нас к победе. И власть общается с народом посредством провластных СМИ. И вот в этих СМИ что либералов зовут христопродавцами, что гражданско-патриотическое общество называют «литературной гопотой».
Почему такое отношение? Но мы-то не должны отождествлять власть и интересы страны. Не радикализируется, как большевики? Потому что нам нужна великая Россия-победительница.
Got it! Помогите сделать сервис лучше! Поделитесь причиной вывода средств Не удалось найти подходящий канал для размещения Администратор канала отказался от размещения Трудности с запуском рекламной кампании Не нашел подходящего инструмента.
Growth Statistics
- Conclusion
- Антимайдан
- Войти на сайт
- Экономическая изоляция России. Только Китай нам поможет?
Экономическая изоляция России. Только Китай нам поможет?
View the daily YouTube analytics of Vatnyy Liberal and track progress charts, view future predictions, related channels, and track realtime live sub counts. (Мысли Ватного Либерала). Маргинальные Хайлайты. 72,8 тыс. подписчиков. Местечковые разборки сбежавших либералов и готовность лечь под кого угодно, хоть под нынешнюю Украину, еще раз показали, что у этой "оппозиции" нет ни настоящего лидера, ни программы. Критика либералов.
Подсосы власти из Общества будущего
Марго смотрит "Промежуточные выборы в США и девушка с безумными глазами" (Мысли Ватного Либерала). Самый мощный обстрел Белгорода за всю войну / Новости России. Мысли Ватного Либерала. Open in telegram. Bookmark. Орбан конечно базу говорит, но это легко делать, когда у тебя в стране нет мусульман и очень мало соевых либералов.