Тверской областной суд оставил без удовлетворения жалобу 26-летнего Александра Чижова, обвиняемого в жестоком убийстве и краже (часть 1 статьи 105 УК РФ, часть 1 статьи 158 УК РФ). Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих людей, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи па. Тверской областной суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении жителя села Михайловского Александра Зобенкова.
Тверской суд вынес приговор россиянину за военную контрабанду
Тверской районный суд города Москвы рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Жмуцкого. Тверской областной суд вынес оправдательный приговор Александру Зобенкову, обвиняемому в убийстве 3 человек, ворвавшихся к нему домой и избивших его семью палками. Наказание Дзахкиеву было назначено по совокупности преступлений, так как суд также признал его виновным в разбое. Тверской областной суд сегодня вынес приговор по уголовному делу о подрыве "Невского экспресса" в 2009 году в отношении 10 жителей Республики Ингушетия, сообщает пресс-служба прокуратуры Тверской области. Как проходило открытие Тверского областного ал подготовлен при участии Российского агентства правовой и судебной информации
Дворцовые тайны: как выглядит изнутри созданный за 500 миллионов рублей Тверской областной суд
Более того судом первой инстанции проверены и учтены категория инкриминируемого Никитину Р. С учетом стадии производства по делу - периода активного сбора доказательств и установления полного круга причастных к преступлению лиц, продление срока содержания под стражей Никитина Р. При этом судом надлежаще проверена обоснованность доводов органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания предварительного следствия, необходимости производства большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств и участников расследуемых деяний. Фактов волокиты, ненадлежащей организации предварительного следствия, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания под стражей, судом не установлено. Выводы суда о невозможности применения в отношении Никитина Р. При этом суд исходил из всей совокупности фактов и сведений, содержащихся в ходатайстве следователя и представленных в его обоснование материалов, включая и те из них, на которые указано в апелляционных жалобах защитниками. Кроме того, Никитин Р.
В соответствии же с позицией Европейского суда по правам человека по делам, касающимся организованной преступности, степень вероятности того, что заключенный, оказавшись на свободе, может оказать давление на свидетелей или иным образом повлиять на расследование уголовного дела, зачастую особенно высока. Эти обстоятельства могут оправдать относительно продолжительный период заключения в частности, п. Вывод суда о необходимости нахождения обвиняемых под стражей и невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе, данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу о наличии доказательств, свидетельствующих об обоснованности выводов о событии преступления, причастности Никитина Р. Вопрос о доказанности вины, о чем указывают защитники в апелляционных жалобах, оценки доказательств с точки зрения достаточности при рассмотрении ходатайства по мере пресечения не подлежит обсуждению. Продлевая действие данной меры пресечения, суд обоснованно указал на обвинение Никитина Р. Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, совершить действия, направленные на сокрытие либо уничтожение вещественных доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд первой инстанции указал, в силу каких причин не усматривается возможности изменить меру пресечения подсудимым на иную, не связанную с содержанием под стражей, и привел конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления ее без изменения и продлении срока содержания им под стражей по делу. Обстоятельства, на которые ссылаются адвокаты обвиняемых в жалобах относительно данных о их личностях, не являются основаниями для изменения судебного решения. Данные о личности обвиняемых, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, оценены судом с точки зрения доводов участников процесса в совокупности с категорией тяжести и фактическими обстоятельствами предъявленных им обвинений. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований изменения Никитину Р. Освобождение их из-под стражи не будет соответствовать интересам государства и общества. Таким образом, принимая решение о мере пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении них меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым составлено в соответствии с требованиями ч. Суд проверил объем выполненных и необходимость проведения запланированных следственных действий, в связи с чем оснований полагать о неэффективной организации следствия не имеется. Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст. Обстоятельств, препятствующих содержанию Никитина Р. Утверждения об отсутствии у обвиняемых намерений скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию не может служить достаточной гарантией их правомерного поведения в период производства по делу в случае их нахождения на свободе, не влияют на правильность выводов суда и не влекут изменение постановления суда и избрание в отношении обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения. Повторяющиеся единичные мотивировки в постановлении суда на незаконность обжалуемого судебного акта не указывают.
Доводы жалобы адвоката Шилова И. В данном случае общественные, публичные интересы, в том числе, связанные с производством по делу, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты лишь при продлении срока содержания обвиняемых под стражей. Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения обвиняемым не имеется. В обоснование своего ходатайства следователем представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, ограничений прав участников уголовного судопроизводства не допущено.
Таким образом, приходя к выводу, что доводы апелляционных жалоб необоснованны, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалоб. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу ст. Исходя из положений ч. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день п. Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.
Определяя конечную дату срока содержания под стражей, с учетом фактического задержания Никитина Р. ГГГГ, допущенная судом первой инстанции ошибка в определении конечной даты срока подлежит исправлению судом апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ изменить. Изложить абзацы второй, третий и четвертый резолютивной части указанного постановления суда в следующей редакции: «Ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области Кондюриной М. Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Стрелецкого О.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Никитина Р. ГГГГ включительно». В остальной части постановление Московского районного суда города Твери от ДД.
Получаемые от этого доходы он испол ьз овал для приобретения по заниженным ценам муниципальных земельных участков. Вину Шестун категорически отвергает.
Уголовное дело в отношении соучастников преступлений выделено в отдельное производство. Уголовное дело направлено в Тверской областной суд для рассмотрения по существу.
В какой-то момент….
Тверской областной суд отменил решение о признании Шестуна склонным к побегу
Главарь банды Роман Шугаибов, позже покончивший с собой в СИЗО , рассказывал на следственных мероприятиях, как лично топил, расстреливал или закапывал людей живьем. Тем, кто дожил до суда, предъявлено обвинение в убийствах, кражах и мошенничестве. Материалы дела насчитывают 67 томов.
А у нас по-прежнему автомобиль это средство повышенной опасности, поэтому, даже если пешеход сам виноват, водителя все-равно наказывают. Золотые слова! Какой идиот полезет на вашу территорию или в дом личная собственность по их закону - священна и неприкосновенна , если вы будете иметь право его застрелить и вам ничего не будет, сообщив об этом полиции. У нас же, на материке, приблизительно год - два назад был случай в одном из сел показывали по ящику : Бандит прорубив топором дверь в дом, бросился на семью: муж, жена и ребенок. Муж был охотником, в квартире было охотничье ружье, из которого он застрелил нападающего.
Отметим, что в ходе прений сторон гособвинение требовало пожизненного заключения для четверых обвиняемых, остальным - по 15 лет заключения. По данным обвинения, фигуранты вступили в бандгруппу, входящую в террористическую организацию «Братья мусульмане», и участвовали в деятельности группировки Александра Тихомирова «Саид Бурятский».
Они незаконно хранили огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества. Именно Тихомиров, по данным следствия, спланировал подрыв «Невского экспресса».
Они пойдут в Верховный суд. Картоева Валентина Хорева. Большинство осужденных были задержаны в ингушском поселке Экажево в ходе спецоперации в начале марта.
Тогда во время боя были убиты Тухан Картоев, которого следствие считает главарем этой банды, и Саид Бурятский, который, по сути, спланировал и организовал этот теракт. Несколько вагонов сошли с рельсов. Погибли 27 человек и почти 100 были ранены. Всего в состав вооруженной группы, совершившей подрыв "Невского экспресса", входили порядка 20 человек, прошедших спецподготовку и имеющих опыт ведения боевых действий. Местом проведения теракта была намеренно выбрана железная дорога, так как участники банды рассчитывали на то, что в результате взрыва весь состав пассажирского поезда сойдет с рельсов и упадет под откос, что приведет к многочисленным жертвам", - сообщил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.
Уголовное дело в Тверском суде слушалось с 12 сентября 2011-го года коллегией из трех профессиональных судей, поскольку дела о терроризме были исключены из списка дел, которые могут рассматривать присяжные. Все заседания проходили в закрытом режиме, поскольку часть материалов имела гриф "секретно".
Тверской суд оправдал обвиняемого в убийстве троих человек
В понедельник, 4 марта, в Тверском областном суде подвели итоги работы за 2023 год, а также обсудили задачи и на текущий 2024. Тверской областной суд приговорил россиянина Сергея Кабанова к 12,5 года лишения свободы за контрабанду в США продукции военного назначения. Тверской областной суд оставил без изменения приговор Вышневолоцкого межрайонного суда двум гражданам Узбекистана.
Тверской суд отменил решение о признании Шестуна склонным к побегу
Но следственным органам удалось установить картину произошедшего. В ноябре материалы уголовного дела направили в суд. Однако процесс закончился, едва успев начаться. Судья счел, что действия злоумышленника можно переквалифицировать, предъявив ему более серьезное обвинение, и вернул дело прокурору. Фигурант по вполне понятным причинам оказался этому не рад.
Материалы дела насчитывают 67 томов. Последние новости 20.
Между тем, сам убийца делал вид, что ничего не знает о судьбе знакомой. Но следственным органам удалось установить картину произошедшего. В ноябре материалы уголовного дела направили в суд. Однако процесс закончился, едва успев начаться. Судья счел, что действия злоумышленника можно переквалифицировать, предъявив ему более серьезное обвинение, и вернул дело прокурору.
Ожидается, что в этот же день будет провозглашен приговор по делу.
К настоящему времени, в ходе судебного процесса подсудимый полностью признал свою вину и попросил прощения у родственников жертв, заявив, что «готов искупить вину кровью»: «Такой мрази и твари, как я, прощения нет, но все-таки прошу прощения. Готов понести любое наказание.
Суд в Твери приговорил россиянина к 12,5 годам колонии за госизмену в пользу США
В 1929 году в связи с новым территориальным делением губернский суд был упразднен, после чего народные суды города Твери подчинялись Тверскому окружному суду Московской области, а в связи с упразднением в 1930 году округов — Московскому областному суду. В апреле 1939 года образован Калининский областной суд. В начале Великой Отечественной войны аппарат областного суда непродолжительное время находился в эвакуации. В настоящее время структура Тверского областного суда включает в себя президиум суда, судебную коллегию по гражданским делам, судебную коллегию по уголовным делам, структурные подразделения, составляющие аппарат суда. Тверской областной суд является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах Верхневолжья, и непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к городским, межрайонным и районным судам региона.
Обвиняемые проверяются на причастность к совершению иных преступлений, по месту регистрации не проживают, самостоятельно с явками с повинной не явились, вину не признают, имеют связи в правоохранительных и государственных органах, криминальных структурах, получив информацию о планируемом в отношении них уголовном преследовании, покидали территорию РФ.
Основания избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время, по мнению следователя, не отпали, в настоящее время не все свидетели, обладающие значимой информацией для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, установлены и допрошены, кроме того, не все лица, привлекаемые к совершению преступлений участниками организованного преступного сообщества, установлены, продолжаются оперативно-розыскные и следственные действия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступлений, а также вещественных доказательств, устанавливается имущество, добытое преступным путём в результате незаконной деятельности организованного преступного сообщества, в связи с чем Стрелецкий О. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, не имеется. При этом, как указывает следователь, с учетом сложности уголовного дела, обусловленной его спецификой, неочевидностью и давностью совершенного преступления, широким общественным резонансом, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий и сложных судебных экспертиз, на выполнение запланированных следственных и иных процессуальных действий потребуется дополнительный срок следствия не менее трех месяцев, который является разумным. Заместитель руководителя следственного отдела Дубасова А. Полагала невозможным изменение обвиняемым меры пресечения на более мягкую.
Потерпевший Магомадов И. Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым в полном объеме, полагал невозможным изменение им меры пресечения на более мягкую. Обвиняемый Стрелецкий О. Обвиняемый Коликов А. Обвиняемый Урбанович В.
При этом защитник указала на то, что Урбанович имеет постоянное место жительства и работы, семью, 3-х детей на иждивении, отсутствие доказательств его причастности к преступлению. Считает, что следователем не доказано наличие намерения и возможности у обвиняемого скрыться. Так же защитник поддержала доводы о неэффективности проводимого расследования. Обвиняемый Никитин Р. Защитник обратила внимание суда на состояние здоровья Никитина Р.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, удовлетворил его, признав обоснованным; в удовлетворении ходатайств обвиняемых Стрелецкого О. В апелляционной жалобе адвокат Шилов И. В обжалуемом постановлении суд предрешил вопрос о виновности лиц, что возможно только при вынесении приговора. В частности суд указал, что: «…инкриминируемое обвиняемым по данному уголовному делу Лебедеву и Глебову преступление, связанное с оказанием давления на свидетеля, совершено в интересах Стрелецкого, Коликова, Никитина и Урбановича». Однако данный вопрос может быть разрешен только при постановлении приговора.
Предрешение вопроса о виновности лица при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей является незаконным и не соответствует требованиям п. Судом не дана оценка законности задержания Стрелецкого О. Однако Курнасенкова О. О том, что её супруг убит, стало известно после обнаружения его трупа. Указанным грубо нарушены требования п.
Придаваемый органами следствия данной норме правовой смысл нарушает нормы ст. Судом не проверена обоснованность подозрения в отношении Стрелецкого О. Суд ограничился формальным перечислением представленных доказательств, не раскрывая их содержание. Доводы о наличии алиби у Стрелецкого О. Ссылаясь на «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 18. Ссылаясь на содержание постановления суда, отмечая положительные характеристики своего подзащитного, отмечает, что суд обосновал продление срока содержания под стражей исключительно тяжестью предъявленного обвинения, используя формулировку «криминологический характер преступлений». Просит постановление суда отменить. Удовлетворить заявленное обвиняемым и им, как защитником, ходатайство об избрании в отношении Стрелецкого О. Адвокат Иванова Е.
Указывает о неэффективности расследования уголовного дела при численности следственной группы от 8 до 10 человек. Мотивом продления является проведение большого объема следственных действий по уголовным делам и с лицами, с которыми не знаком подзащитный. Следователь в продленный срок будет заниматься выполнением следственных и процессуальных действий, никак не связанных с Урбановичем В. Допуская формулировку о том, что обстоятельства, положенные в основу решения суда об избрании меры пресечения, на момент принятия текущего решения не изменились и не отпали, суд исходит из презумпции нахождения обвиняемого Урбановича B. При этом суд обязан принять новое и самостоятельное решение.
Ссылаясь на нормы ст. Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.
Именно Тихомиров, по данным следствия, спланировал подрыв «Невского экспресса». Напомним, что в результате подрыва поезда погибли 27 человек, еще более 150 пассажиров получили ранения. Между тем, этот пассажирский поезд был взорван дважды. По первому делу о подрыве были осуждены двое жителей Ингушетии - Саламбек Дзахкиев и Макшарип Хидриев.
Шестун был арестован летом 2018 года по обвинению в мошенничестве и получении взятки в размере около 11 миллиардов рублей. Впоследствии незаконное имущество было изъято и обращено в пользу государства.
В Тверской области оправдали убийцу троих человек
Может, есть возможность попросить президента вернуть смертную казнь? Готов искупить вину кровью», — заявил Сергей Егоров. Как сообщалось, 45-летний житель Москвы Сергей Егоров обвиняется в том, что 4 июня расстрелял из карабина «Сайга» девять человек на территории садоводческого товарищества «50 лет Октября» в поселке Редкино под Тверью.
Сам Александр заявлял на суде и следствии, что убивать он никого не хотел, но был вынужден применить нож в рамках самообороны, защищая семью и друзей во дворе собственного дома. Тверской областной суд оправдал мужчину и освободил его из-под стражи.
Про себя думал, что, как бы ни разрешилось это уголовное дело, всё, что я сделал, я сделал, защищая свою семью. Благодарил Бога, что с семьёй всё в порядке, ребёнок жив-здоров. И слава богу, суд полноценно разобрался в этом нелёгком деле и вынес оправдательный приговор. Всё-таки правосудие существует, что бы там люди ни думали.
Теперь я дома, со своей семьёй, чему очень рад», — заявил Александр Зобенков RT. По его словам, он действовал исключительно в целях самообороны и для него всё произошедшее — это тоже трагедия. Я видел ситуацию таким образом, что трое лишили жизни одного — в моих глазах мой друг был мёртв на тот момент. Как бы оно обернулось, если бы я не защитился таким образом, кого бы они убили следующим?
От ударов в голову друг Зобенкова Михаил потерял сознание, и его продолжили избивать лежачего. Как объяснял Зобенков, он думал, что его друг мертв и его самого тоже убьют, поэтому и схватил кухонный нож. При этом убивать он не планировал, думал, что те испугаются и ретируются. Но этого не произошло. Трое из четверых нападавших в итоге получили смертельные ранения. Дело в отношении нападавших так и не возбудили. Был выпущен из зала суда только после оглашения приговора.
Впрочем, это еще явно не точка в судебных баталиях. Гражданский иск матери одного из погибших — той самой зачинщицы конфликта Светланы Федяевой — о взыскании 1 млн рублей компенсации за моральный ущерб и нескольких десятков тысяч за похороны — суд также постановил оставить без удовлетворения. Вчера стало известно о том, что Федяева готовится оспорить приговор. Не исключено, что с приговором не согласится и местная прокуратура. В России, по данным за 2020 год, доля оправдательных приговоров составила менее полупроцента. Случай Зобенкова таким образом можно назвать уникальным. Председатель Общественного совета при МВД России Анатолий Кучерена считает, что законодательные изменения в части самообороны сегодня не нужны.
Шестун п ригово рен к 15 годам колонии строгого режима, он при зн ан виновным в мошенничестве, взяточничестве и других коррупционных преступлениях. Как установлено следствием и судом, занимая должность главы Серпуховского района с 2003 по 2018 год, Шестун ч ерез д оверенных лиц создал и руководил деятельностью 43 коммерческих организаций. Получаемые от этого доходы он испол ьз овал для приобретения по заниженным ценам муниципальных земельных участков.
«Что? Где? Когда?» в Тверском областном суде
Как проходило открытие Тверского областного ал подготовлен при участии Российского агентства правовой и судебной информации Тверской областной суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Андрея Бубеева на приговор суда первой инстанции. В понедельник, 4 марта, в Тверском областном суде подвели итоги работы за 2023 год, а также обсудили задачи и на текущий 2024.
Президиум Тверского областного суда
Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих злоумышленников, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи палками. Тверской областной суд 29 августа приступит к слушаниям уголовного дела отношении 45-летнего жителя Москвы Сергея Егорова, обвиняемого в убийстве девяти человек в регионе, сообщает пресс-служба суда. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Торжокского межрайонного суда и апелляционное постановление Тверского областного суда в отношении бывшего главы администрации Кувшиновского района Михаила Аваева.