Главная» Новости» Пестрецы последние новости. Главная» Новости» Пестрецы последние новости. 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. E-mail: @
Карточка производства
Напомним, Ирек Набиев с 2007 года возглавлял Менделеевский райсуд Татарстана, с 2019 года — Пестречинский районный суд. Прокуратура Пестрецов требует заблокировать 39 сайтов «Новости Татарстана и Казани. В Пестречинском районе Раис Татарстана рассказал об итогах программы «Земский доктор». Большую часть своей судебной карьеры Ирек Набиев председательствовал в Менделеевском районном суде Татарстана – работал он здесь с 2007 по 2019 год, и лишь в конце практики перебрался в Пестрецы. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, полномочия Пестречинского суда. Подсудность Пестречинского районного суда Республики Татарстан.
Вынесен приговор в отношении жителя Пестречинского района
| Верховный Суд Республики Татарстан | Адрес суда село Пестрецы. Пестречинский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 А. |
| В Пестречинском районе Татарстана неизвестные разгромили ипподром | | Прокуратура РТ обратилась в Советский райсуд г. Казани в интересах государства с иском к осуждённому за незаконный оборот наркотиков. |
| Районные, городские суды | Пестречинский районный суд Республики Татарстан. Пестречинский школа-интернат фото 2020. |
Постановление № 5-1558/2021 от 29.10.2021 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
Ильинский, д. Куюки, п. Екатериновка, с. Верхние Девлизери, д. Александровка, д. Нептун, с. Новоникольское, с. Средние Девлизери , Кибячинское сельское поселение с. Кибячи , Кобяковское сельское поселение с.
Кобяково , Ковалинское сельское поселение с. Ковали, д. Урывкино, д. Чуча , Конское сельское поселение с. Конь, с. Альвидино, д. Кызыл Яшляр , Крящ-Сердинское сельское поселение с. Крящ-Серда, д.
Иксуар, д. Колкомерка , Кулаевское сельское поселение с. Кулаево, с. Арышхазда, д. Большие Дертюли, с. Тогашево , Надеждинское сельское поселение д. Надеждино, с. Аркатово, с.
Средняя Ия, д. Петрово , Отар-Дубровское сельское поселение с. Отар-Дубровка, с. Казыли , Пановское сельское поселение с. Пановка, д. Новоселок , Пимерское сельское поселение д. Пимери, д. Нурма, с.
Юнусово , Татарское Ходяшевское сельское поселение с. Татарское Ходяшево, д. Княжа, д. Русское Ходяшево , Читинское сельское поселение с. Чита, д. Иске-Юрт, с.
Пестрецы, ул. Советская, 16а 422770, c. В декабре 1962 года в связи с укрупнением районов в состав Пестречинского вошли народные суды Лаишевского, Высокогорского, Рыбно-Слободского районов и стали называться Лаишевская, Высокогорская и Рыбно-Слободская постоянные сессии Пестречинского районного народного суда. С февраля 1965 года вышеназванные суды снова выделены в самостоятельные. В настоящее время Пестречинский суд является пятисоставным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РТ согласилась с мнением Прокуратуры РТ, отменила решение Пестречинского районного суда и вынесла новое решение об отказе в иске. По информации пресс-службы Прокуратуры РТ, у женщины четверо детей. Она была лишена родительских прав за злоупотребление спиртных напитков и аморальный образ жизни. В итоге двое мальчиков после решения суда были переданы на воспитание отцу, а девочки были переданы на воспитание в приемные семьи.
Перевозчик расторг контракт. Люди пожаловались, к делу сегодня подключился следственный комитет России. О проблемах лично доложат главе СК Александру Бастрыкину. Репортаж Инны Даниловой. Пустые остановки. И ни одного местного автобуса на дороге. Вот уже второй месяц жители десятков населенных пунктов Пестречинского района лишены возможности ездить из села в село на общественном транспорте. Маршрутки не ходят. Потому что, ладно вот я в Ленино-Кокушкино живу, здесь все-таки Казанский автобус ходит.
Фасхутдинов Руслан Рустамович
Бывшего председателя Пестречинского райсуда Ирека Набиева объявили в международный розыск. Бывшему председателю Менделеевского и Пестречинского райсудов, который находится в международном розыске, хотят приостановить отставку. Государственная инспекция труда в РТ приняла участие в судебном заседании Верховного суда РТ при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционного представления Пестречинской районной прокуратуры по признанию увольнения незаконным.
Районные, городские суды
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, иные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить Горбунов А. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29. Разъяснить, что применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Камыш; п.
Ильинский; д. Куюки; п. Екатериновское сельское поселение: д. Екатериновка; с. Верхние Девлизери; д. Александровка; д. Нептун; с.
Новоникольское; с. Средние Девлизери. Кибячинское сельское поселение: с. Кобяковское сельское поселение: с. Ковалинское сельское поселение: с. Ковали; д. Урывкино; д.
Конское сельское поселение: с.
Оснований не доверять этим доказательствам, у суда не имеется. В силу санкции части 1 статьи 20.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, иные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить Горбунов А. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29. Разъяснить, что применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия.
Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание.
Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы.
К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными.
Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х.
Фасхутдинов Руслан Рустамович
Кайманов заключил досудебное соглашение со следствием, потому судебное разбирательство прошло в особом порядке. Позже суд вынес приговор еще троим фигурантам дела, включая племянника отставного судьи Дениса Набиева. Все обвинения в адрес Ирека Набиева в основном связаны с эпизодом рейдерского захвата ООО под руководством татарстанца Вячеслава Утробина. Однако адвокат Набиева утверждал, что тот стал жертвой оговора со стороны бывшего водителя, которого судья уволил за недостойное поведение.
После получения участка в аренду данное ООО уступило землю ему лично, а он построил на месте разрушенных зданий склады для витаминизированной муки и семян с получением всех необходимых документов. Вкладывал в стройку личные средства. Пестречинский райсуд поверил обвиняемым, оценив все доказательства и придя к выводу: «вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений не нашла какого-либо подтверждения». Обоснование этого вывода занимает довольно большой объем приговора, остановимся лишь на нескольких моментах. Согласно итоговому решению, следствием и стороной обвинения не представлены доказательства какого-либо неделового общения подсудимых, как нет доказательств, что списанные здания фактически передавались и принимались в муниципальную собственность. Есть доказательства обратного — в распоряжении Минземимущества РТ 2006 года и письмах того же министерства 2018—2019 годов: в собственности республики на 2013 год зерновой склад и зернохранилище не находились и муниципалам не передавались. Это подтвердил на судебном допросе и бывший глава Пестречинского района, а ныне замминистра земельных и имущественных отношений Татарстана Эдуард Дияров.
Фото: gossov. Так, в распоряжении о списании объектов в 2006 году Минзем указывал площадь зернового склада 787,8 «квадрата», а зарегистрированный на его месте в 2015 году объект — склад АВМ аж на 300 «квадратов» меньше! А вот со списанным зернохранилищем площадью 486,4 кв. Немало доказательств стороны обвинения вообще были признаны недопустимыми. Таковой статус получило письмо управления ФАС по РТ, согласно которому действия ПИЗО Пестречинского района по передаче земельного участка «привели и могут принести к ограничению, устранению конкуренции и содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства». Исключение этого письма и показаний антимонопольщика-свидетеля суд исключил с формулировкой, что «оценка действий подсудимых отнесена к компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу». А вот данные космической съемки от 6 апреля 2014 года того самого земельного участка суд назвал недостоверным доказательством, обосновав такое решение так: в реестр недвижимости участок внесен лишь в 2016-м, а съемка со спутника не позволяет установить технические характеристики зафиксированных на ней строений. Данные показания противоречат не только словам подсудимого Тимерханова, но и решению Пестречинского райсовета от 14 декабря 2013 года об освобождении Закирова от должности председателя ПИЗО, аргументировал суд такое решение и со ссылкой на данные электронного документооборота указал: «Возникшие противоречия в показаниях Кузнецовой суд объясняет желанием скрыть факт неисполнения своих служебных обязанностей по регистрации права в отношении 11 объектов…» Прокуратура требовала отмены оправдательного приговора, однако Верховный суд Татарстана признал его законным и обоснованным, указав, что апелляционное представление стороны обвинения не содержит убедительных, бесспорных доводов в подтверждения позиции о виновности фигурантов. В январе приговор вступил в силу. В разговоре с «Реальным временем» адвокат главы КФХ Юрий Лукин назвал такой результат процесса вполне закономерным: «Мы с самого начала заявляли — состава преступления нет, вред никому не причинен.
Но пришлось 5 лет доказывать, что здание подзащитный построил с нуля».
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Представители задействованных ведомств довели результаты проведенных мероприятий, провели общий разбор действий участников совместного учения, а также напомнили о необходимости соблюдения мер безопасности. По окончании учений районный суд продолжил работу в штатном режиме. Для справки: Администраторами судов республики совместно с судебными приставами систематически проводятся проверки состояния технической укрепленности зданий судов и исправности охранно-пожарной сигнализации судебных помещений, путем обхода и осмотра коридоров, подсобных, чердачных и подвальных помещений.
Прокуратура добивается ареста экс-главы Исполкома Пестречинского района
| Бастрыкин хочет возбудить дело против экс-председателя райсуда в Татарстане | Пестрецы - страница 1. |
| Решение Пестречинского районного суда (Республика Татарстан) от 09.03.2017 № 2-1506/2016 | В отношении Ирека Набиева просят возбудить уголовные дела по 11 эпизодам. |
| Судья Газизуллин Ринат Рафкатович, Пестречинский районный суд - СудСоветник.ру | Спортивные новости Пестречинского района. |
| Пестречинский районный суд — Татцентр.ру | Мы обнаружили на странице подозрительную активность и временно заблокировали её. Если у Вас есть возможность связаться с Пестречинскием районный суд РТом, сообщите, что страница в безопасности, но нуждается в разблокировании. |
| Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) | В Пестречинском районном суде представили нового председателя. |
Пестречинский районный суд Республики Татарстан
В Пестречинском районе Республики Татарстан самым привлекательным активом является земля. В районной Администрации Пестрецов заверяют, что все бумаги в Министерство транспорта отправили, но все равно остались без контракта. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, полномочия Пестречинского суда. 422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16аТел. База данных официально опубликованных постановлений, Пестречинский районный суд (Республика Татарстан).
Пестречинский районный суд — Республика Татарстан, с. Пестрецы
В Пестречинском районе Республики Татарстан самым привлекательным активом является земля. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Пестрецы - страница 1. Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мишухин Н.А., года рождения, уроженца <адрес. Пестречинский суд республики татарстан. Районный суд Пестрецы. Пестречинский районный суд. Адрес: 422770, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16 АТелефон: (84367) 3-05-25 (ф.) 2-92-06 (приемная)E-mail: @иальный сайт.