России нецелесообразно выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает глава Минздрава России Михаил Мурашко. Его слова из интервью приводит РИА Новости. Зачем Россию держат в ВОЗ? Инициативно [Россия выходить] не будет", — сказал он, добавив, что речь о закрытии представительства Всемирной организации здравоохранения в России не идёт. Выход России из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) находится «на очереди» после разрыва отношений с Советом Европы.
Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ
В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего. Они потребовали, чтобы страна вышла из Всемирной организации здравоохранения, которая «себя дискредитировала». Россия присоединилась к коалиции 70 стран для «защиты глобального здоровья и обеспечения устойчивого развития». Ведь ВОЗ и фармацевтические корпорации стали основными пропагандистами так называемой пандемии, которая не отвечала никаким медицинским критериям, но развивалась по всем законам нагнетания истерии и массового психоза.
«Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ?
По идее, его нужно было реанимировать ещё весной прошлого года и спешно принимать, но этого почему-то не произошло. Чем вредна для нашей страны ВТО? Если «на пальцах», то в рамках этой структуры, созданной и контролируемой американцами, РФ уготована роль «мировой бензоколонки» и поставщика иного сырья. Развивать обрабатывающую промышленность нельзя, вообще ничего нельзя. Можно только случаться «большого брата» из-за океана. В настоящее время он находится на рассмотрении комитета по экономической политике.
В осеннюю сессию мы будем настаивать на том, чтобы этот законопроект вынесли на обсуждение. Обязательно поднимем этот вопрос на Совете Думы. Уверен, что осенью палата его рассмотрит», — говорит первый зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Юрий Афонин КПРФ. Действительно, вроде как предпосылки есть, «Единая Россия» в лице Петра Толстого одобряет. В чём же проблема?
А таковая есть. В частности, состоялась отдельная встреча, посвященная тупиковой ситуации вокруг механизмов разрешения споров, в том числе заблокированного американцами Апелляционного органа. Любой член ВТО должен иметь возможность реализовать право на защиту своих интересов в соответствии с правилами организации — оспорить несправедливую, на его взгляд, торговую меру. С блокировкой американцами работы Апелляционного органа, по сути, вся система разрешения споров перестала быть эффективной. Пока, к сожалению, консенсуса не видно.
Из-за волны протекционистских мер стабильность многосторонней торговой системы находится под серьезной угрозой», — плачется замглавы Минэкономразвития Владимир Ильичев. Вместо того, чтобы заниматься делом, чиновник зачем-то поехал в штаб-квартиру ВТО и там начал лить слёзы прямо-таки в стиле нашего МИДа. Что нас никто не любит. Точнее, как раз любит, но как-то особо толератно, не туда. Обычные двойные стандарты западного мира.
Президент США Дональд Трамп в 2020 году постановил прекратить финансирование Всемирной организации из американского бюджета. Он обвинил ВОЗ в неэффективности работы по причине того, что эпидемия коронавируса не была предупреждена и остановлена вовремя. Трамп предпринял попытку лишить ВОЗ примерно 160 млн долларов ее годового содержания, но финансирование было восстановлено вскоре пришедшими к власти демократами.
Если предположить, что Россия прекратит перечислять свой членский взнос организации, то это будет означать, что та лишится лишь 12 млн долларов. РФ нет в списке ее крупнейших доноров. Если какая-либо из стран решит покинуть организацию, то она столкнется с рядом сложностей.
Выход из ВОЗ может ослабить наши позиции в ООН — а там и так есть желающие нас ослабить и даже лишить права вето в Совете безопасности. Но это политика, а что касается здравоохранения, такое решение вызовет трудности с поставкой в Россию медицинских технологий, в том числе новых. Между тем отечественная фарминдустрия полного цикла все еще переживает период становления, мы зависим от импорта.
Так куда нам закрываться от ВОЗ? Кроме того, в России с 1 января 2022 года, как и во многих других странах, начался переход на новую классификацию заболеваний — Международную классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем 11-го пересмотра МКБ-11. Всемирная организация здравоохранения представила ее актуальную версию еще в 2018 году.
Readovka подробно писала Педофилия больше «не болезнь»: в России началось трехлетнее внедрение новой Международной классификации болезнейReadovka разобралась, что теперь считается заболеванием, а что нет ранее о том, что МКБ-11 максимально полно описывает не только большое количество болезней и факторов, влияющих на здоровье, но и имеет значение для сбора статистики. Она, скорее всего, повлияет на жизни пациентов. На это, как сказано в пояснительной записке к проекту федерального бюджета на 2022 год, потратят около 200 млн рублей.
Большинство этих денег уйдет, прежде всего, на обновление электронной системы, которой должны пользоваться врачи. При выходе из ВОЗ этот процесс, скорее всего, будет остановлен, что может повлечь больший ряд проблем для системы российского здравоохранения. У РФ нет своей системы классификации болезней.
Между тем, около 150 000 подписей было собрано в 2021 году обеспокоенными гражданами под интернет-петицией, призывающей к выходу России из ВОЗ. В том числе и из-за нежелания применять МКБ-11, где, например, педофилия вводится в разряд нормы. Однако сможет ли страна создать альтернативную систему, когда на медицину в 2022 году было выделено на 117 млрд рублей меньше, чем в прошлом, этот и многие другие вопросы остаются актуальными сегодня.
Здравоохранение не может существовать в закрытом от мира пространстве, сотрудничество останется необходимым, несмотря на все сложности. Однако становится очевидным, что Россия будет корректировать или перестраивать свое взаимодействие со всеми Международными организациями и системами или создавать альтернативную структуру.
Также Толстой говорит о необходимости реформировать систему органов опеки, избавиться от ювенальных инструментов. По его словам, в весеннюю сессию будет рассмотрен законопроект о запрете для иностранцев покупать в России детей, пользуясь услугами суррогатных матерей. Толстой обещает, что применение цифровых технологий будет ограничено этикой, а изменения затронут и сферу культуры: «Важно, что читают, смотрят и слушают наши дети».
Текст поправок подготовлен США и 20 января 2022 г. Содержание поправок в целый ряд статей 5, 6, 9—13, 15, 18, 48, 49, 53, 59 говорит о стремлении к расширению полномочий организации в ущерб государственному суверенитету. В ряде статей 9, 10, 11, 13 и др.
Очевидно, что попытка обсуждения поправок есть подготовка к принятию организацией планируемого соглашения по предотвращению и контролю будущих пандемий. Вторым обязательным регламентом стала международная номенклатура болезней. Основоположником научной систематизации болезней был французский ученый Франсуа Босье де Лакруа 1706—1767. На международном уровне первая классификация была принята в 1855 г. До 1946 г. Обязательность этих правил для государств-участников связана с добровольным согласием. Государства вправе отклонить правила, уведомив Генерального директора, или исключить действие отдельных норм путем принятия оговорки. Однако Российская Федерация этим правом не воспользовалась.
В России распоряжением правительства от 15 октября 2021 г. Изменившиеся условия должны подтолкнуть российские власти к внесению в него изменений. Таким образом, большинство документов ВОЗ — это акты «мягкого» права, но имплементация продвигаемых организацией инициатив в законодательство РФ идет активно и последовательно. Только за 2021 г. Документ базировался на ранее принятых актах, в частности «Региональной стратегии ВОЗ в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья». Согласно объявленным принципам, сексуальное образование должно основываться «на сексуальных правах детей», «на гендерном равенстве, самоопределении и принятии», начинаться «с момента рождения» и «длиться всю жизнь». По своему содержанию документ направлен на растление детей, развитие трансгендерной идеологии и постепенную легализацию педофилии. Не анализируя его детально, обратимся к некоторым программным положениям документа — образовательной матрице, структурированной в соответствии с параметрами знаний, навыков и установок по возрастным группам.
Так, в возрасте от 0 до 4 лет детям необходимо предоставить информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте», «о разных видах любви», научить осознавать гендерную идентичность, «выражать потребность в частной жизни», «говорить на эти темы». С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении». В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства». В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар. Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья.
Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи. Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен.
В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг.
Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др. Помимо этого, В.
Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст.
Россия не хочет выходить из ВОЗ — Лавров
Вред не в том, что мы выйдем из ВОЗ и лишимся чего-то, а в том, что мы там остаётся и поддерживаем чуждые нам вещи, которые никак не соотносятся с традиционными ценностями. И ещё мы на грани подписания поправок в Международные медико-санитарные правила. Эту ерунду хотят протащить в мае этого года. Даже Словакия и Эстония отказались участвовать в этом. Неужели Россия будет молчать? А Минздрав пока молчит… - заключил доктор медицинских наук.
Мурашко терять нечего, он и так никакого авторитета не имел, служа интересам ВОЗ и Бигфармы, а не России!
В том числе, вакцину для профилактики жёлтой лихорадки.
А ещё при участии ВОЗ в 1990-2010 гг. Сколько стоит «членство» в ВОЗ? Да-да, оно не бесплатно. На эти деньги сегодня можно сделать примерно 4,5 тыс. Однако в медицине, как и в любой другой отрасли, сегодня крайне важны технологии. Обмен опытом и разработками сильно продвигает вперед как методы лечения, так и профилактику заболеваний.
Страны-члены ВОЗ предоставляют организации данные, например об охвате вакцинации против разных инфекций, о случаях заболеваемости и смерти от хронических болезней. На основе этих данных составляют рекомендации в области общественного здравоохранения. ВОЗ занимается предупреждением инфекционных и неинфекционных заболеваний и борьбой с ними, охраной окружающей среды, защитой здоровья матери и ребенка, развитием медико-биологических исследований, повышением компетентности медицинских специалистов.
Европейский офис ВОЗ в Москве, который планируют закрыть по инициативе стран-участниц, занимается разработкой медицинских программ, эпидемиологическим надзором, профилактикой и лечением неинфекционных заболеваний. Его закрытие медицинское сообщество воспринимает скорее как символический шаг, который не сильно скажется на жизни россиян. Кроме европейского офиса, в стране есть российский офис ВОЗ, который в сотрудничестве с Минздравом работает над борьбой с инфекционными заболеваниями и доступностью лекарств. Именно его закроют в случае, если Россия решит отказаться от членства в организации, за что сейчас и выступают некоторые чиновники. Это уже более серьезный шаг. Важно ли членство в ВОЗ Мы спросили представителей разных отраслей медицины, что для них значит участие России в ВОЗ и что изменится лично для них в случае отказа от членства. В случае выхода России из ВОЗ мы лишимся доступа к национальной части открытых данных по вакцинации, будет меньше возможностей для исследований». Членство дает возможность вести диалог, а страны, которые не состоят в организации, лишь получают готовую информацию, но не могут повлиять на нее. В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего, мы уйдем от доказательной медицины в сторону препаратов с недоказанной эффективностью и останемся один на один со своими проблемами.
Справятся ли российская медицина и наука в одиночку? Думаю, да. Но решать что-то в одиночестве гораздо сложнее, чем в команде международных специалистов».
«ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно»
России нелогично и нецелесообразно выходить из Всемирной организации здравоохранения, страна должна доносить свою позицию и обмениваться информацией с теми, кто поддерживает ее направление. Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения. Об этом заявило постпредство РФ при международных организациях в Женеве. а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация. а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация. Дефекты системы здравоохранения в России связаны с порочностью в ее управлении, а не с новыми рекомендациями ВОЗ. В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё.
Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ
Мы должны наконец выйти из ВТО, из ВОЗ вместе с их социально приобретенными гендерами», — заявил на днях вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Россия не будет в инициативном порядке выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сообщил директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев.«Нет, про ВОЗ точно. Одной из основных причин, по которой Россия не выходит из воз, является нестабильность политической ситуации. Глава отечественного Минздрава Михаил Мурашко заявил в интервью агентству РИА Новости, что России нельзя выходить из состава Всемирной организации здравоохранения. Если Россия выйдет из всех вышеназванных «всемирных» организаций, то сможет сэкономить в порядка 150 млн долларов в год. Инициативно [Россия выходить] не будет", — сказал он, добавив, что речь о закрытии представительства Всемирной организации здравоохранения в России не идёт.
Форма поиска
- Почему РФ надо выйти из ВОЗ - Аргументы Недели
- Большинство врачей выступили против выхода России из ВОЗ
- ◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ? |
- Что останавливает нашу страну от выхода из ВОЗ.: melissa_12 — LiveJournal
Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ
Россия не планирует сама выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. Зачем Россию держат в ВОЗ? а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация.
Почему Россия до сих пор не вышла из ВОЗ, ВТО, а также принимает рекомендации МВФ?
«Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сообщил он. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. 4 / 4. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ.
Газета «Суть времени»
- Почему россия не выходит из воз
- Еженедельная рассылка Купрума: только важное, одним письмом
- Хотите знать об инвестициях все?
- Почему мы до сих пор из ВТО не вышли, где нас пинают, как хотят? — КПРФ Москва
«Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ?
В том же 2009 году, ВОЗ настоятельно рекомендовала провести массовую иммунизацию населения от свиного гриппа. Большинство стран к рекомендациям организации прислушалось и вакцины были закуплены, благодаря чему прибыли фармацевтических компаний достигли только в Европе 7 миллиардов евро. В этот момент и стали появляться подозрения в том, что преувеличив масштабы опасности пандемии, не раскрывая при этом реальную информацию, ВОЗ вступила в прямой сговор с производителями вакцин, в частности с «Roche Holding». С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на учёных и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира,- заявил тогда глава комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы ПАСЕ Вольфганг Водарг. На эту тему, 4 июня 2010 года, был даже сделан доклад , который прочел перед комитетом ПАСЕ один из авторов — Пол Флинн. По его словам, «это была пандемия, которая на самом деле не была пандемией», «есть убедительные доказательства того, что серьезность пандемии была сильно преувеличена ВОЗ», а программа вакцинации была «применением плацебо в громадных масштабах». Кроме того, после завершения пандемии-2009 во многих странах пришлось просто уничтожать ненужные запасы лекарств и вакцин из-за истечения срока их действия. Понесли какую-то ответственность сотрудники ВОЗ в этом случае, или в других? Нет, не понесли.
Да и какая ответственность? Прямых указаний они не дают, только рекомендации. У нее нет никакой реальной власти. ВОЗ публикует информацию и рекомендации для национальных правительств. К нынешней пандемии коронавируса, тоже довольно много вопросов. Да и не пандемия это по определению и количеству жертв, даже согласно явно завышенной официальной статистике. Нагнетание паники, ограничения, и как следствие продажа различных средств и препаратов всё теми же фармкомпаниями, которые спонсируют ВОЗ. Судите сами: сначала ВОЗ провоцирует буквально всемирную панику из-за нового штамма коронавируса, названного "омикрон".
Страны закрываются, прерывается авиасообщение, вводятся карантины. Причём виной тому даже не прямая рекомендация, а не более чем пресс-релиз, в котором содержится всего лишь предположение, что новый штамм более заразный, чем предыдущие. Далее ВОЗ объявляет выявленный новый штамм «вариантом, вызывающим озабоченность». Не опасным, или смертельно опасным, а вызывающим озабоченность. Ничего ещё не известно, но тем не менее, уже ограничения и рекомендация продолжить прививаться «… пока подтверждено менее 100 случаев нового варианта, в основном среди молодых людей, у которых самый низкий уровень вакцинации в стране»; «несмотря на прививки, все по-прежнему, должны носить маски и избегать мест скоплений людей» и ВОЗ рекомендует запретить все поездки. А что же сейчас? На сайте ВОЗ появилась обновленная информация о варианте «омикрон». Следует отметить, что тут сообщается, что информация будет постоянно дополняться.
Но вот, прошло более 4 месяцев, а конкретики как не было, так и нет. Конкретно ничего не ясно, сплошные предположения, и никаких утверждений за которые бы ВОЗ взяла хоть какую-то ответственность: «… несколько мутаций, которые могут повлиять…» а могут и не повлиять ; «контагиозность... До сих пор не установлено, вызывает ли заражение вариантом «омикрон» более тяжелое течение заболевания»; «эффективность защиты при ранее перенесенной инфекции SARS-CoV-2. Предварительные данные, которые, впрочем, носят ограниченный характер…»; «текущие исследования. Уже проводимые или готовящиеся к проведению исследования направлены на оценку контагиозности» результатов нет, кем и когда вообще выделен этот вирус, не выделен так же как SARS-CoV-2? Где эталон для сравнения? ВОЗ заявила, что ограничения на международные перевозки неэффективны в борьбе с «омикроном». Вот так просто, сначала это считала эффективным, а спустя несколько месяцев, вдруг нет.
Кто-то несёт хоть какую-то ответственность за не правильные решения, которые касаются судеб миллионов людей? Понесет ли хоть кто-то ответственность за моральные страдания этих людей, финансовые потери как людей, так и компаний?
Только за 2021 г.
Документ базировался на ранее принятых актах, в частности «Региональной стратегии ВОЗ в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья». Согласно объявленным принципам, сексуальное образование должно основываться «на сексуальных правах детей», «на гендерном равенстве, самоопределении и принятии», начинаться «с момента рождения» и «длиться всю жизнь». По своему содержанию документ направлен на растление детей, развитие трансгендерной идеологии и постепенную легализацию педофилии.
Не анализируя его детально, обратимся к некоторым программным положениям документа — образовательной матрице, структурированной в соответствии с параметрами знаний, навыков и установок по возрастным группам. Так, в возрасте от 0 до 4 лет детям необходимо предоставить информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте», «о разных видах любви», научить осознавать гендерную идентичность, «выражать потребность в частной жизни», «говорить на эти темы». С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении».
В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства».
В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар. Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья.
Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи.
Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г.
Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода.
По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным.
Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20].
Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств.
Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г.
Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др. Помимо этого, В.
Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д.
Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст.
Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода".
Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16.
В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В. Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6.
Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж.
В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ.
Развивать обрабатывающую промышленность нельзя, вообще ничего нельзя. Можно только случаться «большого брата» из-за океана. В настоящее время он находится на рассмотрении комитета по экономической политике. В осеннюю сессию мы будем настаивать на том, чтобы этот законопроект вынесли на обсуждение. Обязательно поднимем этот вопрос на Совете Думы. Уверен, что осенью палата его рассмотрит», — говорит первый зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Юрий Афонин КПРФ. Действительно, вроде как предпосылки есть, «Единая Россия» в лице Петра Толстого одобряет. В чём же проблема?
А таковая есть. В частности, состоялась отдельная встреча, посвященная тупиковой ситуации вокруг механизмов разрешения споров, в том числе заблокированного американцами Апелляционного органа. Любой член ВТО должен иметь возможность реализовать право на защиту своих интересов в соответствии с правилами организации — оспорить несправедливую, на его взгляд, торговую меру. С блокировкой американцами работы Апелляционного органа, по сути, вся система разрешения споров перестала быть эффективной. Пока, к сожалению, консенсуса не видно. Из-за волны протекционистских мер стабильность многосторонней торговой системы находится под серьезной угрозой», — плачется замглавы Минэкономразвития Владимир Ильичев. Вместо того, чтобы заниматься делом, чиновник зачем-то поехал в штаб-квартиру ВТО и там начал лить слёзы прямо-таки в стиле нашего МИДа. Что нас никто не любит. Точнее, как раз любит, но как-то особо толератно, не туда. Обычные двойные стандарты западного мира.
Американцы банально положили на ВТО, интересы своей экономики для них важней. ВТО — это для «туземцев», джентльмены живут по собственным правилам. Которые они же и устанавливают.
США: ядерную войну невозможно выиграть Принимавший участие в заседании Первого комитета Брюс Тернер из делегации США заявил, что роль ядерного оружия Соединенных Штатов заключается в сдерживании, а также в защите жизненно важных интересов его страны, ее союзников и партнеров.
Ядерную войну невозможно выиграть, ее нельзя вести, и все государства, обладающие ядерным оружием, должны действовать в соответствии с этим принципом, подчеркнул он. Пока это оружие существует, США будут демонстрировать и поощрять ответственное поведение в ядерной сфере, сказал Тернер. Украина: Кремль хочет подорвать всю архитектуру ядерного разоружения Анатолий Зленко из делегации Украины заявил, что действия и заявления Москвы противоречат совместному заявлению лидеров пяти ядерных держав о предотвращении ядерной войны и предотвращении гонки вооружений, опубликованному 3 января 2022 года. Кремль готов подорвать всю архитектуру ядерного разоружения и нераспространения, а также систему международной безопасности, сказал представитель Украины.
Он добавил, что война России против Украины имеет далеко идущие последствия.
Мурашко объяснил, почему России нельзя выходить из ВОЗ: Вышло неубедительно
В итоге многие важные меры по борьбе с конкретными заболеваниями, например программу борьбы со СПИДом, ВОЗ осуществляет напрямую через представительства в конкретных странах, минуя региональные офисы. Это одно из подразделений Европейского регионального бюро, штаб-квартира которого расположена в Копенгагене. Европейский офис ВОЗ по профилактике и борьбе с неинфекционными заболеваниями — официальный сайт ВОЗ Московское отделение Европейского бюро занимается профилактикой НИЗ во всех странах, которые в него входят. Его сотрудники готовят образовательные программы по профилактике факторов риска неинфекционных болезней, собирают статистику заболеваемости и помогают адаптировать разработанные ВОЗ программы профилактики и лечения к нуждам каждой страны.
Страновой офис ВОЗ в России. Эта организация напрямую сотрудничает с Минздравом и российскими больницами и научно-исследовательскими центрами. Там хранится больше 5 тысяч статистических сборников журналов, инструкций, руководств и учебных материалов для врачей, которые составили сотрудники ВОЗ.
Сотрудники Документационного центра ВОЗ распространяют эти материалы и сотрудничают с российскими медицинскими организациями и издательствами. А еще они собирают отзывы о материалах ВОЗ: если российским врачам что-то непонятно, они сообщат об этом в головной офис, чтобы в следующих изданиях материалы проще было доработать. Самый яркий успех ВОЗ — это, конечно, ликвидация натуральной оспы к 1980 году.
А в ситуации с эвакуацией детей из зоны боевых действий ничего доказывать не надо: да, Россия признает — мы эвакуировали детей из зоны боевых действий, чтобы сохранить им жизнь», — пояснил он. Толстой констатировал, что правовых последствий «эта бумага иметь не будет и не может иметь, но это серьезный вызов». Вызов через структуру западной мягкой силы. Это все клубы по интересам. Мы туда зашли, надеялись на то, что у нас будет там какая-то роль, но нет.
И чем быстрее мы это поймем, например, в этом зале, в правительстве наши коллеги это почувствуют, в регионах, тем быстрее мы изменим обстановку в стране и обстановку на фронте, что сейчас принципиально важно», — подчеркнул депутат. Но это только необходимый минимум того, как мы должны реагировать на произошедшее.
Ведь ВОЗ и фармацевтические корпорации стали основными пропагандистами так называемой пандемии, которая не отвечала никаким медицинским критериям, но развивалась по всем законам нагнетания истерии и массового психоза, сопровождалась внедрением цифрового контроля над населением и экспериментами над целыми странами в виде массовых прививок неисследованными вакцинами. Эти опыты на людях аукаются до сих пор летальными исходами. Хотя именно за подобные бесчеловечные эксперименты были осуждены на Нюрнбергском процессе нацистские врачи.
Россия, как правопреемница СССР, страны, победившей фашизм, просто обязана, если, конечно, хочет заявить о своей независимости, начать и возглавить расследование «коронабесия», привлечь лиц, причастных к этому, как на международной арене, так и внутри страны. Также пора поставить вопрос о нашем выходе из ВОЗ либо о реформировании этой организации с полным исключением участия в ней частного капитала, а первым делом — прекратить использовать ее рекомендации без критической оценки. За восстановлением образования и медицины, постепенно начнет подниматься наука, появятся перспективные разработки в различных областях, новые технологии, возродится наукоемкое производство. Читайте также «Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года Немецкие эксперты назвали три стратегические цели Путина в СВО Но на пути к этому есть препятствие, равного которому по масштабам в России ещё не было, — чудовищная коррупция. Реальная борьба с мздоимством, кумовством, чиновничьим беспределом и, следовательно, устранение препон развитию должны привести к более адекватному и быстрому принятию решений, и как следствие к ускорению роста во всех областях.
Разбираясь с разросшимся бюрократическим аппаратом, который точно нуждается в оптимизации, нужно найти золотую середину между вертикалью власти и возможностями принимать самостоятельные решения без оглядки на вышестоящие инстанции. Назрело преобразование ООН. И первым шагом для снижения давления США на членов организации и повышения её престижа является перенос штаб-квартиры из Нью-Йорка в одну из европейских стран. Сейчас это кажется невозможным, но готовить такой акт нужно обязательно. Из уст наших чиновников часто слышим о неадекватности реакции Запада на действия России.
Но, требуя к себе должного отношения от окружающего мира, нам нужно добиваться того же, в первую очередь, внутри собственного государства. Объединение жителей страны должно быть настоящим, а не декларативно-пропагандистским. Разделение, «схизис» граждан страны на врагов и своих недопустимо, особенно по формальным признакам и тем более сейчас. Последнее: государству необходимо перейти от тактики к стратегии развития страны. Пора перестать кричать на каждом углу про «победы».
Выход из ВОЗ — это изоляция от международной медицины Олег Талибов, клинический фармаколог: «Наука и медицина не могут быть суверенными, это глобальные процессы, и Россия неотделима в этом плане от всего мира. Вероятный выход из ВОЗ изолирует нас, мы потеряем связь с международной медицинской наукой, утратим доступ к важным информационным источникам. В долгосрочной перспективе это приведет к катастрофическому отставанию от прогресса. Не наше поколение, но какое-то из следующих ощутит это на себе. Деятельность ВОЗ часто подвергают критике. Возможно, это не идеальный орган, но лучшего у нас пока нет». Максим Котов, врач-онколог, к.
Информация, которую собирает ВОЗ, ложится в основу рекомендаций по различным болезням. Снижение международного сотрудничества, будь то участие в ВОЗ или в других медицинских сообществах, снижает скорость и объем обмена информацией». Чем больше информации вы имеете, изучая распространенность болезни, тем более полной получается картина. Это видно на примере доклада по туберкулезу. Имея данные от всех стран-участниц, ВОЗ составила статистику распространенности, смертности и охвата по странам и регионам. Такой анализ помогает разработать эффективную стратегию для борьбы с заболеванием. Собирая информацию со всего мира, ВОЗ выступает как не аффилированное лицо и готовит отчеты по распространенности целого ряда социально значимых заболеваний, в том числе инфекций.
В случае отказа от членства ВОЗ больше не будет собирать и анализировать данные от нашей страны, а значит, у нас останется только внутренняя статистика, на качество которой часто влияет множество паранаучных и иных посторонних факторов, не говоря уже про валидацию этих данных не заинтересованными третьими лицами.