НАТО продолжает линию на поглощение и втягивание в свой альянс Украины. – Если Украина вступит в НАТО, то у стран-союзниц появятся перед ней обязательства, которые повлекут начало боевых действий с Россией, во что Североатлантический альянс напрямую вмешиваться не хочет.
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
По его словам, европейские лидеры "уже ввязались" в конфликт в Украине, называют его "своей войной", Европа уже потратила на Украину около 100 миллиардов евро. Орбан отметил, что "провоенные правительства" и "созданная Джорджем Соросом сеть брюссельских бюрократов" отправляют миллионы долларов в поддержку венгерской оппозиции, поскольку "хотят марионеточное правительство, подчиненное Брюсселю и Вашингтону", однако, пока в Венгрии национально ориентированное правительство, Будапешт не вступит в конфликт в Украине "ни на чьей стороне". Ранее глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что НАТО хочет увеличить свою координационную роль в поставках оружия Украине и подготовке ее солдат, 31 страна поддерживает это решение, а Венгрия не хочет и не будет участвовать в этом.
Позиция автора может не совпадать с позицией редакции The Moscow Times. Саммит партнеров Украины. И Украина в нем участвует как страна, которая уже имеет право войти в альянс. Почему же Украину упорно пытаются задвинуть? К чему бесконечные отговорки? Попробуем разобраться. И Запад, конечно же, верит в победу Украины — хотя бы потому, что сделал ставку на Украину. Понятно, что если Украина вдруг проиграет, то проиграет и Запад.
Так что по факту на украинской территории идет широкое противостояние Запада и РФ. Но вопрос, что именно Запад сочтет «победой Украины». Могут быть расхождения, и чем дольше идет война, тем расхождения могут становиться сильнее, но пока что — хотя бы на словах!
Сейчас стали говорить по-другому: «Крым — непотопляемый авианосец России». Явно понимали это и американцы, которые в 2014 году уже «примащивали» свои равзедцентры в самом сердце Севастополя они еле успели «унести ноги» во время крымской весны. Понятно: если бы не крымская весна, полуостров стал бы гигантской базой НАТО, а блок превратился бы в «хозяина» Черного моря. Возращение Крыма — это стратегический ход России на опережение, важность которого со временем лишь возрастает. Но совсем от своей идеи США не отказались. Они вместе с Великобританией устраиваются в других местах на Украине. Не таких удобных, как Крым, но все-таки.
Например, в Очакове — старинном черноморском городе-крепости, который брал еще князь Потемкин, и где до сих пор сохранился музей Суворова. По иронии судьбы, от щедрот большевиков, этот город русской славы как и многие другие оказался на Украине. И Киев его с легкостью — ничего не екнуло и совесть не восстала — отдал под базу США. Уговорить нынешние власти в Киеве прекратить истерику о том, что им срочно приспичило в НАТО, уже почти невозможно. Это становится их навязчивой идеей - не берут в ЕС, так пустите хоть в натовскую конюшню, лишь бы на Запад. Да и слишком цепко держат их в своих когтях Вашингтон и Брюссель, для которых крайне важно превратить Украину в помесь злого хряка с овчаркой, рычащего на Россию. А заодно — и получить плацдарм поближе к Москве. России остается рассчитывать лишь на то, что сами украинцы сменят свою власть на более адекватную. Более дружественную и независимую. Вариантов много.
Вплоть до возвращения военной базы на Кубу, например.
Ответ: нет, не могут. Поставки оружия никак не привязаны к успехам украинского контрнаступления. Это огромные финансовые и промышленные потоки, рабочие места и долгосрочные планые. Мы с вами по новостям замечаем разве что верхушку айсберга, а если посмотреть глубже, то мы увидим, насколько велика военно-техническая помощь, которая сегодня непрерывным потоком поступает в Украину. Два-три раза в месяц страна получает небольшие пакеты помощи — ну как небольшие: по 300 млн, по 500 млн долларов каждый, а примерно раз в месяц — большой пакет, и это уже миллиарды долларов. Возвращаемся к началу текста: Запад ставку сделал. Больше того: эти поставки, поддержка Украины — важный фактор политической жизни Европы и Запада в целом.
Вовлеченность в обеспечение победы Украины остается очень выигрышным политическим фактором. Как говорится, у победы много родителей, а вот поражение — всегда сирота. А кроме того, никто не может сказать, сколько продлится украинское контрнаступление, сколько и чего еще может понадобиться для победы. Даже страшно подумать, каким ударом для западных политиков будет неудача украинского контрнаступления.
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
Вот почему бы всех этих европейцев, желающих посетить Украину, не предупредить заранее: ребята в каждое ваше подразделение прилетит минимум по одному Искандеру в первые же часы вашего прибытия. Названы причины, почему Украину не примут в НАТО. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников перейти от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам оружия. Украина хочет в НАТО.
Военный эксперт Коротченко объяснил, почему Украина так хочет попасть в НАТО
Например, в США вступление в НАТО нового члена должны одобрить две-трети сенаторов, но в Великобритании голосования в парламенте не требуется совсем — достаточно лишь одобрения правительства. Сколько времени занимает процесс вступления в альянс, в уставе НАТО не оговорено. Например, с момента подачи заявки на вступление в альянс Албании до ее принятия прошло более 10 лет, а вот Финляндию в НАТО приняли за 327 дней. Какой статус сейчас у Украины В сентябре прошлого года Украина подала официальную заявку на вступление в НАТО, однако альянс пока не приглашал Киев к началу переговоров. В апреле генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил : государства-члены объединения согласны, что Киев должен «в конечном счете» вступить в альянс, но даже примерного срока вступления Украины не упомянул. Хотя в СМИ часто говорят о недопустимости принятия в НАТО страны, находящейся в состоянии вооруженного конфликта или имеющей территориальные споры с соседями, никаких подобных запретов не существует и никогда не существовало.
Однако европейские коллеги Америки традиционно во всем обвинили Россию. Впрочем даже в натовских рядах нет единогласия. Турция и Венгрия, тоже члены альянса, оценили происходящее сдержанно и не стали спешить с преждевременными обвинениями. Министр иностранных дел Кулеба требует жесткого ответа, разумеется не признавая украинское происхождение ракеты, секретарь Совбеза Данилов утверждает , что они готовы предоставить доказательства «российского следа», только Киеву необходимо предоставить доступ к месту взрыва в Польше. А советник президента Алексей Арестович требует предоставить еще больше оружия, потому что только Украина «может закрыть угрозу для Европы». Картина дня.
Два высокопоставленных функционера Североатлантического альянса буквально один за другим порекомендовали Украине согласиться на мир, и тогда, мол, та её часть, которая подконтрольна Киеву, войдёт в Североатлантический альянс. Ситуация на фронте зашла в тупик, и то же можно сказать о поставках вооружений и финансировании вооружённого конфликта. Поэтому бывшие руководители НАТО откровенными заявлениями готовят почву для прекращения вооружённого конфликта, по крайней мере на данном этапе», — пишет сербское издание « Политика ». С таким предложением выступил и бывший американский Госсекретарь Генри Киссинджер, а недавно о том же самом говорил и бывший советник офиса украинского президента Алексей Арестович. Он полагает, что Украина должна войти в ворота Североатлантического альянса, пока они ещё открыты, отмечает издание Сейчас в приоритете у Вашингтона война на Ближнем Востоке, но США не хотят выходить из вооружённого конфликта на Украине побеждёнными. Теперь на Западе всё чаще можно услышать, что украинцы не смогут победить, что потенциал русских, что касается людей и оружия, намного больше и что каждый день боёв ухудшает перспективы Украины. Наконец, и это самое главное для США, сейчас им не нужно вступать в прямое противостояние с русскими на этом фронте.
Судя по той скорости, с которой они меняют свои концепции, ждать осталось не так уж и долго. Когда-нибудь, в ближайшем времени до них дойдет, что дело вовсе не в территориях, а в том, что Россия совершенно справедливо требует, чтобы на ее границах не было больше никаких «анти-Россий» и НАТО. Лживые гарантии Западники все еще надеются, не мытьем, так катанием сохранить украинский антироссийский проект, пусть и потрепанный, но все еще очень масштабный и способный зализать свои раны. Насчет вступления Украины в НАТО они все-таки лукавят, потому что незачем принимать в альянс страну, которая и так безропотно ему подчиняется и за малый прайс готова абсолютно на все, даже на суицид. Ну, а гарантии безопасности, которые дают Украине западные страны, мы все уже видели. А потом Украина начнет «освободительную войну», и Россия просто рассыплется. По сути, это план последней надежды.
Почему Украина просится в НАТО, а ее не берут?
НАТО продолжает линию на поглощение и втягивание в свой альянс Украины. Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников перейти от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам оружия. У НАТО остался год, чтобы принять Украину в альянс до того момента, как Дональд Трамп может вернуться на пост президента США, цитирует РИА Новости журналиста британской газеты The Times Роджера Бойеса.
Лукашенко объяснил, почему Украину хотят принять в НАТО по частям
Ищенко рассказал, когда Украину примут в НАТО и зачем это нужно Западу. «Членство Украины в НАТО необходимо, если Запад хочет удержать Владимира Путина — или похожего на Путина будущего российского лидера — от повторного нападения на страну». "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist. Финляндия и Швеция не хотят становиться членами НАТО, поскольку придерживаются доктрины нейтралитета и неприсоединения к военным союзам. Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск.
Украина вместо статуса «члена НАТО» получает статус «заложницы НАТО»
очень важный союзник в НАТО. Собственно «красная линия» для России даже не НАТО, американские войска и американские ракеты стоят в странах, которые и не являются членами НАТО. А вот размещение ракет на Украине — это 5-7 минут время подлета. Военный обозреватель Виктор Баранец заявил, что украинский президент Владимир Зеленский мечтает о вступлении Украины в НАТО, так как понимает, что собственными силами киевский режим не справится с Россией. Зачем Украину хотят принять в НАТО. Причина проста — так НАТО якобы "укрепляет суверенитет стран, которые находятся на передовом крае российской агрессии". США должны остановиться, разорвать все военные отношения с Украиной и прямо заявить, что она никогда не станет членом НАТО. Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества.
Почему Украина так хочет вступить в ЕС и НАТО
Он предложил рассмотреть вариант, при котором обязательства по оказанию помощи в соответствии со статьёй 5 устава НАТО о коллективной обороне будут выполняться только в случае нападения на те части Украины, которые Киев контролирует фактически. Это плата за активное участие поляков в операции против войск РФ. Американцами это поддерживается», — сказал Лукашенко.
Это очень неплохой механизм постоянного третирования России»,объяснил политолог. В завершении аналитик подчеркнул, что именно поэтому Россия должна добиться полной юридической ликвидации Украины. Военно-политические особенности 2023.
Это очень неплохой механизм постоянного третирования России»,объяснил политолог. В завершении аналитик подчеркнул, что именно поэтому Россия должна добиться полной юридической ликвидации Украины.
Военно-политические особенности 2023.
Она воюет оружием альянса, по его стандартам и с помощью инструкторов НАТО, — объяснил политолог. Кроме того, Украина не смогла бы вносить деньги в бюджет альянса, вместо этого лишь требуя больших расходов на себя, уточнил эксперт. Страны НАТО отводят для Украины совершенно иную роль: продолжить с ее помощью ослаблять Россию, резюмировал специалист.
Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО
Лживые гарантии Западники все еще надеются, не мытьем, так катанием сохранить украинский антироссийский проект, пусть и потрепанный, но все еще очень масштабный и способный зализать свои раны. Насчет вступления Украины в НАТО они все-таки лукавят, потому что незачем принимать в альянс страну, которая и так безропотно ему подчиняется и за малый прайс готова абсолютно на все, даже на суицид. Ну, а гарантии безопасности, которые дают Украине западные страны, мы все уже видели. А потом Украина начнет «освободительную войну», и Россия просто рассыплется. По сути, это план последней надежды. План, которому не суждено сбыться.
Потому что у России четкие цели и она их добьется.
Судя по той скорости, с которой они меняют свои концепции, ждать осталось не так уж и долго. Когда-нибудь, в ближайшем времени до них дойдет, что дело вовсе не в территориях, а в том, что Россия совершенно справедливо требует, чтобы на ее границах не было больше никаких «анти-Россий» и НАТО. Лживые гарантии Западники все еще надеются, не мытьем, так катанием сохранить украинский антироссийский проект, пусть и потрепанный, но все еще очень масштабный и способный зализать свои раны. Насчет вступления Украины в НАТО они все-таки лукавят, потому что незачем принимать в альянс страну, которая и так безропотно ему подчиняется и за малый прайс готова абсолютно на все, даже на суицид. Ну, а гарантии безопасности, которые дают Украине западные страны, мы все уже видели. А потом Украина начнет «освободительную войну», и Россия просто рассыплется. По сути, это план последней надежды.
А Западу зачем? Эта позиция ошибочна по многим пунктам, но главным ее минусом является неправильная трактовка позиции Запада. Украина считает себя главным щитом Запада от России — и искренне считает, что Европа думает так же и что готова эту функцию Киева оплачивать. Ну и, естественно, включения страны — защитницы Запада в НАТО или как минимум предоставления ей Плана действий по членству. Однако на Западе не видят ни украинского щита, ни стремления российского «Мордора» отправиться на покорение Средиземья, сиречь Средиземноморья. Да, они говорят о «российской угрозе», даже прописывают ее в программных документах НАТО — однако исключительно по политическим причинам: для того чтобы дать Альянсу смысл для существования, а американцам — надежный инструмент управления Европой. В намерения русских танков отправиться маршем на Варшаву верят разве что совсем оторванные от жизни представители восточноевропейской элиты. К тому же в надежность украинского щита мало кто верит, да и вообще Украину как защитницу не рассматривают. Скорее, она в понимании Запада является огромной мусорной свалкой, отравляющей воздух и портящей здоровье жителей соседней с ней России. А значит, никакого смысла включать эту свалку в НАТО нет — ведь тогда придется тратить на нее деньги, да и защищать в случае, если российские власти наконец-то решатся ее убрать. Западу лишь нужно поддерживать лояльность этой свалки, а заодно и стимулировать ее дальше оставаться свалкой, но для этого вполне хватит заявлений американских и натовских чиновников из серии «Украина обязательно будет в НАТО — но когда-нибудь потом». Вопрос тут лишь один: когда эту простейшую логику поймет украинское руководство и прекратит свое внешнеполитическое попрошайничество, унижающее и уничтожающее украинское государство?
Но с приближением саммита Североатлантического Альянса политики вновь напоминают о приеме новых членов. Накануне в Кишиневе прошел саммит стран ЕС и его соседей — Европейского политического сообщества. Каждый из не-еэсовских участников решал свои вопросы. Баку и Ереван использовали площадку, чтобы сблизить позиции по армяно-азербайджанскому урегулированию. Украинская же делегация прибыла, чтобы попросить о своем. Однако до сих пор никаких четких перспектив Киеву никто не давал. Единственное реальное продвижение мы наблюдали в 2017 и 2022 годах. Сначала страны ЕС ратифицировали Соглашение об ассоциации Украины и Евросоюза, а в прошлом году предоставили Киеву статус кандидата на вступление в Европейский союз.
Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО
| Почему Украина так рвётся в НАТО — ПЛОЩАДКА МИХАИЛА МОРОЗА (Настоящий полковник) — NewsLand | "Украина очень хочет присоединиться к НАТО, они это выразили очень четко. Политолог объяснил, почему в НАТО "дали задний ход" в предложении по урегулированию украинского конфликта. |
| Почему Украина так рвётся в НАТО | Что означает новый статус Украины в НАТО и почему его дали в День России. |
«Иная роль»: почему Украину не хотят брать в НАТО
| Военный эксперт Коротченко объяснил, почему Украина так хочет попасть в НАТО | Поэтому "рвётся в НАТО" украина для своих местных "патриотов", которые до сих пор уверены, что и майдан был спонтанным народным, и что в ЕС украину уже приняли. |
| Украина и НАТО. Хронология | Пикабу | Финляндия и Швеция не хотят становиться членами НАТО, поскольку придерживаются доктрины нейтралитета и неприсоединения к военным союзам. |
| Чижов объяснил, зачем НАТО поддерживает Украину | «Украина находится в состоянии военного противостояния с Россией, а в составе НАТО не может быть страны с неурегулированными территориальными претензиями. |
| Украину не приняли в НАТО 13 июля 2023 года | Нижегородская правда | Главной интригой стартовавшего 11 июля саммита НАТО в литовском Вильнюсе были формулировки о будущем членстве Украины в альянсе, которые войдут в коммюнике встречи. |
Министр обороны Украины Резников заявил, что страна фактически стала членом НАТО
Свидомые политики и активисты, выросшие на русофобской идеологии и западных грантах, искренне считают целью своей жизни «победу над Ордой». Хуже того, они считают эту задачу главной целью украинской государственности как таковой. Им важен не рост благосостояния граждан, не обеспечение их безопасности, не устойчивое развитие государства — нет, целью их жизни является превращение Украины в «анти-Россию». И состоятельность украинской государственности, с их точки зрения, определяется степенью урона, который Украина нанесет российским интересам. А Западу зачем? Эта позиция ошибочна по многим пунктам, но главным ее минусом является неправильная трактовка позиции Запада. Украина считает себя главным щитом Запада от России — и искренне считает, что Европа думает так же и что готова эту функцию Киева оплачивать. Ну и, естественно, включения страны — защитницы Запада в НАТО или как минимум предоставления ей Плана действий по членству. Однако на Западе не видят ни украинского щита, ни стремления российского «Мордора» отправиться на покорение Средиземья, сиречь Средиземноморья. Да, они говорят о «российской угрозе», даже прописывают ее в программных документах НАТО — однако исключительно по политическим причинам: для того чтобы дать Альянсу смысл для существования, а американцам — надежный инструмент управления Европой. В намерения русских танков отправиться маршем на Варшаву верят разве что совсем оторванные от жизни представители восточноевропейской элиты.
К тому же в надежность украинского щита мало кто верит, да и вообще Украину как защитницу не рассматривают.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Вот две центровые задачи, почему он так оголтело говорит: принимайте, принимайте.
Он видит, что своими силами украинская армия даже при помощи оружия и денег не может справиться с россиянами. Потому надо звать этот международный террористический кооператив по имени НАТО, таким образом решать проблему.
Отметим: портал Axios со ссылкой на источник в Белом доме сообщил , что в администрации Байдена передумали звать Владимира Зеленского на встречу в Вашингтон до переговоров президентов США и России. Изначально в Белом доме рассматривали такой вариант, но якобы отказались от этой идеи из-за решения Зеленского сменить руководство государственной энергетической компании «Нафтогаз».
В США этот шаг расценили как отказ от борьбы с коррупцией, сообщает портал. Мы тщательно готовим и повестку дня, и согласование всех логистических аспектов этих контактов», — заявил в конце мая замглавы МИД Украины Евгений Енин в эфире телеканала «Украина 24». Киеву не удаётся организовать переговоры Зеленского не только с американским лидером, но и с российским. В офисе украинского президента ранее анонсировали подготовку к встрече, но она до сих пор не состоялась.
Как заявил 4 июня пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, определённости в вопросе проведения таких переговоров нет. Вы все знаете ответы господина Зеленского. Каких-то совсем конкретных деловых предложений по повестке дня такой потенциальной встречи по линии офиса президента Украины мы пока не получили», — цитирует Пескова РИА Новости. По мнению ведущего научного сотрудника Российского института стратегических исследований Олега Неменского, украинский лидер сам создал ситуацию, при которой встреч с ним избегают главы крупных держав.
Это показывает, что в Киеве неадекватно оценивают расклад сил и интересов в мире. При этом подобным образом Зеленский ведёт себя не только во время общения с журналистами, но и во время переговоров с другими лидерами. Вряд ли с ним можно договориться о чём-то всерьёз. Так что пока ни Путину, ни Байдену говорить с украинским президентом просто не о чем», — отметил эксперт в комментарии RT.
Инфантильный настрой Комментируя в целом политическую ситуацию, Зеленский констатировал, что хотя Украина и нуждается в помощи, стране всё же следует учиться полагаться на себя.
Украину не приняли в НАТО
Названы причины, почему Украину не примут в НАТО. После чего запускался сценарий включения Украины в НАТО по самому ускоренному варианту – это и должен был осуществить саммит НАТО в литовской столице. "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО. Зампред Совета Федерации Константин Косачев ответил, почему Украина хочет в НАТО?