Украина полностью утратила самостоятельность и перестала быть независимым государством, поскольку страну за долги купили международные корпорации.
Украина.ру
Если раньше (при Кучме и Януковиче) крупные владельцы СМИ, принадлежавшие к олигархическим кругам, по ряду вопросов пытались противостоять власти и «провластному клану» (что привело, в том числе, и к событиям двух «революций» на Украине). Украина. Новости. 5 часов назадВСУ обстреляли населенные пункты в Курской и Брянской областях. Владимир Зеленский объявил, что на Украине конфискованы выявленные российские государственные активы на 765 млн долларов. Кому принадлежит телеканал 24, кто на самом деле является владельцем СМИ в Украине, стоит ли доверять сюжетам и новостям канала 24, отзывы зрителей и экспертов. Компания "Нафтогаз Украины" уже в 2011 году заключила первые договоры с американцами.
Украина последние новости
Украина 24 укр. История [ править править код ] 7 ноября 2019 года Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания согласовал переименования телеканала « Эскулап TV », входящего в « Медиа Группу Украина » Рината Ахметова , в «Украину 24» [1]. Состоялся запуск прямых эфиров и ежечасных выпусков новостей [3]. В январе 2020 году канал получил спутниковую лицензию на вещание в открытом, незакодированном виде [3]. В январе 2020 года на телеканал «Украина 24» перешёл ведущий телеканала « НАШ » Тигран Мартиросян , а в следующем месяце ответственным за создание линейки политического прайма на телеканале стал Василий Голованов , ранее работавший на NewsOne [4] [5].
Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют. Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами. А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании. Как видим — упоминаний о США в разделе о структуре корпорации на сайте компании нет.
Из результатов мониторингов ИМИ следует, что «Обозреватель» плохо отделяет факты от комментариев каждая пятая новость в январе 2020-го , манипулирует эмоциями, охотно использует сомнительные источники информации и не брезгует «желтыми» заголовками, а свою популярность конвертирует в доходы от заказных материалов особенно активно предоставляет услуги всем политическим силам без предпочтений в период предвыборных кампаний. Интересная ситуация сложилась вокруг холдинга «Знай Медиа». В сентябре 2019-го Facebook заблокировал 149 страниц из Украины, среди которых и ключевые сайты группы — «Znaj. Менеджмент соцсети назвал их составляющими скоординированной кампании по дезинформации и связал с украинской PR-компанией «Pragmatico». К слову, о деятельности ботофермы этой компании независимый проект «Следствие. В ответ «Znaj. По результатам последнего мониторинга ИМИ, на популярнейшем «Znaj. Портал не видит разницы между фактами и комментариями, любит оценочные и «желтые» заголовки, ставит политическую «джинсу», в каждой третьей новости не придерживается баланса мнений, в каждой четвертой не указан или сомнителен источник информации. Секрет успеха таких «сливных бачков» эксперты видят в агрессивном продвижении в соцсетях и слабости аудитории к увлекательным историям. Но это отнюдь не показатель доверия. Скорее наоборот: проще решить, что СМИ обманывает, особенно если информация не соответствует ожиданиям или не укладывается в картину мира. Можно предположить, что по-настоящему аудитория доверяет тем СМИ, которым платит. В Украине это прежде всего газеты и журналы. Онлайн-контент покупают пока в прямом смысле слова единицы, а телевидение — только пакетом у провайдеров. Почему все так плохо и где искать честные новости? Как получается, что повестку дня в Украине диктуют олигархи и пропагандисты, в том числе беглые фигуранты уголовных дел Дмитрий Фирташ и Игорь Гужва? Порошенко решился на некоторые радикальные шаги, давшие результат лишь через нескольких лет: запрет ретрансляции российских каналов начиная с 2014 года и блокировка российских соцсетей в 2017-м. Сейчас эти телеканалы в Украине маргинальны, а «ВКонтакте» и «Одноклассники», даже при том, что можно обойти запрет с помощью VPN, потеряли значительную часть аудитории, да и просто стали менее актуальны, уступив Facebook, Instagram, Twitter и прочим. Но на большее — бороться с украинскими медиа, контролируемыми из-за рубежа, или местными адептами политики Кремля — у Порошенко не хватило настойчивости или смелости. Несколько непродуманных попыток повлиять на ситуацию — таких как арест руководителя РИА «Новости-Украина» Кирилла Вышинского позже обмененного Россией вместе с группой арестованных сотрудников ГРУ или суд над блогером Русланом Коцабой — принесли столько негатива и на внутреннем, и на международном уровне, что команда Порошенко усвоила урок: себе же дороже. Новая власть тоже не преуспела в решении проблемы. У ориентированных на Россию медиа сильная группа поддержки в местных журналистских организациях например, в Национальном союзе журналистов Украины , а также есть друзья среди европейских политиков, готовых сразу же поднять шум в международных институциях — например, в Еврокомиссии и Европарламенте. Президент Зеленский во время пресс-марафона в октябре 2019-го заявил, что «все владельцы телеканалов, всех СМИ, интернет-платформ должны быть бизнесменами, а не политиками». Он пообещал «сесть и сказать: влиять на политику больше нельзя», как только появится закон о деолигархизации медиа. Добавил, что сможет договориться с олигархами, если его «не будут толкать со всех сторон те, ради кого планируется об этом договариваться». Тем самым он намекнул журналистам: оставьте меня в покое. В итоге никаких действенных шагов в этом направлении он так и не сделал. Эксперты настроены пессимистично. Властной верхушке невыгодно бороться с олигархическими медиа, ведь «впереди всегда выборы», на которых лучше не враждовать с олигархами и их СМИ. В аудитории нет понимания этой проблемы, а соответственно и запроса на ее решение.
Читайте нас на: Сначала украинские националисты продали душу Гитлеру и прогадали: старались изо всех сил, пролили море невинной крови, но государственность из рук руководителя «истинных арийцев» так и не получили - как потом выяснилось, это вообще не подразумевалось. Теперь вот с потрохами продались коллективному Западу во главе с Америкой и вроде бы получили больше, чем рассчитывали: практически всю территорию бывшей Советской Украины, а не только провинциальную Галицию. Впрочем, на первых порах были планы прямо с киевского майдана, не останавливаясь, экспортировать так называемую революцию достоинства чуть ли не до Курил, но пример не оказался таким уж заразительным, как, возможно, рассчитывали за океаном. И «триумфальное шествие» геополитического троцкизма с националистическим уклоном завершилось на границе с Крымом, отчалившим в Россию, и на линии боевого соприкосновения с ополченцами Донбасса. Платные услуги Теперь уже очевидно, что «завоевания» украинского национализма долго бы не продержались в историческом пространстве, если бы не военная и материальная поддержка Запада с 2014 года США только на Вооружённые силы Украины потратили 2,5 миллиарда долларов , и если бы не политическая наивность Кремля, до последнего времени полагавшего, будто в международных отношениях сохранились хоть какие-то нормы приличия. На самом деле санкции в отношении России, если бы донецкие и луганские ополченцы в своё время дошли до Днепра, были бы такие же, как и сейчас. А может, и вовсе обошлось бы без санкций, потому что победителей обычно не судят. Это же аксиома! UA За семь прошедших лет американцы с союзниками привели ВСУ в относительно божеский вид - теперь это уж отнюдь не вооружённый сброд, как прежде. И будь на то Господня воля... Но её, как известно, у Кремля не оказалось, и за семь прошедших лет американцы с союзниками привели ВСУ в относительно божеский вид - теперь это уж отнюдь не вооружённый сброд, как прежде, хотя окончательный вердикт выносить, конечно же, преждевременно. По данным Politico, на афганскую армию американцы потратили 88 миллиардов долларов, а что получилось - разбежались без боя. Причём это событие произвело такое неизгладимое впечатление на мировое сообщество, породило столько аналогий, что в Киеве поспешили в превентивном порядке оправдаться: дескать, ВСУ не разбегутся, поскольку у них на вооружении есть идеология - национализм бандеровского разлива. Вот когда США, чем чёрт не шутит, окончательно откажутся от так называемого украинского проекта, тогда и посмотрим. Пока же очевидно, что даже Джо Байден, семья которого имела на Украине многомиллионные материальные интересы , особо тратиться на Киев не расположен. И, возможно, это позиция не только Байдена, а всего демпартийного истеблишмента, пришедшего к выводу, что, кроме дежурной русофобии, из Украины больше ничего не выжать. Отсюда и расценки: в этот раз на военную реформу Владимиру Зеленскому дали всего 60 миллионов долларов. При этом карт-бланш на внеконкурсное вступление в НАТО получен не был, а предложение принять участие в переговорах по Донбассу американцы, в общем-то, пропустили мимо ушей, да и с существованием «Северного потока-2» Киеву по большому счёту пришлось смириться. Проще говоря, из Вашингтона Владимир Зеленский, если не делать хорошую мину при плохой игре, вернулся с пустыми руками. А это обидно, если учесть, что с «афганскими туземцами» американцы расплачивались намного щедрее. Вот и приходится, чтобы окончательно не потерять статус европейцев, по традиции «95 квартала» импровизировать на ходу. Например, спикер киевской делегации в Трёхсторонней контактной группе, внештатный но очень влиятельный советник главы Офиса Зеленского Алексей Арестович на голубом глазу заявил, что Украина больше не связана обязательствами Минских соглашений, потому что они, видите ли, «не упоминаются в совместной декларации американского лидера Джо Байдена и президента Украины Владимира Зеленского». Мало ли о чём ещё не упомянул Джо Байден за свою долгую политическую карьеру! Кому на дипломатическом уровне это интересно, не считая, может быть, свободолюбивых украинских националистов? Вот, например, в Библии, а этот источник авторитетнее будет, чем совместная декларация Байдена - Зеленского, ничего не говорится об Украине.
На Украине аннулировали телевизионные лицензии «Медиа Группы» Рината Ахметова
Канал принадлежит TRK Lux media [Великобритания], которую контролирует Екатерина Кит-Садова (жена мэра Львова Андрея Садового).[3]. На Украине судом были арестованы 100% акций одного из крупнейших мобильных операторов страны Lifecell, который принадлежит российским предпринимателям Михаилу Фридману, Петру Авену и Андрею Косогову. Кому принадлежат телеканалы Украины. Подписывайтесь на Telegram-канал "Лента новостей Херсона". Общество - 3 июля 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову
Я такие заявления рассматриваю как гипотезу, которую нужно доказать. Внятных доказательств пока нет, но есть несколько способов приобретения и управления этими землями", — отметил аналитик. По его словам, возможность прямой продажи земли иностранцам на Украине пока отсутствует. Хотя иностранные хозяева у украинских земель уже имеются.
И знаний также. Когда человек ворует, потому что голодный, понять можно. Но когда оно ворует у голодных, будучи миллиардером, это болезнь. Его связывают с Медведчуком, он его давний соратник. В декабре 2018 Козак стал конечным бенефициаром «112 Украина«.
Но, по данным из открытых источников, компания «Производственное объединение «Конти», принадлежащая Колесникову, и сегодня владеет предприятием в Курске. Имя этим украинским владельцам российской собственности — легион. За счёт своих связей в Москве они могут решать любые вопросы. Но когда-то это, пожалуй, должно измениться. Иначе у народа возникнут сомнения. Одно дело государственные активы, но у Зеленского, похоже, разыгрался аппетит — он уже сосчитал, сколько Киев может выручить от полной экспроприации добра, принадлежащего российским банкам и частным собственникам. Это 36 тыс. Миллиарды долларов! Вот конфискуют российские государственные остатки — порядка 900 наименований собственности, и примутся за частные, предположительно, уже в октябре. И потекут в украинскую казну денежки! Но что Москва может этому противопоставить? Конфисковать украинскую госсобственность в России? Или собственность украинских банков? Последнее — это вряд ли, ибо эти самые украинские банки, как правило, повязаны некими незримыми, но чрезвычайно прочными узами с российскими. Тронь такой банк, так сразу завопит российский партнёр. Что же делать? Имеется одно решение — за российскую госсобственность можно спросить с украинских олигархов.
Их в украинском Совбезе нынче пересчитали по головам — оказалось 86 человек. Есть с этим списком нюансы — в него, не иначе как чудом, не попал богатейший украинец Ринат Ахметов — но раз уж олигархи признаны угрозой украинскому государству, то почему не обратить это на пользу? Немалая часть их активов в России. Вадим Новинский — владелец месторождения железной руды в Белгородской области. А элитной недвижимости в России у кого только нет — начиная с Зеленского с Порошенко. В общем, есть кого обезжиривать и есть что отнимать. К тому же о конфискации украинских активов кто только не заговаривал, от главы Крыма Сергея Аксёнова до спикера Госдумы Вячеслава Володина, но воз и ныне там. Версия 1 Нельзя просто взять и поделить, как предлагал Шариков Отнять-то можно, дело нехитрое. А вот что делать дальше с отнятым активом? А кто купит-то? Компании, уходящие из России, нередко выкупаются их менеджерами по дешёвке. При этом очень может быть, что кто-то, планируя последующее возвращение, оформляет продажу для блезира. Но продажа «за рубль» или с большим дисконтом уже мало кого удивляет. Ведь нет очереди жаждущих покупателей. Так что сейчас шариковское «отнять и поделить» может аукнуться остановкой предприятий. Работников уволят, а налоги — откуда они возьмутся? Только собственник и заинтересованный менеджмент будут докидывать свои кровные, выискивая обходные пути для спасения или поддержания производства.
СМИ Украины и России под властью олигархов
— это альтернативная точка зрения о ситуации в Украине, которая кардинально отличается от той, которая доминирует в украинских и западных СМИ. Владимир Зеленский объявил, что на Украине конфискованы выявленные российские государственные активы на 765 млн долларов. Российский аналитик, шеф-редактор аналитического бюро портала "СОНАР 2050" Иван Лизан рассказал, как продают пахотные земли на Украине. На Украине Верховный суд открыл дело по иску против Верховной Рады из-за неназначения выборов президента страны, пишет ФедералПресс. Абсолютное большинство граждан Украины даже не подозревают, что страна уже как 20 лет не принадлежит гражданам Украины.
СМИ Украины и России под властью олигархов
При этом партнером Рината Ахметова по металлургическому холдингу Метинвест является группа Smart Holding, которая до января 2023 г. принадлежала народному депутату Украины 8,9 созывов Вадиму Новинскому. Подписывайтесь на Telegram-канал "Лента новостей Херсона". Discover videos related to Теперь ясно кому принадлежит украина on TikTok.