адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность Вельского суда. Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд.
Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Житель Устьянского района предстанет перед судом по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Вступил в законную силу приговор Вельского районного суда от 22.03.2023 в отношении 33-летнего жителя Вельского района, который признан виновным по ч. 2 ст. 2641 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц.
ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024
Женщины настаивали: существует потенциальная опасность, что приютские собаки могут оказаться на улице без контроля. Заявление в Вельский районный суд стало последним шагом - до этого женщины обращались к уполномоченному по правам человека, в прокуратуру, инспекцию ветеринарного надзора и другие инстанции. С одной стороны, живущих рядом людей можно понять - мало кто будет в восторге от такого соседства. Вместе с тем приют в городе единственный - куда девать животных, если его закроют? Хозяйка Елена Новоселова пояснила суду, что содержит "пригретых" ею питомцев на собственные средства. Кроме того, заведению помогают волонтеры и жители города. В приюте постоянно содержится около 60 собак, все они привиты.
С докладом выступила председатель суда Ю. Смоленская, отметив хорошую работу коллективов Вельского районного суда и мировых судей района по отправлению правосудия в 2023 году, которая соответствовала предъявляемым требованиям, отвечала поставленным задачам и целям.
По итогам работы за 2023 год судье Вельского районного суда Архангельской области А. Цаплину, помощнику судьи М.
Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом. Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало.
Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность. Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было. Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется.
Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой». Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет».
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Факт распространения сведений, содержащихся в той же статье, что и персональные данные истца, установлен судом. Ответчиком оспаривается обстоятельство, что в данной статье идет речь об истце. Вместе с тем, статья содержит сведения о преступлении, совершенном 2 лицами, фамилии, имена и отчества которых также приведены в статье.
В начале статьи имеются сведения об уголовном наказании, назначенном каждому осужденному, в том числе истцу. Исходя из систематического толкования статьи в целом, учитывая построение фразы «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлено, что применение слова «нелюдь» в отношении истца имеет порочащий характер: создается впечатление, что К. В Толковом словаре русского языка Ожегова С. Новый словарь русского языка толково-словообразовательный Ефремовой Т. Большой толковый словарь Ушакова Д.
Таким образом, слово «нелюди» несет негативную окраску, указывает на плохое поведение и наличие негативных, неодобряемых обществом черт.
Вельск Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой Вельского района в адрес главы МО «Вельское» вносилось представление об устранении нарушений закона, которое оставлено без удовлетворения. Бездействие администрации МО «Вельское», выразившееся в отсутствии действий по организации и осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля органом администрации МО «Вельское», нарушает интересы МО «Вельское» в сфере бюджетных отношений, поскольку осуществление внутреннего муниципального финансового контроля должностным лицом контрольно-счетного органа прямо нарушает закон, не позволяет осуществлять мероприятия внутреннего финансового контроля на законных основаниях, а также направлять объектам контроля по результатам данных мероприятий представления и предписания, имеющие законную силу ненормативных актов органов внутреннего муниципального финансового контроля, в связи с чем, цели внутреннего муниципального финансового контроля в МО «Вельское» не могут быть достигнуты. В период производства по делу прокурор Вельского района в порядке ст.
В судебном заседании старший помощник прокурора Вельского района Архангельской области Голяев С. Заинтересованное лицо Гришина Е. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. Согласно ст.
Как следует из положений ч. Объектами государственного муниципального финансового контроля далее - объекты контроля в силу ч.
В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
Ответчик настаивал на том, что сточные воды, поступающие от него в Вагу, не несут угрозы здоровью людей, а также водному объекту, он оспаривал процедуру проведения забора и исследования проб воды и стоков, и основанный на них расчет вреда по утвержденной методике.
При этом ответчик взимал с потребителей плату за водоотведение, что должно было являться гарантом предоставления качественной услуги. Дальнейшие проверки показали, что предприятие продолжает сброс сточных вод, прошедших недостаточную очистку, за что оно привлечено к административной ответственности, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений, при этом предписание не исполнено.
Поэтому, когда стали появляться первые сообщения о нарушениях и злоупотреблениях Николая Шашлакова, верить не хотелось.
Как так? Да и злопыхателей у молодого директора хватало. Многим он поперек дороги встал. Порядок на фермах наводил, мелкое воровство пресекал и предупреждал.
И вот сегодня Вельский районный суд признал Николая Шашлакова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014—2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз». И всё это время занимался кражей леса на земельных участках сельхозназначения Вельского района. Организовал заключение договоров на расчистку земельных участков, находившихся в аренде у агрофирмы «Вельская», и ОООшками.
Подрядчики, как оказалось, о преступных намерениях Шашлакова были не осведомлены и с марта 2014 по декабрь 2015 года лес рубили. Заготовили почти 200 тысяч кубометров деловой древесины.
Отрадно было видеть, что все озвученные в первую встречу с Николаем Александровичем его планы, сбываются. Поэтому, когда стали появляться первые сообщения о нарушениях и злоупотреблениях Николая Шашлакова, верить не хотелось. Как так? Да и злопыхателей у молодого директора хватало. Многим он поперек дороги встал. Порядок на фермах наводил, мелкое воровство пресекал и предупреждал. И вот сегодня Вельский районный суд признал Николая Шашлакова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014—2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз».
И всё это время занимался кражей леса на земельных участках сельхозназначения Вельского района. Организовал заключение договоров на расчистку земельных участков, находившихся в аренде у агрофирмы «Вельская», и ОООшками. Подрядчики, как оказалось, о преступных намерениях Шашлакова были не осведомлены и с марта 2014 по декабрь 2015 года лес рубили.
ВГТК "Вельск 24". Программа «В объективе Вельск». Эфир от 26.04.2024
сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Вельский районный суд Архангельской области в составе. Вельский районный суд вынес приговор в отношении 51-летнего и 31-летнего жителей Вельска. Сотрудниками ОМВД России по Вельскому району устанавливается местонахождение Кашина Михаила Ивановича 1960 года рождения, возможно причастного к совершению.
Тренер получил условный срок за избиение детей клюшкой в Архангельской области
адрес: Архангельская область Вельск ул. Дзержинского, 36А, Россия. Отмена. Воспроизвести. Прокуратура Архангельской области. В Вельском районе погиб мужчина, провалившись в колодец. В Вельском районе в суд направлено уголовное дело о мошенничестве в отношении 85-летней местной жительницы. Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия. судья Вельского районного суда Архангельской области.
Электронно-заказные письма
- Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
- Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
- Вельский районный суд (Архангельская область)
- Разместите свой сайт в Timeweb
- Взаимодействие со СМИ
- Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области - как и куда жаловаться
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Вельский районный суд признал тренера виновным в истязаниях и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением. 06 февраля 2024 года в Вельском районном суде Архангельской области посредством видео-конференц-связи состоялось совещание с участием судей Архангельского областного суда Я.А. Организатор и исполнитель поджога дома в Вельске услышали приговор Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. Установлено. судья Вельского районного суда Архангельской области.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте). » Новости Вельска» В Архангельской области заведено уголовное дело по аферам на агрофирме «Вельская». Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. Сотрудниками ОМВД России по Вельскому району устанавливается местонахождение Кашина Михаила Ивановича 1960 года рождения, возможно причастного к совершению. Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. Житель Устьянского района предстанет перед судом по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Популярное
- Подача документов в Вельский районный суд Архангельской области
- Виртуальный хостинг
- В Вельске судят иностранца за гибель человека
- Стопкоронавирус
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Дальнейшие проверки показали, что предприятие продолжает сброс сточных вод, прошедших недостаточную очистку, за что оно привлечено к административной ответственности, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений, при этом предписание не исполнено. Ответчик настаивал на том, что сточные воды, поступающие от него в Вагу, не несут угрозы здоровью людей, а также водному объекту, он оспаривал процедуру проведения забора и исследования проб воды и стоков, и основанный на них расчет вреда по утвержденной методике.
В результате голосования были избраны девять судей, два кандидата на эту должность и три члена следственной комиссии. С 1 марта 1920 года при судебном бюро начала действовать консультация. Она пользовалась доверием среди населения Вельска и ближайших к нему волостей. В первый же месяц работы консультация оказала юридическую помощь двадцати частным лицам, было составлено около десяти письменных жалоб. На территории Вельского уезда в те годы действовало девять народных судов соответственно числу судебных участков. Все они располагались в доме наследников В. Соловьева на ул.
Не почувствовали проверяющие и неприятного запаха, не увидели на территории дурно пахнущих отходов, на которые ссылаются авторы жалоб. Важно и то, что собаки не голодают - в заведении есть печи для приготовления пищи, продукты, колодец. Дело о закрытии приюта стало резонансным для всей Архангельской области и вызвало живой отклик у северян. Ведь в этом виноваты только мы, люди. Но самое главное - для города это общественно значимое учреждение. Представитель администрации Вельска сообщил, что в районе нет иных приютов для собак - в том числе государственных и муниципальных. То есть частный "дом для хвостатых" еще и средства бюджета экономит.
Следствием и судом установлено, что с августа по декабрь 2023 года по месту жительства в Пинежском районе осужденная, выражая своё недовольство поведением и непослушанием, используя малозначительные поводы, систематически наносила побои 15-летней дочери, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла потерпевшую. О происходящем в семье стало известно после того, как соседи рассказали участковому уполномоченному полиции о методах воспитания в семье. В настоящее время потерпевшая проживает в социально-реабилитационном центре.
Контактная информация
- Публикация #176 — Прокуратура Архангельской области (@arhoblprok)
- Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область)
- Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
- Вельский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт