судьей Верховного Суда Республики Мордовия – Урявин Денис Александрович; судьей Ичалковского районного суда Республики Мордовия – Тащилина Елена Петровна. Организация: ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ, адрес: 430005, г Саранск, ул го, д 21, зарегистрирована 13.12.1993.
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ
Организация: ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ, адрес: 430005, г Саранск, ул го, д 21, зарегистрирована 13.12.1993. ОГРН 1021300980942 - ИНН 1326136841 - 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 21 - Председатель Кияйкин Валерий Михайлович - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность. Суд «Верховный суд Республики Мордовия» по адресу Республика Мордовия, Саранск, улица Льва Толстого, 21, показать телефоны. Верховный Суд Республики Мордовия (ИНН 1326136841) Саранск реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Приглашенные в республику специалисты-управленцы из других субъектов и, в первую очередь, из Татарстана, за все время работы в Мордовии, в отличие от местной управленческой братвы, не украли ни копейки.
Верховный суд Республики Мордовия
С марта 2004 года по август 2019 года Радаев С. С августа 2019 года по декабрь 2023 года С. Радаев работал в должности судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия.
По этому эпизоду вместе с Лукшиным обвиняется бывший председатель Зубово-Полянского суда Валерий Шиндин. Оба признали вину, благодаря чему Басманный суд Москвы оставил их на свободе, запретив лишь контактировать с внешним миром. Высшая квалификационная коллегия судей России прекратила полномочия Лукшина и Шиндина и дала согласие председателю СКР Александру Бастрыкину на их уголовное преследование.
Вышло, как в пословице "Не делай добра - не получишь зла", - возмущались сельчане на сходах в поддержку Рогожина. И знал о том, что люди долгие годы обращались к местным властям с просьбами привести дорогу в порядок, - заявил на суде Игорь Александрович. На работы потратил около двух миллионов рублей и никаких выгод для себя не извлек. Чем руководствовалось гособвинение, требуя упрятать за решетку человека за бескорыстную помощь землякам? Этот вопрос журналисты "РГ" пытались адресовать прокуратуре Мордовии, однако там, несмотря на официальный запрос, встречаться с нами отказались. Первый апелляционный процесс в Верховном суде РМ завершился ничем: гособвинитель Дмитрий Авдеенко, запросивший для Рогожина 3,5 года колонии со штрафом в 360 тысяч рублей, внезапно попросил объявить перерыв, заявив, что ему надо подготовиться к прениям. Главной неожиданностью на процессе стало то, что прокуратура нашла в себе мужество отказаться от своей прежней позиции и признать грубые просчеты, о которых не раз писала "РГ" - Как позиция гособвинения о "корыстной заинтересованности" подсудимого соотносится с тем, что в деле есть официальные письма глав сел, обращавшихся к Рогожину от лица жителей с просьбой о расчистке дороги? На сегодняшнем процессе журналистов ожидал сюрприз: гособвинение представлял уже другой сотрудник надзорного ведомства Александр Новичков. Его речь разительно отличалось от выступления предшественника взвешенностью и объективным профессиональным подходом. Главной неожиданностью стало то, что прокуратура нашла в себе мужество отказаться от своей прежней позиции и признать грубые просчеты, о которых не раз писала "РГ". А именно - что в действовавших на момент расчистки материалах лесоустройства имелась техническая ошибка. Вместо дороги на этом участке была нанесена белая полоса без обозначений, а сведения о том, что грунтовка относится к землям лесного фонда, отсутствовали. Но это произошло только 9 декабря 2021 года, спустя более пяти месяцев после расчистки дороги, - констатировал Александр Новичков, по сути, повторив доводы защиты. Отмеченные существенные нарушения закона, допущенные в ходе судебного производства и оставленные без внимания судом первой инстанции, препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции и вынесению итогового приговора. Ходатайствую об отмене приговора суда первой инстанции и возвращении дела Рогожина прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы и апелляционного представления прошу отказать.
Отмечает, что с учетом полного признания вины ПАО «Электровыпрямитель», финансового положения юридического лица, в котором трудятся около 2500 человек, суд назначил справедливое наказание. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1, возражения на нее генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» ФИО3 считаю, что правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных решений не имеется. Согласно требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с частью 1 статьи 5. Согласно части 3 статьи 5. Согласно части 4 статьи 5. Рассмотрев жалобы ПАО «Электровыпрямитель» на вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности, судья районного суда установив, что постановления о назначении административного наказания вынесены по результатам расследования несчастного случая, произошедшего с машинистом насосных установок ФИО2, и выявленные нарушения сводятся к нарушению государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ, рассмотрение этих дел подведомственно одному должностному лицу, и что имеются основания для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4. Выводы начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 о доказанности вины ПАО «Электровыпрямитель» в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 5. Мотивы изменения постановлений начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 от 11 декабря 2017г. Анализ материалов дела показал, что вывод судьи районного суда основан на правильном применении норм материального права.
Суды Мордовии за год рассмотрели 26 тыс. административных дел и материалов
Решение Верховного Суда Республики Мордовия Номер документа 3а-30/2022 от 2022-03-17. УФК по Республике Мордовия официальный сайт Предыдущая версия сайта. Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Верховный Суд Республики Мордовия. Приём граждан федеральными судьями Верховного суда Республики Мордовия не осуществляется. Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион.
Верховный Суд Республики Мордовия
И как бы судья эмоционально ни дистанцировался, все равно какие-то моменты пропускаешь через себя… Особенно жаркими были дела об оспаривании наследства. Обиженные истцы заказывали психиатрические экспертизы на своих умерших родственников, пытаясь доказать, что они подписывали завещания, находясь не в себе. Или обвиняли в невменяемости ответчиков. Также много времени занимали дела о восстановлении на работе.
Нужно было оперативно разобраться в ситуации и вынести решение, чтобы гражданин имел возможность получать доход… Также непростыми были дела о выплате пенсий. Нередко Пенсионный фонд отказывал гражданам, ссылаясь на неточности в документах. И я всегда был рад, когда ситуация благополучно разрешалась».
И как бы судья эмоционально ни дистанцировался, все равно какие-то моменты пропускаешь через себя… Спустя 14 лет Бажанову предложили должность в Верховном суде Мордовии. Сначала он рассматривал гражданские дела, затем — административные. Приходится изучать не только апелляционные жалобы на решения судов первой инстанции, но и административные иски, отнесенные к подсудности Верховного суда Мордовии.
Например, оспаривание нормативных правовых актов, принимаемых в сфере тарифного регулирования, правил землепользования. Причины следующие. Регулируемая организация с естественной монополией стремится указать свои расходы, разрешенные действующим законодательством для включения в тарифную заявку, полагая их экономически обоснованными.
От суммы вышеназванных расходов зависит размер тарифа. Орган тарифного регулирования считает, что некоторые расходы из заявленных регулируемыми организациями экономически не обоснованы и не подлежат учету при определении тарифов. Регулируемые организации приводят свои контраргументы.
Такие правоотношения регулируются соответствующими законами и нормативно-правовыми актами. Наша задача — принять законное и обоснованное решение по существу административного спора». Я, конечно, вижу пробелы.
Но не могу с определенностью сказать — можно их усовершенствовать или они являются каким-то компромиссом. Для полного ответа нужно проводить научное исследование.
Новости Новости палаты Пять лет к оправдательному Пять лет к оправдательному Новости палаты Адвокат Евгений Дубровских добился справедливого приговора в отношении сотрудника ГИБДД Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 2 ноября 2023 года оправдательный приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2023 года в отношении К. Изначально, когда на стадии следствия я вступил в это дело мне было не совсем понятно, - как могло быть возбуждено это уголовное дело, поскольку обычно для следствия это хороший отказной материал, но никак не полноценное уголовное дело, поскольку мой подзащитный делал все правильно и верно. Будучи сотрудником ДПС при исполнении своих служебных обязанностей он преследовал транспортное средство под управлением пьяного водителя, которого в последствии и задержал во дворе его домовладения, при этом потерпевший и его супруга сидевшая рядом на пассажирском сиденье оказали активное сопротивление, причинив телесные повреждения моему подзащитному и натравив собаку бойцовской породы. Однако оказалось, что это не обычный пьяный водитель, а бывший сотрудник полиции на пенсии в солидном звании и с солидными друзьями в правоохранительных органах. По итогу первого и очень длительного судопроизводства, дело по обвинению моего подзащитного в совершении преступления, предусмотренного п.
Проверка законности и обоснованности действий суда, принятых судом промежуточных решений по делу, а также итогового судебного акта осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством для апелляционного и кассационного производства, входит в компетенцию вышестоящего суда общей юрисдикции. В целях повышения качества отправления правосудия и эффективности рассмотрения судебных споров были приняты Федеральные Целевые программы "Развитие судебной системы России на 2007-2012г. В настоящее время в рамках реализации названных программ залы судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия оснащены комплексами аудио- видеопротоколирования хода судебных заседаний SRS Femida. Данные комплексы аудио-видеопротоколирования хода судебных заседаний применяются при рассмотрении гражданских и уголовных дел. Действующее законодательство Российской Федерации не обязывает суд проводить аудио-, видео- протоколирование всех судебных разбирательств. В случае разрешения судом ходатайства сторон, участвующих в деле, о фиксации хода судебного разбирательства посредством аудио-, видео-записи материалы приобщаются к делу согласно части 1 статьи 230 ГПК РФ, части 5 статьи 259 УПК РФ , в протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
Мужчину обвиняют в том, что, находясь в местах заключения, он занимал место в преступной иерархии, занимался подстрекательством к дезорганизации деятельности колонии. Также суд рассмотрит дело заключенного из Азербайджана, которого обвиняют в дезорганизации деятельности колонии.
Рм мордовия
Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма. Повестка заседания Пленума Верховного Суда Российской Федерации Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации посредством веб-конференции состоится 12 декабря в 10 часов. Повестка 1. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о. С августа 2019 года по декабрь 2023 года С.А. Радаев работал в должности судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия. Верховный суд Республики Мордовия. Адрес. 430005, г. Саранск, ул. Л. Толстого, 21. судьей Верховного Суда Республики Мордовия – Урявин Денис Александрович; судьей Ичалковского районного суда Республики Мордовия – Тащилина Елена Петровна.
Подносова назвала основную задачу судебной системы
Верховный суд Республики Мордовия снова согласился с доводами нашей жалобы на несправедливый приговор и уголовное дело в третий раз было направлено на новое судебное рассмотрение. Раскрыты детали уголовного дела бывшего заместителя председателя Верховного суда Мордовии Алексея Лукшина, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в воспрепятствовании расследованию и правосудию. Председатель Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания.