С первых дней войны на территории Украины миллионы людей задаются вопросом: да кому это всё вообще выгодно? Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем? Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. А война позволит в послевоенном мире легализовать военное присутствие США и Британии на Украине.
Кому выгодна война Украины с Россией
Тем самым военные задачи группировки российских войск на Украине в какой-то части перейдут уже украинским военным. Белый дом считает войну средством своего выживания, считает обозреватель американского консервативного журнала American Thinker Мэтью Дж. Но скорее всего с десяток ЧВК просто захватят всю верхушку военную Украины и подпишут капитуляцию Посмотрим на действия они начнут убивать жителей донецких и луганских,то ответ будет крайне неприятным для Украины.
Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине
| Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной | Резюмируя, я не вижу ни одной стороны, которой однозначно была бы выгодна большая война на Украине. |
| Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение | Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». |
| Кому выгодно противостояние в Донбассе | Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». |
| Скубченко рассказал, кому сегодня выгодна война на Украине | Реально войны в Украине хочет только глобальная элита и находящиеся под их контролем Соединенные Штаты Америки и только. |
Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину"
Автор отмечает, что военная помощь предоставляется Украине с «наценками, невиданными со времен Второй мировой войны», а ее эффективность на поле боя «в лучшем случае сомнительна». Британии, которая спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений на Украине, очень выгодно. Вокруг СВО на Украине белого инфошума больше, чем может поместить простая статья: начиная с терминологии (от спецоперации до Третьей мировой), заканчивая «кому это выгодно» и всё, что между ними. Цель российско-украинской войны – окончательно поссорить русских и украинцев, чтобы навсегда расколоть ранее единый 200-миллионный народ. В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? Война стала для них поводом «узаконить» действия, направленные на уничтожение России и экспансию на энергорынок Евросоюза.
Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
В августе 2022 года, опасаясь за свою жизнь, он уехал в США. Почему вы приняли такое решение? Руслан Коцаба Руслан Коцаба: Это просто стандарты журналистики. При освещении любого конфликта — неважно, конфликта интересов в бизнесе, политике или вооруженного конфликта — необходимо давать две точки зрения, а при необходимости и привлекать взгляд со стороны, например эксперта. И я считаю абсолютно нормальным освещать конфликт со всех точек зрения.
Ненормально, когда к такой позиции испытывают враждебность. Я считаю, что если ты настоящий журналист, то ты не имеешь права показывать только одну позицию. В таком случае это не журналистика, а пропаганда. Кроме того, с обеих сторон гибли люди. Одно это уже обязывало стараться услышать всех Почему другие украинские журналисты редко так поступали? Это проблема даже не журналистов, а журналистики в целом. Военную журналистику вообще часто путают с пропагандой.
Когда ты рискуешь жизнью и хочешь, чтобы люди видели войну твоими глазами, то это накладывает на тебя особую ответственность. Но не каждый журналист эту ответственность чувствует. Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес. Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами. А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения. И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства.
Это был «медиализинг» от слова «лизать». Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника. Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет.
Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия. Почему его риторика и политика так быстро изменились? Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность. И чем он закончил?
Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата. Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок. На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов». Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова.
Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов». На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз. Что было дальше, мы все помним... Подобное поведение политиков — это трагедия Украины, которая исторически не имела своей государственности. Мы, украинцы, по глубинной сути своей анархисты.
Между тем внутри НАТО, где заявляют о готовности официально отсылать своих инструкторов на Украину, растет раскол, который после завершения СВО может обернуться сокращением состава стран — участниц альянса.
Об этом «Парламентской газете» заявил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров , подводя политические итоги недели. Означает ли это, что альянс, несмотря на заверения лидеров стран-участниц, все-таки готовится к прямому столкновению с Россией? Это сделает страны альянса прямыми участниками вооруженного конфликта с Россией. И миссия в составе военных, инструкторов, экспертов автоматически может стать законной военной мишенью для российских войск. Не уверен, что страны НАТО к этому действительно готовы. Скорее всего, попытки размещения такой миссии будут предприняты, но, полагаю, быстро затухнут — военные советы украинцам, которые в силу боевого опыта сейчас воюют лучше натовцев, не помогут, а вот спецы НАТО, которые хотят прибывать на Украину и планировать какие-то действия ВСУ против России, будут уничтожаться.
Нет сомнений, что для них это закончится печально. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны. Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится. После первой серьезной атаки ВС России.
Отмечается, что Украине такое развитие событий выгодно, так как послемайданная власть довела инфраструктуру до ручки, а США — поскольку в Вашингтоне решили «слить» проект «Украина», как ранее Афганистан. При этом американцы не хотят, чтобы на оставленную ими территорию заходили британцы. Как указывают авторы публикации, проверить утверждение про США сложно, в то время как теория про Украину звучит вполне обоснованно. Проигрыш в такой войне станет по сути передачей ответственности тем, кто победит. В этом случае именно победителям придётся заботиться о завоеванных территориях и решать проблемы их жителей.
Прийти к идее быстрого проигрыша можно, если изучить мировой опыт войн.
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
Но скорее всего с десяток ЧВК просто захватят всю верхушку военную Украины и подпишут капитуляцию Посмотрим на действия они начнут убивать жителей донецких и луганских,то ответ будет крайне неприятным для Украины. Масштабные военные действия между Россией и Украиной маловероятны, считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев. Чем больше узнавал новостей, чем глубже погружался в тему, тем крепче становилась уверенность: выгодно всем! Военный аналитик Боснич заявил, что поставки Западом оружия Киеву "не будут иметь никакого стратегического значения". После долгой пробуксовки США все же выделит 61 млрд долларов на военные нужды Украины. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине?
Политологи объяснили, кому выгодна война в Донбассе
Глава российского военного ведомства отметил, что действия Вашингтона подтверждают стремление Запада сохранить свое доминирование и диктат в мире, и в достижении этих целей Штаты не погнушаются любыми способами. По словам министра обороны РФ, чтобы сохранить свое влияние, США используют отработанный в разных странах прием: разжигание локальных конфликтов и поддержание нестабильности в регионе. Подтверждением тому являются такие страны как Ирак, Ливия, Сирия и Афганистан. Шойгу подчеркнул, что сегодня международная обстановка остается сложной и демонстрирует тенденцию к дальнейшему обострению.
Раздробленность, гражданская война и разруха даст Вашингтону возможность навязать России определённые проблемы по методу «у соседа корова сдохла мне на радость». Тут и потенциальный поток беженцев, которых надо кормить, и потери для России украинских производственных мощностей. Да и присоединение к нашей стране части юго-восточных украинских регионов сулят нам больше сложностей, чем выгод.
Кроме того, раздробленная Украина интересней США, чем неделимая, ещё и потому, что после отделения Крыма приоритет сменился в сторону Западной Украины. Да, там не добывают никаких ресурсов и отсутствуют высокотехнологические производства. Впрочем, одно весьма весомое преимущество у Западной Украины имеется: крупный трубопроводный узел в районе Львова и Ужгорода. Взяв его под контроль, Вашингтон сможет диктовать свои условия как продавцу - России, так и покупателю - Европе.
А обе они являются членами НАТО. Россия может решить отомстить тем, кто поставляет Киеву боеприпасы, с помощью которых он атакует нашу территорию.
Нельзя исключать и вероятность, что Россия может начать массированную кибератаку против одной или нескольких европейских стран, помогающих Украине, что нанесет серьезный ущерб ее критически важной инфраструктуре. Такая атака может побудить США начать ответную кибератаку против России. Если это удастся, Москва может ответить военным путем. Если нет, то Вашингтон решит, что единственный способ наказать Россию — это нанести ей прямой удар. Многие эксперты считают, что если НАТО начнет военную агрессию против России, она найдет весомый "ответ", чтобы осадить западных военных. О том, как ответит Москва, если вдруг военный альянс решится на какие-то действия против полуострова, рассказал обозреватель в аналитической статье, опубликованной в популярном китайском издании Sina.
Однако, в США хорошо видят тот факт, что Россия действует, во многом, не решительно. Например, не исполняет своих угроз. Еще в апреле Министерство обороны обещало удары по центрам принятия решений в Киеве, если ВСУ будут обстреливать территорию России. С тех пор, активность украинских войск только возрастала. От ударов ракетами, артиллерией и минометами по Брянской, Курской, Ростовской и Белгородской областям, ВСУ перешли к забрасыванию нашей территории минами-лепестками. Американцы считают, что если мы не выполняем своих угроз, война с Россией может стать для них легкой прогулкой.
И на сегодня существует три базовых сценария, при которых это произойдет. О них рассказал профессор политологии Чикагского университета Джон Миршаймер. Первый — это если ситуация на Украине не разрешится в течение года. Подобное затягивание СВО будет означать существенную слабость российской армии. А, значит, высока вероятность, что она окажется неспособна противостоять американским частям.
То есть, убедившись, что Россия слаба, США могут попытаться ее добить, и для этого направят на Украину американскую армию. При этом в администрации Байдена не верят, что Россия осмелится применить в подобной ситуации ядерное оружие. В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. России не дадут победить Второй сценарий предполагает вмешательство США в ситуации, когда украинская армия начнет разваливаться, а Россия одержит крупную победу. Администрации Джо Байдена намерена ни под каким предлогом не допустить подобного исхода.
Поэтому Соединенные Штаты попытаются переломить ситуацию, приняв непосредственное участие в боевых действиях. Президент Джо Байден назвал спецоперацию России на Украине «геноцидом» и обвинил президента России Владимира Путина в том, что он является «военным преступником», который должен предстать перед «судом за военные преступления». Подобные президентские прокламации делают затруднительными предположения о том, что Вашингтон может отступить. Джон Миршаймер.