24 февраля Россия развязала полномасштабную войну против Украины, цинично назвав ее «спецоперацией». С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Спецоперация России на Украине Россия продолжает специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года. Решение было принято после того, как народ Луганской и Донецкой народных республик обратился к российскому лидеру с просьбой защитить их от неонацистского киевского режима. Минобороны России подчеркивает, что удары наносятся исключительно по военным и энергетическим объектам Украины и связанной с ними инфраструктуре.
Вывод очевиден.
Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет.
Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной. Стимулом для украинской стороны по достижению мира могут быть только наши успехи в СВО и, главное волеизъявление самого украинского народа. Именно в этом ключ по достижению прочного мира в переговорном процессе.
Надежды киевского режима на свою победу с помощью дополнительного западного вооружения обречены на провал, как это было подтверждено и в прошлом. Жаль гибнущих и страждущих от этого безумия всё увеличивается. Только сам украинский народ может заставить киевскую власть повернуться лицом к мирному сосуществованию со своими соседями и прежде всего с Россией.
Сколько можно было дергать тигра за усы? Вот — додёргались. Мне хочется сказать, прежде всего, им самим, нашим былым братьям, а сегодня врагам: вы сеяли ветер — и пожали бурю. Вы сами накликали её на свою голову, призывая «москаляку на гиляку» то есть русских — на виселицу. И вот москаляка пришёл — встречайте! Тридцать лет открыто русофобской внешней и внутренней политики Украины, тридцать лет этноцида русских на всём её пространстве и восемь лет откровенного геноцида в Донбассе вызвали реакцию возмездия. Вы получаете сегодня то, что заслужили. Мы это хорошо понимаем, поймите и вы. Само собой разумеется: в свете сказанного мы не имели морального права оставить русский Донбасс, выразивший нам любовь и доверие, на растерзание украинским этнократам. Тут, на мой взгляд, и обсуждать нечего.
Но главный урок на самом деле предназначен всему миру: русских нельзя безнаказанно обижать. Нигде, никогда. Мы придём и ответим, и возьмём свое. Вот за какую национальную идею сражаются наши мальчики на Украине. Осталось только объяснить, что такое этногенез и причём он тут. Кроме меня как автора единственного в мире учебника «Основы этнополитики» это сделать в нашей стране, похоже, некому. К сожалению, данную дисциплину не преподают в наших Академиях — ни ФСБ, ни МВД, ни Генштаба, ни Госслужбы … Вот и следуют провалы один за другим, как только речь заходит о национальной политике. А тем более об этнической войне, с каковой мы сегодня столкнулись на Украине. Этногенез в его истинном не гумилёвском понимании есть процесс зарождения и появления на исторической сцене нового народа, этноса. С тех пор, как «отец истории» Геродот выступил со своим знаменитым трудом, прошло две с половиной тысячи лет.
За это время примерно 2000 этносов, упомянутых им в своей «Истории», сошло с исторической сцены, их больше нет. Зато в результате этногенеза появилось немало новых, при Геродоте не существовавших. Примеры тому даёт и наше время. Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было — а сегодня они есть. Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе — великороссах, малороссах, белорусах. Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом — он оскорбится и возразит. Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами. Что происходит в этой третьей, финальной фазе этногенеза? Ровно три процесса: 1 достраивается этническая нация, в рамках которой действует идентификация «свой — чужой», исходя из принципа «крови», происхождения; 2 создаётся национальное государство в виде жёсткой или смягченной этнократии; 3 на базе этих двух процессов выстраивается политическая гражданская нация, в которой действует идентификация «свой — чужой» уже по принципу гражданства, а точнее подданства. Если, например, в этническую нацию входят только этнические украинцы, являющиеся таковыми по рождению, то в политическую нацию могут входить русские, евреи, татары, венгры, греки, болгары и т.
Этнонация является ядром, политическая нация — периферией; в этой паре первая есть субстанция ведущая, вторая — ведомая. Но на политической арене они, в конечном счёте, выступают рука об руку. Этногенез есть процесс естественноисторический, объективный. В его основе лежат законы биологии, открытые Дарвиным, в частности закон изменчивости и закон дивергенции расхождения признаков , благодаря которым всякий биологический подвид стремится стать и постепенно становится отдельным полноценным видом. Применительно к ситуации этногенеза, субэтнос стремится стать и становится отдельным полноценным этносом со всеми положенными ему атрибутами: верой, культурой, языком, национальной историей и мифологией и образом врага. Если же, как в нашем случае с русскими и украинцами, некоторые отличия можно обнаружить в генотипе, это способствует углублению и ускорению, катализации процесса.
С точки зрения дипломатии России, заявление Шевченко звучит как вызов. Однако "ЗеРада" указывает, что написать данный пост Шевченко вынудила ситуация на поле боя, которая явно складывается не в пользу Украины, что признают даже американские демократы. При этом политический специалист Михаил Павлив в беседе с Царьградом заявляет, что расценивать слова украинского разведчика как однозначный сигнал не следует. Но усматривать в этой публикации Шевченко мнение и позицию Буданова категорически невозможно. Во-первых, Буданов — это человек, абсолютно встроенный в международное разведсообщество, британское, американское. Поэтому никакой своей воли он в этой ситуации демонстрировать бы не мог, даже через таких опосредованных персонажей", — рассказал Павлив. США хотят заставить Украину отказаться от "формулы мира Зеленского" и вернуться к договоренностям, заключенным в 2022 году в Стамбуле. Однако Москву эти соглашения больше не устраивают. За полтора года ситуация в зоне СВО сильно изменилась, русская армия в данный момент продолжает продвижение.
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
Пока российские патриоты, вдохновленные постепенно возрастающими успехами контрнаступления ВС РФ на Донбассе, строят планы дальнейшего освобождения Украины от власти марионеточного прозападного режима неонацистского толка, там, в Незалежной. Спецоперация РФ на Украине. ВСУ беспилотниками атаковали нефтеперерабатывающий завод в Славянске-на-Кубани Краснодарского края. Последние новости Украины, российско-украинские отношения, что происходит в Донбассе, ДНР,ЛНР главные события дня. Получается, что украинцы воюют за продолжение войны, за потери своих территорий всё больше и больше, которые им несёт эта война, и так вплоть до потери всей Украины своей государственности, и всё увеличивающихся потерь собственного населения. Свежие новости в России и мире.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Решение было принято после того, как народ Луганской и Донецкой народных республик обратился к российскому лидеру с просьбой защитить их от неонацистского киевского режима. Минобороны России подчеркивает, что удары наносятся исключительно по военным и энергетическим объектам Украины и связанной с ними инфраструктуре. Ранее 5-tv.
Секретарь Совбеза Патрушев в своем недавнем интервью «Российской газете» несколько прояснил позицию патриотической части элиты. Он подчеркнул, что США с целью закрепления своей гегемонии стремится к унижению и уничтожению России и недопущению ее политического и экономического союза с Европой. Американцы пытаются принудить нас отказаться от суверенитета и независимой внешней и внутренней политики, но Россия будет отстаивать свой суверенитет, национальные интересы, традиционные ценности и не собирается играть по навязанным правилам. Патрушев к тому же отметил, что политика Запада на Украине ведет только к ее распаду на несколько государств и целью денацификации является разгром украинского плацдарма неонацизма, созданного усилиями Запада у российских границ. Сложившаяся кризисная ситуация на русофобском украинском плацдарме, приведшая к необходимости проведения спецоперации, ковалась все эти годы постоянными уступками, попустительством бандеризации и милитаризации Украины, отрицанием растущей угрозы и отсутствием попыток поиска путей выхода из нее. Существование украинской государственности, основанной на постулатах этнического национализма и русофобии, в принципе не допускает достижения какого-либо компромисса. Без обрушения киевского режима и ликвидации неонацистской государственности остановить спецоперацию и устранить угрозу невозможно. Только безоговорочная капитуляция режима и признание Западом своего поражения на этом плацдарме обезопасит Россию от угроз с этого направления.
Перспективы спецоперации Заявленные не совсем четкие цели спецоперации по «демилитаризации и денацификации» Украины и неоднозначные заявления представителей российской элиты о будущем этих территорий не убедили украинское население открещиваться от киевского режима. По всей видимости, Москва на первом этапе рассчитывала на договоренность с Вашингтоном о «мягкой» денацификации Украины с заменой правящей элиты, отсюда и заявления о невозможности оккупации Украины и ее целостности. При этом американцы не собирались договариваться, им необходимо было только расширение конфликта, да и киевский режим выдержал первый удар. Отвод российских войск из-под Киева нанес сильнейший имиджевый удар по спецоперации, все увидели, что Россия может уйти с освобожденных территорий, не добившись никакого результата. К тому же объявленный второй этап операции по ликвидации Донбасского котла так и не начался. Киевский фронт закрылся, а Харьковский, Донбасский и Южный фронты фактически застыли на месте, бои ведутся в основном вокруг осажденных городских укрепрайонов. Военные действия приобретают позиционный характер, что вполне устраивает США, они натаскивают Украину на долгосрочный конфликт и настроены затягивать его хоть до последнего украинца. Провокации переходят и на территорию России, практически ежедневно наносятся удары по приграничью, включая объекты стратегической инфраструктуры.
Она пока оппозиционная, но мы уже видим, что вооруженные силы Украины начали применять диверсионные группы, которые проникают на территорию двух республик. В данные минуты идет бой на Мариупольском направлении около границы Российской Федерации. Ну и следующая фаза, в общем-то, как многие ожидают, они пойдут в наступление, — отметил эксперт. Однако, по его мнению, Россия не будет впутываться в военный конфликт в ближайшее время. Но и признавать республики в Кремле не спешат. Я думаю, что Совбез в первую очередь будет обсуждать вопросы гуманитарного характера. Потому что такое огромное количество беженцев — на сегодняшний день уже 61 тысяча — пересекли границы Российской Федерации. Часть, конечно, едет к родственникам, но всех остальных нужно где-то размещать. Россия не была готова к такому наплыву. Поэтому Совбез будет в первую очередь обсуждать эти вопросы. Понятно, что будет и обмен мнениями, будут даны какие-то указания с точки зрения повышенной безопасности для наших граждан в первую очередь. Не думаю, что будут обсуждать вопрос о признаниях двух республик. Потому что это всё-таки выход из Минских соглашений. Будут искаться другие варианты, — рассказал Баширов «Вашим Новостям». Политолог считает, что «большую надежду сейчас у многих рождают сообщения Франции, господина Макрона, о том, что не ранее 24-го числа будет проведен саммит Путин — Байден и это будет касаться в первую очередь ситуации на Украине. Мы понимаем, что если кто и может одернуть господина Зеленского, это американцы. Очевидно, что их задача проработать повестку, дату и какие-то возможные проекты решений, хотя документы не будут никакие подписывать, но любая совместная устная декларация — она, конечно, позволит повлиять на предотвращение самого опасного сценария, который сейчас мы видим на Украине».
Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации.
Россия и Украина — Война и Мир 2024
| Сырский рассказал союзникам Украины о сложной для ВСУ ситуации на передовой | Свежие новости в России и мире. |
| Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине | Президент России Владимир Путин напомнил, что конфликт на Украине начался с государственного переворота в 2014 году. |
| Названы 10 главных проблем российских войск в Украине | Россия имела значительный опыт войны за города и до начала СВО (Чечня, Сирия) и, вероятно, учитывала его. |
Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
| Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине | Вторжение России на Украину (также российская агрессия против Украины, российско-украинская война, в России — «специальная военная операция на Украине»). |
| РСМД :: На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. |
| Последние новости о военной операции в Украине на утро 21 октября 2023 года | Специальная военная операция на Украине — самые актуальные и последние новости СВО и сводки боевых действий на Украине сегодня. |
Геополитические страхи России
Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы.
Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой.
Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано.
Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше.
Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник.
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери.
Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику.
Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения.
Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина.
Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник.
У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников.
Напомним, 11 октября на Украине вступил в силу приказ Минобороны о постановке на учет женщин в возрасте от 18 до 60 лет. В поле зрения военкоматов оказались представительницы 35 профессиональных направлений, каждое из которых, по сути, представляет десятки отдельных специальностей хозяйственной деятельности. Украинки массово записывают гневные ролики в ТикТок. В них они последними словами называют президента Украины и хотят в спешном порядке покинуть страну.
Украинки отмечают, что их земля «давно продана». Вставать под пули ради чьих-то интересов они не будут. Ненависть будет зашкаливать. Наших военных также стягивают к российско-украинской границе. Не каждая мать довольна, что её сын находится в шаге от военных действий. Россияне также эмоционально реагируют.
Сейчас идёт военный «прогрев» жителей двух стран. Нас загоняют в информационную ловушку», - сказал ForPost Жилин. Для чего стягивают войска? Нагнетают военную истерию и западные СМИ. Так, например, телеканала CNN сообщил, что «Россия перемещает войска к украинским границам, США уже предупредили своих союзников о высокой вероятности вторжения». Телеканал PBS NewsHour уточнил, что «американские и европейские официальные лица чрезвычайно обеспокоены концентрацией более чем ста тысяч российских солдат вдоль границ Украины».
Телеканал CBS прогнозирует, что атака на донецком направлении «может начаться уже в конце января».
Показать больше.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Какой будет война в Украине и российское наступление летом 2024-го
До этого пресс-секретарь президента уже говорил, что российская военная операция «начиналась как операция против Украины с определенными целями, но продолжается она фактически как война с коллективным Западом и Североатлантическим альянсом». Ясно также, что центральные области Украины (Правобережье Днепра) относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Адам Гаек. политика, донбасс, авдеевка, всу, украина, россия. Заместитель главы МИД России Сергей Рябков заявил, что Москва допускает снижение уровня дипломатических отношений с Америкой, если она действительно конфискует суверенные активы РФ в пользу Украины, пишет РИА Новости. «Не Россия превратила Украину в шахматную доску, а США пытаются сделать эту страну антироссийским фронтом.
Украина – последние новости
Мы все понимаем, что результат войны не изменится. Однако количество жертв с обеих сторон только увеличится. Это и есть цель «их покровителей» за океаном. Помощь будет поставлена очень быстро. Американцы заранее сконцентрировали свои силы в Польше и Румынии. И как только Сенат проголосует за этот обновленный законопроект и Байден его подпишет, уже на следующий день она поступит на Украину. Поэтому в мае нашим ракетчикам и ВКС придется хорошо поработать в украинском тылу, чтобы минимизировать эффективность помощи США.
Адрес сайта kinosshow.
Активно прорабатываем FPV квадрокоптеры, отправляем их на фронт. ПЯТЫЙ отчет.
Интересно будет почитать и тем кто собирается на фронт добровольцем. По результатам передачи в подразделение - отчеты. UPD 24 апреля.
В закупке усилители сигналов для Мавиков 3 UPD 15 апреля. Вышел 12-й отчет. UPD 14 апреля.
Тестировали РЭБ, очень успешно! У нас получилось! Миниотчет с видео в ТГ канале.
Подробнее в дальнейших отчетах. UPD 8 апреля.
Если считаете это правильным, то что вы здесь делаете? Отчего не на войне? Примерно то же можно найти на Украина. На самом деле Донбасс и Луганск не захотели следовать политике Киева. Тогда Киев начал против них Войну продолжительностью в 8 лет. В кратце так. Приехали в Крым убивать, а там...
Словом, еле ноги унесли. Потом отправились убивать на Донбасс, опять не вышло - сварились в двух котлах!
Серьезных подвижек в зачистке компрадоров в правящем классе пока не замечено, без концепции развития их и не трогают, так как непонятно, на кого менять. Компрадорские силы не собираются сдаваться и уходить с политической сцены, они проснулись и начинают действовать, заигрывая в «патриотизм». Мало кто обратил внимание, что, например, Дмитрий Медведев с конца прошлого года резко активизировался с патриотическими заявлениями и нелицеприятными высказываниями в адрес Запада, которые широко распространяются, и навязывается обсуждение его опусов в социальных сетях. Вместо истинных и убежденных проводников прозападной линии, таких как Кудрин, Греф, Силуанов, Песков и им подобных, обществу подбрасывают мелких пакостников из числа творческой элиты — Макаревича, Урганта, Галкина с Пугачевой и переводят на них народное негодование.
Не отстает и российская дипломатия, продолжающая в международной политике выстраивать угодливые отношения с Западом в надежде на его благосклонность, и это при том, что там прямо заявляют о необходимости смены режима в России и ее последующего расчленения. МИД не устает повторять, что мы за добрососедские отношения с Западом и настолько дружелюбны, что не собираемся даже менять враждебный нам режим в Киеве. Такой же соглашательской позиции придерживаются и российские финансовое власти, эти агенты влияния Запада вовсю вовлекают страну в финансовую западную кабалу, ведь Запад уже украл у нас значительную часть валютных резервов и продолжает выбрасывать Россию из всех международных финансовых структур. Поучаствовали компрадоры и в разрешении украинского конфликта, добившись «странных» переговоров с киевским режимом, приведших к отступлению российской армии из-под Киева, что не могло не взбудоражить и возмутить российское общество. Патриотическая часть властной элиты прислушалась к мнению масс и превратила эти «переговоры» в пустую болтовню. Бесцеремонная игра компрадорской элиты в поддавки с циничным цивилизационным врагом смертельно опасна для государства и не может дальше продолжаться.
Для наведения порядка государственная власть все-таки должна переступить через себя и убрать прозападный балласт, готовый продаться за «тридцать сребреников». Предстоит катализировать процесс переформатирования российского общества, и триггером может стать спецоперация, в процессе проведения которой представляется возможность удалить с политического поля «спящих» противников и расчистить дорогу во власть здоровым силам. Секретарь Совбеза Патрушев в своем недавнем интервью «Российской газете» несколько прояснил позицию патриотической части элиты. Он подчеркнул, что США с целью закрепления своей гегемонии стремится к унижению и уничтожению России и недопущению ее политического и экономического союза с Европой. Американцы пытаются принудить нас отказаться от суверенитета и независимой внешней и внутренней политики, но Россия будет отстаивать свой суверенитет, национальные интересы, традиционные ценности и не собирается играть по навязанным правилам. Патрушев к тому же отметил, что политика Запада на Украине ведет только к ее распаду на несколько государств и целью денацификации является разгром украинского плацдарма неонацизма, созданного усилиями Запада у российских границ.
Провокация или война? Что происходит в Донбассе и причем тут Россия
читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Сенатор из США заявил о проигрыше Украины из-за медлительности Вашингтона "Украина точно не в выигрыше": эксперт назвал выгоду США в выделении помощи ВСУ. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. это звучит настоящей фантасмагорией, но 8 лет Украина воевала за то, чтобы не давать автономию Донецку и Луганску, для них это было неприемлемо настолько, что они предпочли бойню, в ходе которой Донецк и Луганск просто перешли в состав России официально. Военный эксперт Василий Дандыкин предположил, что ВС РФ начали масштабную кампанию по выводу из строя украинской железнодорожной инфраструктуры. сказала Оллонгрен в интервью NRC.
Account Options
- Сенатор Владимир Джабаров считает бесполезным решение направить иностранных военных на помощь Киеву
- Сырский рассказал союзникам Украины о сложной для ВСУ ситуации на передовой
- Военная операция на Украине
- "ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
- Эксперт назвал признак скорого наступления ВС РФ на Украине - МК
- Белгородская область