Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Западные страны продолжают нашпиговывать Украину новым оружием, пугая весь мир сказками о российской агрессии. В последние дни пораженческая «аналитика» по Украине преобладает в западных СМИ. Шансы ВСУ обернуть сложившуюся ситуацию на фронте в свою пользу действительно становятся все более призрачными, но и полный разгром Киева не так близок, как прогнозируют на Западе.
Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
Что и в каких объемах требуется Украине для того, чтобы гипотетически побеждать и насколько вероятно, что западные страны скоро перестанут помогать Киеву, проанализировал военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. Все понимают, зачем ЕС нужен Украине: это деньги, признание, работа и прочие прелести жизни. То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов. Пока ситуация на Украине и в Израиле не переломилась очевидно в пользу Запада, глобалисты стараются не провоцировать Китай, чтобы не стимулировать его альянс с Россией и Ираном.
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Первый: главная роль Украины при распаде России — создание Балто-Понтийской федерации, санитарного пояса для сдерживания России от Балтийского моря до Чёрного моря с выходом на Южный Кавказ. Это направление, которое реализуется и в настоящее время. Есть риск его перехода на второй этап — Украины-АнтиРоссии. Так, Степан Рудницкий отмечал, что при распадающейся России Украина должна стать катализатором создания новых независимых государств на осколках империи, и особое внимание предлагал обратить на Сибирь, потому что там много выходцев с Украины и ресурсы Сибири будут очень полезны для развития Украины.
Рудницкий также отмечал, что критическое значение для самостоятельной Украины имеет Крым. Им была выведена формула: без Крыма нет Украины как культурного и политически самостоятельного края. То есть стоит Украине потерять Крым, как украинская государственность начнёт отсчитывать последние годы своего существования.
Логика современной украинской элиты в конфликте с Россией — в переходе от первого этапа создания Балто-Понтийской федерации и дуги ко второму войне , чтобы Россия исчезла с политической карты и чтобы окончательно решить для Запада «русский вопрос» и получить за это часть «русского пирога»: ресурсы Сибири, приграничные области, влияние на кавказские территории с нефтью и газом и так далее», — пояснил доктор политических наук. Он уточнил, что на момент формирования украинской политической идеологии, то есть в начале ХХ века, Великобритания и Франция были союзниками России, в их повестке не было «украинского вопроса». США в этот период придерживались политики изоляционизма, а их попытка выйти из него наткнулась на противодействие со стороны Франции и Великобритании, добавил Ирхин.
Вехи водораздела Учитывая мнения опрошенных нами экспертов и сведений других источников, можно обозначить вехи разделения двух стран, развития русофобии и национализма на Украине. XIII век, когда древнерусский князь Даниил Галицкий, спасаясь от монголо-татарского нашествия, сделал прозападный выбор: заключил унию с папой римским и получил от него корону. Но Орда всё равно победила, и через 80 лет после смерти Даниила без единого выстрела из лука галицко-волынские земли отошли Польше и Литве.
Тогда главным фактором идентичности была религия, и если там [на западнорусских землях] были попытки масштабного окатоличивания, то здесь — сохранение русской идентичности и православия, что позволяли монголо-татары, и союз с Востоком монголами против Запада германцев. Мне кажется, в этот период и возник первый древнерусский раскол, который усилился в дальнейшем. Этот раскол был не по национальному принципу, а по цивилизационному, по принципу мироощущения: мы — часть западного либо незападного мира».
Руина 1657—1687 годы : 30 лет борьбы за территорию Украины между Польшей, Россией и Османской империей, которая внутри Украины по сути являлась гражданской войной, отметил Ирхин. Конец XIX — начало XX веков: зарождение украинского национального самосознания и антироссийской пропаганды [5]. Одни исследователи считают, что идеи об «особости» украинской нации, начавшие развиваться во второй половине XIX века, оставались уделом радикальной интеллигенции и не получили широкого распространения до 1917 года [3].
Другие полагают, что в конце XIX — начале XX века украинское национальное движение бурно развивалось благодаря дерусификации Галиции властями Австро-Венгрии. Они боялись очень быстрой ассимиляции местных жителей в случае перехода этого региона и восточнославянских земель к России, поэтому поддерживали сознание национальной отчуждённости галицийцев от русских [5]. Первая мировая война и последовавшие за ней революционные процессы: эскалация национализма на Украине.
Идея о её независимости формировалась и развивалась в Краковском и Львовском университетах для ослабления России и инициирования сепаратистских процессов на её территории. О «самостийности» Украины больше всего радели и стремились использовать её в борьбе с Россией власти Австро-Венгрии и Германии [3]. Великая Отечественная война: широкое распространение на Западной Украине радикальных, националистических настроений, в том числе русофобских.
Вторая половина 1980-х годов: новый этап развития украинского национализма, связанный с политическими процессами того времени в СССР. Сперва движение националистов было направлено на возрождение культурно-исторического наследия, но затем приобрело политический характер и поставило цель: выход Украины из СССР и получение независимости [5]. В общество идеи национализма активно внедрялись западноукраинской элитой, продвигавшей своё видение будущей Украины в другие регионы.
Тогда большинство государственных постов контролировали бывшие коммунисты и финансово-промышленные группы, отдавшие на откуп националистам идеологию и культуру. Достаточно быстро националистическая идеология стала де-факто государственной [5].
Это в наших собственных интересах. Боррель также полагает, что идея о расформировании вооруженных сил 27 стран-членов ЕС ради создания единой общеевропейской армии является утопичной. Также 3 марта постоянные представители стран-членов Европейского союза согласовали выделение в Европейский фонд мира пяти миллиардов евро, чтобы оказать военную помощь Украине в текущем году. Ранее Боррель сообщал, что ЕС и страны союза в 2022-2023 годах вместе поставили Украине вооружений на 28 миллиардов евро.
Первая мировая война и последовавшие за ней революционные процессы: эскалация национализма на Украине. Идея о её независимости формировалась и развивалась в Краковском и Львовском университетах для ослабления России и инициирования сепаратистских процессов на её территории. О «самостийности» Украины больше всего радели и стремились использовать её в борьбе с Россией власти Австро-Венгрии и Германии [3]. Великая Отечественная война: широкое распространение на Западной Украине радикальных, националистических настроений, в том числе русофобских.
Вторая половина 1980-х годов: новый этап развития украинского национализма, связанный с политическими процессами того времени в СССР. Сперва движение националистов было направлено на возрождение культурно-исторического наследия, но затем приобрело политический характер и поставило цель: выход Украины из СССР и получение независимости [5]. В общество идеи национализма активно внедрялись западноукраинской элитой, продвигавшей своё видение будущей Украины в другие регионы. Тогда большинство государственных постов контролировали бывшие коммунисты и финансово-промышленные группы, отдавшие на откуп националистам идеологию и культуру. Достаточно быстро националистическая идеология стала де-факто государственной [5]. Каждый из них сыграл значительную роль в распространении национализма. При Кучме, например, были образованы националистические структуры, русофобская и антисемитская деятельность которых нередко поддерживалась официальной властью. При Ющенко национализм стал официальной национальной политикой в стране. Это произошло при участии центральной власти — она хотела иметь карманную националистическую структуру для ослабления влияния политических оппонентов Януковича и оправдания невыполнения обещаний, данных России. Но вместе оппоненты и ультраправые активно участвовали в «Евромайдане» и свержении Виктора Януковича в конце 2013 года — начале 2014 года [5].
Начало 2014 года — начало 2022 года: президентство Петра Порошенко и Владимира Зеленского. Крайне правый национализм неонацизм стал государственной идеологией на Украине, одна из её характерных особенностей — готовность силового обеспечения национальной монолитности страны. Под удар попало всё, что исторически объединяло и по сегодня сближает русских и украинцев [5]. Искусственно создан и популяризировался разными способами образ России как «страны-агрессора»[6]. Очень сильное разделение В результате описанных выше событий и в условиях российской СВО на Украине «подавляющее большинство украинского народа, как на западе, так и на востоке страны» видит в России врага и абсолютную угрозу существованию украинского государства [5]. Результаты взращивания русофобии показало исследование, проведённое среди молодёжи Западной Украины Ровенская и Волынская области в январе-феврале 2022 года до начала СВО. У молодёжи была выявлена «наивысшая степень социальной дистанции, проявляющаяся как ксенофобия», в отношении россиян. Мониторинг Института социологии НАН Украины показал: в 1994—2004 годах между украинцами и россиянами была минимальная социальная дистанция, они воспринимались на уровне толерантного и открытого отношения, были тенденция к объединению наций и восприятие их как нераздельных. После начала боевых действий в Донбассе в 2014 году и выхода Крыма из состава Украины россияне начали восприниматься как враги [7]. Пропасть между украинцами и русскими — уже огромная, власти Украины при помощи Запада достигли намеченной цели создали политическую нацию русофобов, считает социолог Наталья Киселёва.
Она не исключила, что там остались люди, не поддавшиеся манипулированию сознанием. По её мнению, для преодоления этой пропасти нужно работать, это будет трудно и займёт довольно продолжительный период, сравнимый с промежутком времени, понадобившимся на воспитание русофобии у большинства граждан Украины. Рубикон пройден: 24 февраля 2022 г. Якунин В. Серия: История и политические науки. Овсянникова О.
Вторым же направлением внутренних войн могут стать идеологические, религиозные и межкультурные конфликты внутри европейских стран. Бесконтрольная миграция в Великобритании, во Франции, в Бельгии, Германии и ряде других прежде всего западноевропейских государств привела к тому, что внутри этих стран образуются миграционные анклавы, агрессивно настроенные к стране пребывания.
Эта агрессия вкупе с неспособностью государства каким-то образом принудительно интегрировать данных мигрантов приведёт как минимум к ответному росту правых и ультраправых настроений в Европе. То есть, проще говоря, к реанимации фашизма, а то и нацизма. Со всеми вытекающими для внутренней стабильности в этих странах и безопасности соседей. Если этот сценарий реализуется и Европа действительно погрузится в период внутренних конфликтов, то её будет совсем не жалко. Раньше, до 2022 года, можно было говорить, что России невыгодны ни дезинтеграция, ни ослабление, ни тем более гражданские войны в европейских странах. Европа была нашим соседом, главным торговым партнёром, а также оставалась хотя бы частично поставщиком европейской культуры. Сейчас же Европа сама записала себя во враги России. На деньги Европы киевский режим убивает российских солдат и гражданских.
А значит, Европа должна понести ответственность за свои действия. Пусть даже и справедливость будет доставлена ей не российским мечом. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
Это как спрашивать соседа-алкоголика, для чего он в очередной раз просит одолжить ему денег. Ну, конечно, на продукты, на что же еще. Начнем с того, что ВВП Евросоюза — это порядка 15 трлн долларов в год. Понятно, что программу помощи растянут на десятилетия, но уже видно, что Украина хочет много. А вот еще более близкая цифра — это федеральный бюджет Германии — около 500 млрд евро. Отлично, но нужно больше! Неужели Европе жалко для бедных украинцев еще 2-3 годовых бюджетов своего локомотива?
Можно вспомнить Балканы, страны бывшей Югославии — не сказать, что вступление в Евросоюз радикально улучшило тамошний уровень жизни. Причем с балканскими странами вообще выходит комично: та же Албания ждет вступления в ЕС с 2009 года. Сербы «топчутся на пороге» с 2012 года, и в отличие от украинцев, они всерьез пытаются стать «европейской» страной. А украинский пример говорит: да всем плевать на сербов и албанцев, зато мы возьмем страну, которая не соответствует ни одному критерию просто потому, что можем! Но главная проблема Украинского кейса для ЕС — это не коррупция, не олигархи и даже на толпы украинских беженцев, с ними вообще проблем не будет. Главная проблема — в украинской ментальности.
Уже сейчас слишком много украинцев всерьез убеждены, что весь мир им что-то должен. Если ЕС спасет Украину, ее население не будет благодарно. Оно будет требовать больше, больше и больше. Пока однажды в Европе не скажут: «Теперь мы понимаем русских — с Украиной и правда невозможно договориться». Вступление Украины в ЕС не имеет никакого отношения к Копенгагенским критериям: демократии, свободе слова и рыночной экономике. Украина просто не соответствует ни одному из них.
Российский лидер подчеркнул, что РФ не заинтересована воевать со странами НАТО, нет никаких резонов для этого — ни политических, ни экономических, ни военных. В Москве ранее неоднократно заявляли, что Киев намерен продолжать воевать "до последнего украинца" во имя западных интересов. Президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его. Однако на Западе постоянно заявляют о необходимости продолжать боевые действия.
Посчитайте хотя бы, сколько на эту сумму можно купить танков — больше четырех тысяч штук, поэтому игнорировать такие вливания точно не получится, — заявил Журавлев. Он отметил, что при необходимости Россия «сожжет их все», однако на действия США нужно реагировать соразмерно их участию в конфликте. Депутат напомнил, что при СССР периодические подходы советских атомных субмарин держали «нашего вечного геополитического соперника в постоянном тонусе».
Великобритания после «Брексита» также показала, что в области обороны и безопасности она все еще может быть в авангарде Европы. Благодаря этой новой силе, говорит Потье, Европа, всегда являвшаяся лишь экономическим гигантом, превращается из политического карлика в более внушительную силу на международной арене. Однако, несмотря на этот прогресс, европейские члены НАТО по-прежнему не могут перенять роль Америки. Потому что слишком много разных мнений». Мало того, что власть смещается на восток, так еще и мечта Макрона о «европейской стратегической автономии» от Соединенных Штатов выглядит такой же невыполнимой, как и прежде. Одно из опасений заключается в том, что Европа не будет достаточно сплоченной, чтобы добиться восстановления Украины. Расходы будут исчисляться сотнями миллиардов долларов в то время, когда государственные бюджеты по всей Европе сокращаются. Но деньги — не единственный фактор. ЕС также играет роль в развитии западной институциональной культуры в Украине, включая достойную нормативно-правовую среду и сдерживание коррупции. Перспектива вступления Украины в ЕС может стать мощным стимулом для проведения реформ, но только в том случае, если членство будет казаться действительно достижимым, а не отдаленной мечтой, как это часто бывает с другими странами. Еще одна проблема заключается в том, что западные производители оружия не в состоянии вооружить Украину для победы, не говоря уже о наращивании ее арсенала в мирное время и пополнении собственных запасов НАТО. Украина выпускает 5000-6000 снарядов в день, что примерно соответствует ежегодным закупкам небольшой страны НАТО до вторжения России. Западная оборонная промышленность пришла в упадок после распада Советского Союза. Если Европа потерпит неудачу в этом отношении — а сейчас это кажется удручающе возможным — Украина, скорее всего, заплатит за это. Работа по заполнению пробелов, а также по уговорам Европы снова ляжет на Америку, возможно, во главе с другим президентом. Сколько у Запада союзников в мире? Последний большой геополитический вопрос, поставленный конфликтом, заключается в том, сможет ли Запад выиграть битву за международное мнение. По данным Economist, только треть населения мира живет в странах, которые осудили Россию за ее вторжение и также ввели против нее санкции. Большинство из них являются близкими союзниками Америки. Остальные склонны рассматривать СВО как состязание между автократами и лицемерами. Шившанкар Менон, бывший высокопоставленный индийский дипломат, признает, что СВО привела к глобальным экономическим издержкам и усложнила международной общественности решение таких проблем, как развитие и изменение климата. Но он отвергает идею о том, что глобальный Юг должен быть на стороне Украины из принципа. Он рассматривает СВО как борьбу за европейскую безопасность. Кто бы ни победил, или если не победит ни одна из сторон, Европа останется неспокойной и разъединенной. Менон считает, что Европа останется силой в мировой экономике, но не станет таковой в геополитике. И все же, по крайней мере, по трем причинам СВО уже нарушила международный порядок. Первый — в Африке, на Кавказе и в Средней Азии, где российские дипломаты работают на пределе своих возможностей, пытаясь укрепить свое влияние. Хотя Россия сохраняет свои позиции в Африке, в других местах она теряет позиции.
The Economist: проиграв Украину, Запад проиграет и все остальное
Запад готовится назначить нового наместника на Украине. Последний инструмент, который Запад использовал для изоляции Киева от Москвы – усилия по распространению западных ценностей и продвижения демократии на Украине и в других постсоветских странах. В последние дни пораженческая «аналитика» по Украине преобладает в западных СМИ. Шансы ВСУ обернуть сложившуюся ситуацию на фронте в свою пользу действительно становятся все более призрачными, но и полный разгром Киева не так близок, как прогнозируют на Западе. РИА Новости, 1920, 20.03.2023. Запад вписывается не за Украину, а против РФ. Европа не может перестать финансировать Украину, потому что в таком случае это будет означать политическое поражение руководителей европейских стран.
Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
РИА Новости, 1920, 20.03.2023. То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов. Уже в силу вложенных огромных инвестиций Запад не может допустить полного поражения Украины на поле боя, что делает сценарий радикального сокращения объемов военной и финансовой помощи Киеву до конца 2024 года маловероятным.
Европерестройка
- Мечта о «Большой Европе»
- Политолог Мезюхо: у Запада есть причины, чтобы снижать помощь Украине
- Чей ВВП рулит
- Читайте также
- Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
- Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине
"Наши цветочки". Зеленский готов расплатиться с Западом украинскими женщинами
РИА Новости, 1920, 20.03.2023. «Запад в целом, видя проявившуюся временную слабость России, хочет решить за счёт Украины «русский вопрос» окончательно, как это было сделано с немцами в двух мировых войнах. Игра Запада на Украине, высылка россиян из Латвии, "уголовка" за русофобию. Запад не хочет мира на Украине, так как уже значительно потратился на поддержку киевского режима и рассчитывает на своего рода возмещение потерь, считает бывший аналитик Пентагона Карен Квятковски. Зачем Польше нужна Западная Украина, объяснил эксперт.
Украина: последние новости
Все проекты реформ, предложенные Байденом, были отклонены либо Конгрессом, либо его же однопартийцами. Вот и Борису Джонсону необходимо как-то оправдать Brexit, который стал катастрофой для британской экономики». По его словам, в посткоронавирусную эпоху для Британии наступают тяжелые времена. Майкл Биньон, политический обозреватель газеты The Times: «Счета за энергию вырастут уже в апреле. Инфляция растет достаточно быстро. В общем, непростые времена наступают для многих домохозяйств. Джонсон сейчас в очень слабой позиции. Возможно, это одна из причин, почему он старается направить внимание на международные отношения».
Отвлечь внимание Джонсон пытается и от очередного скандала , который сами британцы прозвали «патигейтом». Пока вся страна сидела на самоизоляции, а встречи с друзьям были под запретом, Борис Джонсон устраивал вечеринки на заднем дворе Даунинг-стрит. Майкл Биньон: «Джонсон надеется, что люди забудут о его проблемах, о том, что он лгал и организовывал вечеринки на Даунинг-стрит. Думаю, ему будет трудно остаться во власти, так как многие сейчас действительно злы о поводу того, что произошло». Но вместо отставки Борис Джонсон предложил переложить внутренние проблемы с больной головы на здоровую, мол, есть проблемы и поважнее. Борис Джонсон, Великобритании: «Я думал, что это было рабочее мероприятие. Я сожалею очень, что мы не поступили по-другому в тот вечер.
Но сейчас есть вещи важнее. Мы не можем игнорировать кризис на украинской границе». Впрочем, похоже, на фасаде западного мира уже начинают появляться трещины.
Такие действия объясняются явно неудавшимся контрнаступлением ВСУ и превосходством России, которая продолжает демилитаризировать, денацифицировать Украину и защищать освобождённые территории. Также Новиков подчеркнул, что на Украине заметно беспокойство падением интереса к стране со стороны западных стран. Они, в свою в очередь, заинтересованы во внутренних делах, поскольку в целом ряде государств ожидается проведение выборов.
Чтобы вернуть к себе внимание союзников, киевские власти решили напугать Запад якобы нарастающей угрозой со стороны России.
На Западе увидели тревожный для Украины признак в выступлении Путина 17 декабря 2023, 03:39 "Большая часть государств-членов Европейского союза — ред. Украиной и ненавистью к России одержима, и из этого следуют своеобразные взгляды, которые без каких-либо возражений распространяются в европейских СМИ, о том, что нужно продолжать поддерживать войну на Украине", — сказал он в своем видеообращении, опубликованном в соцсетях. По мнению Фицо, это является и причиной запугивания ничем не аргументированными утверждениями, что Москва якобы может напасть на какую-нибудь из стран НАТО.
По его мнению, Украина также служит "золотым тельцом" для компаний, занимающихся торговлей оружием.
Об этом заявил президент Финляндии Александр Стубб. По его словам, риторика Запада в последнее время стала настолько агрессивной, что «может легко подорвать у молодого поколения чувство безопасности и веру в будущее». И с ним сложно не согласиться. Причём и по вопросу слов, и, как ни странно, по вопросу действий.
Также по теме «Америка сделала выбор в пользу войны»: посольство РФ осудило решение Байдена передать Киеву новую военную помощь Вечером 24 апреля Джо Байден подписал законопроекты о выделении финансирования на нужды союзников, включая Украину. По данным... В последнее время европейские лидеры действительно бьют все рекорды по уровню агрессивности антироссийской риторики. Причём речь идёт не только о деятелях Еврокомиссии которые ставят идеологию выше прагматики и объявили Москве крестовый поход , а также о представителях Европарламента и ПАСЕ которым, по всей видимости, больше нечем заняться , но и о лидерах европейских государств. Взять хотя бы главу Франции Эммануэля Макрона, который с настойчивостью, достойной лучшего применения, заявил о готовности отправить на Украину французские войска.
И несмотря на то что это его предложение не получило одобрения коллег по Евросоюзу, почти все они говорят о необходимости ужесточения подхода к России. В том числе и с точки зрения подготовки войны с ней — мол, после взятия под контроль Украины Москва почему-то захочет оккупировать Прибалтику, Польшу и даже Германию. Скорее всего, европейские лидеры сами в это не верят. И их русофобская риторика нужна для достижения политических целей. Прежде всего для завоевания лидерских позиций внутри Европы, где сейчас лидерство определяется во многом именно уровнем русофобии и готовности хотя бы на словах противостоять России.
Европа ответит за Украину
| Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину - 26.03.2024, Sputnik Беларусь | Я о том, что с Запада постоянно идут рассуждения, в плане того, что после военного конфликта Украине надо будет помогать восстанавливаться, что можно будет взять её в Евросоюз итд. |
| ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны | Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров. |
| Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании | Политолог Александр Морозов в интервью журналисту Григорию Герману рассказал, почему в информационном пространстве до сих пор звучат новости о том, что Запа. |
| Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог | Украина и Запад сделают все возможное, чтобы ослабить позиции России. РФ сделает все возможное, чтобы нанести ущерб и без того слабому украинскому государству и внести раскол в западный альянс. |
Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу? Но альянс не способен заниматься обороной. НАТО хорошо умеет только бряцать оружием, красивыми авианосцами, подводными лодками, суперсовременными самолетами. Но воюет не техника, воюют люди, а вот их у НАТО нет.
Остро встает сейчас перед альянсом и финансовый вопрос.
Но и оставшейся суммы вполне достаточно, чтобы организовать новые поставки вооружений киевскому режиму. Посчитайте хотя бы, сколько на эту сумму можно купить танков — больше четырех тысяч штук, поэтому игнорировать такие вливания точно не получится, — заявил Журавлев.
Он отметил, что при необходимости Россия «сожжет их все», однако на действия США нужно реагировать соразмерно их участию в конфликте.
Фактически нет и авиастроения, поскольку общеевропейский авиационный проект тоже на грани закрытия. Кораблестроение осталось, однако для комплектации новых кораблей банально не хватает экипажей. Аналогичная ситуация в Германии и даже во Франции. По сути, сейчас европейцам придётся массово покупать американскую технику для пополнения своих запасов.
А значит, по сути, финансировать американский ВПК за счёт средств своих собственных налогоплательщиков. Особенно в том случае, если к власти в США придёт Дональд Трамп, для которого закупка американской техники станет одним из факторов лояльности. Но даже в этом случае европейские армии не будут готовы к войне с Россией. Не говоря уже о войне с современной «осью зла», под которой Риши Сунак понимает квазиальянс между Москвой, Тегераном, Пекином и Пхеньяном. Ни количественно, ни технически, ни даже технологически армии европейских стран и близко не стоят с вооружёнными силами указанной четвёрки.
В том числе и благодаря тому, что российская армия приобрела колоссальный опыт в ходе конфликта на Украине. Опыт, которым она щедро поделилась в рамках своего военно-технического сотрудничества как минимум с Пекином и Тегераном, а то и с Пхеньяном. И тем не менее Александр Стубб прав: Европе действительно нужно готовиться к войне. Но не с Россией, а с самой собой. В случае поражения коллективного Запада в войне на Украине этот самый коллективный Запад начнёт распадаться.
Это достигло апогея в украинском кризисе 2022 года, когда Вашингтон, опираясь на националистический режим Украины, поставил на решительный удар по России, её жизненно важным национальным интересам, считает политолог Константин Блохин. По его мнению, в этом глобальном противостоянии за право формировать новый миропорядок Украине отведены роли «жертвенного тельца» и «троянского коня». Втягивание России в масштабный конфликт в Европе, о котором грезил Вашингтон, стало неотвратимым и единственно возможным для обеспечения безопасности РФ [4]. Он обратил внимание, что в исторической памяти Великобритании, воссоздающей свою мировую империю после «Брексита», Украина и Крым имеют ключевое значение. То есть стоит задача получения обезличенного, полностью подчинённого народа, не имеющего своего геополитического мышления, и проекта — ресурса для англосаксонского развития. А также для перенаправления нашей энергии — в случае поражения — на Китай. Согласно британскому принципу баланса сил, им не нужна чрезмерно ослабленная Россия, которая станет лёгкой добычей соседей, им нужна полностью послушная и управляемая Москва, которая вместе с Западом отправится в крестовый поход против Китая. И Китай должен хорошо понимать: следующим будет он.
То есть всё, что сейчас происходит на Украине, имеет промежуточный характер для Запада, которому предстоит будущая борьба за Восточную и Юго-Восточную Азию. Всё, что формируется там, это уже логика опережающего развития: Китай вышел на технологический уровень, который лежит в основе военного, экономического и культурного имперского влияния, угрожающего Западу как доминирующей цивилизации», — сказал Ирхин в беседе с ForPost. Первое имперское столкновение между Турцией Османской империей и Российской империей связано с Чигиринскими походами 1674—1678 годы , а это как раз Центральная Украина. Учитывая это, современная политика Турции в отношении Украины имеет своё историческое измерение, и турки будут активным игроком с использованием не только крымско-татарского фактора и фактора тюркского мира, но и своей исторической имперской памяти». Частью механизма использования Украины в интересах Запада стала русофобия. Она — целое мировоззрение, основа внешней и внутренней политики государства, национальная гордость Украины [5]. Кроме того, русофобия для Украины — важнейший внешнеполитический потенциал и товар, реализуемый во взаимоотношениях с партнёрами и гарантами Киева [4]. Когда же Россия возвращается на мировую политическую доску, тогда русофобия приобретает активный характер.
Специалисты считают, что русофобия появилась сначала во Франции — во второй половине XVIII века, и приводят в качестве одной из точек роста русофобии фейковое «завещание Петра Первого», в котором якобы Пётр Первый написал об экспансии в Европу, целях мирового господства и захвате европейских стран. Потом — Англия. Последней включилась в процесс русофобии Германия». Она добавила: на Украине как территориальном образовании русофобию начали использовать с так называемого момента появления украинцев, которыми стали называть жителей регионов в пределах территории ранее существовавших древнерусских княжеств: «В формировании украинского народа принимали активное участие западные страны — Австро-Венгрия, Польша и так далее. Они создавали и всячески пестовали этот национальный конструкт, изначально создававшийся как русофобский». Социолог полагает, что при создании русофобского сообщества на Украине его авторы сделали правильный выбор, потому что, например, с белорусами такое бы не получилось. В центральной и юго-восточной частях с ними была проблема: большинство местных жителей оставались если не русскими, то русскоязычными, и без ненависти к России. Зато отличные «всходы» дала западная часть — сейчас это Ивано-Франковская, Тернопольская и Львовская области Галиция.
Отсюда русофобия активно распространялась по другим регионам. За счёт западной так называемой интеллигенции, политиков, общественников происходило замещение местных элит. Причём везде, как в городе, так и в деревне, просто методы выбирались разные. В городе в качестве информации выбирались одни поводы, в сельской местности — другие: распространение мифов, ложной информации об истории и так далее. Поскольку в целом люди в подавляющем большинстве относятся не критически к потребляемой информации, не проверяя её, массированная атака на сознание приносила свои результаты», — уточнила руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества. Крым в украинском проекте Корни современной политической идеологии украинской элиты «лежат на горизонте 100—120 лет»: идеи появились в конце XIX — начале XX века при ослаблении имперского центра.
Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина
Дело не в поддержке Украины потому, что мы любим украинский народ. Это в наших собственных интересах. Боррель также полагает, что идея о расформировании вооруженных сил 27 стран-членов ЕС ради создания единой общеевропейской армии является утопичной. Также 3 марта постоянные представители стран-членов Европейского союза согласовали выделение в Европейский фонд мира пяти миллиардов евро, чтобы оказать военную помощь Украине в текущем году.
Питер Кузник, профессор кафедры истории, директор Института ядерных исследований в американском университете: «Байден сейчас в очень сложной политической позиции. Внутренняя повестка Байдена застопорилась, он выглядит некомпетентным и слабым, находится под атакой ястребов из своей Демократической партии и в то же время под атакой республиканского истеблишмента. Они все говорят, что Байден должен действовать более сильно, с большей уверенностью и решимостью». Кажется, выдуманный конфликт на украинской границе стал спасательной соломинкой, за которую ухватился не только Байден, но и остальные западные лидеры. Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад. Тогда и Байден, и Джонсон, и Макрон накачивали рейтинги на теме сплочения вокруг пандемии, но в какой-то момент стало ясно, что пандемия пройдет, а внутренние проблемы нет.
В справедливости этой версии уверен директор французского центра исследований в области разведки Эрик Денесе. Эрик Денесе, директор Французского центра исследований в области разведки CF2R , бывший высокопоставленный сотрудник французской разведки: «Истоки украинского конфликта стоит искать в первую очередь во внутриполитических проблемах. Все проекты реформ, предложенные Байденом, были отклонены либо Конгрессом, либо его же однопартийцами. Вот и Борису Джонсону необходимо как-то оправдать Brexit, который стал катастрофой для британской экономики». По его словам, в посткоронавирусную эпоху для Британии наступают тяжелые времена. Майкл Биньон, политический обозреватель газеты The Times: «Счета за энергию вырастут уже в апреле. Инфляция растет достаточно быстро. В общем, непростые времена наступают для многих домохозяйств. Джонсон сейчас в очень слабой позиции.
Возможно, это одна из причин, почему он старается направить внимание на международные отношения». Отвлечь внимание Джонсон пытается и от очередного скандала , который сами британцы прозвали «патигейтом». Пока вся страна сидела на самоизоляции, а встречи с друзьям были под запретом, Борис Джонсон устраивал вечеринки на заднем дворе Даунинг-стрит.
Российское наступление в Донбассе вызывает панику на Западе, заявил британский эксперт Александр Меркурис в эфире YouTube-канала Duran.
Шеф Пентагона Ллойд Остин подтвердил планы заказать для Украины новые вооружения на шесть миллиардов долларов. Вооруженные силы Украины ВСУ формируют новые бригады, но они нуждаются в поставках западного оружия и техники. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в обращении к участникам встречи контактной группы по оказанию военного содействия Украине в онлайн-формате. Одновременно в страну прибудут специально обученные пилоты.
Так, по подсчетам экспертов, он стоил около 55 миллиардов долларов. Если нужно будет еще раз его провести, понадобится такая же сумма. Однако контрнаступление показало свою неэффективность. Поэтому весьма вероятно, что упор теперь будет сделан на террористические акты. Они приносят Западу и украинским служкам соответствующие дивиденды в информационной сфере, что для них очень важно, и, соответственно, наносят ущерб, оказывают давление на российское общество и другие государства, которые являются союзниками России. Поэтому такого рода война значительно дешевле, чем полномасштабное наступление. Но продолжаться будет и конфликт, и финансирование, пока не закончатся человеческие ресурсы, способные воевать. Дальше пойдут Польша и страны Балтии.
Если, конечно, во имя своего спасения они не одумаются и не сделают правильный выбор. Мы видим, что интенсивность боевых действий не снижается. Запасы боеприпасов, количество личного состава позволяют проводить довольно масштабные операции. Единственное — застрельщики войны понимают, что в перспективе они столкнутся с серьезным кризисом с точки зрения наполняемости армии людскими ресурсами, поэтому ищут решение, где взять людей. Рекрутировать людей на Западе не так просто. И некоторые не совсем удачно. Оказалось, что безнаказанно убивать русских не получится… Людского ресурса нет и в самой Украине. Людей начинают мобилизировать насильственно.
Обращают взгляды уже и на людской потенциал, который находится за пределами Украины, на тех, кто выехал за рубеж и проголосовал в отношении этого конфликта ногами. Молдова выдала Украине более 30 мужчин, уклонившихся, по мнению украинских властей, от мобилизации. Не исключаю, что этому примеру последуют и другие страны Евросоюза. Может, не все, но наиболее оголтелые: балты, поляки.