У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа. Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. Однако так как у Украины нет технической возможности создать ядерное оружие, за этими угрозами ничего не стоит, и они вряд ли будут восприняты в Североатлантическом альянсе серьезно. У Украины было ядерное оружие лишь по тому, что Россия поставила его туда, также перенесла завод Антонова из Сибири на Украину. наёмник и убийца 04:35 Ядерное оружие США.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой 29 сентября 2022 18 Последние несколько недель прошли под непрерывные разговоры о возможности применения ядерного оружия. В России активно обсуждают, можно ли нанести ядерный удар по Украине. На Западе угрожают ответными жесткими мерами, вплоть до уничтожения Черноморского флота РФ и наших военных баз в Крыму. Но что, если ядерное оружие по нашей стране применит сама Украина? Взаимное уничтожение Со времен «Холодной войны» стратегическую безопасность СССР, а потом и России, обеспечивала военная доктрина взаимного гарантированного уничтожения. В соответствии с ее положениями, попытка применения одной из противоборствующих сторон оружия массового поражения неизбежно приведет к ответно-встречному удару, который уничтожит агрессора.
В западном дискурсе доктрина получила соответствующее смыслу название - Mutually Assured Destruction англ. MAD, буквально «безумный». Во избежание столь плачевного результата, потенциальные противники вынуждены придерживаться принципов мирного сосуществования, поддерживая ядерный паритет. Однако проблема с паритетом возникла после распада Советского Союза и начала процесса приближения блока НАТО к российским границам. Теперь туда входит Прибалтика, на подходе — Швеция и Финляндия, что создает угрозу нанесения неотразимого ракетного удара по второй нашей столице, Санкт-Петербургу.
Сикорский особо отметил, что чиновникам такого ранга запрещено открыто обсуждать размещение оружия массового поражения. Ранее Дуда анонсировал разговор с премьер-министром Дональдом Туском о размещении в стране ядерного оружия. Такой шаг может иметь самые непредсказуемые последствия, добавили в российском внешнеполитическом ведомстве.
Krivonosov После непродолжительного анализа украинские эксперты пришли к выводу, что переоборудовать в безъядерный вариант ракеты типа «Ярс» или «Тополь» Россия, скорее всего, не станет. Дело в том, что данные типы ракет способны нести всего 1,2 тонны полезной боевой нагрузки, что вряд ли устроит «кровожадные амбиции» Москвы, желающей стереть целый украинский город. Межконтинентальные ракеты подводного базирования, например, «Синева» и «Булава» также не позволят России осуществить задуманное. Причина все та же — характеристики ракет не подходят для применения сверхмощного заряда. Использовать для стирания «украинского города N» новые ракеты комплексов «Авангард» или даже устаревшие «Воеводы» Россия также не станет из-за малого количества ракет обоих типов.
К ядерной риторике журналистка вернулась 20 сентября, написав в своем телеграм-канале, что предстоящая неделя будет знаменовать или «преддверие нашей скорой победы, или преддверие ядерной войны». Видимо, так Симоньян прокомментировала желание Донецких и Луганских народных республик провести референдумы о вхождении в состав нашей страны. На следующий день Путин заявил, что Россия будет использовать все имеющиеся средства защиты в случае угрозы территориальной целостности. Он добавил, что «это не блеф». В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа — останавливать тех, кто рвется к мировому господству», — подчеркнул Путин в обращении к россиянам. Еще по теме Медведев жестко ответил Зеленскому на призыв нанести удары по России Западные политики не оставили без внимания эти слова президента. Бывший канцлер Германии Ангела Меркель подчеркнула, что высказывание Путина нужно рассматривать всерьез. Американский президент Джо Байден уверен, что Путин «не шутит», говоря о использовании ядерного оружия. О применении ядерного оружия также высказывался зампред Совбеза Дмитрий Медведев.
Он напомнил, что Москва может применить его в соответствии с Основами государственной политике в области ядерного сдерживания. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства», — пояснил бывший президент России. Угрозы от Запада: кто готов применить ядерное оружие против России Высказывания иностранных политиков о возможности использования ядерных ракет против России начали звучать в феврале. Французский политик добавил, что у Североатлантического альянса есть свой ядерный арсенал.
МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
стратегическое ядерное оружие, размещенное на Украине, должно быть уничтожено к концу 1994 г. Украина никогда не имела статус ядерного государства как самостоятельное, отдельное государство. Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций. Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия?
Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
После 2014 года[ править править код ] Несмотря на российскую аннексию Крыма , которую Генеральная Ассамблея ООН признала как недействительную [15] , правительство Украины в 2014 году подтвердило своё решение 1994 года присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием [16]. Павел Ризаненко , член украинского парламента, заявил USA Today , что Украине, возможно, придётся вооружиться собственным ядерным оружием, если Соединённые Штаты и другие мировые лидеры не выполнят свою часть соглашения. Он сказал: «Мы отказались от ядерного оружия из-за этого соглашения. Сейчас в Украине есть сильное мнение, что мы совершили большую ошибку [17]. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что это крайне опасно, так как у Украины в этой сфере есть оборудование, технологии и специалисты, которые имеют гораздо больше возможностей, чем специалисты Ирана и Северной Кореи [24]. В качестве оправдания вторжения на Украину российская пресса, государственные деятели [25] [26] и президент Путин безосновательно утверждали , что Украина ведёт работы по созданию собственного ядерного арсенала с 2014 года [27]. Ганс Кристенсен, директор проекта ядерной информации Федерации американских ученых, отметил бездоказательность подобных утверждений [28]. В 2020 году официальный представитель СНБО Украины заявил, что Россия провела работы на советском хранилище ядерного оружия Феодосия-13 в Краснокаменке Кызылташ и добавила новые туннели к музею базы подводных лодок в Балаклаве [33].
А уже через несколько недель, 8 февраля 1994 года, Украина подписала рамочный документ программы НАТО «Партнерство во имя мира». Я задавал оппонентам вопрос: против кого нацелено наше оружие? Если поставить задачу перекодирования ракет, то нужно выбрать объект, на который они будут направлены. К примеру, мы определим объект. А какова будет реакция, если на нас никто ничего не направил, поскольку коды остались еще от бывшего СССР, а мы определим себе «врага» и направим на него свои ракеты? Каковы будут реакция в мире и отношение к Украине? Леонид Кравчукпрезидент Украины Причем следует понимать, что эта программа военного сотрудничества стран НАТО с постсоветскими республиками предусматривала совместные учения и миротворческие операции. Определенный шаг в сторону сближения с альянсом, но без каких-либо намеков на присоединение к нему Украины. Однако угроза отлучения от нее оказалась достаточной для того, чтобы Киев отказался от своих ядерных амбиций. Финальную точку в вопросе стороны поставили 5 декабря 1994 года в Будапеште.
В соответствии с подписанным там представителями России, Украины, Великобритании и США меморандумом великие державы в обмен на отказ Украины от ядерного оружия подтверждали свои обязательства уважать ее суверенитет и независимость, воздерживаться от угроз, политического или экономического принуждения. Подписанты взяли на себя обязательства консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей элементы Будапештского меморандума. Интересно, что Будапештский меморандум не был юридически обязывающим международным договором и вступал в силу сразу, без процесса ратификации. Причем именно американская делегация настаивала на том, чтобы в меморандуме не было даже намека на юридические гарантии, которые потребовали бы ратификации документа Конгрессом США Как вспоминал участник переговоров с украинской стороны и тогдашний заместитель министра иностранных дел Борис Тарасюк , после выработки окончательного варианта текста меморандума встал вопрос относительно используемых формулировок. Мы настаивали на том, что должны быть "гарантии". В конце концов, согласились, что в английском тексте будут "заверения", а в украинском и русском — "гарантии"», — объяснял дипломат. Такие юридические нюансы фактически не давали Украине каких-либо юридических гарантий на случай внешней угрозы. Другие страны гарантировали лишь свои заверения и обещания действовать в рамках правил ООН. Перед подписанием Будапештского меморандума украинский дипломат признался своим визави из США, что его страна «не питала иллюзий по поводу того, что русские будут неукоснительно выполнять подписанные соглашения» Сергей Плохийпрофессор украинской истории и директор Института исследований Украины в Гарвардском университете Американские солдаты на позициях во время командно-штабных учений Cooperative Neighbour-1997 на Яворовском полигоне во Львовской области, 10 июля 1997 года Фото: Reuters Уже в марте 1994 года, еще до официального подписания Будапештского меморандума, с Украины начали вывозить стратегическое ядерное оружие. Процесс неизменно шел с опережением графиков, и уже летом 1996 года Украина окончательно избавилась от ядерных боеголовок.
После этого страна передала России также тяжелые бомбардировщики и уничтожила пусковые шахты для межконтинентальных баллистических ракет Постсоветский период ядерного оружия Украины закончился. Сейчас представители украинского военного и политического истеблишмента любят говорить о том, что, имей их страна ядерное оружие, Россия никогда бы не поддержала пророссийские выступления на юго-востоке Украины в 2014 году и не начала специальную военную операцию в 2022 году. Однако эта линейная логика лишена всякого смысла. Дело в том, что уже в начале 1990-х годов позиция всех великих держав состояла в том, что Украина должна отдать советское ядерное оружие. Для достижения этой цели вариант ввода российских войск для эвакуации ядерного арсенала не то что не был маргинальным, а вполне мог получить поддержку Соединенных Штатов.
К концу 2000 года, согласно официальным данным украинской стороны, 581 единица Х-55 уже должна была находиться в распоряжении Дальней стратегической авиации ВВС России.
И тут Москва заявила: от Киева получено только 575 крылатых ракет. На Украине быстро уловили намек и уже в 2001 году недостача в размере шести ракет была России компенсирована. После чего там о сделке предпочитали больше не вспоминать. И в самом деле, Министерство обороны РФ получило 581 крылатую ракету? А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию 587 единиц, так это проблема Киева. Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешно утилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украины рапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55.
Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц. Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы? Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже. Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки при фактическом количестве развернутых 1868 единиц , но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше. И это далеко не исчерпывающий список ядерных и не только ядерных «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством.
Диковинные истории Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях. Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов — сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины. Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где».
Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях». Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством. В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения. Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации».
В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера. Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы по крайней мере теоретически знать.
Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления. Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны. Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное — одни официальные сведения противоречили другим. В-третьих, тем более непонятно было, каким образом сохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет «жизненно важное значение» для национальных интересов что по закону только и может быть поводом для их засекречивания.
Он отметил, что РФ полностью выполнила свои обязательства в рамках двусторонних договоренностей с Соединенными Штатами по сокращению и ограничению ядерного оружия.
В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
Накануне президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вопросы независимости страны, НАТО, ядерного оружия не должна решать только Россия, но остальной мир, по его словам, оказался нерешительным и опоздал с этим. Ядерное оружие в Украине есть, но об этом не принято говорить" Информация о том, что украинские военные и спецслужбы после подписания стратегически невыгодного. Украина может пересмотреть отказ от ядерного оружия, предусмотренный Будапештским меморандумом. это взрывное устройство чрезвычайной мощности и разрушительной силы. Также ракеты ATACMS повышенной дальности включены в планируемые поставки вооружения Украине в рамках принятого на днях Конгрессом закона о финансировании помощи Украине в объеме 61 млрд долл. «Ответом России на это должно быть использование тактического ядерного оружия.
Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ
может ли или нет Украина создать ядерное оружие, но факт, что они заявили о готовности его создать - дает возможность его им просто передать, привезти в контейнере на военно- транспортном самолете вместе с жевелинами. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного оружия. Хотя это может быть пугающим, дискуссии о ядерном оружии и его возможных последствиях ведутся в настоящее время. Вывод ядерного оружия с территории Украины (Фото Владимира Соловьева / Фотохроника ТАСС) Stub.
Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак.
В новостях безостановочно галдят про то, что Россия применит ядерное оружие на Украине. Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? Россия будет вынуждена нанести превентивный удар в случае, если Украина получит от Запада ядерное оружие. Кто-то из обладающих ядерным статусом разместит на Украине ядерное оружие и снабдит технологиями и сервисом. Пытается внушить своим гражданам, что в Украина была чуть ли не колонией России, в которой практиковали голодомор и обирали республику в пользу русских.
В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
Строящиеся для Киева в Соединенном Королевстве катера должны получить современные противокорабельные боеприпасы Sea Spear Тем временем, посол Германии на Украине Анка Фельдгузен заявила , что Будапештский меморандум, согласно которому ядерные государства выступают гарантами территориальной целостности Украины, не имеет юридических обязательств. Политологи в этом вопросе придерживаются разных точек зрения. Так, болгарский эксперт по вопросам международной политики Боян Чуков уверен, что Зеленский блефует. Подобного рода работа по подготовке ядерного оружия требует времени, которого нет», — уверен политолог. По его словам, одно дело хотеть, что-то сделать, а другое — иметь на это возможности. Его мнение разделяет военный эксперт Виктор Литовкин. Он полагает, что если Украина и выйдет из Будапештского меморандума, то это будет скорее символическим шагом и не нанесет никакого ущерба. Профессор истории и директор Института ядерных исследований Американского университета в Вашингтоне Питер Кузник считает, что если Киев выйдет из Будапештского меморандума и решит вернуть себе ядерное оружие, ни одна страна НАТО ее в этом не поддержит.
Фото: facebook. За пределами находились сырьевые мощности или какие-то вспомогательные, малозначительные промышленные производства. Но они не были ключевыми изготовителями каких-то систем или устройств. Производство ядерных зарядов было сосредоточено исключительно на территории России. На Украине, например, в Желтых Водах добывали уран», — пояснил эксперт. По его словам, у страны есть научные мощности и кадры такие же, как у любой современной промышленной державы, особенно располагающей ядерной энергетикой. Его можно пройти, в этом нет ничего невозможного для промышленно-развитой страны.
Это, например, сделала Северная Корея, этот путь может пройти Иран. В целом, может и Украина. Но надо учитывать, что это невозможно сделать незаметно», — пояснил Крамник.
Сообщается, что по контрактам 2014—2015 годов ГОК должен был закупить через австрийского посредника до 1000 т уранового концентрата примерно годовой объем собственной добычи.
Теперь все эти схемы будут разбирать в судах. Определенные надежды на прирост добычи украинского урана связаны с Китаем. В последнее время китайские делегации регулярно посещали Новоконстантиновскую шахту и гидрометаллургический завод. Там говорят о возможном вложении 160 млн долл.
Однако есть информация о том, что что на Новоконстантиновской шахте руководство уже начало плодотворно сотрудничать с Банком развития Китая. Как было заявлено, «китайская сторона отметила значительный опыт освоения месторождений по добыче урана и подчеркнула заинтересованность в реализации указанных проектов». У Пекина свои расчеты на добытый уран за счет его инвестиций. В прошлом году China National Nuсlear Corporation вместе с концерном «Ядерное топливо» утвердила план действий по созданию совместного производства ядерного топлива для реакторов типа ВВЭР-1000 в Украине.
Обогащение урана до этого уровня производится структурами «Росатома» и американской компанией Westinghouse, поскольку в стране этого никогда не делали, в то время как для АЭС страны необходимо 267 т такого топлива. За него Украина с учетом стоимости топливных сборок платит около 600 млн долл. Попытки создать на своей территории производство по обогащению урана окончились неудачей. Для этого подобное производство необходимо было бы насытить тысячами центрифуг.
Для справки: например, в Иране для производства обогащенного урана на базе в Натанзе и в подземной базе Фордо были собраны более 15 тыс. Таким образом, можно утверждать, что создание на Украине ядерных боезарядов с использованием оружейного урана на собственной производственной базе без учета колоссальной стоимости и помощи со стороны потребовало бы десятки лет. Существуют заявления ответственных деятелей о возможности разработки на Украине ядерных боезарядов с применением оружейного плутония, получаемого в процессе переработки отработанного ядерного топлива ОЯТ Чернобыльской АЭС. По этому поводу специалистами рассматриваются различные гипотезы.
Отметим, что в 1991 году США и Россия подписали соглашение об окончательном останове реакторов, нарабатывающих оружейный плутоний. К настоящему времени все в России остановлены и находятся в той или иной стадии вывода из эксплуатации. При этом после переработки почти две трети плутония приходилось на изотопы Pu-239 и Pu-241 и около трети на Pu-240, из-за чего он не может быть использован для изготовления надежных и предсказуемых ядерных зарядов Pu-240 изотоп является сильным загрязнителем. Другой сценарий — если Украина приняла бы решение о создании своего ядерного оружия.
При этом, как считают физики, необходимо представлять все проблемы, сопровождающие сложные и длительные процессы переработки ОЯТ, не говоря уже о получении плутония с высоким содержанием изотопа Pu-239.
Подобного рода работа по подготовке ядерного оружия требует времени, которого нет», — уверен политолог. По его словам, одно дело хотеть, что-то сделать, а другое — иметь на это возможности. Его мнение разделяет военный эксперт Виктор Литовкин. Он полагает, что если Украина и выйдет из Будапештского меморандума, то это будет скорее символическим шагом и не нанесет никакого ущерба. Профессор истории и директор Института ядерных исследований Американского университета в Вашингтоне Питер Кузник считает, что если Киев выйдет из Будапештского меморандума и решит вернуть себе ядерное оружие, ни одна страна НАТО ее в этом не поддержит.
Фото: facebook. За пределами находились сырьевые мощности или какие-то вспомогательные, малозначительные промышленные производства. Но они не были ключевыми изготовителями каких-то систем или устройств. Производство ядерных зарядов было сосредоточено исключительно на территории России. На Украине, например, в Желтых Водах добывали уран», — пояснил эксперт. По его словам, у страны есть научные мощности и кадры такие же, как у любой современной промышленной державы, особенно располагающей ядерной энергетикой.
Его можно пройти, в этом нет ничего невозможного для промышленно-развитой страны. Это, например, сделала Северная Корея, этот путь может пройти Иран. В целом, может и Украина. Но надо учитывать, что это невозможно сделать незаметно», — пояснил Крамник. Зачем американцам реактивные системы залпового огня в Румынии По словам специалиста, любые действия по созданию ядерного заряда не останутся незамеченными. Особенно сейчас, в условиях прозрачной мировой экономики.
Никто не станет дергать за усы этого тигра, шутить с подобными вещами», — уверен эксперт.
В июле прошлого года под Харьковом было зафиксировано несколько случаев отравления российских военных именно ботулотоксином. Кроме этого, Вашингтон вполне может поделиться с Киевом запасами так называемого VX газа или технологиями его производства. Если они это передадут, то это будет опять нарушение конвенции о запрещении химического оружия. Но так как Запад вообще плюет на эти конвенции, я думаю, для них моральных ограничений в этом вопросе не будет", — сказал эксперт. Возможные провокации со стороны Киева Но как Украина может применить это оружие массового поражения?
Варианты доставки боевых отравляющих веществ к целям хорошо отработаны и никакой сложности не представляют. Ракеты, бомбы, снаряды, самолеты — все эти средства могут быть использованы для доставки смертоносных химикатов. То есть придумать очередную бучу с якобы жертвами российской агрессии", — рассказал Садовников. Что производили в украинских биолабораториях Украина, как заявляют в российском Минобороны, разрабатывала и еще один вид оружия массового поражения — биологическое. В ходе спецоперации в распоряжении наших военных оказались документы: акты о производстве опасных патогенов в Харьковской и Полтавской биолабораториях. По данным экспертов, на территории Украины при помощи американских специалистов были созданы десятки таких лабораторий.
Примечательно, что информацию о том, что на Украине ведутся такого рода исследования, под присягой подтвердила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд. Мы опасаемся, что их смогут взять под контроль российские войска", — сказала она. Жуткие эксперименты Пентагона Сразу после начала спецоперации украинские специалисты совместно с американскими стали спешно вывозить и уничтожать опасные патогены и сами лаборатории. Они находились под Харьковом, Херсоном, Одессой и Киевом. И это только те, чье местоположение удалось достоверно установить. Чума, Сибирская язва, вирус Эбола — всего в лабораториях Пентагона около 40 смертельно опасных патогенов.
В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
Украина вряд ли будет в состоянии восстановить свой прежний, советский ядерный арсенал, вооружившись межконтинентальными ракетами. И не только по каким-то политическим вопросам, но и по технологическим... Те межконтинентальные ракеты, которые были на территории нашей страны, это сложная вещь", — сказал в интервью Данилов в ответ на соответствующий вопрос, его цитирует издание "Страна. Данилов отметил, что есть случаи, когда государства, не обладающие ядерным оружием, получают его от стран-членов НАТО, но затруднился сказать, возможен ли такой вариант для Украины.
Как решили проблему в 46 регионах России и что ещё остаётся сделать. Роберт Оппенгеймер: взлёт и драма отца атомной бомбы, по страницам истории. Дальнобойные ракеты для Украины 27 Апреля 2024. Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «ТВЦ».
Напомню, что он делал не только удобрения, но и взрывчатые вещества, а также твердое ракетное топливо. Более того, на ПХЗ хранились не до конца утилизированные ракетные установки. Это были ракеты с подводных лодок, которые производились на Южмаше. Первые твердотопливные ступени по программе Нанна-Лугара порезали, но топливо в них оставалось, потому что его утилизировать было очень сложно. Но украинская смекалка помогла Киеву не просто это все утилизировать, а сделать так, чтобы это ракетное топливо помещалось в комплекс «Гром-2», из которого противник пытался обстреливать Феодосию и Крымский мост. И такая масштабнейшая детонация, сравнимая со взрывом тактического ядерного боеприпаса, может быть связана с тем, что мы попали в склад, где хранились не до конца утилизированные твердотопливные блоки. Там было почти 5 тонн ракетного топлива, а это 5 килотонн тротила. Взрывная волна была вплоть до конденсации пара за счет ударной волны. Что это было? С украинской стороны нет комментариев. Судя по всему, попали и попали здорово. Если бы мы не попали, то они бы с радостью говорили, что ПВО сбила все ракеты. А так молчок. Только скупые сообщения, что были выбиты стекла и пострадали мирные жители. А среди военных якобы никто не пострадал. Таким образом, киевский режим что-то от нас скрывает. Что именно? Есть две версии, о которых я подробно рассказал. Не надо думать, что он был священной коровой. Мы несколько раз попадали по железнодорожной станции и по движущемуся составу. А сейчас мы видим целенаправленную работу разведки. Наверняка у нас есть лояльные люди в «Укрзализнице», которые понимают, что если это оружие приедет на линию фронта, то жертв будет еще больше. И когда все это движение пришло в активную фазу, и началась концентрация сил и средств в оперативной глубине, мы нанесли удар. Повторюсь, исходя из детонации, которая видна на всех доступных нам средствах объективного контроля, как говорил Пятачок: «Интересно, что это бумкнуло». А бумкнуло здорово. Например, перед этим была уничтожена база резерва «Звезда», а это очень крупное нефтехранилище возле Запорожья. Буквально на прошлой неделе мы нанесли два удара по хранилищам топлива в Днепропетровске, о которых Украина считала, что никто про них не знает. Оказалось, что мы знаем обо всех этих хранилищах и логистических узлах. Украинская сторона об этом молчит в тряпочку. Напомню, что Киев все равно опубликовывал некрологи об убитых николаевских или днепропетровских десантниках, когда прилетало по казармам. Там все было просто и понятно, потому что невозможно скрыть гибель элитных бойцов ВСУ. А тут — полное молчание. Либо так жестоко работает украинская военная цензура, либо мы попали точно в склад боеприпасов.
Если у Украины внезапно появится такое оружие, Запад ее, конечно, осудит и введет какие-то символические санкции, но понятно, что это будет лишь формальность. И речь не идет об ответе на применение ядерного оружия Россией. Это самые настоящие сказки. Украина хочет обладать ядерным оружием и, скорее всего, даже готова применить его первым. Пока что настоящие хозяева страны до этого не созрели и не помогают в его создании, но обязательно помогут в том случае, если, например, конфликт будет на какое-то время заморожен. Это мирное время будет использовано для того, чтобы накачать Украину оружием и военной мощью по максимуму и наверняка помочь ей в создании ядерных зарядов. Хотя бы нескольких штук, не особо мощного класса. Но ядерное оружие — это ядерное оружие.
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
| Премьер Японии: Украина находится под «ядерным зонтиком» Китая - Ведомости | Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой? |
| Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак. | Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. |
| Раманыч - Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак. | «Отвечая на вопрос, защищена ли Украина "ядерным зонтиком", я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной об эффективном сотрудничестве. |
Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине
| Ядерное оружие на Украине – фантазии и реальность | Вплоть до обретения независимости в 1991 году Украина была частью Советского Союза и имела на своей территории советское ядерное оружие. |
| Хроники безумия: Киев захотел обзавестись атомным оружием | Статьи | Известия | Может ли Украина получить ядерное оружие. |
| Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. |
| ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени | Может ли Киев сам создать атомное оружие. |
| Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок | На Украине описали вероятность безъядерного удара ядерной ракетой. |
Почему Украина обладала ядерным оружием, но передала его России?
Киев близок к созданию ядерного оружия? Стали известны детали переговоров Украины с Нигером 25. По словам источника в нигерийской армии, Украина хочет наладить поставки урана из Нигера, в том числе и для создания ядерного оружия. Как Украина собиралась обогащать закупленный уран остается неизвестным.
Пока что настоящие хозяева страны до этого не созрели и не помогают в его создании, но обязательно помогут в том случае, если, например, конфликт будет на какое-то время заморожен. Это мирное время будет использовано для того, чтобы накачать Украину оружием и военной мощью по максимуму и наверняка помочь ей в создании ядерных зарядов. Хотя бы нескольких штук, не особо мощного класса. Но ядерное оружие — это ядерное оружие. Без всяких сносок на его мощность.
И это еще одна важнейшая причина для демонтажа нынешнего киевского режима. Любой половинчатый мирный договор, либо заморозка — лишь пролог к новому конфликту, который может быть куда страшнее и опаснее нынешнего. В том числе тем, что Украина к тому времени уже будет обладать несколькими ядерными зарядами.
Кроме специалистов по диверсиям и ядерному оружию стоит ожидать и приезда большого числа западных пропагандистов. Так было всегда.
Перед тем как осуществить какое-то грязное дело, Запад посылал своих журналистов для скорейшей фиксации провокаций. Об этом хорошо знают в ДНР, на территорию которой регулярно приезжали репортёры из разных стран и фиксировали псевдообстрелы якобы со стороны ополченцев. Несложно догадаться, что журналисты, которым, возможно, предстоит зафиксировать ядерную провокацию, уже прибыли в зону проведения спецоперации. Начальник Национального центра управления обороной РФ Михаил Мизинцев сообщил, что в Лисичанск уже прибыли журналисты, ранее работавшие в Буче. Стоит отметить, что Лисичанск на данный момент находится под управлением киевского режима.
Запад продолжает накачивать Украину оружием, и все уже пришли к выводу, что боевые действия он готов вести до последнего украинца. Фактически Украина получает то, что захочет. Перед спецоперацией она хотела ядерное оружие. Сейчас требования чуть снизились, однако что-то может появиться для осуществления провокации. Ядерное оружие — это всё-таки не автомат, и с ним нужны знания по обращению.
Учитывая, что своего оружия массового поражения у Киева нет, можно предположить, что его привезут. А вот тактический ракетный комплекс, с помощью которого может быть произведён выстрел с ядерной боевой частью, есть — это уже печально известная "Точка-У". Да, именно с её помощью был обстрелян вокзал Краматорска. Об этом событии в западных и украинских СМИ предпочитают помалкивать, так как все доказательства налицо. Когда начнут появляться кадры с неизвестными западными специалистами, перевозящими нечто секретное, тогда и можно будет говорить, что мы стоим на пороге ядерной провокации.
Роман Отраднов Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что президент Анджей Дуда не имел полномочий обсуждать вероятное размещение на территории страны американского ядерного оружия. По словам дипломата, глава государства представляет внешнюю политику, которую формулирует Совет министров. И правительство страны не давало президенту "стимула или полномочий" говорить на тему ядерного оружия.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
это взрывное устройство чрезвычайной мощности и разрушительной силы. Может ли Украина получить ядерное оружие. По мнению специалистов, у Украины есть несколько способов создания ядерного оружия. — Есть ли еще точка, куда следовало бы нанести такой подготовленный и мощный ракетный удар?