Теодора Хаджийска / сайт Перевал Дятлова Групповое фото путешественников после инцидента на перевале Дятлова с другой группой, с которой они столкнулись, Блиновыми, на пути к горе Отортен.
«Перевал Дятлова»: все, что надо знать об одной из самых загадочных историй ХХ века
Рекомендации по снаряжению участников похода на перевал Дятлова с сайта нашего турклуба. Перевал Дятлова: фото погибших будут представлены в этой статье. Группа Дятлова фото последние новости. Эта история напоминает нам о трагических событиях 1959 года, когда группа дятловцев погибла на перевале Дятлова в невыясненных обстоятельствах. Главная страница» Главная» Картинки» Гибель группы Дятлова (40 фото). новости России и мира сегодня.
Тайна перевала Дятлова: что на самом деле случилось с погибшими туристами
Новую версию гибели туристической группы на перевале Дятлова в 1959 году назвал уральский ученый. В начале февраля представители Генеральной прокуратуры обнародовали подробности своей проверки обстоятельств трагедии на перевале Дятлова. "Комсомольская правда", ст. А. Моисеенко "Тайна перевала Дятлова наконец-то разгадана?". Из-за отсутствия убедительных доказательств и молчания правительства происшествие на перевале Дятлова стало пищей для поклонников теорий заговора и вызвало повышенный интерес к инциденту. Фото © VK/Тайна Перевала Дятлова и загадка Горы Мертвецов.
Гибель группы Дятлова: «Секретные материалы» советского туризма
В память о погибшей тургруппе расположенный неподалёку перевал получил название «перевал Дятлова», из-за чего в современных источниках происшествие часто ассоциируется с этим перевалом. Сегодня «перевал Дятлова» превратился в своеобразный российский «Бермудский треугольник», привлекающий огромное количество любителей мистики и конспирологии. Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов. уверена Елена Колеватова, племянница погибшего на перевале Дятлова Александра Колеватова. В начале февраля представители Генеральной прокуратуры обнародовали подробности своей проверки обстоятельств трагедии на перевале Дятлова.
33 жутких фото, оставленных инцидентом на перевале Дятлова
По возрасту он был самый старший в походе, ему было 38 лет. На момент трагедии ему было уже 24 года. До поступления в институт он закончил Свердловский горно-металлургический техникум имени И. В 1954 поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт на металлургический факультет, а в 1956 перевёлся в УПИ на 2-й курс. Зинаида Алексеевна Колмогорова Зинаида Алексеевна Колмогорова, студентка 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, родилась 12 января 1937 года в деревне Черемхово Каменского района Свердловской области. В день гибели ей было 22 года. Георгий Алексеевич Кривонищенко Георгий Алексеевич Кривонищенко друзья звали его Юрием , выпускник 1957-го года строительного факультета УПИ, родился 7 февраля 1935 года в городе Зугрэс Донецкой области Украины, на момент похода работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 в наше время известен как производственное объединение «Маяк» , он мог отметить в походе свой 24-й день рождения, но так навсегда и остался 23-летним.
Рустем Владимирович Слободин Рустем Владимирович Слободин, выпускник 1958 года механического факультета УПИ, родился 11 января 1936 года в Москве, работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 в наше время известен, как производственное объединение «Маяк» , незадолго до начала похода ему исполнилось 23 года.
Это означает, что для монтажа этой фотоработы фотомастер использовал фотопластинки. Какие-то вроде этих. В то время они были в широком доступе хотя для цеха это не особенно важно. О чем говорят эти манимпуляции? Голова в шляпе была добавлена в монтаж, причем с заметной ошибкой масштабирования - она здесь меньше, чем должна быть. На фотографии-исходнике персонажи сидели где-нибудь на скамейке на вокзале или барахтались в снегу, и Тибо был без головного убора, либо это вообще был не Тибо.
И она утверждает, что виски у Рустема поседели. Не все волосы, а только виски. Он также пережил многое перед смертью. Информацию озвучили на одном из форумов дятловедов , но видеозаписи нет. Единственное фото из морга в профиль скорее подтверждает седые виски, чем нет.
Если вам нравятся различные тайны и загадки , тогда история про перевал Дятлова, несомненно, должна быть вам знакома. В данной статье мы детально рассмотрим все факты, связанные с загадочной гибелью группы Дятлова. Группа Игоря Дятлова накануне трагедии Несмотря на то, что гибель отдельных туристов и целых туристских групп — явление не уникальное только в лыжных походах с 1975 по 2004 год погибло не менее 111 человек , гибель группы Дятлова продолжает привлекать внимание исследователей, журналистов и политиков — вплоть до освещения событий более чем полувековой давности на центральных телеканалах России. Итак, перед вами тайна перевала Дятлова. Вплоть до 1959 г. По непонятным причинам, на ней погибло много людей при самых разных мистических обстоятельствах. Одна из самых таинственных и загадочных трагедий произошла ночью 1 февраля 1959 г. Экспедиция Дятлова В этот морозный и ясный день, группа туристов в составе 10 человек, отправилась покорять Холатчахль. Несмотря на то, что туристы-лыжники являлись еще студентами, у них уже был достаточный опыт подъемов на горные вершины. Руководителем группы был Игорь Дятлов. Игорь Дятлов и две студентки из тургруппы — Зина Колмогорова и Людмила Дубинина Интересен факт, что один из участников — Юрий Юдин, уже на старте восхождения был вынужден возвратиться обратно домой. У него сильно разболелась нога, поэтому преодолеть большое расстояние вместе с товарищами он бы просто физически не смог. Как выяснится позже, эта внезапная болезнь спасет ему жизнь. Группа Дятлова Итак, экспедиция отправилась в путь в количестве 9 человек. С наступлением темноты, на одном из склонов горы группа Дятлова сделала перевал и поставила палатки. После этого ребята поужинали и легли спать. Здесь стоит заметить, что согласно данным уголовного дела, палатка была установлена правильно и с допустимым градусом наклона. Это говорит о том, что никакие природные факторы не угрожали жизни участников экспедиции. Палатка группы Дятлова, частично раскопанная от снега После изучения фотографий, впоследствии обнаруженных следственной группой, выяснилось, что палатку поставили приблизительно в 6 часов вечера. А уже ночью произошло нечто такое, что повлекло за собой страшную гибель всей группы, состоящей из 9 человек. Когда стало понятно, что экспедиция пропала, начались поиски. Гора мертвецов На третьей неделе поисков, летчик Геннадий Патрушев заметил из кабины самолета перевал Дятлова и погибших туристов. Интересен факт, что по какой-то случайности пилот познакомился с ребятами из группы Дятлова накануне их рокового восхождения. Это знакомство произошло в одной из местных гостиниц.
Туристы выезжают на маршрут, поселок Вижай Попробовать докопаться до истины стремились создатели многосерийного фильма с одноименным названием «Перевал Дятлова». Они постарались с точностью воссоздать последние дни и часы жизни туристов. Для этого использовались реальные фото, а также записи, сделанные ребятами в туристических дневниках. Приближаются к перевалу.
33 жутких фото, оставленных инцидентом на перевале Дятлова
Дорошенко — самый высокий, валенки — самые большие. У Дубининой валенки новые — самовальные, неразношенные, а значит, вряд ли смогла бы натянуть их на толстый шерстяной носок. Судя по акту судебно-медицинской экспертизы, в тот вечер она надела сразу две пары. В холодной палатке не захотела снимать лишнюю и просто надела самые большие валенки, принадлежащие Дорошенко. Во время взрыва один из них улетел — его и нашел Владимир, а из второго она вылетела — носок остался внутри. Среди вещей туристов валенок Дорошенко и Колмогоровой не обнаружилось. Если валенки Дорошенко были у Дубининой, тогда обувь Колмогоровой, скорее всего, взяли военные из палатки, чтобы обуть Дубинину, но сделать этого не удалось, и они бросили их в ручей, а ногу обмотали тряпкой.
Вообще, очень много вещей осталось не опознано — точно не известно, у кого что было. В качестве доказательства того, что Дубинина погибла первой, визуально переверните ее на спину. Руки подняты — она инстинктивно защищалась от летящего в нее ствола. Между делом расскажем, что судмедэксперт в акте исследования тела Николая Тибо-Бриньоля не написал, как конкретно получена травма головы, которая привела к смерти. Например, «твердым тупым предметом такого-то конкретного размера и такой-то формы». Тем более, при вскрытии черепной коробки это можно было точно определить.
Эксперт написал только, что «травма явилась результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом». Это похоже на описание воздействия взрывной волны, а не на профессиональное заключение судебно-медицинского эксперта. Возникло подозрение, что он многое скрыл. Есть версия, что травма Тибо-Бриньоля — открытый перелом и осколочное ранение, но возможно, она получена и в результате удара об острый камень при падении. Либо его задело тем же сломанным стволом, который прижал Дубинину и Золотарева. Еще эксперт не написал, повреждены ли барабанные перепонки.
Они могли остаться целыми только в случае, если при взрыве ребята широко раскрыли рты. Либо глубоко дышали, либо очень громко общались. Очень много нюансов указывают на симптомы отравления, которые схожи с последствиями охлаждения, но есть и отличия. Про отравление в заключении нет ни слова. Для поиска всех погибших выстроились в шеренгу, пошли вниз, к тому самому кедру, протыкая сугробы палками-щупами. Найденные тела проверили дозиметрами.
Четыре трупа, которые фонили больше других, спрятали в ручье. Оранжевая пена изо рта Людмилы торчала замерзшим колом, и удалить ее получилось только вместе с языком и губой. Военные сначала хотели полностью переодеть всех, а радиоактивную одежду спрятать, но не смогли из-за сильного окоченения тел. Поэтому просто покидали вещи рядом и этим запутали все окончательно. На месте взрыва, применив специализированную технику, вырвали с корнем сломанные деревья, собрали обломки и уволокли, тщательно замаскировав следы взрыва, техники и людей. О своих действиях поставили в известность военную и областную прокуратуры.
Работу армейцев видели манси, но одних предупредили о необходимости молчать, другие боялись. Когда начались официальные поиски, некоторые поисковики уже знали, что обнаружат. Военные наблюдали за действиями прибывшей следственной группы со стороны и были готовы вмешаться, если расследование подберется к месту взрыва, но этого не случилось. Если честно, военные сначала вообще хотели увезти и трупы, и вещи туристов, чтобы закопать совсем в другом месте, где их никогда бы не нашли, но пожалели родителей. Чем можно подтвердить версию взрыва? Во-первых, именно об этом рассказал участник десанта химзащиты Владимир, а во-вторых — есть показания отца одного из погибших туристов Кривонищенко.
В марте 1959 года на поминальном обеде студенты, которые в конце января — начале февраля тоже были в походе на Севере, но несколько южнее горы Отортен таких групп было две рассказывали, что наблюдали вечером первого февраля сильное свечение в небе, слышали раскаты, которые приняли за гром. Предположили, что это не что иное, как взрыв ракеты или снаряда. Отец Кривонищенко сказал, что фамилий их не знает, но каждого можно легко определить, найти и опросить.
Таких ветров, как в начале февраля 1959 года, я в этих местах не припомню. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы, на открытых местах были занесены дороги Василий Поповначальник части связи Вижайского лесоотделения на допросе в 1959 году Я, как охотник, с малых лет эти места знаю хорошо и помню: были случаи, когда там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там — во время ветра мы до шести дней без пищи сидели в лощинах и ожидали, когда он кончится. Люди могли сгинуть в том числе из-за того, что их сносил ветер Иван Пашинлесник Вижайского лесничества на допросе в 1959 году Тайны следствия Между тем в уголовном деле о трагедии на склоне горы Холат-Сахль есть моменты, которые особенно волнуют конспирологов: например, упоминание о странных огненных шарах в небе. Эти шары в феврале-марте 1959 года наблюдали жители Свердловской области. Но уже в 1980-е годы, после рассекречивания многих материалов ракетно-космической программы СССР, стало ясно, что явления, которые наблюдали в приполярном Урале 2 и 17 февраля, а также 25 и 30 марта, совпали по времени с запусками ракет с космодрома «Байконур» и полигона «Капустин Яр».
Описание загадочного небесного явления, данное одним из участников поисков группы Дятлова Из материалов уголовного дела Ракеты запускали примерно в двух тысячах километров от горы Холат-Сахль, а когда они достигали высоты 100-150 километров, то становились видны из приполярного Урала. Однако, согласно исследованиям историка космических программ Игоря Маринина , пуски ракет не имели никакого отношения к трагедии с группой Дятлова. Местонахождение туристов и положение их тел исключают любую возможность летального исхода от факторов ракетных запусков. Например, такой исход от вдыхания паров гептила или других компонентов топлива наступает в доли секунды, а на лицах погибших зафиксирована ледяная корка. Значит, потеряв сознание, они дышали еще некоторое время Игорь Марининисторик космических программ Как отмечает Маринин, важно и то, что в конце 1950-х годов запуски с космодрома «Байконур» осуществлялись исключительно с запада на восток, а не на север — и даже в случае нештатной ситуации в приполярном Урале не могли оказаться фрагменты ракет или космических кораблей. То же самое касается и запусков с военного полигона «Капустин Яр» в Астраханской области , который располагался в 1,8 тысячи километров юго-западнее от мест, где сгинула группа Дятлова. А Тоцкого полигона и космодрома «Плесецк» в то время просто не существовало. Также были опровергнуты версии о запусках на солнечно-синхронные орбиты: первый такой запуск «через север» состоялся только в 2006 году, а до того времени они шли только «через юг» — в сторону экватора. Ни одна версия о том, что трагедия на склоне Холат-Сахль была как-то связана с ракетно-космической отраслью советской или американской , не нашла объективных подтверждений ни в 1959 году, ни в наши дни.
Правда, есть еще версии об инопланетянах, но я к ним отношусь скептически Игорь Марининисторик космических программ Радиоактивные следы Вторая странность из уголовного дела о произошедшем с группой Дятлова — это физико-техническая радиологическая экспертиза, назначенная городской санитарно-эпидемиологической станцией Свердловска после обнаружения тел туристов, причем безо всяких очевидных причин для назначения. Эта экспертиза показала, что на свитере Дубининой, а также на свитере и шароварах Колеватова фиксировалось бета-излучение в количестве 5-10 тысяч распадов в минуту. На других вещах и одежде участников рокового похода следов радиации не нашли. Результаты экспертизы были изъяты из уголовного дела и помещены в «особый сектор» прокуратуры Свердловской области как не имеющие к нему отношения Однако для специалистов причина радиации на одежде двух туристов не была загадкой даже в 1959 году. Дело в том, что 29 сентября 1957 года в Челябинской области на химкомбинате «Маяк» произошел взрывной выброс радиоактивных отходов, известный сегодня как Кыштымская авария. Этот выброс породил восточно-уральский радиоактивный след ВУРС , затронувший Челябинскую, Тюменскую и Свердловскую области — в том числе те места, где в рамках подготовки к покорению приполярного Урала студенты УПИ проводили тренировочные походы. Поисковики у пустой палатки группы Дятлова, 26 февраля 1959 года Фото: из материалов уголовного дела По заключению главного радиолога Свердловской области именно во время этих тренировок одежда участников группы Дятлова и была заражена радиацией. Во всяком случае выборочное заражение исключает версию воздействия радиации на всех участников группы — и делает бессмысленными порожденные ею версии. Впрочем, радиоактивное заражение далеко не самая безумная версия того, что могло произойти с группой Дятлова.
Например, одна из версий гласила, что агенты ЦРУ пытались купить одежду Кривонищенко со следами радиоактивного плутония с комбината «Маяк». А группа Дятлова якобы стала разменной пешкой при столкновении спецслужб Автор этой теории посвятил ей целую книгу и связал события в логическую цепочку — но при этом продемонстрировал полное незнание как тактики спецслужб, так и возможностей науки в начале 1960-х годов. Еще дальше пошли авторы другой теории: она гласит, что группа Дятлова стала жертвой нападения нескольких снежных людей йети , которые родились в концлагере Дахау в результате попыток нацистских врачей скрестить человека и шимпанзе. После освобождения лагеря йети сбежали, добрались до приполярного Урала и обосновались там, но группа Дятлова потревожила их. По понятным причинам эти версии, как и теорию о том, что на туристов напали инопланетяне, следствие оставило без внимания. Новый взгляд В 2018 году, спустя 59 лет после того, как не стало группы Дятлова, специальный корреспондент «Комсомольской правды» Наталья Варсегова, представлявшая интересы родственников одного из участников похода, обратилась в прокуратуру Свердловской области с просьбой вновь проверить обстоятельства трагедии. И такая проверка была проведена. Ее организатором выступил прокурор по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков. По итогам этой огромной работы эксперты пришли к выводу, что причиной произошедшего с группой Дятлова стала сошедшая на них «снежная доска» — небольшая снежная лавина, стронувшая верхний, плотный слой снега.
Он услышал звук скатывавшихся снежков — хорошо знакомый ему предвестник лавины, обулся и вышел из палатки вместе с дежурным Тибо-Бриньолем, поскольку по одному в горах не ходят. Осветив склон, Золотарев понял, что сейчас пойдет лавина, — и дал команду группе резать стенку палатки и спасаться. Мы на месте происшествия провели эксперимент: эвакуация семи человек через выход палатки занимает 44 секунды, а через разрез — 14 Андрей Курьяковв 2018 году — прокурор по надзору за исполнением федерального законодательства Туристы, не одеваясь, выскочили наружу и отбежали вправо на 50 метров — под защиту каменной гряды, прикрывавшей от лавины. При этом опытный Золотарев оставил на коньке палатки фонарик — как светящийся ориентир. Однако, скорее всего, этот фонарик засыпало или повернуло снегом — и в темноте участники группы Дятлова не нашли палатку. Тогда они решили спускаться вниз, идя по лавинному следу. При этом на выступе Золотарев оставил второй фонарик — тоже как ориентир. Внизу они развели костер и попытались организовать лагерь — но двое из них, Дорошенко и Кривонищенко, во время спуска или сразу после него получили травмы. Возможно, они сорвались с кедра, на который полезли за ветками В результате их подвижность оказалась ограничена, и они скончались от переохлаждения.
А их товарищи сплели навес из тонких пихт и одной березки, после чего группа разделилась. Одна ее часть во главе с Дятловым отправилась к палатке по прямой вероятно, увидев свет фонарика, оставленного на коньке — за едой и обувью. Причем походники буквально ползли — идти против ветра было невозможно.
Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами.
В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая.
О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится.
Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега.
Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте".
Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег.
Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств?
Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова.
Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда?
Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета.
Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков.
При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом.
При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием.
Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана.
По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив.
Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное.
Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки.
Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток.
Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью.
Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался.
Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись.
Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным.
Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы.
Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас.
Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника. Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы.
Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен. С легкостью и быстро его не отрежешь.
Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен!
Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы. При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом?
На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента. И что вы думаете? Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан! Резавший своего все-таки добился! Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода. Для чего?
Мне могут возразить. Кто-то скажет, что воспользоваться выходом было невозможно из-за наличия там какой-то опасности. Ну, допустим... Но это уже вовсе не стихийная версия. Если резать скат рядом с выходом, то как удастся избежать той самой опасности? Всё равно она здесь, вблизи, рядом.
Крайне сомнительно и вообще невероятно, что палатку, являющуюся их единственным и ничем незаменимым укрытием, резали туристы. Это — безумие. На это невозможно пойти никак. Это — не просто окончание туристического похода. Это — смертный приговор самим себе. Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода.
Последующий ремонт сшивание палатки был невозможен. Два больших куска палатки бесследно исчезли и так и не были впоследствии найдены, хотя поисковая операция продолжалась до мая. В том, что палатку резали не туристы согласен с автором Алексеем Ракитиным интернет-версия «Смерть, идущая по следу». В процессе написания книги Ракитиным проделана колоссальная полезная работа. С убедительной его аргументацией факта, что палатку резали не дятловцы полностью согласен. Работа и объем исследований Ракитина не может не вызывать уважения.
Полагаю, что доводы Ракитина о насильственной смерти туристов крайне убедительны. Однако версию контролируемой поставки в целом поддержать сложно. Палатка, скорее всего, приведена в негодность для того, чтобы возврат дятловцев стал невозможным. Для сомневающихся по поводу вышеизложенного ставлю вопрос: станет ли человек, стремящийся аврально покинуть палатку и находящийся рядом с ее выходом, заниматься нанесением многократных ударов ножа в полотно повторяя попытку за попыткой проткнуть его , в то время как выход находится всего в 10-15 см от его руки, вооруженной ножом? При этом своим присутствием в данном месте и действиями затрудняя эвакуацию своих товарищей.
Все, кроме одного, были студентами старших курсов и выпускниками Уральского политехнического института УПИ : восемь молодых людей и две девушки первоначально группа состояла из 10 человек. Руководитель Игорь Дятлов учился на 5 курсе радиотехнического факультета.
Лишь один участник был значительно старше остальных и не из УПИ: Семену Золотареву исполнилось 38 лет, он работал инструктором по туризму, окончил Институт физкультуры. Последний удачный снимок группы с одного из фотоаппаратов, найденных в палатке. Юрий Юдин, один из участников, вернулся домой: у него болела нога, и он понял, что пройти не сможет. Когда они не объявились и через пять дней, на поиски отправили спасателей. Долгие поиски Искали пропавших, что называется, всем миром. Подняли авиацию, собрали несколько групп студентов, у которых был опыт походов, одну группу направили на поиски прямо с маршрута, привлекли военных, искали и местные охотники-манси. Туристов еще надеялись обнаружить живыми — с травмами, заболевшими, отсиживающимися где-то в ожидании помощи.
Искали в основном на участке между горами Отортен и Ойка-Чакура: судя по маршруту, который утвердил в комиссии по туризму Дятлов, группа могла быть в том районе. После трех дней поисков, когда все еще надеялись на то, что туристы целы, обнаружили палатку Дятлова с разрезанной крышей. Ни в палатке, ни рядом с ней никого не было, все вещи, лыжи, документы, продукты были на месте, на первый взгляд, ничего ценного не пропало. На ограбление похоже не было. Поисковиков стянули к району палатки: стало понятно, что дальше надо было прочесывать территорию там. И действительно, на следующий день увидели цепочку следов, которая уходила по склону вниз, к лесу и речке Лозьва. Несмотря на то, что прошло несколько дней, следы были хорошо видны.
Правда, их было, вроде бы, восемь пар, а туристов должно было быть девять… Двигаясь по их ходу, спасатели нашли первые два тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Судя по тому, как они лежали, погибшие шли не от палатки, а пытались вернуться к ней. Схема поиска группы Дятлова. Было похоже, что они выскочили в том, в чем легли спать. Теплые куртки, перчатки, обувь, топоры, фонари — все, что могло пригодиться зимней ночью на горе, осталось в палатке. Тогда уже стало понятно, что живыми никого из группы Дятлова не найдут, но не было еще четырех участников. Их тела обнаружили в мае, когда начал активно таять снег.
Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
В память о погибших туристах, расположенный неподалеку от трагедии перевал, назвали «перевалом Дятлова». Чивруайская трагедия — это второй перевал Дятлова, о котором очень мало информации. — Недавнее наблюдение на перевале Дятлова сошедшей лавины окончательно уверило швейцарских ученых под руководством Александра Пузрина в лавинной версии гибели группы Дятлова.
Перевал Дятлова — Тайна горы мертвецов
Между тем произошедшее на перевале у горы Холат-Сахль, который сегодня носит имя группы Игоря Дятлова, — далеко не самое страшное и загадочное дело в истории советского и российского туризма. Пост без фантастической мишуры и догадок Майя Пискарева, адвокатские истории, группа дятлова, перевал Дятлова, расследование. Фото установление палатки группой Дятлова Буран. Перевал Дятлова Экспедиция 1959 года.