«Кино в кино» или фильм «Холоп».
Фильм Холоп
Главной киноновинкой новогодних каникул 2020-го года вопреки ожиданиям многих, делавших ставку на «Вторжение» или «Кошки», стал российский фильм «Холоп». Информация о фильме Актеры и роли Отзывы Постеры фильма Кадры из фильма Видео Рецензия Новости Смотреть онлайн. Все так нахваливали российскую комедию «Холоп», что сомнений не оставалось: надо идти! "Холоп" не так плохо снят, но сам фильм в целом — больной, его физически тяжело смотреть.
«Сомнительная поделка без души»: отзывы россиян о фильме «Холоп-2»
Работа над «Холопом» заняла два месяца — начали снимать в августе, а закончили в сентябре, когда уже заметно похолодало. Шипенко Ольга Дибцева и Милош Бикович вспоминали, что самой сложной сценой для них стало купание в озере. Съёмки как раз выпали на сентябрь, и актёрам всю ночь пришлось плавать в ледяной воде. Клим Шипенко оказался очень требовательным режиссёром — ежедневные съёмки длились по 12 часов минимум, а на некоторые сцены приходилось около десяти дублей. Шипенко «Холоп» вышел в прокат 26 декабря 2019 года и за первую неделю собрал миллиард рублей, по ходу установив абсолютный суточный рекорд — в один из дней он получил 217 млн руб. За всё время «Холоп» собрал в прокате больше 3 млрд руб.
Если в советское время антигероями были «тунеядцы, хулиганы и алкоголики», то в наши времена таковыми стали «мажоры» — развязные богатые молодые люди, швыряющиеся деньгами и вызывающе себя ведущие. Советские фильмы о передовиках производства были гораздо менее популярны, чем картины о похождениях Труса, Балбеса и Бывалого. Конечно, в комедиях Гайдая присутствует еще и положительный герой — Шурик, карающий «социальное зло», но были бы эти фильмы так интересны без отрицательных персонажей? Создатели фильма «Холоп», вероятно, увидели, что эпопея Мамаева и Кокорина, новости о Маре Багдасарян и подобных им нарушителях спокойствия вызывают повышенный интерес и решили на этом сыграть.
О, да, это было жестоко… Но не стану спойлить. Основная критика фильма акцентируется на нереальности происходящего, что так быть не могло, что в фильме много откровенной «клюквы». Во-первых, это кино, во-вторых, это комедия, и, в-третьих, это современный фильм, поэтому быть может всё, что угодно, главное, как это подать.
Это сделало ленту самой кассовой комедией в истории российского кинопроката. Причем кинокритики предупреждали , что именно «Холоп» может заинтересовать зрителей. Реклама Что касается других достижений прошедших праздников, то анимационный фильм «Холодное сердце — 2» побил рекорды сборов за всю историю мирового проката, собрав 1,325 миллиарда долларов. Коротко о сюжете «Холопа» без мощных спойлеров : главный герой — сын олигарха Гриша. Он бездельник, который потребительски относится к жизни и людям, считая, что ему все сойдет с рук из-за его богатого отца. Чтобы изменить его, ставят психологический эксперимент: он думает, что попал в 1860 год и стал крепостным крестьянином, которого заставляют делать то, чего он боится больше всего.
Немного цифр Пользователи «Кинопоиска» оценили «Холопа» на 7. Автор Егор Холмогоров в рецензии на сайте «Царьград» отметил «сногсшибательный» юмор и удачный выбор натуры — Пушкинские горы.
Блоги Посмотреть "Холопа" меня сподвигли многочисленные положительные рецензии и комплиментарный отзыв оценка 7 из 10 одного проверенного временем источника. Журналисты портала "Вокруг кино" назвали "Холоп" "убедительной заявкой на звание народного хита". Ребята, наверное, отрабатывали гонорар за положительную рецензию, но чересчур перегнули с грубой лестью. Сюжет фильма достаточно прост: московский мажор в воспитательных целях заброшен в "прошлое" - реконструкцию российской деревни 19в, где из него всеми правдами и неправдами сделают, наконец, человека. Если представить кино как парфюм, то аромат "Холоп" - это подделка аромата "Шоу Трумана", причем настолько неудачная, что даже не сгодится на освежитель воздуха.
Фильм “Холоп” 2019 г. - отзывы
Коррекционный лагерь в «Холопе» тоже быстро превращается во вполне настоящую деревню, во всяком случае, для свежерожденного крепостного Гришки, который впервые в жизни пытается постоять за себя, встать, как анабиозный Илья Муромец, с папиной печи. Зависимость от барина — извечная черта российского гражданина, это стержень для его спокойного существования. Кстати, «Холоп» — это еще и с какого-то боку кино о кино, причем отечественном, со всеми его неоплачиваемыми переработками, режиссерским и продюсерским самодурством, неизлечимым бессценарием и вопиющим непрофессионализмом вплоть до неловкого актерского секса посреди декораций, пока никто не видит. В общем, лагерь этот — не что иное, как замысловатая самоироническая симуляция российской съемочной площадки. Туда же отнесем киноманскую манеру режиссера Шипенко наполнять фильм разнообразными аллюзиями, стилизовать а-ля рюс любимые сцены из мирового кино что угодно от Тарковского до Леоне. Концовка характеризуется особенной кинематографической притягательностью, вовсе не притворяется реалистичной, наоборот, картинная свадьба на мосту в парке «Зарядье», то есть на совсем не случайно выбранной локации, — это же показушная гордость мэра Собянина, символ обновления столицы и, как следствие, незначительного ребрендинга его самого важного сегмента населения — высшего класса. Камера на квадрокоптере рекламно взмывает над рекой, знаменуя отдаление носителей большей части национального капитала от приземленных житейских забот. Баре смеха ради поиграли в холопов, но вернулись в родовые усадьбы. Сливочность финала подчеркивает его неправильность: так не должно быть, но у богатых мира сего — только так, и никак иначе.
Его гэги толком не стреляют, он не пестрит афористичными репликами, как того требует современная российская сценарная школа. Подразумевается, что эти фразочки, которые обычно обильно вписывают в картины вроде «Т-34» , станут мемами, и лента тогда врастет в массовую культуру, как вросли работы Гайдая и Рязанова. Но для сравнения с референсом, который, очевидно, закладывали продюсеры, с картиной «Иван Васильевич меняет профессию», «Холопу» не хватает гайдаевской гран-буффонады. Это довольно рациональный фильм, в котором каждая сценарная недостача оправдывается внутренними, принятыми в качестве входных данных допущениями. Продюсеры в эйфории заявляют, что фильм будут пересматривать на НГ так же, как «Иронию судьбы», что, кстати, не лишено смысла: парадоксально, что в самый позитивный, не окрашенный никакими историческими инсинуациями праздник Россия пересматривает выученный наизусть предельно депрессивный фильм о потере всякой индивидуальности хомо советикусом в лице Лукашина.
Не обошлось и без патриотической тематики. В первой же главной темой была любовь между двумя людьми. Мне кажется, что ее и надо было продолжить. Также, как по мне, первая часть была веселее», — рассказала Полина. При этом многим фильм все-таки понравился.
Взаимодействие Милоша Биковича и Аглаи Тарасовой — шикарное. Очень подошли друг другу», — написала Валентина. Вечер скоротать можно за просмотром», — добавила Анна.
Что же касается характера истории и зрительского восприятия, то стоит сравнить этот фильм с классикой кино. Одна из главных особенностей этих фильмов заключается в очевидном разделении характера персонажей на плохие и хорошие стороны. Тут театральность и фальшивость всей деревни точно так же уничтожает жестокость, что в свою очередь исключает тревожность и дискомфорт. Очередное самоубийство героя В совокупности это разделение на плохое и хорошее и почти полное отсутствие серьезных тяжестей взрослого мира заставляет нас по-детски искренне радоваться за главных героев — ощущение, так знакомое нам по сказкам. Возможно, именно поэтому авторы фильма переносят нас в крестьянскую среду, а ночь Ивана Купалы или внезапное появление монголов только усиливают эту довольно поверхностную, но все же фольклорность.
Там герой тоже живет в искусственной реальности, построенной специально для него, а все вокруг актеры. И в этом фильме тоже все держится на детской уютности на грани с наивностью. Но все же есть одна большая разница в главных героях этих двух фильмов — в отличие от Гриши-холопа, Труман живет в своем мире с самого рождения.
Последнему, впрочем, есть объяснение в самом фильме: деревня-то бутафорская, все ее жители — актеры, откуда же здесь взяться естественности. Кроме того, в «Холопе» можно разглядеть довольно спорный посыл... И «но» это связано, как ни странно, с концепцией. Ведь смотрите, что происходит: юный мерзавец ломает ребра сотруднику полиции — и в награду за свои подвиги получает от заботливого отца Александр Самойленко дорогущую путевку в XIX век.
От смерда слышу: рецензия на фильм «Холоп»
Фильм "Холоп" режиссёра Клима Шипенко вышел на экраны в 2019 году. В кинотеатр на премьеру попасть не удалось, но и смотреть в интернете плохого качества тоже не хотелось. Даже по рекламе картина заинтересовала. Фильм "Холоп" режиссёра Клима Шипенко вышел на экраны в 2019 году. В кинотеатр на премьеру попасть не удалось, но и смотреть в интернете плохого качества тоже не хотелось. Даже по рекламе картина заинтересовала. Кадр из фильма «Холоп» (2019). «Холоп» оказывается лёгким и действительно смешным фильмом, при этом поднимающим актуальные темы и заставляющим верить в то, что всё хорошее в конце концов победит всё плохое».
Впечатления от премьеры фильма "Холоп"
Криминальная драма «Текст» рассказывает о студенте филфака, который по стечению обстоятельств оказывается за решеткой, так как его подставил полицейский. Выйдя из тюрьмы, он находит обидчика и случайно его убивает. В его руках оказывается телефон жертвы, и с этого момента бывший заключенный начинает вести переписку от имени стража порядка, которая заводит его в еще больший круговорот событий.
Если у него получится это сделать, значит, он усвоил урок полностью. Мне такое продолжение его истории кажется логичным», — рассказывал в интервью исполнитель главной роли Милош Бикович. Мнения зрителей по поводу «Холопа 2» разделились.
Одна часть оценила продолжение комедии «Перед продолжением опасаешься, как бы не было просто эксплуатации уже использованной темы. В данном случае передача эстафеты произошла на редкость корректно благодаря изменению сюжета», — пишет пользователь «Кинопоиска» с ником guzei. Художники-постановщики хорошо поработали, сохранили колорит русской жизни XIX века. В общем и целом фильм действительно понравился, свежая комедия с качественной актерской игрой и сюжетом, который придумывали с душой, для зрителя», — считает зритель с ником ArgentimMD. Они подарили нам праздник.
И пусть первый фильм, объективно говоря, был более сильным и цельным, но и сиквел вполне удался», — соглашается еще один автор рецензии на «Кинопоиске». Однако другим сиквел не понравился «Сценаристы остались те же самые, что в первой части, а сюжет получился «на отшибись». Писали явно «на коленке» — за два дня и без какой-то идеи. И вместо повторения успеха первого «Холопа» создатели загоняют зрителя в сон во время просмотра», — считает rn21.
В « Холопе 2 » играющая в реалити-шоу злую мачеху продюсерша Мария Миронова лишь слегка хлещет псевдозолушку по щекам, а злой сестрице Ольга Дибцева, единственная тут из актрис, кто наделен комическим даром даже ни разу не дают оттаскать за кудри Катеньку, которую в новой семье объявляют слабоумной. Правда в самом начале мажорку пытаются сжечь на костре, но это особого саспенса не создает, и одежда на героине не успевает хоть чуть-чуть загореться. Казалось бы, когда дерзкая падчерица выливает мачехе на голову кастрюлю борща, вот тут-то и высечь бы ее на конюшне, но увы, и этот шанс упущен, а угроза мачехи «Если у меня с лица слезет кожа, ах что я сделаю с этой мерзавкой! Фото: предоставлено компанией «Централ Партнершип» Поделиться Второй этап воспитания, такой же вымученный и предсказуемый, происходит во дворце у «прынца», которого берется изображать сам Гриша, записав на всякий случай на ладони французское слово «конфуз». Французскую фразу пытается выучить и Катя, чтобы как следует представиться папе принца, но юмористического эффекта от ее лингвистических потуг — ноль, как и от шуток типа «Мажорка превращается в тыкву». Если в первом «Холопе» трио сценаристов Дарья Грацевич, Антон Морозенко, Дмитрий Пермяков еще было хоть как-то захвачено оригинальностью идеи и честно старалось рассмешить пусть и с переменным успехом , то второй написан как из-под палки, иногда чуть ли не с буквальным повторением старых диалогов и унылым дидактическим месседжем о бессмысленности жизни ради одного лишь материального благосостояния: «Вот представь, у тебя было всё, а теперь нет ничего.
И ради чего тогда жить? Разумеется, заканчивается картина многообещающим титром «Холоп…» с тремя бриллиантовыми звездочками в конце, хотя чтобы выбраться в вероятном триквеле из накатанной драматургической колеи на новые просторы, продюсерам придется применить шоковые меры воздействия и слегка подпалить пятки спустившим рукава сценаристам. Лидия Маслова, специально для «Фонтанки.
Фильм ничем не примечателен, за исключением более внушительных съемок, в сравнении с оригиналом, и некоторых неплохих шуток, что довольно мало, учитывая жанр комедии.
Успех оригинала случился во многом благодаря необычной истории и атмосфере. Сиквел же копирует эти аспекты, но они уже не являются для него преимуществом перед другими комедиями.
Фильм «Холоп» смотреть онлайн
Этот театр абсурда, как и наше государство, работает до последнего зрителя. Куда точнее ложится на «Холопа» довольно внезапное, согласитесь, сравнение с монструозным проектом «Дау» Ильи Хржановского, который поселил непрофессиональных прямо как те, что удается найти герою Охлобыстина, но в его случае смысл слова переносный актеров в гетто советского режима, оказавшегося самовоспроизводимым в подходящих для этого питательных тоталитарных условиях. Коррекционный лагерь в «Холопе» тоже быстро превращается во вполне настоящую деревню, во всяком случае, для свежерожденного крепостного Гришки, который впервые в жизни пытается постоять за себя, встать, как анабиозный Илья Муромец, с папиной печи. Зависимость от барина — извечная черта российского гражданина, это стержень для его спокойного существования. Кстати, «Холоп» — это еще и с какого-то боку кино о кино, причем отечественном, со всеми его неоплачиваемыми переработками, режиссерским и продюсерским самодурством, неизлечимым бессценарием и вопиющим непрофессионализмом вплоть до неловкого актерского секса посреди декораций, пока никто не видит.
В общем, лагерь этот — не что иное, как замысловатая самоироническая симуляция российской съемочной площадки. Туда же отнесем киноманскую манеру режиссера Шипенко наполнять фильм разнообразными аллюзиями, стилизовать а-ля рюс любимые сцены из мирового кино что угодно от Тарковского до Леоне. Концовка характеризуется особенной кинематографической притягательностью, вовсе не притворяется реалистичной, наоборот, картинная свадьба на мосту в парке «Зарядье», то есть на совсем не случайно выбранной локации, — это же показушная гордость мэра Собянина, символ обновления столицы и, как следствие, незначительного ребрендинга его самого важного сегмента населения — высшего класса. Камера на квадрокоптере рекламно взмывает над рекой, знаменуя отдаление носителей большей части национального капитала от приземленных житейских забот.
Баре смеха ради поиграли в холопов, но вернулись в родовые усадьбы. Сливочность финала подчеркивает его неправильность: так не должно быть, но у богатых мира сего — только так, и никак иначе. Его гэги толком не стреляют, он не пестрит афористичными репликами, как того требует современная российская сценарная школа. Подразумевается, что эти фразочки, которые обычно обильно вписывают в картины вроде «Т-34» , станут мемами, и лента тогда врастет в массовую культуру, как вросли работы Гайдая и Рязанова.
Но для сравнения с референсом, который, очевидно, закладывали продюсеры, с картиной «Иван Васильевич меняет профессию», «Холопу» не хватает гайдаевской гран-буффонады.
В конце уже изменившийся герой благодарит своего отца "за всё". И на этом можно было бы закончить, но нас ждет вишенка на торте. Мы снова в усадьбе, и на лобное место, где рубят руки, где секут кнутом, где вешают, тащат в кандалах нового холопа, который орет, что мама у него прокурор и это им всем с рук не сойдет. А тащит его на лобное место, поигрывая кнутом...
Рядом с ним - приятель с его личного исправительного проекта, теперь повышенный с конюха до... Да пёс с ними. Они натягивают на голову нового мажора мешок и дают друг другу пятюню, говоря, что парень-то хилый, быстро обработают. Ну а что, если сам получил 24 удара кнутом, то почему бы чужой хребет не расписать от души? Судя по всему, создатели хотели сделать череду забавных скетчей.
Судя по гробовому молчанию зала с редким вымученным смехом на некоторых откровенных гэгах, у создателей не особо получилось. Собственно, с "Союзом Спасения" это сравнивать даже не смешно. И не потому что одно - комедия, а второе - историческая драма. Вот так сходишь на "Союз... По-моему, никакая политическая ангажированность когда она вообще есть, а не высосана из пальца не может быть хуже глупости.
Умный человек ангажированность распознает и просто пропустит мимо ушей. А вот дурак, считающий себя нон-конформистом и не-быдлом - это уже хуже. Со всех сторон слышу и читаю, что вот ведь - наши смогли! Режиссер "Холопа" Клим Шипенко - это прям надежда и опора современного российского кино. Наконец, дождались!
Немного же вам было надо, хочу я сказать. Всего лишь кучу жанровых штампов и героя, который зримо тупее среднего зрителя. Самое обидное, что потенциал у "Холопа" был - идея, предполагаемая мораль, актеры.
Действие истории постепенно переносится из простой деревни в роскошный дворец, вместо небольшой группы крестьян зритель видит гораздо более масштабную массовку, особенно ближе к развязке истории. Эти изменения добавляют визуальной привлекательности и динамики. Юмор остается одной из сильных сторон картины, смешивая остроту и легкость. Ей удается удивить забавными моментами и обстоятельствами, в которые попадают герои. Ну, а роль Павла Деревянко вызвала искренний хохот аудитории в кинозале.
Казалось бы, успех обеспечен. Больше масштабов, больше драмы, больше массовки! Здесь и бальные танцы и военные сражения. Фильм стремится поразить нас визуально, но иногда забывает, что сердце комедии — это юмор, который здесь переходит от искрометного до «мы разве это уже не видели? Все-таки моментами есть ощущение самоповторов, особенно, касаемо споров второстепенных персонажей. Сравнить это можно, наверное, со второй частью «Один дома».
Только на этот раз Клим Шипенко постарался уйти от драматизма и пафоса и обыграть тот же характер уже в комедийном кино — и это, пожалуй, действительно удачное решение, которых в «Холопе» не так уж и много. Кадр из фильма «Холоп» Режиссер вообще не стал мудрить с характерами и актерами, которые исполняют эти роли. Иван Охлобыстин отыгрывает харизматичного и слегка циничного психотерапевта, Александра Бортич выступает в не менее привычном амплуа девушки, которая появляется, чтобы навсегда изменить жизнь главного героя благодаря любви, а Александр Самойленко чувствует себя в роли обеспокоенного отца-олигарха слишком уверенно, чтобы это выглядело хоть немного ново. В итоге актерский состав выглядит почти до непристойности избито и банально, а у зрителя возникает ощущение, что он смотрит компиляцию из самых приевшихся за последнее десятилетие российских картин — особенно с учетом того, как активно «Холопа» рекламируют на государственном телевидении подобно «Викингу», «Тексту» или «Елкам».
У насмотренного зрителя такой подход к съемкам должен вызвать по меньшей мере уже знакомое чувство отторжения, и это даже несмотря на некоторые интересные сценарные элементы. Кадр из фильма «Холоп» Действительно, со сценарной точки зрения, местами «Холоп» выдает интересные элементы. Неплохо выглядит ветка со съемочной площадкой, где психотерапевт с отцом следят за Гришей и пытаются регулировать сценарий постановки.
Что думают нижегородцы о «Холопе 2». Публикуем честные отзывы
Фильм можно сравнить скорее со вторым сезоном мелодраматичного сериала, где вы получаете все примерно то же самое с незначительными изменениями и новыми героями. Из минусов можно выделить то, что героиня Тарасовой как-то уж очень просто принимает тот факт, что она оказалась в начале 19 века, хотя казалось бы тут есть чему удивиться. В конце фильма она также слишком просто реагирует на то, что ради нее устроили весь этот глобальный спектакль. Это создает впечатление искусственности персонажа, в ней не чувствуется жизни.
Сам образ вышел достаточно серым и необходим в картине исключительно для того, чтобы вернуть на экраны Биковича и остальную команду актеров. Из плюсов следует отметить Ивана Охлобыстина, который выдает на экране стандартный для себя экцентричный образ. Абсолютное большинство самых удачных шуток связано именно с ним.
Подстроенная авария, перенесение в деревню прошлого века и создание атмосферы жизни там обычным холопом в хлеву. Весь эксперимент проходит под контролем опытного психолога, участвуют талантливые актеры, весь реквизит соответствует обстановке. Они хотят изменить этого молодого человека, научить жить и общаться с людьми, ценить хоть что-то. Смотрится фильм легко и просто — история не нова, но всегда остается актуальной и злободневной.
А потому, несмотря на то, что мы очень искренне переживаем за героя, нам все же труднее сопоставлять себя с ним: герой положительный с самого начала, мало меняется на протяжении фильма и борется с миром, который навязывает ему свои правила, — если это и походит на какую-нибудь сказку, то только на похождения греческих героев, восставших против богов. По большому счету это семейная история про то, как не очень умный и злой подросток растет над собой и возвращается к родителю. А потому после победы героя, ощущается даже не столько радость за него, сколько близость к истории его преображения. Вообще-то герой, как и Труман, взбунтовался против мира в тот момент, когда на лошади пошел против монголов и вызволил Лизу. Но фильм то заканчивается не на этом — кульминация именно в объединении Гриши с отцом. Несмотря на очевидную сладкую концовку, все же приятно порадоваться за героя Вывод Фильм Клима Шипенко очень уютный и приятный, полностью пригодный для повторного просмотра — а что еще нужно от зрительской комедии?
Больше всего радует, конечно же, подход к персонажам, которые наконец-то выглядят не как карикатура на современность. Почему-то раньше живые персонажи почти всегда встречались только в драмах Юрия Быкова и Звягинцева , и наконец-то добрались до комедии.
И о приключениях главного героя, Гриши, в этом лагере. И сразу - нет. Все, что происходит на экране происходит исключительно для Гриши и построено с нуля на деньги его папаши-олигарха.
И сразу вопрос: как у олигарха, у которого до этого не было времени на воспитание сына, оно теперь резко появилось в неограниченном количестве - так, что он неделями торчит в наблюдательном пункте персонального реалити-шоу? Чем полный вынос мозга с возможным сдвигом по фазе и многократные физические издевательства лучше, чем, например, полгода тюрьмы? Ах, ну да, это же уникальный метод исправления личности по методу Охлобыстина. Как его герой лечит ДЦП мы уже видели, теперь еще и мозги вправляет. Спасибо, что он мажору ноги не переломал, а потом на инвалидной коляске с лестницы не спустил.
Глупость фильма зашкаливает. Те немногие шутки, что мелькнули в трейлерах, в фильме испорчены контекстом, затянутыми сценами и тем, что ты, блин, с 99-процентной вероятностью знаешь, что сейчас будет. Над проектом деревни в фильме работают не профессионалы, а шуты, которые вместо сценария используют второсортное фикло своих племянниц. Мир "усадьбы" совершенно недостоверен, он весь дырявый, логика там даже дохлая не валялась. Есть например момент, когда за сыном барина едут представители правопорядка XIX века - едут дабы наказать за непотребство, которые тот учинил в городе откровенно пародируя действия самого мажора из начала фильма.
А наказание - две дюжины ударов кнутом. В XIX веке. На глазах у крепостных. За то что разнес кабак и чуть не затоптал городового конем. Дворянина собираются сечь кнутом на глазах у крестьян, Карл.
И то, что представители власти не знают барчука в лицо и его подменяют на главного героя логики не добавляет. И не надо про то, что это мол комедия, легкое веселое кино! Даже в комедии не стоит настолько забывать о матчасти, особенно, если вы хотите создать колорит эпохи. И потом - офигеть как весело.
«Холопа 2» собрали из штампов и бестолкового патриотизма. Но я все равно доволен
Главный герой фильма "оказывается" конюхом из крепостных, так что назвать его можно было как угодно, хоть рабом, хоть смердом, хоть холопом, хоть челядью. это прям надежда и опора современного российского кино. • комедия. Режиссер: Клим Шипенко. В ролях: Иван Охлобыстин, Ольга Дибцева, Александр Самойленко и др. Эгоистичный "мажор" Гриша в один не очень прекрасный день после аварии приходит в себя в 1860 году в барской усадьбе.
"Холоп" - как упоительна в России чушейня
Фильм "Холоп" режиссёра Клима Шипенко вышел на экраны в 2019 году. В кинотеатр на премьеру попасть не удалось, но и смотреть в интернете плохого качества тоже не хотелось. Даже по рекламе картина заинтересовала. «Кино в кино» или фильм «Холоп». Отзыв на фильм "Холоп" (2019). Лучшие посты вверху. Милош Бикович и Александра Бортич, Иван Охлобыстин и Александр Самойленко, Мария Миронова и Александр Обласов, а также многие другие. Главный герой фильма "оказывается" конюхом из крепостных, так что назвать его можно было как угодно, хоть рабом, хоть смердом, хоть холопом, хоть челядью.