Ростислав Ищенко: Война на Украине не закончена. Ростислав Ищенко — эксперт по вопросам внешней и внутренней политики Украины, украино-российским отношениям и политическим технологиям. Киевский режим последние десять лет усиленно занимался тем, что любую потенциальную цель для ракетного удара пытался прятать не просто в большом городе, но вблизи спальных районов или непосредственно в них. Эти и другие темы обсуждаем в программе "Честная аналитика" с политологом Ростиславом Ищенко. Ростислав Ищенко | Последние публикации читать на Конте.
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
пишет политолог Ростислав Ищенко в статье «Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма», опубликованной на сайте издания Русские публично приструнили предателя в БРИКС. Ростислав Ищенко: Победа на Украине может быть только после того, как Россия «сломает» Запад.
Украина восстановлению не подлежит. Ростислав Ищенко
Вооруженные силы Украины прекратят сопротивление уже в 2024 году, заявил политолог Ростислав Ищенко. 17.04.2017 – Ростислав Ищенко: От чего зависит существование украинского государства? Об этом в интервью заявил политолог Ростислав Ищенко. Свежие и последние публикации Ростислава Ищенко.
Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России.
Электронное периодическое издание «Парламентская газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 05 августа 2011 года. Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.
Что именно надо сделать, чтобы снять беспокоящие Россию вопросы, в Вашингтоне и Брюсселе прекрасно знают. До сих пор у Запада просто не было возможности прикрыть вынужденный его поражением в глобальном противостоянии мир каким-нибудь благородным намерением. Любое мирное урегулирование начинается с какого-то первого шага. Россия сделала столько безответных шагов в сторону Запада, что больше ни на миллиметр двигаться не собирается.
США и их европейские союзники собственной оголтелой пропагандой загнали себя в ловушку. Они так долго рассказывали своим народам, что Украина является передовым рубежом обороны цивилизации от азиатских орд, что теперь просто не могут начать переговоры с «ордами» через голову киевского «передового бастиона цивилизации». Иное дело если бы Киев сам попросил о подобного рода переговорах. Тогда, смахнув скупую слезу и посокрушавшись о том, что молодая коррумпированная демократия не смогла устоять перед натиском «авторитарного режима», Запад мог бы радостно броситься решать свои проблемы за счёт окончательной сдачи Украины. Конечно, никто бы не стал сдавать остатки этого чемодана без ручки за просто так. Запад всегда пытается выгадать хоть что-то, продав вам что-нибудь ненужное за что-то интересное. Но одно дело — отчаянно торговаться за столом переговоров, другое — от переговоров отказываться в принципе. Зеленский и его команда, несмотря на многочисленные намёки на то, что если не осенью этого года, то весной следующего Запад вынужден будет окончательно списать украинский проект и что лучше было бы договориться о спасении его остатков уже сейчас пока есть что спасать , наотрез отказывались от каких бы то ни было переговоров, предполагающих территориальные уступки Украины России. Замена Зеленского на выборах, которые американцы могли бы его заставить провести весной следующего года, ничего не решала, так как слишком запаздывала. К тому времени спасать уже было бы нечего.
С другой стороны, я уже писал, что немедленный переворот в Киеве выводил бы ситуацию из-под контроля.
Нейтрализация Украины — это не процесс, который происходит под честное слово или подписанные бумаги. Это процесс, требующий определенных гарантий. Какие гарантии хотела получить Россия — мы видим из рассекреченных материалов Стамбульских переговоров, когда Москва настаивала на совершенно определенном количественном и качественном ограничении украинской армии. Мы хотели добиться ситуации, когда численность ВСУ не могла нести угрозу России, а отсутствие передовых баз НАТО на территориях восточноевропейских стран делали невозможным оперативное развертывание Альянса вблизи украинской границы на украинской территории. На этих условиях Россия соглашалась не проводить никаких СВО. Требовался мир на российских границах и требовался военный контроль Россией этого пространства. То есть не присутствие там российских войск, а отсутствие там серьезных войск Запада, кроме армии восточно-европейских государств, стран НАТО, которые нас особенно не пугали, так как они ни каждая в отдельности, ни все в совокупности против России воевать не могли без поддержки и без развертывания на их территории американской инфраструктуры.
Российская Конституция — это не вещь, которую меняют туда-сюда на протяжении трех-четырех лет по принципу «вчера объявили своим, а завтра отдали назад». Поэтому вопрос о шести регионах вообще уже не стоит. Дальше российское руководство неоднократно заявляло, это понятно, что если Украина и Запад не хотят соглашаться на условия мира, которые удовлетворяет Россию, то это значит, что России надо наступать дальше, чтобы заставить согласиться на эти условия. Территории, которые будут заниматься в силу объективных причин, будут так же быстро, при помощи механизма референдума, становиться российскими. Соответственно, чем дальше российская армия продвинется, тем меньше шансов у украинского государства сохранить свои территории хотя бы в нынешних, признаваемых Россией, пределах. Поскольку украинское государство исчерпало свои возможности к сопротивлению, и его армию в ближайшие месяцы явно ожидает катастрофа, то российское руководство исходит из того, что после катастрофы ВСУ российская армия продвинется достаточно быстро и достаточно глубоко. Украинское руководство заявляет о том, что, даже если армия Украины будет полностью разгромлена, они все равно не согласятся на мир, а будут настаивать на том, чтобы продолжать войну, но уже силами НАТО. Про них можно не вспоминать, хихикнули и забыли.
А то, что Украина, но и часть членов НАТО заявляют о том, что в случае разгрома Украины они готовы продолжать войну с Россией, — это существенно. Это тоже влияет на российские стратегические планы. Российское руководство в таких условиях не будет особенно сдерживать вооруженные силы. Они будут действовать по принципу «наступайте, не торопясь». Да, с одной стороны, поспешать надо медленно, чтобы не оказаться под внезапным ударом. Надо следить за тем, чтобы не отрывались тылы, чтобы продолжались вовремя поставки горючего и боеприпасов. Тем не менее по совершенным масштабам продвижение даже через всю Украину — это не такой глубокий бросок, чтобы его нельзя было совершить в случае обвала украинского фронта. Поэтому российское руководство предупреждает на всякий случай, что у Запада почти не осталось возможностей сохранить хоть какую-то Украину, в том числе и потому, что украинское государство дошло до естественной политической катастрофы.
Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск», — говорит Ищенко. Ищенко считает, что Штаты делают ставку на то, что РФ устанет вытаскивать Украину экономически.
Условия Москвы прозрачны — необходимо восстановление границ НАТО до тех пределов, в которых они находились ранее, чтобы российской территории ничего не вредило. Эксперт отметил, что если такие условия Североатлантический альянс не устраивают, это — их проблема. Россия их предупреждала — сохранить целостность Украины уже не получится, единственный выход — остановить финансирование Киева и прекратить конфликт.
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Но очень уж заманчив был этот бесплатный сыр", — рассуждает эксперт. С одной стороны, можно сказать, что народ не виноват в сложившейся ситуации, он был обманут, но с другой, многие другие народы не обманывались и знали, что свое благополучие можно построить только самостоятельно, более того, построив его, его еще придется защищать, отмечает Ищенко. У меня единственный ответ — потому что они хотели торговать русофобией. Они сделали вывод, что Запад все равно будет бороться против России и Украина ему будет нужна как форпост. Они решили продать свою позицию форпоста за сладкую жизнь, но они думали, что Запад будет делать из них витрину, а Запад сделал из них таран, поэтому вместо того, чтобы их кормить и облизывать, он сейчас разбивает им головы об Россию", — говорит Ищенко.
«Будет еще хуже»: Ищенко напомнил о последнем предупреждении Путина в адрес Запада
Они оба отказывались верить в реальность грозившей им опасности, поскольку ничего запретного, даже по меркам законов, принятых победившими в феврале 2014 года нацистскими путчистами, не делали. Они не понимали, что это в Рейхе у Гитлера можно было не любить диктатуру и не уважать диктатора, достаточно было молчать, не нарушать Нюрнбергские расовые законы и тебя не тронут.
Учитывая количество оставшегося на Украине населения, это значит, что погибнет примерно каждый пятнадцатый — каждый двадцатый. Нельзя сказать, что это много. Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый. Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери. Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери. К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза.
Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос «кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание. Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны. Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства.
Помимо возможности в подходящий момент «вспомнить» о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Даже полная и безоговорочная капитуляция не решает данной проблемы. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах. При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям.
Эксперт указал, что развитие любого из кризиса в России будет зависеть от населения. По его словам, если россияне сформулируют ее как «отечественную», то она такой и станет. С другой стороны, если конфликт выразится в обмене ядерными ударами, то мысль формулировать будет уже некому.
Как изменилось украинское общество? Как относятся к происходящему жители Донбасса на востоке? Как правые и левые группы отреагировали на потрясения, сопряженные с боевыми действиями? Должен ли Киев рассмотреть незападную интерпретацию конфликта? Издание The Paper недавно взяло у Ищенко эксклюзивное интервью, в котором он ответил на эти и другие вопросы.
Миф об инклюзивном национализмеThe Paper: Общей темой в нарративе о социальных тенденциях на Украине во время конфликта является миф о децентрализованном стихийном антироссийском сопротивлении. Такое видение рисует сегодняшних украинцев как инклюзивное, децентрализованное и спонтанное гражданское общество, чьи настроения идут снизу вверх и направлены на противодействие внешнему врагу. Откуда берет начало этот нарратив? С Евромайдана 2014 года? Является ли он олицетворением гражданского национализма, отличного от этнического? Владимир Ищенко: Это тот нарратив, который создал и продвигает Киев, многие западные СМИ с удовольствием подхватили и распространяют его. Конечно, когда выживание государства оказывается под угрозой, нередко можно увидеть, как члены общества самоорганизуются, а добровольные акты сопротивления и взаимопомощи становятся обычным явлением. Однако не будьте слишком наивными.
Сопротивление Украины неразрывно связано с мощными военными усилиями правительства и вооруженных сил, а также с притоком американского и европейского оружия и финансирования, без которых ВСУ не могут существовать. Слишком сильный акцент на том, что широкие массы единым фронтом поднимаются против врага, не соответствует фактам. По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины. Там отмечаются высокие рейтинги одобрения президента Владимира Путина. Эти три области отличаются тем, что уже пережили пламя конфликта и понесли куда более высокие военные расходы, чем российская периферия, но при этом вели себя более шовинистически. А на Украине, которая сильнее всего пострадала в ходе конфликта, общественное мнение склоняется к некоторому компромиссу. Кроме того, если вы внимательно посмотрите на украинское общество, особенно на низшие слои населения, то обнаружите нечто неожиданное. Мне кажется, что это довольно иронично: основной нарратив Киева порождает множество стереотипов о так называемых "постсоветских людях", описывая их как безынициативную группу, которая может только пассивно соглашаться с политической повесткой дня и не обладает стремлением ни к взаимопомощи, ни к взаимодоверию, а потому не способна участвовать в принятии коллективных решений.
Подобный дискриминационный дискурс уже стал "мейнстримом" и граничит с колониалистским взглядом на так называемое "постсоветское население". Таким образом, у украинского гражданского национализма есть и темная сторона: он кажется инклюзивным, но при этом явно является эксклюзивным для определенных социальных групп. Он исключает часть населения и некоторые нарративы, которые отличаются от общепринятых. Еще в 2014 году, во время Майдана, многие стихийно вышли на улицы, чтобы поучаствовать в "революции". Они горели этой идеей, но в то же время считали себя единственными людьми в стране, забывая о том, что представляют лишь ее часть. Провозгласив себя украинским народом, они неизбежно удалили большую часть населения, которая необязательно поддерживала Евромайдан. Помимо этого, мнения разделились и в остальных частях государства. Вскоре после окончания проевропейских демонстраций социологи провели еще один опрос.
На вопрос "Одобряете ли вы Майдан на Украине? Это анкетирование 2014 года при этом даже не охватывало Крым и самопровозглашенные отделившиеся ДНР и ЛНР, где люди были настроены против Майдана гораздо жестче.
Политолог Ищенко заявил, что США и Израиль попали на Ближнем Востоке в капкан
И у них для этого есть все возможности. Для этого России необходимы две вещи: адаптация населения к новой жизни и при минимальной разумной поддержке создание новой экономики руками того же населения, потому что это в первую очередь в его интересах. Это его кусок хлеба. И эта новая экономика будет органично вписана в новую российскую экономику. Не в бывшую советскую, которой уже нет, и обломкам которой являются сейчас какие-то украинские предприятия, все еще пытающиеся ремонтировать танки или создавать беспилотники, а в новую российскую экономику, чтобы там не было конкурирующих предприятий, а были дополняющие предприятия. Чтобы сельское хозяйство Украины не мешало, не конкурировало с российскими фермерами, а обеспечивало более широкое присутствие России на мировом рынке того же самого зерна и большее влияние на мировом рынке продовольствия. Возможность извлечения прибыли с этих территорий огромна. Задача заключается в том, чтобы обеспечить реинтеграцию населения в нормальное российское общество, и вторая задача — обеспечить прибыльность территорий. Чтобы у нас не было дружественного, братского украинского народа, а было единое российское общество на всем протяжении — от западной границы России до Владивостока.
На верность руководству России он пока не присягает, запретил себе переговоры с Россией, носится в очередной раз со своим мирным планом, в том числе и в Давосе. Вы в прямом эфире на канале Украина. Можете объяснить почему? Ведь до этого вы говорили, что нам все равно, кто руководит Украиной. Ни один президент Украины не выгоден России. Это абсурд. Давайте выберем президента Рязанской, Вологодской, в Архангельской области? Новгород когда-то воевал с Москвой за независимость свою.
Там шли упорные сражения. Зачем России отдельный президент и отдельное государство для части русских территорий? Какой в этом смысл? Украина как государство — это абсурд. Это удар по российским интересам. Любой президент Украины, любой парламент Украины, любой премьер Украины, любое независимое украинское правление для России невыгодно.
Соответственно, чем больше уничтожается, тем хуже ситуация внутри страны.
Они уже ушли в отрицательные значения. Россия уводит противника в минус", — сообщил Ищенко. Ищенко обратил внимание на то, что Украина не в состоянии поддерживать свою жизнедеятельность, ведь, чтобы починить те же электростанции, нужно направить туда команду ремонтников, которой попросту нет.
Национализм — идеологическое течение, сопровождающее формирование буржуазной нации. Но, если европейский феодализм, распадаясь под давлением новой буржуазной экономики, обеспечивал практически моментальное формирование буржуазной политической нации из массы феодальных народностей каждая из которых легко меняет суверена и может без проблем переходить из состава одного государства в состав другого, то механизм военно-бюрократической империи оказывался значительно прочнее. Он был способен обеспечивать политические интересы и аграрной экономики средних веков, и промышленной экономики нового времени», - отметил Ростислав Ищенко. Он напомнил, что «крупные военно-бюрократические империи Россия, Турция, Иран, Китай в одно и то же историческое время на рубеже XIX — ХХ веков пережили разрушительные потрясения, а затем, на протяжении всего ХХ века метались в попытках найти "свой путь" в рамках классической вестернизации. Сейчас во всех этих государствах, несмотря на декларативное различие систем, существует одно и то же стремление — вернуться к корням». Но везде речь идёт об отказе от европейского пути формирования буржуазной нации и возвращении к нации имперской.
Именно таковыми нациями современные ханьцы, персы, турки и русские и являются. Если явиться к ним с классической черепомеркой и попытаться выделить нацию по крови, то их просто не останется», - считает эксперт. Позднее массово происходила интеграция в русский этнос племён и народов тюрко-монгольских, ираноязычных и прочих. Как известно, в царских паспортах национальность не указывалась, её заменяло вероисповедание», - заметил политолог. Интернационализм не был для них пустым звуком или фигурой пропаганды. Они действительно выступали не за единый имперский народ, а за дружбу разных народов в рамках одной идеологической и административной системы. Именно поэтому они с таким остервенением разрушали основы российского имперского государства. Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций. Эти нации было необходимо выделить.
Поэтому союзные республики из имперских земель с равным энтузиазмом выкраивали и "независимец" Ленин, и "автономист" Сталин. Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива. Потому-то единственным партийным руководителем первого поколения которые начинали ещё в революцию или до неё , который не создавал республики, а ликвидировал Карело-Финскую ССР был Хрущёв, разбиравшийся в кукурузе намного лучше, чем в тонкостях марксистской теории». Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик". Понятно, что в Российской империи на роль тюремщиков были назначены русские. Но русских ещё надо было выделить из общего массива православных. Кто внутри границ — русский, а значит угнетатель, кто за этими границами уже может при желании объявить себя не русским, а каким-нибудь "угнетённым" украинцем или белорусом. Концепция также предполагала "подъём" национальных окраин за счёт перераспределения в их пользу ресурсов русского народа. Вот тут-то и произошёл второй исторический перелом, окончательно выделивший современную русскую нацию.
Русские внезапно узнали, что остальные "свободные народы" их почему-то ненавидят и мечтают удрать на Запад даже среднеазиаты начали провозглашать себя "европейцами" и рваться в европейские структуры, не говоря уже о кавказцах. На русских же начались жестокие гонения в бывших республиках, ставших самостоятельными государствами». На сегодня в относительной безопасности русские могут чувствовать себя только в Белоруссии, формально являющейся частью Союзного государства, да в Молдавии, где после событий начала 90-х и обещания покойного генерала Лебедя привести танки в Кишинёв, народ долго не давал политикам разгуляться.
Но, если в 1945 году не было ни немецкой власти, готовой продолжать борьбу в изгнании, ни государства, готового предоставить такой власти убежище, то сейчас в украинском случае найдётся и то, и другое. То есть война, по Клаузевицу, не закончится. Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность. Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России.
Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод. Между тем референдум предполагает, что опрашиваемый народ может ответить «нет». Заметим, что Россия проводила не один референдум для всех освобождённых территорий, а отдельно в каждой области, что увеличивало опасность, что какой-нибудь регион выскажется против в сумме всех территорий голоса против в любом случае были бы нивелированы голосованием более многочисленного населения Донбасса. А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ? Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине. Очевидно, что единственным выходом было бы создание в таком регионе «независимого» правительства и признание независимости самого региона. Может быть в отдельно взятом случае какой-нибудь юго-восточной области это и кажется абсурдом, но в масштабах всей Украины это весьма изящное решение проблемы посткризисного урегулирования. Каждая область отдельно голосует за то войти ли ей в состав России или остаться независимой подчёркиваю, не остаться в составе независимой Украины, а остаться независимой областью, каким-нибудь «княжеством Волынским» или «республикой Подолия». По итогу, что вошло в состав России — то Россия.
Что не вошло — конгломерат независимых территорий, способных существовать лишь как российские протектораты, имеющие друг с другом бесконечные территориальные и экономические споры и обращающиеся к России по всем спорным вопросам. Здесь в принципе нет места никакой Украине. Сколько бы «правительств» ни уехало в изгнание им просто нечем управлять — вместо одного, пусть и урезанного, государства появилось несколько, и элита каждого из них отрицает своё украинство они подоляки, волыняне, галичане и т.
Украина восстановлению не подлежит. Ростислав Ищенко
Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко в прямом эфире отвечает на вопросы зрителей. эфир от 04.10.2023 на канале смотреть видео. Политолог Ростислав Ищенко в прямом. Ростислав Ищенко: Русские земли станут пешкой в политической игре Украины? Свежие и последние публикации Ростислава Ищенко. Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на все статьи автора.
Украина восстановлению не подлежит. Ростислав Ищенко
По словам эксперта, без поддержки Запада Украина как отдельное государство абсолютно недееспособна — у нее нет ни торговли, ни промышленности. Скоро не останется и армии. А отдельный глава для Киева — это так же смешно, как если бы президент был в Рязанской или Архангельской области России.
Потому что… «Нас это категорически не устраивает», — Ищенко призвал не пасовать перед Варшавой Поляки будут использовать любой случай для нагнетания напряжённости, чтобы увеличить на своей территории американское присутствие, что, по их мнению, должно сбивать российский наступательный потенциал. Запускали украинцы, но… Ростислав Ищенко: Нужно освободить не только Медведчука, но и остальных пророссийских украинцев Если Россия в ходе последнего обмена добилась освобождения не только своих военнослужащих, но и украинского олигарха Виктора Медведчука, Москве следует вести переговоры об освобождении и множества других пророссийски настроенных граждан Украины, которые оказались в застенках после начала спецоперации. Каждая мобилизация — это удар по стабильности и экономике. Поэтому действовать надо грамотно — тщательно спланированными молниеносными ударами вглубь территории противника. Для начала. Потому что это последний способ продемонстрировать серьезность намерений.
Ищенко также отмечает, что Соединенные Штаты не в состоянии обеспечить мир в интересах Израиля. Борьба на Ближнем Востоке продолжается уже очень долго, и ее корни лежат в стремлении США получить доминирующее положение в регионе. Согласно мнению эксперта, Израиль может спастись, если откажется от сотрудничества с США и обратится за посредничеством к Москве, Пекину и Анкаре. Однако у США шансов в регионе нет, и они будут вытеснены так же надежно, как Великобритания и Франция в свое время.
Но мы сейчас живем не в каменном веке и не в безграмотном средневековье, сейчас при желании можно получить доступ к любой информации, было бы желание и умение с информацией работать. Но многие люди просто ленятся этим заниматься, предпочитая слушать так называемых лидеров общественного мнения. Это путь наименьшего сопротивления", — говорит Ищенко. По мнению эксперта, Украина сама готова была обманываться ради слишком привлекательных обещаний, долгое время звучавших с Запада. Вы ничего не будете делать, вам надо только проголосовать за вступление в ЕС.
Эксперт о последнем наступлении ВСУ и переоценке Западом своих сил — видео
выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко Ростислав Владимирович на сегодня |. Радио Радио Sputnik Ростислав Ищенко. Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Картина Дня
- Ищенко Ростислав — О новых планах Запада в отношении Украины
- Ростислав Ищенко | Авторы | Известия
- Ищенко Ростислав — О новых планах Запада в отношении Украины
- Ростислав Ищенко | Авторы | Известия
- Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса