Люди — Самарская область. Такое решение принял Октябрьский районный суд Самары, выдавший ордер на арест вчерашнему главе правительства на полтора месяца, до 12 января 2024 года.
В Волгограде федерального судью заподозрили в пристрастности к потребительскому кооперативу
Такое решение принял Октябрьский районный суд Самары, выдавший ордер на арест вчерашнему главе правительства на полтора месяца, до 12 января 2024 года. Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении местного жителя направлено в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. Кировский районный суд г. Самары рассматривает уголовное дело о хулиганстве в отделении почты.
Из правительства в СИЗО
Напомним, самарский певец опубликовал видеоролик, на котором сжигает российский паспорт и утверждает, что больше не считает себя гражданином этой страны. После музыкант уехал за границу, но осенью 2023 года решил вернуться. Для этого он попросил деньги у своих подписчиков на обратный билет. Отметим, что певец трижды «умирал» за последние полтора года, а в день своих похорон вновь выходил на связь и анонсировал новый трек. Подписывайтесь и оставайтесь на связи Хотите больше историй и видео?
Как стало известно, помимо махинаций в сфере закупок дорогостоящего оборудования, следователи доказали и злоупотребление должностными полномочиями. Так, Светлана и другие сотрудники в ноябре 2014 год за счет бюджета завода незаконно съездили в командировку в Италию Милан.
В 2021 году Кировский районный суд рассмотрел дело Кириллиной и Тюлевина. Сами топ-менеджеры свою вину не признали. Гособвинение запросило по 10 лет лишения свободы, но суд приговорил их к 9 годам общего режима. Через год Тюлевин и Кириллина вновь оказались на скамье подсудимых по новому уголовному делу о мошенничестве. Следователи раскрыли еще одну махинацию топ-менеджеров «Прогресса», на этот раз на сумму свыше 16 миллионов рублей. В 2014 году Кириллина и Тюлевин заключили сделку, которая касалась поставок дорогостоящего оборудования на оборонный завод.
Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. Судья: Е. Самары Самарская область на 18. Ростов-на-Дону, ул.
Станиславского, д.
В период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении, взысканий и нарушений не имеет. B интересах осужденного Адвокат Сорокин Е. В судебное заседание представитель филиала по Кировскому району г. В судебном заседании помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного. Изучив представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. По смыслу закона в суд с ходатайством о снятии судимости в соответствии с ч. Согласно п. При этом статья 86 УК РФ устанавливает сроки погашения судимости в зависимости от порядка отбывания наказания условного или реального , от вида, назначенного лицу наказания и его тяжести.
По смыслу данной нормы закона обращение лица в суд подразумевает наличие у этого лица на момент обращения неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, по которому им полностью отбыто наказание.
Из правительства в СИЗО
Согласно П. ГГГГ N 491 ред. ГГГГ "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и или с перерывами, превышающими установленную продолжительность" В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с п. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт залива принадлежащих истцу помещений из расположенной выше квартиры ответчиков судом установлен, не оспаривался стороной ответчиков, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине. Судом установлено, что собственником является истец Журина Т. Самаре в праве общей долевой собственности являются Корыткина Е. Согласно акту от 05. Течь устранена самостоятельно жильцами , общедомовые инженерные системы в рабочем состоянии л.
Из заявления следует, что 09. На осмотр квартиры ответчики приглашались телеграммой. Однако телеграмма не доставлена. Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является л. По ходатайству представителя ответчиком судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Данная экспертиза проведена по определению суда в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим специальным образование, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, является независимым по отношению к сторонам судебного процесса, был предупреждены об уголовной ответственности по ст. Стороны экспертное заключение не оспаривали, с ходатайством о назначении дополнительной, повторной экспертизы к суду не обращались.
Даже с учетом того, что государственный обвинитель отказался от обвинения по 17 преступлениям, а суд в соответствии со ст. ГГГГ года ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД. ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ. В 08 часов 00 минут ДД. ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей. По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.
ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен. При осмотре автомобиля она обнаружили, что замок зажигания сломан, автомобиль был частично разукомплектован. Примерно ДД. До этого она видела пару раз ФИО1 на данном автомобиле. Он приезжал на нём к сестре. ФИО1 пояснил ей, что данный автомобиль взял на время у своего друга.
В этот день они возвращались от знакомых домой, по дороге их остановили сотрудники ГАИ. ФИО1 не стал останавливаться, проехал дальше, потом остановился и убежал, а их задержали. От сотрудников милиции ей стало известно, что данный автомобиль был угнан.
Им инкриминируется ст. В материалах следствия по делу речь идет о заключении обвиняемыми с ООО «Союзобщемашимпорт» фиктивного договора на услуги шефнадзора над строительством фундамента и подготовке монтажной площадки для обустройства гидравлического вытяжного пресса. При этом потребности в оказании указанных услуг не было и работы не выполнялись, считают правоохранители. Благодаря этому ООО «Союзобщемашимпорт» с ноября 2014 года по апрель 2015 года заработало свыше 15,9 млн руб.
Но информация об их рассмотрении пока не поступала.
Тем временем до суда дошло второе уголовное дело Кирилиной и Тюлевина. В этот раз каждого из них также обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями ч. Информации о том, в чем именно их обвиняют, пока нет. Об этом ходатайствовали адвокаты в интересах обвиняемых. Как пояснили корреспонденту Волга Ньюс в Октябрьском районном суде, дело поступило к ним 5 августа и передано судье Дмитрию Щеблютову.
Экс-глава РКЦ "Прогресс" получил 8,5 года колонии общего режима
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Кировский районный суд г. Самары». Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. Новости. Пока новостей нет. Криминал - 25 мая 2023 - Новости Самары -
Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
самарская область, происшествия, самара. Кировский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу бывших начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина. Самарский областной суд отклонил апелляционную жалобу защиты бывшего вице-губернатора — главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест. Кировский районный суд приговорил бывшего генерального директора РКЦ "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 года лишения свободы и денежному штрафу, сообщил ТАСС его адвокат Анатолий Мотин.
Популярные материалы
- Смотрите также
- Стопкоронавирус
- Отзывы о компании
- Шестой кассационный суд в Самаре смягчил приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс"
- Другие города России
Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
Об этом сообщает прокуратура Самарской области. Суд установил, что члены группировки с июня по октябрь 2021 года арендовали в Самаре производство и склады, в которых изготовляли и сбывали контрафактные табачные изделия. Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование. Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ). Кировский районный суд г. Самары. Подать заявление в суд онлайн. Сегодня Кировский районный суд Cаратова продолжил рассмотрение резонансного. Кировский районный суд г. Самары рассматривает уголовное дело о хулиганстве в отделении почты.
Кировский районный суд города Самары досрочно снял судимость Доверителю
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Кировский районный суд г. Самары рассматривает уголовное дело о хулиганстве в отделении почты. Кировский районный суд г. Самары. Нет отзывов. Самара. Сферы деятельности. В Кировский районный суд г. Самары поступило ходатайство адвоката Сорокина Евгения Фёдоровича, действующего интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 марта.
Суд в Самаре продлил арест бывшему вице-губернатору Виктору Кудряшову
| В Самаре суд оправдал директора ДК Литвинова после гибели мальчика | Октябрьский районный суд Самары продлил срок заключения под стражу экс-вице-губернатору Виктору Кудряшову до 24 марта, сообщило РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда. |
| Шестой кассационный суд в Самаре смягчил приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс" | Других дел, поступивших в Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) на 18.07.2023 в базе нет. |
| В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда - МК | В Кировский районный суд г. Самары поступило ходатайство адвоката Сорокина Евгения Фёдоровича, действующего интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 марта. |
В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда
В акте служебной проверки «Прогресса», проведенной «Роскосмосом», изначально сообщалось об ущербе в размере 309,8 млн. Отметим, что в июле текущего года Кировский районный суд Самары признал бывшего гендиректора РКЦ «Прогресс» Александра Кирилина виновным в растрате и злоупотреблении полномочиями и приговорил экс-руководителя предприятия к восьми с половиной годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тыс. По версии следствия, отец Светланы Кирилиной около десяти лет назад заключил экономически невыгодный для предприятия контракт с ООО «Союзобщемашимпорт». Завод, как выяснили следователи, купил у компании гидравлический вытяжной пресс по завышенной цене — 125 млн руб. Второе преступление топ-менеджер совершил около пяти лет назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на общую сумму 3,5 млн руб. Светлана Кирилина после назначения отца на должность генерального директора предприятия стала занимать различные руководящие посты. В 25 лет она возглавила одно из бюро финансового отдела, а в 30 лет стала начальником финансового управления завода.
Спустя еще два года она стала руководить и внешнеэкономической деятельностью РКЦ «Прогресс». С 2013 года она возглавляет кафедру Самарского государственного экономического университета, обеспечивающую практическую подготовку на ракетно-космическом предприятии. По данным официального сайта вуза, Светлана Кирилина до сих пор руководит этой кафедрой.
Ранее этот судья прекратил уголовное преследование гендиректора «Авиакора» Алексея Гусева. Во время судебных прений представитель гособвинения Анастасия Каганова запросила фигурантам по 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и возмещение ущерба в размере 849 млн рублей.
Оглашение приговора первоначально планировалось на 29 ноября 2021 года, но было перенесено на 2 декабря. Сегодня судья вышел из совещательной комнаты и начал оглашение приговора. По данным oboz.
Оглашение приговора первоначально планировалось на 29 ноября 2021 года, но было перенесено на 2 декабря.
Сегодня судья вышел из совещательной комнаты и начал оглашение приговора. По данным oboz. Читайте также:.
B соответствии со ст. Приговор вступил в законную силу 08. В судебном заседании адвокат Сорокин Евгений Фёдорович, действующий в интересах осужденного ФИО1 поддержал доводы заявленного ходатайства, просил его удовлетворить в полном объеме, мотивируя свои доводы тем, что при расследовании уголовного дела и его свою вину B рассмотрении суде по существу, ФИО1 инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. В период с 28. Потерпевших по уголовному делу, по которому ФИО1 был по ч. Моральный и Материальный вред никому не причинен. Согласно сведениям ИБД, предоставленным из отдела полиции по Кировскому району г. Самары, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.
Самаре Нуриева Р. Самаре на ФИО1 не поступало.
Кировский районный суд г. Самары — Самарская область
| Районный суд Самары оштрафовал экс-главу Фонда капитального ремонта | Первый раз дело Кирилиной и Тюлевина поступило на рассмотрение в Кировский райсуд в октябре 2018 года. |
| В Самаре суд оправдал директора ДК Литвинова после гибели мальчика | В июне прошлого года Кировский районный суд Самары приступил к рассмотрению нового уголовного дела в отношении Светланы Кирилиной и Сергея Тюлевина. Последние новости. |