Другими словами, за чуть более чем шесть лет диктатуры Ленин убил в десять раз больше людей, чем приписывают диктатуре Франко за почти 40 лет. Но если республики проголосовали так, следовательно, СССР развалился вовсе не благодаря тому, что Ленин дал народам право на самоопределение. В фильме «Ленин в 1918 году» Каплан показана злобной мегерой в черном платье, которая одну за другой смолит папиросы и прикладывается к рюмке. В фильме «Ленин в 1918 году» Каплан показана злобной мегерой в черном платье, которая одну за другой смолит папиросы и прикладывается к рюмке. Владимир Ильич Ленин скончался в возрасте 53 лет 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии.
Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан?
Правда, убить Ленина не удалось, а участь самого Свердлова оказалась печальной. Убив тов. Ленина разве они уничтожили бы его, как великую личность, как гиганта-борца, борца правды и света? Одна из теорий гласит о том, что сложившего свои полномочия царя приказал убить лично Владимир Ленин. По собственному признанию, Каплан симпатизировала режиму Комуча и лидеру эсеров Чернову, а Ленина решила убить в качестве мести за разгон Учредительного Собрания. Кто убил Ленина?" № 9 Санкт-Петербург 2020 Мягкая обл. Задавая вопрос, кто убил Ленина, сложно получить от истории верный ответ.
Кто на самом деле убил Ленина?
| Семь покушений на мертвого Ленина — 24.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ | По ее собственному признанию, Каплан симпатизировала режиму Комитета членов Учредительного собрания и лидеру социалистов-революционеров Чернову, и она решила убить Ленина в качестве мести за разгон Учредительного собрания. |
| "Кто убил бывшего царя и родственников Ленина". Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе "Прямой эфир | Ленин, в отличие от Керенского, воспользовался удобным моментом и забрал власть в свои руки, без каких либо трудностей и кровопролития. |
Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора
Нельзя было думать, что наш Славный вождь находился в смертельной опасности. Сейчас же мною была оказана первая медицинская помощь и были вызваны врачи-коммунисты Семашко, Обуз, Бонч-Бруевич и хирурги специалисты: проф. Романов и Минц. А вот вторая пуля прошла через шею и вызвала внутреннее кровотечение. Интересно сложились и судьбы людей.
Когда к преступнику вернулось сознание, вокруг были сотрудники специальных служб. Поначалу они не усмотрели в деле политических мотивов, но приехавший 2 декабря в Ленинград Сталин придал следствию совершенно иной оборот. Глава партии и государства потребовал отыскать в случившемся вину своих оппонентов — левых коммунистов-зиновьевцев.
Дело немедленно пошло по ложному следу: после заранее предрешенных разбирательств Николаева признали участником несуществовавшей контрреволюционной организации, якобы включавшей его родственников и знакомых. Сам убийца, его супруга Мильда Драуле и подвернувшиеся под горячую руку люди, входившие в их круг общения, были расстреляны. Детей семейной пары отдали в Дом ребенка, настрого запретив рассказывать о родителях, которые были объявлены политическими преступниками. Однако и после приговора дело о смерти Кирова долго оставалось на слуху. Советский Союз полнился разговорами о причастности к убийству Сталина, якобы использовавшего Николаева с помощью ленинградских чекистов "в темную". Родилась и другая версия — романтическая: согласно ей, преступник якобы узнал о любовных похождениях Кирова со своей супругой и решил отомстить. Как считают историки, ни одна из этих версий не подтверждается фактами.
Хорошую квартиру, в которой они жили, Драуле и Николаев не могли бы получить просто так. Но будущего убийцу поведение жены не волновало. Он злился, что ему не давали поста, и зол был не только на Кирова, но и на всю партию". Того же мнения профессор МГУ Олег Хлевнюк: "Дело Кирова дополнительно изучалось историками в 1980-и 1990-е, когда они были склонны, скорее, искать доказательства вины Сталина. Но ничего обнаружить не смогли. Мотивы, которыми руководствовался Николаев, действительно были личными, но все же не романтическими. Есть основания считать, что Мильда Драуле и правда состояла в связи с Кировым: она постоянно оказывалась подозрительно близко от него.
Но ни это, ни, возможно, распространявшиеся слухи не сыграли ключевой роли. Основной мотив Николаева совершенно иной: это его несостоявшаяся карьера". Большой террор Другое историческое заблуждение, напрямую связанное со смертью Кирова, — более тонкого свойства. В 1980-е годы в историографии утвердилась точка зрения, будто с убийства политика началась цепная реакция, приведшая к развязыванию в СССР Большого террора, а само преступление выступило в качестве спускового крючка.
Это стало возможным благодаря тому, что основной целью развития коммунистического общества было достижение материального благосостояния, основным производителем которого являлся рабочий класс и техническая интеллигенция. Нравственное и духовное благосостояние не признавалось имеющим статус основополагающей ценности и не имело эквивалента накопления такого же зримого, как материальный. Таким образом сама идеология коммунизма с ее нравственными постулатами сформировалась под вступающими в проявление энергиями Водолея, а конечная цель ее достижений глубоко укоренилась в эпохе Рыб. Этот скрытый парадокс не мог не привести благие намерения первых революционеров в ад сегодняшней продажности и бездуховности партийных функционеров, поменявших партбилет на чековую книжку. Глубоко символично, что роль предателя коммунистических идеалов сыграл М. Горбачев, рожденный под знаком Рыб.
На стыке интересов этих двух антагонистичных групп, сформировавшихся в партии большевиков, под председательством Ф. Барченко, члена Ученой конференции петроградского института по изучению мозга и психической деятельности руководил институтом Бехтерев. В своем выступлении он подробно изложил теорию о существовании замкнутого научного коллектива в Центральной Азии, которому известен особый синтетический метод, представляющий собой высшую степень универсального знания и проект установления контакта с обладателями его тайн. В результате при поддержке Г. Агранова комиссара госбезопасности, заместителя наркома на коллегии при полной поддержке Ф. Дзержинского было принято решение поручить Г. Бокию детально ознакомиться с. Барченко и извлечь из него возможную пользу. С этого момента начала работу секретная лаборатория нейроэнергетики, разместившаяся в одном из корпусов Московского энергетического института. Когда после доклада на коллегии у Барченко с Бокием состоялся отдельный разговор, Барченко сказал буквально следующее: "Контакт с Шамбалой способен вывести человечество из кровавого безумия - той ожесточенной борьбы, в которой оно безнадежно тонет".
Через несколько дней на конспиративной квартире Бокия, в обстановке строгой секретности, собрались близкие ему люди - Москвин И. Сходка началась с выступления Барченко. Он был очень взволнован. Вспоминая начало революции, учёный сказал: "... Передо мной возникали вопросы: как, почему, в силу чего обездоленные труженики превратились в зверино-ревущую толпу, массами уничтожающую работников мысли, проводников общечеловеческих идеалов, как изменить острую вражду между простонародьем и работниками мысли? Как разрешить все эти противоречия? Признание диктатуры пролетариата не отвечало моему мировоззрению". Эти слова Барченко повергли присутствовавших буквально в шок, но он продолжил: "Для меня еще больше усугублялся вопрос: стало быть, все кровавые жертвы революции оказались впустую, впереди ещё большие кровавые жертвы новых революций и еще большее одичание человечества?! Ключ к решению проблем находится в Шамбале, этом конспиративном очаге, где сохраняются остатки знаний и опыта того общества, которое находилось на более высокой стадии социального и материально-технического развития, чем общество современное. А поскольку это так, необходимо выяснить пути в Шамбалу и установить с нею связь.
Главным для этого могли бы быть люди, свободные от привязанности к вещам, собственности, не стремящиеся к личному обогащению, свободные от эгоизма, то есть достигшие высокого нравственного совершенства.
Свердлову снестись по прямому проводу с Екатеринбургом и омском о назначении подкрепления отряду, охраняющему Николая Романова и о переводе всех арестованных на Урал». Именно этим вызваны слова Свердлова: «…говорить должно не то, что можно, а то, что нужно».
На словах Яковлев якобы должен был везти Царя в Москву, а на самом деле он должен был вывезти всю Царскую Семью в Екатеринбург. При этом уральские большевики были ознакомлены только с постановлением президиума ВЦИК от 6 апреля 1918 года, то есть о том, что Император Николай II должен содержаться в Екатеринбурге. По-видимому, только Ф.
Голощёкин знал о существовании постановления от 1 апреля, то есть о том, что Императора следует отвезти в Москву. В этой двусмысленности изначально была заложена конфликтная ситуация между Яковлевым и уральцами, которую сознательно создал Свердлов. Ниже мы увидим, как он воспользовался ею.
Эта двусмысленность стала причиной того, что действия и личность Яковлева вызвали глубокую подозрительность Уральского Совета и командиров уральских отрядов, которые заподозрили Яковлева в предательстве революции. Этому способствовал также и мандат, выданный Яковлеву, где «в целях конспирации» не сообщалось ничего «ни о царе, ни о Тобольске». Конспирация была настолько полной, что Яковлев, набирая людей в свой отряд, «не только красноармейцам, но даже своим помощникам не говорил ни о месте, ни о цели поездки».
А ведь это были в основном его бывшие товарищи по террористическим группам 1905 года, то есть люди хорошо Яковлеву известные и проверенные. Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что Свердлов предупреждает Яковлева о том, что о сути яковлевской миссии знают лишь Свердлов и он. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, можно сделать следующие выводы: 1 Вывоз Царской Семьи из Тобольска был инициирован определенными германскими кругами.
В этом смысле следователь Соколов был прав, когда писал, что это немецкое намерение было вызвано не заботой о благополучии Царской Семьи, «а обслуживанием немецких интересов». Но Свердлов при этом имел свои собственные намерения в отношении Царской Семьи и, воспользовавшись германским указанием, решил перевезти Царскую Семью в подконтрольный именно ему город. Таким образом, нельзя не признать, что следователь Соколов ошибался, когда считал, что «Яковлев пытался увезти Царскую Семью далее Екатеринбурга, выполняя возложенное на него поручение».
Яковлев прибыл в Тобольск 22 апреля 1918 года. Он изо всех сил старался быть не просто любезным и предупредительным, а почтительно преклоняющимся перед Государем. Яковлев продолжал играть свою роль — роль делегата какой-то могущественной силы, стремящейся освободить Царя.
Сын доктора Е. Боткина Г. Боткин писал в своих воспоминаниях: «Я поражен состоявшимся разговором Яковлева с Императором, — рассказывал мой отец.
Он выглядит, как человек культурный. Что еще более потрясающе, что он разговаривал с Императором, стоя во время всего разговора по стойке «смирно» и несколько раз повторил: «Ваше Величество». Можешь ли ты себе представить, чтобы Панкратов говорил Императору «Ваше Величество»?
Я не знаю, но быть может Яковлев закамуфлированный германский агент». В «Доме Свободы» его восприняли не как большевика, а как представителя иностранной силы, или, по меньшей мере, интеллигентного человека. Этим Яковлев чрезвычайно озадачил недалекого Авдеева.
Состоявшийся между ними разговор известен нам со слов доктора Боткина, в пересказе его сына. Этот разговор чрезвычайно важен и полностью свидетельствует в пользу нашей версии. Боткин, — мой отец пришел заметно взволнованный: — Яковлев нам, наконец, объявил, что он приехал отвезти нас в Москву.
Он имел длинный разговор с Кобылинским, который ему объявил, что пока он жив, он не даст никуда отвести Царскую Семью, если он не будет уверен, что ей не сделают ничего плохого. Но Яковлев ему показал все свои документы, мандаты и секретные инструкции. Совершенно ясно, что Советы обещали германцам освободить Царскую Семью, но немцы проявили тактичность и просили ее не жить у них в стране.
Нас, таким образом, отправят в Англию. Одновременно, чтобы успокоить народные массы, мы должны проследовать через Москву, где будет иметь место короткий суд над Императором. Он будет признан виновным во всем, в чем захотят революционеры, и его приговорят к высылке в Англию».
Таким образом, если верить Г. Боткину, у Яковлева, оказывается, с собой был не только мандат, а еще и какие-то секретные инструкции. Нет сомнения, что в этих инструкциях, если они существовали, было написано о вывозе Царской Семьи из Тобольска в Москву и за границу по настоянию немцев.
В том, что Государя собираются везти в Москву, были уверены практически все жители губернаторского дома. У нас есть и прямое свидетельство того, что Яковлев прямо сказал Государю и Государыне, что их увезут в Москву. Председатель солдатского комитета П.
Матвеев вспоминал: «Александра Федоровна высказала сомнение, повезут ли Романова в Москву и спросила т. Яковлева, окончательно ли решен вопрос, что их нужно перевезти в Центр. Последнее т.
Яковлев подтвердил». Заранее зная, что Царская Семья будет отправлена в Екатеринбург, Яковлев лгал ей и ее окружению про Москву и скорое освобождение. Долгорукова, немедленно отправленного большевиками в тюрьму, переступили порог дома инженера Н.
Ипатьева в Екатеринбурге. Боткин, лакей А. Трупп, комнатная девушка А.
Демидова, повар И. Харитонов, поваренок Иван Седнев. Остальные члены свиты Царской Семьи: матрос Нагорный, князь Долгоруков, граф Татищев, графиня Гендрикова были немедленно убиты большевиками.
В живых остался только Пьер Жильяр и чудом избежавший расстрела камердинер Волков. Здесь, в Екатеринбурге начался последний этап крестного пути Царской Семьи. Но одновременно, здесь же продолжилось столкновение интересов иностранных держав, различных направлений внутри большевистской верхушки и закулисных сил Запада.
Вопрос о причастности к убийству Царской Семьи Владимира Ильича Ульянова Ленина стал рассматриваться в отечественной историографии лишь недавно. В советское время, когда Ленин был превращен в сказочный лубок и лже-икону, говорить всерьез об изучении жизни Ленина вообще, а тем более о его участии в гибели Царской Семьи не приходилось. Весь советский период в весьма малочисленной литературе посвященной убийству Царской Семьи, безраздельно господствовала легенда Свердлова образца 1918 года о «своевольных уральцах».
В таких условиях вопрос о причастности Ленина к убийству Царской Семьи отпадал сам собой. После распада СССР картина, хотя не сразу и постепенно, но изменилась с точностью наоборот. Уже считается само собой разумеющимся утверждать, что «Ленин и большевики приказали убить Царскую Семью».
Между тем, изучение совокупности источников и деятельности Ленина приводит нас к очень сложной и запутанной ситуации, в которой роль Ленина не представляется такой решающей и определяющей. Причем это касается не только убийства Царской Семьи, но и вообще первых годов Советской власти. У Ленина были свои разногласия и с другой «заграничной» частью большевиков, особенно с Троцким.
Особенно это проявилось во время Брестского мира, когда Ленину с большим трудом удалось отстоять необходимость заключения «похабного» мира с Германией. В данном случае, в Ленине сказался больше расчетливый политик, чем революционный стратег. Революционная война с немцами не давала ему никаких преимуществ, так как, во-первых, он сильно зависел от кайзеровского правительства, а во-вторых, сам уже не очень верил в возможность мировой революции в настоящих условиях.
Для Ленина гораздо большей реальностью, чем германская революция, были германские штыки. При этом Ленин понимал, что в случае неудачи Троцкий вернется туда, откуда он приехал, то есть в США, а вот Ленину деваться было некуда: его ожидала политическая и, вполне вероятно, физическая смерть. Ленин делает все, чтобы расположить к себе германское правительство.
И немцы выделяют его из общего числа большевистских руководителей. Но Ленин пытался заручиться поддержкой не только Германии, еще 5 марта 1918 года он встречался с резидентом американской разведки Р. Робинсом и вел с ним переговоры о поддержке советского правительства со стороны США и Антанты.
Ответ очевиден: нет, не мог. Уже потом, после падения кайзеровского режима, в ходе победы в Гражданской войне, когда авторитет его в обществе и народе стал весомым, Ленин сумел сосредоточить в своих руках большую власть, но до конца своих дней Ленин не был полновластным властителем государства, никогда не был единодержавным правителем. Что же касается лета 1918 года, когда решалась судьба Царской Семьи, Ленин был одним из самых известных и уважаемых в партийном руководстве лидеров, но, тем не менее, равным среди равных.
При этом в большевистской власти были люди, обладавшие гораздо большей властью, чем Ленин. Таким человеком был Яков Свердлов. Именно Свердлов проводит спешное расследование по «делу» Ф.
Каплан, и именно по его приказу Каплан быстро расстреливают и на территории Кремля сжигают в бочке. Кстати, этот метод заметания следов по-свердловски, то есть сожжение трупов, невольно приводит нас к Екатеринбургскому злодеянию. О том же свидетельствует и имя человека, руководившего «расследованием» дела Каплан — Янкель Юровский.
Что касается участи Царской Семьи, то Свердлов и Ленин весной 1918 года явно преследовали разные цели. И дело здесь, конечно, заключалось не в «гуманизме» Ленина, — и Ленин и Свердлов были хладнокровными преступниками, для которых жизнь человеческая ничего не значила, — а в том, что за каждым из них стояли разные силы. Ленин вплоть до ноября 1918 года старался полностью поддерживать линию немцев.
Когда Свердлов выстраивал свою сложную игру с доставкой Царя в Екатеринбург, Ленин два часа о чем-то разговаривал с Екатеринбургом, сначала один, а потом — со Свердловым. По этому поводу имеется телеграфная лента, где зафиксированы переговоры членов Екатеринбургского областного совета с Совнаркомом о пути следования поезда с Императором Николаем II. Любопытно, что уральцы, обращаясь в СНК, жалуются на позицию Свердлова.
Исходя из этого, вполне можно предположить, что для Ленина была неожиданностью складывающаяся ситуация вокруг перевоза Царя, и он пытался выяснить подробности у уральцев сам, а потом привлек к разговору Свердлова. Во всяком случае, Ленин воспринял задержание Царя в Екатеринбурге как данность, перед которой его поставил Свердлов. Существует протокол заседания Совета Народных Комиссаров, под председательством Ленина, от 2 мая 1918 года.
В нем говорится: «В настоящее время Николай Романов с женой и одной из дочерей находятся в Екатеринбурге, Пермской губернии, надзор за ним поручен областному совдепу Урала». Еще больше нерешительность Ленина в отношении Царской Семьи и даже какой-то страх, связанный с ее дальнейшей судьбой, проявились летом 1918 года, когда Свердлов вплотную преступил к подготовке екатеринбургского злодеяния. Так, 30 апреля 1918 года французская газета «Le Matin» пишет со ссылкой на некие советские источники: «На улицах Петрограда идут ожесточенные бои между монархистами и красной гвардией.
Генерал Алексеев, так же как и лидер кадетов Милюков находятся в Петрограде». Опасаясь возможного побега Романовых в пути, советская власть приняла все меры. По направлению к Тоболу по пермской дороге двигались 4 эшелона, каждый численностью в 200 человек вооруженных до зубов».
Не была ли эта ложь указана большевикам немцами для подготовки общественного мнения к возможному восстановлению монархии? А с другой стороны, не стремились ли в свою очередь сами большевики заверить немцев, что Царская Семья находится в полной безопасности под надежной охраной? Прибыв в Москву, Мирбах занял, видимо, довольно твердую позицию по отношению к перевозу Царской Семьи в Москву и во всяком случае к обеспечению ее безопасности.
По словам Нейдгарта, Мирбах его заверил, что он не только потребовал от большевиков не предпринимать в отношении нее никаких насильственных действий, но и «сопроводил требование угрозой». Нейдгарт даже спросил Мирбаха, «что он собой представляет в Москве: диктатора, посла, или просто пленника большевиков? Входивший в состав германского посольства в России доктор Рицлер показывал следователю Соколову в 1921 году в Берлине «ряд документов на немецком языке, из содержаний которых видно: 1 что между Кюльманом и Рицлером, с одной стороны, Чичериным и Иоффе и иногда Радеком, с другой, велись переговоры, причем германское правительство настаивало на ограждении жизни Царской Семьи; 2 что эти переговоры велись в июне и июле месяцах 1918 года».
По характеру эта дезинформация очень напоминает стиль Свердлова. Теперь ее главная цель была уверить немцев в том, что Государь будет вывезен из Екатеринбурга на территорию, подконтрольную немцам. Большевики распускают в прессе слухи, что Царь вот-вот должен появиться в Москве, где над ним будет совершен «суд», а вероятнее всего, никакого суда вообще не будет, а Царскую Семью вышлют заграницу.
То есть именно то, что говорил Яковлев в Тобольске. Вот лишь два сообщения на эту тему из газеты «Новое Слово». В заседании коллегии обвинителей обсуждался вопрос о порядке возбуждения судебного следствия против царя Николая Романова.
После разработки этого вопроса коллегия обвинителей представит свой доклад на заключение ЦИК, от которого зависит окончательное разрешения вопроса о предании суду Романова». В свое время сообщалось в печати, что в компетентных кругах был поднят вопрос о предании суду Николая Романова. В настоящее время определенно передают, что вопрос о предании суду Николая Романова отпал.
Ни в одном из учреждений не ведется следствия о действиях Николая Романова и, вероятнее всего, предстоящий Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов вынесет постановление подвергнуть остракизму семью Романовых и выслать их из пределов Российской Федеративной республики заграницу». Эти слухи должны были успокоить немцев. Но одновременно им же было сообщено, что в целях спасения Императора неоднократно будет пускаться слух об его убийстве, но этому слуху верить не надо.
Слухи о готовящемся убийстве Государя появляются один за другим. То же «Новое Слово» буквально на следующий день после сообщения о предстоящей высылке Царской Семьи за границу, 20 июня сообщает: «Слухи о Николае Романове. Как передают слухи об убийстве Николая Романова возникли следующим образом: из Екатеринбурга в советских кругах была получена телеграмма, сообщавшая об убийстве Николая Романова.
Телеграмма эта была ни кем не подписана и вызвала естественно сомнение.
Кто убил С.М. Кирова? Свое расследование провела газеты «Советская Россия»
Но они не догадываются о том, что уже после смерти на Ленина было совершено семь покушений. Непосредственные последствия убийства Кирова были гораздо более скромными: оно привело к новому витку внутрипартийных чисток. Но насколько я читала о Ленине, он сам не убивал никого, он был теоретиком, а не исполнителем. Сколько еще раз пытались уничтожить Ленина, кто взрывал Мавзолей и зачем женщина обматерила вождя и плюнула на саркофаг — в материале. Но они не догадываются о том, что уже после смерти на Ленина было совершено семь покушений.
Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора
Каплан она стала в 1906 году, когда при аресте за подготовку совместно с её гражданским мужем Виктором Гарским покушения в Киеве на местного генерал-губернатора у неё, 16-летней девушки, обнаружили фальшивый паспорт на имя Фейги Каплан. Оцифрованные и представленные для всеобщего доступа материалы позволяют разобраться в ситуации на основе фактов. Несмотря на это, в столице запланированные выступления членов Совнаркома на заводских митингах отменять не стали - 30 августа выпало на пятницу, а в этот день в Москве было принято проводить «партийные дни», когда руководители страны и города встречались с народом. Ленин тем вечером выступал на заводе Михельсона, где проходил митинг на тему «Диктатура буржуазии и диктатура пролетариата». Затем, сопровождаемый рабочими, он вышел во двор. Шофёр Степан Гиль уже завёл мотор, и тут одна из женщин остановила Ленина очередным вопросом.
В своих «Показаниях о задержании Каплан, покушавшейся 30-го августа с. Ленина», представленных на портале Президентской библиотеки, он писал: «Я услышал три резких сухих звука, которые я принял не за револьверные выстрелы, а за обыкновенные моторные звуки. Вслед за этими звуками я увидел толпу народа, до этого спокойно стоящую у автомобиля, разбегавшуюся в разные стороны и увидел позади кареты-автомобиля тов. Ленина неподвижно лежащего лицом к земле. Ленина и с этими криками я выбежал на Серпуховку.
Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: А зачем Вам это нужно? Тогда я обыскав её карманы и взяв её портфель и зонтик предложил ей идти за мной. В дороге я её спросил, чуя в ней лицо покушавшееся на тов.
Ленина, Зачем вы стреляли в тов. А зачем Вам эту нужно знать, что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на тов. Опасаясь, чтобы женщину не отбили её единомышленники и «над ней не было произведено толпой самосуда», Батулин попросил находившихся в толпе вооружённых милиционеров и красноармейцев сопровождать их до Комиссариата Замоскворецкого района. На допросе задержанная им женщина «назвала себя Каплан и призналась в покушении на жизнь тов. Через несколько дней, 2 сентября, на территории завода Михельсона была смоделирована картина покушения.
В деле, которое представлено на портале Президентской библиотеки, содержится серия снимков под названием «Инсценировка» В. Кингисеппа и Я. Юровского того самого, который руководил расстрелом императора Николая II и его семьи. Фотографии делал Юровский, каждая сопровождается пояснительным текстом, написанным лично Кингисеппом. На одном из снимков запечатлён «момент, непосредственно предшествовавший покушению на убийство».
Машина стоит боком, за рулём сидит шофёр Ленина Степан Гиль в инсценировке он изображает самого себя. Рядом с машиной стоят «Ленин» и «М. Попова», они о чём-то разговаривают. У передних колёс машины застыла «Каплан-Ройдман» её в инсценировке изображал Виктор Кингисепп. Руку «Каплан» держит то ли в кармане, то ли за пазухой.
Таких снимков несколько - Юровский снимал с разных точек. Тут же указано расположение четырёх расстрелянных гильз.
Наплевательское отношение монарха к собственному народу, используемого как некий инструмент для реализации собственных амбиций, привело к тому, что народ отвернулся от своего царя и стал слушать идеи большевиков, призывавших ко всеобщему равенству и окончанию войны.
Роль большевиков в прекращении войны Интерес народа российского к большевикам и их идеям возник по следующей причине: лишь большевики выдвинули лозунг «Конец войне», и больше никто. А это было самым главным для рабочих и крестьян, солдат и казаков. В условиях непрекращающегося кошмара, добровольное отречение Николая Второго от престола, сняло с него иммунитет неприкосновенности.
Это привело к распространению по стране анархии, беззакония и вседозволенности. Возникла необходимость защищать уже самого Николая Александровича Романова от собственного народа, жаждущего расправиться именно с ним, как источником нескончаемых бед. Печально то, что все окружение Российского императора внушило ему мысль, что именно он — Николай Второй — является главной бедой России, что ненависть народа к нему достигла высшей точки кипения, что только немедленная передача власти любому другому представителю царской фамилии, снимет напряжение, возникшее в стране.
Ненависть к Российскому императору и желание его уничтожить были действительно велики. Но это касалось только самого императора. Члены его семьи и родственники под эту ненависть не попадали.
Если бы родной брат императора, Михаил Александрович Романов, согласился стать императором Российским, возможно История нашей страны и Мира пошла бы по другому руслу. Но у него не хватило духу это сделать, как и у его слабохарактерного брата, Николая Александровича — продолжать руководить страной. Устроители Февральской буржуазной революции, богатые и образованные люди, по современному — олигархи, хотели больших свобод и ратовали за смену формы правления с монархической на республиканскую.
Царя то они сместили, а вот лозунг оставили прежним — «Война до победного конца». Тут большевики и сыграли свою карту, самую главную карту для российского народа — ту, которая заканчивала бессмысленную войну. Ведь самым первым документом, принятым на следующий же день после Великой октябрьской социалистической революции был «Декрет о мире».
Как власть в России досталась большевикам Вернемся к ситуации, когда Николай Второй отрекся от престола окончательно, во второй раз, уже от имени своего несовершеннолетнего и больного сына, Алексея Николаевича Романова. После отречения Николая Второго от престола, Российская империя перестала существовать и власть в стране перешла к Временному правительству до созыва Учредительного собрания, которое должно было определить дальнейшую форму правления в России. Выборы в Учредительное собрание были назначены на осень 1917 года, а до того времени, находящиеся у власти члены Временного правительства решили попридержать в стране отрёкшегося монарха и его семью, чтобы потом не оказаться «крайними».
Ненависть народа к своему бывшему монарху была столь велика, что приняли решение содержать всю Царскую семью под стражей, для их же безопасности, в Царском Селе. Опасения возможной расправы над Николаем Александровичем и его семьёй были не беспочвенны. Вспомним, сколько сил приложил для обеспечения безопасности Царской семьи командующий Петроградским военным округом, генерал от инфантерии Корнилов Лавр Георгиевич.
В Царском Селе Николай Александрович с семьёй находились под арестом до августа 1917 года. Великий князь Михаил Александрович Романов после Февральской революции выехал в Гатчину и проживал там в своём дворце, намереваясь выехать в Великобританию, для получения там политического убежища. Однако в выезде ему отказали, не только Временное правительство и Петроградский совет, но и Британская монархия в лице Министерства иностранных дел объединённого королевства.
Установившееся в России «двоевластие», когда страной пытались управлять и Временное правительство и Петросовет, позволило активизироваться большевикам, во главе с Владимиром Ильичом Лениным, в апреле 1917 года прибывшим из-за границы. Однако уже в июле, после очередных неудач на фронте, в Петрограде вспыхнул антиправительственный мятеж, который был жестко подавлен Временным правительством. Большевики ушли в подполье, а Временным правительством начал руководить военный и морской министр Керенский Александр Фёдорович, который назначил Верховным главнокомандующим генерала Корнилова Лавра Георгиевича.
Усиление революционной обстановки в Петрограде вынудило главу Временного правительства Керенского, опасавшегося за жизнь Царской семьи, отправить арестантов подальше от мятежной столицы, в глубь страны. Местом дальнейшего пребывания Царской семьи стал губернский город Тобольск, находящийся 2,8 тыс. Сейчас это районный центр Тюменской области.
Керенский лично приехал в Царское Село, чтобы проводить семью бывшего императора к новому месту содержания, а также привез с собой брата царя, Михаила Александровича, из Гатчины. В конце августа, начале сентября 1917 года произошёл так называемый «Корниловский мятеж». Однако, попытка установления военной диктатуры для наведения порядка в стране, не увенчалась успехом.
Мировой опыт падения монархий показывает, что если, в результате революции, к власти приходят военные, то террора всё равно не избежать. Однако это всё равно лучше, чем установление республики. Потому что при такой форме правления сохраняется структура управления регионами и повышается исполнительская дисциплина.
Страну минует хаос. Она не окунается в пучину Гражданской войны, и произошедшая революция не получает статус Великой. Увы, но в России случились все беды, сопутствующие падению монархии.
Ленин, в отличие от Керенского, воспользовался удобным моментом и забрал власть в свои руки, без каких либо трудностей и кровопролития. При этом Керенский просто бежал. В итоге, деятели, устроившие революцию в России в феврале 1917 года, благополучно умыли руки и ретировались.
А Царская семья и представители императорской фамилии оказались заложниками в руках людей, питающих к ним очень противоречивые чувства. Шансы Романовых на выживание в революционной России У большинства рядовых людей, имеющих на руках оружие и пользовавшихся царившей в стране анархией, было бесхитростное желание просто убить бывшего императора, а имущество его поделить между собой. Руководство молодой Советской республики, состоявшее из двух главных институтов: Совета народных комиссаров Совнаркома или СНК , во главе с Владимиром Ильичом Лениным, и Всероссийского центрального исполнительного комитета ВЦИК , во главе с Яковом Михайловичем Свердловым, считало, что бывшего Российского императора необходимо предать суду, за все его деяния, приведшие к многочисленным человеческим жертвам.
Каков был бы приговор бывшему монарху, тут можно не гадать, однозначно Николая Александровича Романова приговорили бы к высшей мере. Все желали его уничтожения и шансов на спасение у бывшего императора не было никаких. Но для этого должно было пройти следствие, состояться суд с привлечением иностранных наблюдателей, и оглашение приговора.
А чтобы это случилось, полковник Романов должен был до этого дожить. Владимир Ильич Ленин настаивал на том, чтобы бывший царь дожил до суда, во что бы то ни стало. Он помнил то время, когда его старший брат Александр Ульянов был осуждён к повешенью за терроризм.
Помнил безуспешные попытки его матери Марии Александровны выпросить у императора Александра Третьего прощение для своего сына и заменить смертную казнь другим наказанием. Но больше всего Ленину хотелось показать мировой общественности, что молодая Советская Республика не террористическая организация, а законная власть. И эта власть представляет своим гражданам, коими являются также члены царской фамилии, одинаковое равенство перед законом.
Поэтому Ленину Николай Александрович Романов нужен был живым. Семья бывшего императора, скорее всего, мало интересовала Вождя мирового пролетариата. Ведь то, о чём он мечтал, находясь долгие годы за границей — Революция в России — свершилось.
Роль Свердлова в убийстве царской семьи Кто и как управлял субъектами Советской Республики Яков Михайлович Свердлов, по всей видимости, разделял точку зрения Ленина относительно дальнейшей судьбы бывшего Российского императора. Ему и было поручено обеспечить такое содержание арестованных, чтобы с главой семейства ничего не случилось и он предстал бы перед судом. Вся исполнительная власть находилась в руках Свердлова, так как он ещё отвечал и за кадровую работу.
Особенно сильными его позиции были на Урале, в Екатеринбурге и Перми, где он принимал активное участие в революции 1905 — 1907 годов. Помимо центральных органов власти, создавались Советы и Исполкомы в различных субъектах Советской Республики, ведь ими надо было как-то управлять.
Мог ли реально планироваться выезд на суд в Екатеринбург Троцкого, с головой занятого военными делами? Заявления Быкова по поводу суда напоминают неловко скроенную легенду. О предполагавшемся суде воспоминал и один из цареубийц — М. Медведев Кудрин , рассказывая о совещании уральских большевиков, на котором решался вопрос о казни: «Сообщение о поездке в Москву к Я. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В.
Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом! Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвиями? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что же, что фронт отходит?
Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир. Прямо театральная сцена. К моменту завершения этого мемуара прошло более 45-ти лет со времени описываемых событий, Медведеву идёт 73-й год, через несколько недель он помрёт. А как запомнил всё человек! В лицах, прямой речью — кто что говорил. Конечно, и перед смертью можно помнить отпечатавшиеся в голове и в сердце слова. Только слов этих Медведев никогда не слышал, никогда не общался ни с Лениным, ни со Свердловым. К нему всё дошло через третьи руки: Голощёкин говорил, что Свердлов говорил, что Ленин говорил… Надёжный источник?
Сказочку на старости лет человек сочинил. Но не для внучков. Первоначально он надеялся опубликовать свои записки при содействии КГБ — не получилось. Окончательный же вариант предназначался для отсылки Хрущёву. Что же в нём могло содержаться, кроме официальной версии о самостоятельности решения, принятого Уралсоветом? Ну, добавилось ещё художественное творчество Медведева либо его «соавтора» на поприще драматургии. Рассказ Медведева повторил, как под копирку, и другой цареубийца — И. Тут всё объясняется просто: Родзинскому, по-видимому, перед записью просто дали почитать мемуар Медведева, и он пересказал его чуть не дословно с «хоругвиями», «батюшкой-царём» и т. Сам-то Родзинский рассказа Голощёкина не слышал: тут уж через четвёртые руки передача идёт.
Так что, и это «свидетельство» учитывать не приходится. Третий источник версии о «всенародном суде» всплыл при звукозаписи в том же 1964-м году встречи с ещё одним цареубийцей — Г. Сотрудник секретной части Радиокомитета Д. Морозов, проводивший встречу, зачитал отрывок из воспоминаний подруги жены Свердлова большевички П. Виноградской: «Вместе с другими товарищами, я была в выходной день приглашена к Свердлову на обед. Мы стали свидетелями того, как нещадно он ругал И. Смирнова, приехавшего из Екатеринбурга, после суда над Николаем Вторым, так как Свердлов считал большой ошибкой, что свергнутого царя судил местный суд. Романовы 300 лет угнетали народ, судить их должен был весь народ. Это он так, для красного словца».
И продолжил дальше: «Суда не было. Не было. Вот такой вышел казус в Радиокомитете. Пришлось «выправлять» воспоминания Виноградской. В её книге «События и памятные встречи», вышедшей в 1968-м, эпизод выглядит уже совсем по-другому, тут и появляется «ленинский след»: «…Яков Михайлович отчитывал товарищей, приехавших из Екатеринбурга после расстрела Николая II. Свердлов доказывал, что это их большая ошибка, Ленин намеривался устроить гласный суд над бывшим царём. Владимир Ильич считал, что Романовых, угнетавших 300 лет русский народ, должен был судить весь народ. Однако в любой из редакций эпизод выглядит более чем странно. Свердлов, с самого начала курировавший «царское дело», совершенно хладнокровно воспринявший известие из Екатеринбурга об уже свершившейся казни, сделавший бесстрастным голосом сообщение о ней на заседании Совнаркома, теперь, когда прошло уже довольно много времени, начинает лить «крокодиловы слёзы».
Общество 2 сентября на территории завода Михельсона была смоделирована картина покушения. В рассекреченном деле содержится серия снимков под названием «Инсценировка» В. Кингисеппа и Я. Это было около 9 часов вечера, когда поджидал с другими товарищами открытия заседания Совнаркома. С криками «Доктора, доктора!
Кто в 1918 году спихнул Россию на путь Большого террора
Каплан она стала в 1906 году, когда при аресте за подготовку совместно с её гражданским мужем Виктором Гарским покушения в Киеве на местного генерал-губернатора у неё, 16-летней девушки, обнаружили фальшивый паспорт на имя Фейги Каплан. Оцифрованные и представленные для всеобщего доступа материалы позволяют разобраться в ситуации на основе фактов. Несмотря на это, в столице запланированные выступления членов Совнаркома на заводских митингах отменять не стали - 30 августа выпало на пятницу, а в этот день в Москве было принято проводить «партийные дни», когда руководители страны и города встречались с народом. Ленин тем вечером выступал на заводе Михельсона, где проходил митинг на тему «Диктатура буржуазии и диктатура пролетариата». Затем, сопровождаемый рабочими, он вышел во двор. Шофёр Степан Гиль уже завёл мотор, и тут одна из женщин остановила Ленина очередным вопросом. В своих «Показаниях о задержании Каплан, покушавшейся 30-го августа с. Ленина», представленных на портале Президентской библиотеки, он писал: «Я услышал три резких сухих звука, которые я принял не за револьверные выстрелы, а за обыкновенные моторные звуки. Вслед за этими звуками я увидел толпу народа, до этого спокойно стоящую у автомобиля, разбегавшуюся в разные стороны и увидел позади кареты-автомобиля тов. Ленина неподвижно лежащего лицом к земле.
Ленина и с этими криками я выбежал на Серпуховку. Она имела вид человека, спасающегося от преследования, запуганного и затравленного. Я спросил эту женщину зачем она сюда попала. На эти слова она ответила: А зачем Вам это нужно? Тогда я обыскав её карманы и взяв её портфель и зонтик предложил ей идти за мной. В дороге я её спросил, чуя в ней лицо покушавшееся на тов. Ленина, Зачем вы стреляли в тов. А зачем Вам эту нужно знать, что меня окончательно убедило в покушении этой женщины на тов. Опасаясь, чтобы женщину не отбили её единомышленники и «над ней не было произведено толпой самосуда», Батулин попросил находившихся в толпе вооружённых милиционеров и красноармейцев сопровождать их до Комиссариата Замоскворецкого района.
На допросе задержанная им женщина «назвала себя Каплан и призналась в покушении на жизнь тов. Через несколько дней, 2 сентября, на территории завода Михельсона была смоделирована картина покушения. В деле, которое представлено на портале Президентской библиотеки, содержится серия снимков под названием «Инсценировка» В. Кингисеппа и Я. Юровского того самого, который руководил расстрелом императора Николая II и его семьи. Фотографии делал Юровский, каждая сопровождается пояснительным текстом, написанным лично Кингисеппом. На одном из снимков запечатлён «момент, непосредственно предшествовавший покушению на убийство». Машина стоит боком, за рулём сидит шофёр Ленина Степан Гиль в инсценировке он изображает самого себя. Рядом с машиной стоят «Ленин» и «М.
Попова», они о чём-то разговаривают. У передних колёс машины застыла «Каплан-Ройдман» её в инсценировке изображал Виктор Кингисепп. Руку «Каплан» держит то ли в кармане, то ли за пазухой. Таких снимков несколько - Юровский снимал с разных точек. Тут же указано расположение четырёх расстрелянных гильз.
Якобы при попытке к бегству. Куда он бежал? В сторону конвойных? Как раз в дни ареста и убийства Виктора его старший брат Александр Ардашев был в Петрограде и навестил Ленина. Нам известно, что встреча двоюродных братьев была тёплой, а на прощанье Ленин попросил Александра передать привет Виктору — оба они еще не знали, что Виктора уже нет в живых.
Вернувшись в Екатеринбург, Александр узнал об убийстве Виктора. Разумеется, он не только был потрясён зверством местных большевиков. Александр Ардашев был крайне испуган и, безусловно, шокирован представшей перед ним, как он полагал, истинной сутью личности Ленина. Разумеется, Ардашев, как и многие другие, полагал, что уральские большевики не посмели бы и пальцем тронуть близкого родственника своего вождя без санкции самого вождя. Несомненно, в тот день красный кузен предстал перед Александром Ардашевым не только безжалостным палачом, но и редкостным циником и негодяем: как же так — передавать приветы мертвецу! Он побоялся вообще напоминать Ленину о себе и сообщать об убийстве брата, резонно заключив, что Ленин и без него прекрасно осведомлён. Во всяком случае, у нас нет данных об их дальнейших контактах. Но это не значит, что Ардашев, действительно, с Лениным не связывался и ничего ему не сообщал. И что Ленин оставался в неведении относительно убийства Виктора. Мы, юристы, придерживаемся правила: отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия.
А на практике дальнейшие события и поведение Ленина всё же приводят к выводу: не знал он ничего — и тогда, и много позже. Надо полагать, он и в страшном сне не мог себе представить, что подчинённые ему большевики осмелятся не только безнаказанно истреблять его родственников, но даже нагло не извещать его об этом. После случившегося, судя по всему, Ардашевы вели себя тихо, от политики и от советской власти держались подальше. За исключением ленинского племянника Георгия — сына того самого Александра Ардашева, который не довёз «привет» до убитого брата. Георгий Ардашев не состоял во враждебных Ленину партиях. Но и большевиком не был. Племянник Ленина был красным командиром! Он командовал в Екатеринбурге кавалерийским эскадроном. Летом 1918 года екатеринбургские большевики Георгия арестовали и тут же расстреляли «за измену революции». Ему, оказывается, было приказано разогнать солдатский митинг.
Но Георгий Ардашев отказался применить насилие к простым солдатам. Мало того, некоторые бойцы его эскадрона сами приняли участие в митинге. За всех ответил ленинский племянник. И снова Ленину ничего не известно о судьбе родственника, который не только признал советскую власть, но и добровольно поступил к ней на службу. В противном случае Ленин, безусловно, поднял бы шум — не кадета же или эсера расстреляли! А всего через три недели после расстрела красного командира Георгия Ардашева Юровский арестовал его отца Александра со всей семьёй — даже малолетних детей взяли!
Спринтер убийств В феврале 1995 года Муханкин пришел в квартиру своего младшего брата по матери в Волгодонске , где две девочки смотрели видеофильмы. В разговоре с одной из них маньяк обещал дать деньги и накупить разных вещей. Он ее выманил из квартиры, завез в уединенное место и убил. Труп выбросил в заросли камыша в овраге, одежду — сжег, а сапожки выбросил в карьер. После этого Муханкин вернулся в Шахты. Будучи пьяным, чуть не попал под машину, что заметила прохожая. Женщина хотела помочь Муханкину, склонилась над ним, лежавшим на земле. В этот момент маньяк нанес женщине 17 ножевых ранений. После этого перетащил труп через пути, поглумился и скрылся. В марте он лишил жизни мужчину. Знакомая Муханкина попросила убить своего сожителя, что тот и сделал. Потом они совокупились в благодарность рядом с остывающим телом мужчины. Все это было своеобразной подготовкой к другим убийствам. Он был алкоголиком, продолжал совершать разбои. Муханкин воровал из магазинов алкоголь и шоколад, из дворов домов уток и кур, и убивал, якобы чтобы скрыть кражи. Хотя, на самом деле, часто происходит наоборот. Воровство совершают, чтобы скрыть убийство, как и было здесь. Муханкин забирал вещи у трупов: шапки и ценности. Он их перепродавал, но при обыске у него находили вещи жертв. Возможно, не успел от них избавиться. В апреле Муханкин пытался убить 13-летнюю девочку, но та убежала. Будучи пьяным, он оказался за стадионом «Локомотив», где проводились соревнования по спортивному ориентированию. В это время недалеко от Муханкина остановилась девочка-подросток, которая сравнивала местность с планом. Муханкин со спины ударил ее в поясницу, отчего девочка упала и потеряла сознание. После этого он схватил ее за голову, закрыл руками рот. Но подросток в это время пришла в сознание и ударила Муханкина ногой. Девочке удалось убежать к людям, маньяк успел сбежать. В общем, Муханкин убил восемь человек четыре женщины, три девочки и один мужчина. Его называли спринтер и экспресс-Чикатило.
Ленина на кровати с окровавленной рукой. Он сам поднялся на третий этаж и шутил: «Подкузьмили мне руку». Нельзя было думать, что наш Славный вождь находился в смертельной опасности. Сейчас же мною была оказана первая медицинская помощь и были вызваны врачи-коммунисты Семашко, Обуз, Бонч-Бруевич и хирурги специалисты: проф. Романов и Минц.
«Два слепых огнестрельных ранения»
- Подпишитесь на рассылку
- Покушение на Ленина. Кто стоял за Фанни Каплан? / Назад в СССР / Back in USSR
- Кто и почему стрелял в Ленина
- Другие материалы
Пять заблуждений о покушении Каплан на Ленина
В мае 1923 года Ленин был перевезен в Горки. Здесь состояние его здоровья заметно улучшилось. А в октябре он даже попросил перевезти его в Москву. Однако пробыл он в столице недолго.
К зиме состояние лидера большевиков стало лучше настолько, что он стал пробовать писать левой рукой, а во время елки, в декабре, весь вечер провел с детьми. События последних дней до кончины вождя Как свидетельствовал нарком здравоохранения Семашко, за два дня до смерти Владимир Ильич ездил на охоту. Это подтвердила и Крупская.
Она говорила, что накануне Ленин был в лесу, но, по всей видимости, устал сильно. Когда Владимир Ильич сидел на балконе, был очень бледным, и все время засыпал в кресле. В последние месяцы он совсем не спал днем.
За несколько дней до кончины Крупская уже чувствовала приближение чего-то страшного. Вид у вождя был очень усталым и измученным. Он сильно побледнел, а его взгляд, как вспоминала Надежда Константиновна, стал другим.
Но, несмотря на тревожные сигналы, 21 января была запланирована поездка на охоту. По утверждению врачей, все это время продолжал прогрессировать склероз сосудов мозга, вследствие чего "отключались" один за другим участки мозга. Последние сутки жизни Профессор Осипов, лечивший Ленина, описывает этот день, свидетельствуя об общем недомогании вождя.
В этот день он не хотел заниматься. В конце дня Ленина уложили в кровать. Ему была назначена легкая диета.
Это состояние вялости отмечалось и на следующий день, политик оставался в постели часа четыре. Его навещали утром, в дневные и вечерние часы. В течение дня появился аппетит, вождю дали бульон.
К шести часам наблюдалось усиление недомогания, появились судороги в ногах и руках, политик потерял сознание. Врач свидетельствует о том, что правые конечности были очень напряжены — ногу невозможно было согнуть в колене. Судорожные движения наблюдались и в левой части туловища.
Припадок сопровождался усилением сердечной деятельности и учащением дыхания. Количество дыхательных движений приблизилось к 36, а сердце сокращалось со скоростью 120-130 ударов в минуту. Вместе с этим появился весьма угрожающий признак, заключавшийся в нарушении правильности ритма дыхания.
Этот мозговой тип дыхания очень опасен и практически всегда свидетельствует о приближении рокового конца. Через некоторое время состояние несколько стабилизировалось. Количество дыхательных движений уменьшилось до 26, а пульс — до 90 ударов в минуту.
Температура тела Ленина в этот момент была 42,3 градуса. К такому повышению привело судорожное непрерывное состояние, которое постепенно начало ослабевать. Врачи стали питать некоторую надежду на нормализацию состояния и благоприятный исход припадка.
Однако в 18. Затем вождь глубоко вздохнул, а в следующий момент — умер. После было применено искусственное дыхание.
Вернуть к жизни Владимира Ильича врачи пытались в течение 25 минут, но все манипуляции оказались безрезультатными. Он скончался от паралича сердца и дыхания. Тайна смерти Ленина В официальном медицинском заключении было указано, что у вождя прогрессировал распространенный атеросклероз сосудов мозга.
В один из моментов вследствие нарушения кровообращения и кровоизлияния в мягкую оболочку Владимир Ильич скончался. Однако ряд историков считает, что произошло убийство Ленина, а именно: он был отравлен.
Вторая пуля, попавшая в предплечье, была самая опасная - проходя через лопатку, она оторвала небольшой кусок лопаточной кости, проникла между ребрами в левую плевральную полость, поранила верхушку левого лёгкого и вошла в основание шеи, затем столкнулась с позвоночником и, изменив направление, вышла с другой стороны шеи, застряла около ключицы. Пуля повредила кровеносные сосуды, питающие мозг, вызвала контузию стенки сонной артерии. Это было опаснейшее тяжелое ранение, но к счастью, левосторонний гемоторакс у Ленина рассосался, раны зажили, инфекции не возникло. Ильич был крепким физически и нравственно человеком. Ранение не сломило его. Уже через неделю он посылает телеграммы руководителям фронтов, а с 16 сентября врачи с неохотой, но всё же разрешили ему приступить к работе, несмотря на несросшийся оскольчатый перелом плеча. Он лечил его амбулаторно. Пулю не вытащили вскоре после ранения, боясь кровотечения, а кровь тогда еще не переливали.
Народ радовался выздоровлению любимого вождя, а он продолжал свою титаническую борьбу за выживание нового советского государства. Рабочий день его длился 15-18 часов. С ноября 17 года по ноябрь 20 - го Владимир Ильич провел 375 заседаний Советского правительства, на которых решались важнейшие вопросы. За это время написал более 600 писем и телеграмм по различным вопросам обороны, свыше 200 раз выступал на митингах. Каждое его слово доходило до сердец простых людей. Те, кто слушали его на митингах, спустя годы с восторгом вспоминали об этом: " Я видел живого Ленина! Владимир Ильич окунулся в огромный пласт работы в труднейшие годы нашей страны 1918-1922 годов. Ему приходилось вести борьбу с голодом, тифом, разрухой, социальным переустройством государства. Интервенция змеиным кольцом охватила молодую Советскую Россию. Ленин в то время становится Председателем совета труда и обороны, а сам живет очень просто.
Он любил простоту и привык жить скромно. В кабинете принимал людей, ходоков из разных губерний, иностранные делегации, с англичанами и американцами разговаривал на английском, с немцами на немецком, с французам - на французском. Он знал 11 языков. Вся жизнь первого руководителя Советского государства была беспрецедентна по стрессам, нагрузкам, ночным заседаниям и нерегулярным питанием. Трудящиеся, заботясь о здоровье вождя посылали ему продукты в те голодные годы, а он отправлял их детям в приюты. Тяжелое ранение и огромные перегрузки не прошли даром - через год или полтора у Ильича появились боли в подключичной области и голове. В 1922 году врачи решили удалить опасную пулю. Операция прошла 23 апреля в Солдатенковской, а ныне Боткинской больнице. Оперировал Ленина немецкий хирург профессор Борхардт, ассистентом во время операции был профессор Розанов. Операцию провели под масочным наркозом, и она прошла успешно.
Пулю вытащили, она лежала на шее под мышцей и оказалась размером от средней величины браунинга, головка пули имела насечки, нанесенные до выстрела, и они действительно были смазаны ядом кураре. Группа, готовившая убийство, использовала этот яд кураре, но он не подействовал. Вторую пулю, глубоко лежащую в левом плече, удалять не стали. Её вырезали только после смерти Ленина. После операции Ленин провёл в небольшой палате с простой железной кроватью и солдатским одеялом несколько дней, вернулся домой в кремлевскую квартире и вскоре приступил к своей работе.
Уральскому Совету предложено было готовить к концу июля назначить особую сессию суда над Романовыми». Тут необходим некоторый комментарий. Быков, имевший некоторый журналистский опыт, был первым, кому позволили заговорить в печати о цареубийстве не считая официальных публикаций сразу после казни.
Его статья «Последние дни последнего царя» вошла в сборник «Рабочая революция на Урале», изданный в Екатеринбурге в 1921-м году сразу после выхода сборник был конфискован и уничтожен. В статье Быкова впервые обнародован дотоле тщательно скрываемый факт: убит не только Государь, но и вся Семья. Ни о каком суде над Николаем II в этом издании нет ни слова. Приведённая выше цитата взята не из первоначальной статьи, а из книги Быкова «Последние дни Романовых», изданной в Свердловске в 1926-м. Эта публикация явилась большевицким ответом на труд следователя Н. Соколова «Убийство царской семьи» Берлин, 1925. Одной из главных целей Быкова было опровергнуть утверждение Соколова, что казнь не могла быть проведена без прямого указания высшего руководства большевиков. Вот тут и появилась впервые версия якобы планировавшегося суда: Москва требовала суда, но уральские большевики приняли самостоятельное решение о казни в силу форс-мажорных обстоятельств.
Надо представлять себе, что опус Быкова был не историческим исследованием, а орудием идеологической борьбы. Поэтому в книге излагалась тщательно отработанная официальная версия событий, включающая в себя сознательную дезинформацию существование множества заговоров по освобождению Семьи, ведущая роль Ермакова при проведении казни[4] и т. Да и в самой приведённой цитате о суде можно заметить целый ряд нестыковок. Почему суд оттягивался до конца июля, если «можно было ожидать падения Екатеринбурга»? Где якобы принятое решение ВЦИК? Мог ли реально планироваться выезд на суд в Екатеринбург Троцкого, с головой занятого военными делами? Заявления Быкова по поводу суда напоминают неловко скроенную легенду. О предполагавшемся суде воспоминал и один из цареубийц — М.
Медведев Кудрин , рассказывая о совещании уральских большевиков, на котором решался вопрос о казни: «Сообщение о поездке в Москву к Я. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой войны дорого обошлось России. Подсчитать, какой людской и материальный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не нужной войне! Чтобы ответил перед всем народом!
Вы думаете, только темный мужичок верит у нас в доброго батюшку-царя. Не только, дорогой мой Яков Михайлович! Давно ли передовой ваш питерский рабочий шел к Зимнему с хоругвиями? Всего каких-нибудь 13 лет назад! Свердлов пытался приводить доводы Голощекина об опасностях провоза поездом царской семьи через Россию, где то и дело вспыхивали контрреволюционные восстания в городах, о тяжелом положении на фронтах под Екатеринбургом, но Ленин стоял на своем: — Ну и что же, что фронт отходит? Москва теперь — глубокий тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж тут устроим им суд на весь мир. Прямо театральная сцена.
К моменту завершения этого мемуара прошло более 45-ти лет со времени описываемых событий, Медведеву идёт 73-й год, через несколько недель он помрёт. А как запомнил всё человек! В лицах, прямой речью — кто что говорил. Конечно, и перед смертью можно помнить отпечатавшиеся в голове и в сердце слова. Только слов этих Медведев никогда не слышал, никогда не общался ни с Лениным, ни со Свердловым. К нему всё дошло через третьи руки: Голощёкин говорил, что Свердлов говорил, что Ленин говорил… Надёжный источник? Сказочку на старости лет человек сочинил. Но не для внучков.
Первоначально он надеялся опубликовать свои записки при содействии КГБ — не получилось. Окончательный же вариант предназначался для отсылки Хрущёву. Что же в нём могло содержаться, кроме официальной версии о самостоятельности решения, принятого Уралсоветом? Ну, добавилось ещё художественное творчество Медведева либо его «соавтора» на поприще драматургии. Рассказ Медведева повторил, как под копирку, и другой цареубийца — И. Тут всё объясняется просто: Родзинскому, по-видимому, перед записью просто дали почитать мемуар Медведева, и он пересказал его чуть не дословно с «хоругвиями», «батюшкой-царём» и т. Сам-то Родзинский рассказа Голощёкина не слышал: тут уж через четвёртые руки передача идёт. Так что, и это «свидетельство» учитывать не приходится.
Третий источник версии о «всенародном суде» всплыл при звукозаписи в том же 1964-м году встречи с ещё одним цареубийцей — Г.
Почему найденные гильзы "попадали ненормально, несколько вперед"? А потому что "таковые отскакивали от густо стоящих кругом людей". Позже станет известно, что пули были выпущены из двух пистолетов. Но в материалах "глубокого" следствия нет данных трассологической и баллистической экспертиз.
Нет опроса потерпевшего, то есть Владимира Ильича - хотя в подобных случаях это главный документ... Нет ничего, кроме пролетарского чутья. Яков Юровский 1878-1938 , подписавший протокол осмотра места покушения Фотограф щелкает... Как участник расстрела царской семьи оказался в Москве? Юровский, срочно отозванный в Москву, стал начальником одного из районных управлений ЧК.
И уже очень скоро пригодились его навыки фотографирования. Да, Яков Юровский до революции имел собственное фотоателье в Екатеринбурге и часовую мастерскую, которая была удобным прикрытием для нелегальной явки марксистов. Тогда же он, кстати, заслужил похвалу своего учителя по фотоделу за "особые способности на видение предмета". В своих воспоминаниях Юровский недовольно замечает, что жандармерия к нему "придиралась", что его постоянно "таскали" в полицию и заставляли делать фото подозрительных лиц и заключенных. Впрочем, времени хватало и на изготовление фальшивых паспортов для товарищей по партии.
Закономерный вопрос: почему он не сделал снимков царской семьи до и после казни? Ведь узников позвали в подвал именно "фотографироваться", а дорогая камера, принадлежавшая им, хранилась у коменданта "дома особого назначения" Юровского. Историки сходятся на том, что "перед расстрелом что-то пошло не так". А сам Юровский, написавший пафосные мемуары, обошел стороной этот вопрос. Возможно, клял себя за непростительное упущение...
Кстати, за воспоминания он брался трижды: в 1920 году при участии историка М. Покровского, в 1922 и 1934 годах. Исследователи и беллетристы продолжают искать в записках Юровского скрытый смысл, фигуры умолчания, версии, намеки. Но трудно доверять откровениям "режиссера" инсценировки 1918 года... Памятный камень и сквер на месте покушения.
Музей в Партийном переулке Сегодня фотокопии протокола, подписанного Юровским и Кингисеппом, записи допроса Фанни Каплан, врачебное заключение о ее почти полной слепоте "на истерической почве" можно увидеть в музее бывшего завода Михельсона, ныне Московского электромеханического завода имени Владимира Ильича. Самые важные витрины — в кабинете гендиректора, там посетителей больше. А в музее тихо и прохладно.
Как уральские большевики убивали родственников В.И. Ленина
Ленина пытались убить несколько раз. В тот злополучный день распорядок дел Ленина не изменился даже после получения из северной столицы новости об убийстве председателя Петроградской чрезвычайной комиссии М.С. Урицкого. Незадолго до своей смерти Ленин испытывал серьезные проблемы с мозговой деятельностью, которые серьезно препятствовали его работе в правительстве Советов. Мог ли Сталин невольно убить Ленина.