Новости Ставропольского края. В Ставропольском крае перед судом по обвинению в должностных преступлениях предстанут глава администрации Александровского муниципального района и его подчиненный.
На Ставрополье бывший судья ответит за мошенничество на 2 миллиона рублей
Почти все работники обеспечены компьютерами, идет постоянное обновление системных программ, Консультант Плюс, АИС «Правосудие». Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
АС Ставропольского края судья Соловьева. АС Ставропольского края Сычева. Андроповский районный суд Ставропольского края. Судья Миронюк Шпаковский район Ставропольский край. Мировые судьи Ставропольского края. Ставропольский краевой суд Осипенко. Судья Шевер Ставропольский краевой. Лошаков судья Ставропольского края. Совет судей Ставропольского края. Судьи Ставропольского края. Ставропольский краевой суд. ВККС Ставропольского края. Подсудимый в суде. Суд заключил под стражу. Суд Ставрополь. Обвиняемый в суде. Суд по административным делам. Судья Ессентукского городского суда Емельянов. Заседание суда в России. Фролова судья Ессентукского городского суда. Ставропольский краевой суд Баитов. Районному суду 80 лет. Формирование судейского корпуса. Порядок формирования судейского корпуса. Конференц зал правительства Архангельской области. Судебный корпус. Кочубеевский районный суд. Электронная почта Кочубеевского районного суда Ставропольского края. Курский районный суд Ставропольского края. Кредиторы заявители. Арбитражный суд Приморского края решение. Председатель краевого суда Ставропольского края. Ставропольский краевой суд 2024. Председатель Ставропольского краевого суда боков. Новости краевого суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставрополь. Управление по обеспечению деятельности Мировых судей Ставрополь. Управление Мировых судей Ставропольского края. Мировой судья г. Судья Коробейников Ставрополь. Краевой суд Ставрополь внутри. Александровский районный суд. Александровский районный суд Ставропольского края. Суд фото. Прокурор фото.
Глава Минераловодского округа. Глава Минераловодского городского округа Ставропольского. Суд Минеральные воды. Суд табличка. Городской суд Минеральные воды. Минераловодский городской. Прокурор Минераловодского городского округа. Сотрудники Минераловодской межрайонной прокуратуры. Прокуратура Минераловодского района. Новости Минераловодский район. Суд Ставрополь. Суды Ставропольского края. Судьи Ставропольского края. Председатель Минераловодского городского суда. Минераловодский городской суд фото. Пушкина 22 Сыктывкар суд. Октябрьский районный суд Ставрополь. Ленинский районный суд г Ставрополя. Октябрьский суд Ставрополя районный г. Промышленный районный суд Ставрополь судья Лысенко н. Буденовский городской судом Ставропольский край. МВД отдел по Минераловодскому городскому округу. Полиция сотрудники Ставрополь начальник. Начальники отделов полиции Ставропольского края. Начальник Минераловодской полиции. МВД по Минераловодскому городскому округу. Администрация Минвод. Антитеррористическая комиссия Ставропольского края. Прокурор Минераловодского городского. Прокуратура Ставропольского края. Минеральные воды администрация глава города. Депутаты Минераловодского городского округа фото. Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского края. Иереи в Минераловодском округе.
В ноябре 2018 года он получил от потерпевшего 2 миллиона рублей и распорядился ими по собственному усмотрению. Осужденный был взят под стражу в зале суда, отметили в прокуратуре.
Решения судов ставропольского края
Экс-судья Минераловодского городского суда Ставрополья предстанет перед судом за мошенничество в особо крупном размере. Леонова Вера Алексеевна – на должность судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края. Новости и статьи источника Минераловодский городской суд Ставропольского края Минеральные Воды Ставропольский край.
Общественно-политическая газета Минераловодского городского округа Ставропольского края
Об этом сообщает пресс-служба краевого управления Следкома России. По данным ведомства, в ноябре 2018 года и июле 2019 года мужчина получил от жителя Предгорного района 2 млн рублей, под предлогом содействия в отмене апелляционного решения по гражданскому иску, не находившегося у него на рассмотрении, и принятия судом решения в пользу истца.
Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или лицом, которое главный редактор специально уполномочил. Не каждая позиция главного редактора является официальной позицией редакции. О позиции редакции главный редактор объявляет особо. Адрес электронной почты, номер телефона редакции: dd stv24.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество пункт 3 статьи 274 ГК РФ. Если же стороны не могут достигнуть соглашения, то спор решает суд. ВС обращает внимание, что при рассмотрении таких дел следует определять, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу без установления сервитута. При этом он признает, что проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление ограниченного вещного права. Тем не менее сервитут должен устанавливаться в исключительных случаях и быть наименее обременительным для ответчика, указывает ВС.
ВС считает, что краевому суду следовало определить, имеется ли у заявителя возможность доступа к своему имуществу без установления сервитута, однако этого не было сделано. Однако по смыслу пункта 5 статьи 274 Гражданского кодекса РФ расходы, связанные с установлением сервитута, возлагаются на лицо, в пользу которого сервитут установлен, напоминает высшая инстанция.
Арбитражный суд Степновский район. Ставмирсуд Буденновск. Заседание по принятию бюджета.
Решение арбитражного суда Ставропольского края. Печать арбитражного судьи Ставропольского края. Дело преступника. Семейный криминал Ставропольского края. Председатель арбитражного суда Ставропольского края.
Лысенко Ставропольский краевой суд. Арбитражный суд Ставропольского края председатель. Председатель арбитражного суда Ставропольского края в Ессентуках. Краевой суд Ставропольского края. Судьи арбитражного суда Ставропольского края.
Ставропольский областной суд. Дума Кисловодска. Судья Шереметьева Кочубеевский район. Районный суд. Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Председатель Шпаковского районного суда Ставропольского края. Трое следователей. Кочубеевский районный суд Ставропольского края. Судьи Кочубеевского района. Шпаковская тюрьма Ставропольский край.
Шпаковский районный суд Ставропольского края судья Чернов. Георгиевский городской суд Ставропольского края. Судья Погодина Ставрополь. Судья Щербаков Ставрополь. Суржа судья Ставрополь.
Ставрополь Ставропольский край. Судьи Костромского областного фото. Председатель арбитражного суда Ставропольского края Лысенко. Лысенко арбитражный суд. Арзгирский районный суд суд.
Судья Нартова Арзгирский районный суд. Суд Кочубеевского района. Щербаков Кочубеевский районный суд. Заседание Думы Ставропольского края 2023 г.. Каникулы в Думе городского округа решение Думы.
Сайт администрации Георгиевского городского округа. Михитарьянц Мхитар Юрьевич Георгиевск. Кисловодский городской суд Чубова судья. Кисловодский районный суд. Кисловодский городской суд Ставропольского края.
Куцуров судья Кисловодск. Судья Соловьев Ставропольский краевой суд.
Решения судов ставропольского края
Состоит в подготовке, принятии и документальном закреплении юридического решения общего или личного характера.
Сейчас следователи осматривают место происшествия, проводят обыски в доме зачинщика конфликта. Назначены экспертизы. Возбуждено уголовное дело о покушении на убийство общеопасным способом, а также приобретении и хранении взрывчатых веществ.
Свою вину фигурант дела не признал. Его полномочия судьи были прекращены квалификационной коллегией судей Ставропольского края в том же 2019 году — Кайшев сам написал заявление об отставке. Теперь бывшему судье грозит уголовное дело по ч.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК - Кавказ» kavkaz.
Новости: Минераловодский городской суд
| Экс-судью из Минвод подозревают в мошенничестве на 2 млн рублей | Своё ТВ | Также Путин назначил судьей Ленинского районного суда города Иванова Наталью Добрикову и судьей Пучежского районного суда Ольгу Чувилину. |
| Новости по тэгу «Минераловодский городской суд» — КМВСИТИ | Бывший судья Минераловодского городского суда обвиняется в мошенничестве, сообщает пресс-служба краевого СУ СКР. |
| Минераловодский городской суд Ставропольского кр | В ноябре 2018 и 2019 года судья Минераловодского городского суда Владимир Арутюнов получил от жителя Предгорного округа два миллиона рублей. |
Глава минераловодского округа
В суде установлено, что в период с апреля 2016 г. На основании указанных договоров подсудимые, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, получили 123 единицы техники, которую впоследствии похитили, причинив ущерб организации в размере более 115 млн рублей.
Сказал: "Напишите исковое требование, потом Вас примут". Спросила, где можно написать, где образцы документов, сказал, что ничего этого тут нет, нужно обращаться в юридические конторы или куда-нибудь ещё. На моё резонное предположение, что это ведь будет платно, сказал: "Ну да". Короче, мы с ним охранником порешили так - я нахожу где-нибудь образец нужного мне документа, пишу его сама, а потом прихожу опять в суд. Меня направляют, куда надо, смотрят мои документы и т. Почему меня сразу нельзя отправить к какому-нибудь консультанту?! Почему вопросы функционирования и делопроизводства суда решает охранник на входе?!
Минеральные Воды. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» эти факты подтвердились. После были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых была в магазинах и гаражах обнаружена немаркированная продукция. Он принимал участие в розыскных мероприятиях, проверочная закупка, обследование.
Это было 24 декабря 2020 года. Точные номера гаражей он не помнит, в одном гараже была обнаружена немаркированная табачная продукция, в другом алкогольная немаркированная продукция в большом объеме. В ходе проведения проверочных мероприятий у самих продавцов были взяты объяснения. Были переписки между ними.
Переписки такого рода: привезите водку такую-то, закончилась. Хорошо, окей. Шли заказы. Были обнаружены черновые записи, написано в них..............
В декабре 2020 года, по адресу:............... Магазин назывался НАШ. Изымалась табачная и алкогольная продукция. Алкоголь без акцизной марки РФ, а табачная -с акцизными марками другого государства, велась видеозапись.
Без акцизных марок изымалась табачная продукция и алкогольная. Сотрудники ему говорили: вот посмотрите здесь отсутствует акцизная марка. Были он, еще один понятой и два сотрудника. Друг друга не знали.
Им разъяснялись права. Подписывал протокол. Составлял протокол изъятия сотрудник. После изъятия, составления протокола продукцию погрузили в машину.
Количество изъятого не скажет точно. Два года уже прошло, помнит коробки грузили, но сколько там было не помнит. Коробки не пустые, полные, так как они были открыты, он присутствовал, когда их закрывали. Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст.
Каких-либо оснований оговорить подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Также эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключениях экспертиз. Сторона обвинения сослалась на показания свидетеля..............
Также вина подсудимых Гудзика Д. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Исследованные жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 по крепости, органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу. Информация для потребителей.
Общие требования». Рыночная стоимость алкогольной продукции по состоянию на 24. Общая стоимость алкогольной продукции реализуемой без лицензии по состоянию на 24. Протоколом обыска от 01.
А также был изъят ноутбук «Packard Bell» в корпусе черного цвета осмотренный Протоколом осмотра предметов от 27. Протоколом осмотра предметов от 23. Протоколом осмотра предметов от 12. Ставрополь, ул.
Доваторцев, 19 «А», осмотрена алкогольная продукция, полученная в период с 11. Протоколом осмотра предметов от 19. Протоколом осмотра предметов от 20. Протоколом осмотра предметов от 26.
Протоколами предъявления лица для опознания от 16. Протоколом предъявления лица для опознания от 18. Также вина подсудимых подтверждается и результатами проведения ОРМ. В частности: Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 03.
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24.
Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 20. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.
Судом были просмотрены диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» из которых усматривается факт продажи немаркированной алкогольной продукции закупщику участниками группы лиц по предварительному сговору. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08. Актами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.
Суд не находит оснований для признания протокола изъятия документов предметов, материалов от 24. Актом отождествления личности от 13. Актом отождествления личности от 20. Актом отождествления личности от 25.
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12. Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия положены в основу приговора, так как они свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот алкогольной продукции, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Доводы стороны защиты о том, что незаконно проведение нескольких ОРм «Проверочная закупка» суд считает не основанными на законе, так как данные ОРМ были проведены с целью выявления всех участников группы лиц по предварительному сговору. А по состоянию на 24.
Качество спирта всех представленных жидкостей соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Продукты пищевые. Жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Русская Баллада мягкая» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0.
Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Общие технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Mans whisky» 0.
Технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использованию натурального сырья. Жидкости в 4 полимерных бутылках, с этикетками: «Вино фруктовое столовое полусладкое Лордвин 777» - соответствуют требованиям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериалы фруктовые столовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, по использованию натурального сырья.
Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использование натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Мандарино напиток фруктовый газированный полусладкий», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Розе напиток фруктовый газированный сладкий», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 58013-2017 «Напитки винные фруктовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое красное Мерло», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,7 л, с этикеткой «Крымский винный завод вино столовое полусладкое красное Изабелла», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое мускат Многолетие», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое Мускат», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое клюква коньячная», в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика вишня коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика слива коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика рябина коньячная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые плодовые и виноматериалы фруктовые плодовые.
Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,25 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости. Ответом на запрос из Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 04.
Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Суд критически оценивает показания подсудимых о своей невиновности в инкриминируемых преступлениях, данные в судебном заседании, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они являются надуманными и даны подсудимыми в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершение ими преступлений или на смягчение уголовной ответственности.
Фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, свидетельствуют о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений. Однако юридическая оценка действий подсудимых по признаку совершения преступлений организованной группой лиц не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела и подлежит исключению по следующим основаниям. Согласно ч. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.
По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений. Об отсутствии признака устойчивости данной группы свидетельствует малый временной промежуток ее существования-преступная деятельность ими осуществлялась в период с 11. Суд приходит к выводу о том, что наличие организованной преступной группы, действовавшей в составе подсудимых не подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку любой участник данной группы мог в любой момент прекратить преступную деятельность в ее составе и выполнял свою роль в рамках своих трудовых функций согласно занимаемой должности. Материалы уголовного дела не содержат доказательств устойчивости и единства группы, что свидетельствовало бы об их организованности.
Одно только постоянство форм и методов преступной деятельности, количество совершенных преступлений, не может быть достаточным признаком существования организованной группы. Данных о том, что данными подсудимыми велась предварительная подготовка к совершению преступления, работа по разработке плана, их обсуждение, распределение ролей, материалы уголовного дела не содержат. Поэтому квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой подлежит исключению из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимых, умыслом подсудимых охватывалось совершение преступлений группы лиц по предварительном сговору, где каждый выполнял определенную роль исполнителя преступления. О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствуют распределение между ними ролей, их совместные и согласованные действия, которыми дополняли друг друга и помогали друг другу в достижении их общей цели, с единым умыслом, направленным на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, а также на незаконный оборот алкогольной продукции без лицензии, согласно которых Гудзик приобретал, продавал через неосведомленных о его преступной деятельности лиц, а также совместно с Анохиным вел учет и складирование приобретенной немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, алкогольной продукции без лицензии, контролировал хранение и продажу через магазины, хранил с целью сбыта в помещениях гаражей немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, алкогольную продукцию без лицензии, затем перевозили их в целях хранения и сбыта в магазины, где осуществлял предпринимательскую деятельность Гудзик Д.
Выше приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака по эпизоду незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий — совершение преступления по предварительному сговору, группой лиц, а по эпизоду незаконного оборота алкогольной продукции без лицензии суд усматривает в действиях всех подсудимых отягчающее вину обстоятельство в силу п. В связи с чем действия подсудимых: Гудзика Д. Действия подсудимых: Гудзика Д. В соответствии со ст.
В соответствии с ч. В соответствии с п.
В документах указан номер давнего контракта, который размещен на Госзакупках.
Еще в 2021 году власти искали подрядчика для капремонта путепровода через железнодорожные пути в Минераловодском округе. Первоначально победила компания «Гидрострой», однако контракт заключить не удалось из-за отказа. А вторым участником была именно организация «Автомагистраль СК», предложившая выполнить работы за 331 миллион рублей.
Подрался в магазине, чуть не убил продавца: жителю Минвод вынесли приговор
В Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края в отставке Дмитрия Новикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. Следственными органами краевого управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю завершено расследование уголовного дела, связанного с превышением должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Сроки судебного разбирательства в Минераловодском городском суд Ставропольского края, могут занять не один месяц. Минераловодский городской суд Ставропольского края. Новости Ставропольского края.
На Ставрополье мужчина попытался взорвать соседа, но погиб сам
Приговор в законную силу не вступил. Читайте также:.
Об этом сообщили в пресс-службе Черкесского суда. Уголовное дело против Арутюнова возбудили в 2021 году. Тогда следователи выяснили, что судья потребовал у жителя Предгорного округа взятку в 2 миллиона рублей за то, чтобы отменить апелляционное решение по иску. Но обвинили его не во взяточничестве, а в мошенничестве в особо крупном размере.
Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну , эти положения исключаются из текстов судебных актов.
Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам: 1 затрагивающим безопасность государства; 2 возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении удочерении ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; 3 о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 4 об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; 5 о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 6 о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; 7 разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ ; 8 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции.
Деньги мужчина носил частями - в ноябре 2018-го и июле 2019 года. Истцом, как пишет «КоммерсантЪ» , выступал брат знакомого Арутюнова, который судился с фирмой из-за сгоревшей машины. Потерпевший требовал покрыть её стоимость и компенсировать моральный вред. За помощь в деле судья изначально просил 2,5 млн рублей. Плату за услугу он получил, но так её и не выполнил.
Минераловодский городской округ ставропольского
Минераловодский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. База данных официально опубликованных решений, Минераловодский городской суд (Ставропольский край). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Черкесский городской суд приговорил к трем годам лишения свободы бывшего судью Минераловодского городского суда Ставропольского края, которого обвиняли в РИА Новости, 09.04.2024. Помощника судьи Минераловодского городского суда Елену Гетманскую признали виновной в мошенничестве, сообщает пресс-служба УФСБ РФ по Ставропольскому краю.
Минераловодский городской суд ставропольского края
| Суд общей юрисдикции Минераловодский городской суд | Экс-судья Минераловодского горсуда получил 3 года колонии за аферу с 2 млн. |
| Сервис расписаний | Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., рассмотрев жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система" в лице представителя на постановление мирового судьи судебного участка N 3. |
| Минераловодский городской суд Ставропольского края | Из-за угрозы минирования из Минераловодского городского суда эвакуировали всех людей, которые в нём находились, сообщил глава минераловодской администрации. |
| Бастрыкину отдали под следствие судью из Ставропольского края | Бывшего судью Минераловодского городского суда Ставропольского края подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. |
| Бывший судья Минераловодского городского суда обвиняется в мошенничестве - АТВмедиа | Прокуратура Ставропольского края направила в суд уголовное дело о незаконном обороте наркотических средств. |