Интерфакс: Правительство РФ вынесло отрицательное заключение на законопроект о введении в РФ прогрессивной шкалы налогообложения, в начале октября документ был внесен в парламент председателем думского комитета по социальной политике Ярославом Ниловым. Вице-спикер Госдумы Чернышов предложил главе ФНС Егорову увеличить налог для "богатых москвичей". Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России. Непубличные акционерные общества освобождены от обязательного аудита.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Однако расчёт дополнительных доходов не представлен. На основании изложенного законопроект не поддерживается», — привело издание цитату из заключения аудиторов. Кроме этого аудиторы отметили, что в проекте закона не указано, почему порогом для взимания увеличенного налога указана сумма именно в 50 млн рублей. Иначе говоря, богатые должны платить больше, а бедные — меньше. Вроде бы таким образом появляется социальная справедливость. И те, кто зарабатывает больше, платят большие налоги. Вроде всё красиво, но, к сожалению, это идеальная модель. А идеальная модель в России никогда не работала», — заявил «Секрету» экономист Евгений Коган. По словам эксперта, в РФ есть огромная проблема с непрозрачностью распределения налогов.
RU - Правительство РФ вынесло отрицательное заключение на законопроект о введении в РФ прогрессивной шкалы налогообложения, в начале октября документ был внесен в парламент председателем думского комитета по социальной политике Ярославом Ниловым. В начале октября пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле считают преждевременным заявлять о своей позиции на фоне информации о предстоящем в Госдуме обсуждении поправок, предусматривающих введение прогрессивной шкалы налогообложения.
Мнения разделились. Авторами выступила группа депутатов, в том числе и глава фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов. Однако «Известия» сообщили, что Счётная палата раскритиковала эти поправки. Однако расчёт дополнительных доходов не представлен. На основании изложенного законопроект не поддерживается», — привело издание цитату из заключения аудиторов. Кроме этого аудиторы отметили, что в проекте закона не указано, почему порогом для взимания увеличенного налога указана сумма именно в 50 млн рублей. Иначе говоря, богатые должны платить больше, а бедные — меньше.
Вроде бы таким образом появляется социальная справедливость. И те, кто зарабатывает больше, платят большие налоги.
По его мнению, дополнительные поступления в бюджет должны направляться на вполне конкретные цели, а не "размываться" по статьям расходов. Надеюсь, что уже в ближайшее время в каждом районе Москвы — вне зависимости от его удаленности от центра — появятся современные и комфортные места для отдыха горожан", — отметил Чернышов.
Снова говорят о повышении НДФЛ. Теперь до 35% и с прогрессивной шкалой
Поэтому пока преждевременно говорить о позиции", - сказал Песков журналистам.
Повышение налогов для крупного бизнеса будет более справедливым, чем для обычных граждан. Парламентарий считает бессмысленным рост налога на жилье для граждан в условиях высокого уровня закредитованности населения. Увеличение налога на жилье ничего позитивного не даст, а только усугубит проблему», — утверждает Николай Арефьев. Депутат полагает более справедливым принятие закона о прогрессивном налогообложении.
Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян. Она понравилась бы подавляющему большинству населения любой страны мира. Проблема начинается тогда, когда государство неожиданно считает «богатым» лично тебя, даже если тебе так не кажется.
В отличие от этого, введение новой прогрессивной шкалы может привести к снижению поступлений в бюджеты регионов. Эксперт также отметил, что налоги считаются на конкретного человека, а не на всю семью. Поэтому, чтобы учесть доходы всей семьи и правильно обложить их налогами, необходимо иметь большой штат сотрудников и возможно возникнут судебные проблемы.
В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения
Несмотря на то что у введения прогрессивной шкалы налогообложения в РФ по примеру западных стран много сторонников, долгие годы законопроекты, связанные с изменением налоговой системы, не претерпевали изменений. Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень. Изучаем варианты прогрессивной шкалы в разных странах, и разбираемся, какую модель и почему изберут в России. Группа депутатов от ЛДПР вносит на рассмотрение Госдумы законопроект, устанавливающий прогрессивную шкалу налогообложения на налог с доходов физических лиц (НДФЛ) в РФ вплоть до 35%. Несмотря на отказ от принятия такого закона, эксперты не успокаиваются, поясняя, что прогрессивная шкала налогообложения, когда бедные освобождаются от необходимости платить налоги, а богатые платят их в зависимости от своего дохода.
Эксперты объяснили, как будет выглядеть система прогрессивного налогообложения
Общество будет абсолютно нормально воспринимать переход к системе прогрессивного налогообложения в России с учетом того, что налоговое бремя удастся снизить для многодетных семей, заявил президент Российской Федерации Владимир Путин в беседе с. Несмотря на то что у введения прогрессивной шкалы налогообложения в РФ по примеру западных стран много сторонников, долгие годы законопроекты, связанные с изменением налоговой системы, не претерпевали изменений. Введение прогрессивной шкалы налогообложения в РФ — вопрос времени.
НДФЛ 15 процентов в 2024 году
— Говоря о системе прогрессивного налогообложения, стоит обратить внимание на зарубежный опыт. В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц. Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России с 1992 по 2000 год и в разное время имела от трёх до семи градаций налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Мы попросили экономиста Николая Кульбаку рассказать, как и почему в России появилась плоская шкала налогообложения, почему это был успешный эксперимент и может ли что-то измениться. Что известно о введении прогрессивного налога, что сказал Путин о налоговой реформе 25 апреля.
Почему не вводят прогрессивный подоходный налог?
Правительство РФ внесло в Государственную думу законопроект о введении прогрессивной ставки налогов: если вы за год заработали более 5 млн рублей, то подоходный налог повышается с 13 до 15 процентов. Идея опять ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения возникала уже не раз, практически в каждый кризис. В последнее время в России активно обсуждают идею увеличения прогрессивного подоходного налога для сверхбогатых. 13 марта 2024 года президент дал большое интервью журналистам: будет прогрессивная шкала налогообложения. Писал в ноябре, что пришло время в России вводить прогрессивную ставку подоходного налога. В целом Россия созрела для введения прогрессивной системы налогообложения, сообщил президент Владимир Путин.
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода
рассказывает, что такое прогрессивная шкала налогообложения и как в будущем будут распределяться налоги. При расчете НДФЛ с доходов физических лиц применяется прогрессивная шкала налогообложения, которая предусматривает следующие ставки. При формировании системы прогрессивного налогообложения в России нижний порог для взимания повышенного налога на доход физических лиц, вероятно. ФНС рассмотрела инициативу о корректировке прогрессивной шкалы налогообложения и повышении ставки НДФЛ с 15% до 20% для налоговых резидентов, чьи доходы превышают 25 млн руб.
Совфед предлагает ввести прогрессивный налог на прибыль зарубежных IT-компаний в России
В области акцизов я ожидаю как расширения перечня подакцизных товаров, так и роста самих акцизов. Порог "Малого бизнеса", максимальный уровень оборота для применения упрощённой системы налогообложения УСН. Предполагаю и надеюсь, что порог УСН с нынешних 199,35 миллионов рублей по обороту в год будет повышен хотя-бы до 1 миллиарда. А лучше - до двух. Администрирование налогов. В этой области я ожидаю максимального перехода на цифровые методы подачи отчетности и уплаты налогов. В целом, движение в этом направлении есть и сейчас, причём довольно успешное. Но будет больше.
Налоговая "Матрица" будет видеть всё больше. Скорее всего, в законодательстве появятся какие-то налоговые льготы "за инвестиции" в налоге на прибыль. Это будет стимулировать крупных бизнесменов больше вкладывать в развитие и расширение своих производств. Налоги на нефть и прочие полезные ископаемые. Я думаю, что в этой области возможен только рост налоговой нагрузки. Резюме: По моему частному мнению, "донастройка" налоговой системы будет произведена в основном в интересах малого и среднего бизнеса, а также мало- и средне-обеспеченных граждан. Налоговая нагрузка на лиц с доходами значительно выше средних, а также крупный бизнес вырастет.
Путин подчеркнул, что в результате изменений фискальной системы должны быть обеспечены "стабильные и предсказуемые условия для надёжной, уверенной работы бизнеса". По сути, речь идёт о переходе к системе прогрессивного налогообложения. Путин в середине марта заявлял , что российское общество и бизнес воспримут это нормально. Глава Минфина Антон Силуанов ранее на съезде РСПП сообщил , что предложения по изменению налоговой системы министерство финансов будет обсуждать в мае.
Кто и сколько будет платить в казну пока неизвестно. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков после заявления президента пояснил, что депутатам ГД и членам правительства еще предстоит разработать новые налоговые механизмы. В ГД поддержали идею главы государства и высказали свое видение прогрессивного налогообложения. То есть сделать ступенчатое повышение подоходного налога», — добавил собеседник ОТР. Он отметил, что россияне с высокими доходами должны больше отчислять в бюджет для того, чтобы поддержать низкооплачиваемые слои населения. Увеличивать налоги для богатых нужно постепенно, чтобы бизнес в стране не ушел в теневой сектор, считает сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский.
В беседе с «Известиями» он отметил, что в других странах аналогичная система работает достаточно успешно. По мнению экономиста и директора по коммуникациям BitRiver Андрея Лободы, новые правила помогут увеличить наполняемость федеральной казны в несколько раз.
Это, считают инициаторы, смягчит проблему социального неравенства и увеличит доходы мало- и среднеобеспеченных граждан.