Заводской районный суд вынес обвинительный приговор бывшему начальнику исправительной колонии № 5. Суд вынес приговор хабаровчанке, обвиняемой в государственной изменеПодробнее. Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Галко Н. М. Уголовное дело направлено на рассмотрение в Нижнеломовский районный суд. Прокуратура Пензенской области будет контролировать ход судебного процесса и добиваться справедливого наказания для виновницы. Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Галко Н. М. Дениса Ульянина.
В Нижнем Ломове пятеро мужчин вынудили инспектора ДПС стрелять
Житель Нижнеломовского района в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоблоком, к которому был прикреплен самодельный прицеп. Коллектив Нижнеломовского района Пензенской области. Нижнеломовский районный суд Пензенской области. Уголовное дело направлено на рассмотрение в Нижнеломовский районный суд Пензенской области. В Нижнеломовский районный суд требуется водитель категории "В". Справки по телефону 4-29-68, 4-48-67. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Нижнеломовский районный суд
Нижний Ломов Пензенской области, громко и беспричинно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, тем самым грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Галко Н. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Галко Н. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Галко Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 17 часов 00 минут 27 сентября 2023 года.
Находясь под ЗОД Геннадий Удунян, посчитал необходимым выяснить отношения на кулаках со своей экс-спутницей и ее новой партией. Мера пресечения была изменена на заключение под стражу. Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса. Удуняну Геннадию Романовичу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренных ч.
Директор фирмы отказался выполнять незаконные требования чиновника и обратился за помощью в правоохранительные органы. Эти деньги бизнесмен, по указанию В.
Круду, положил в почтовый ящик.
В состав суда входили назначаемый генерал-губернатором судья и шесть заседателей, избиравшихся по два человека от каждого сословия. При этом наличие у судьи таких качеств, как: «…способный, совестный, рассудительный, справедливый и беспорочный человек» — являлось необходимым.
Второй суд, оправдывая свое название, ведал «попечением» о малолетних сиротах, делами об имениях, оставшихся после смерти владельцев, делами вдов. В состав такого суда входили председатель — городской голова, два члена городского магистрата и городовой староста. Сиротский суд был ликвидирован лишь в 1917 году.
Правосудие продолжало развиваться, и 31 декабря 1780 года был создан Пензенский земский суд, просуществовавший до 1863 года. В зависимости от функций, которые он призван был осуществлять, его поделили на Верхний и Нижний земские суды. Верхний являлся сословным учреждением для дворян, подразделялся на уголовный и гражданский департаменты, служил апелляционной инстанцией для низших судов: уездных, дворянских опек и нижних земских.
Рассматривал дела о побегах и неповиновении крестьян, поджогах, убийствах, избиении крестьян помещиками, продаже ими имений. В его состав входили два председателя, назначаемые с утверждения Высочайшей власти Сенатом, и 10 заседателей, выбираемых местным дворянством на три года. При нем состояли также прокурор и два стряпчих.
В 1796 году, уже при Павле I, его упразднили. Состав нижнего земского суда отличался своей немногочисленностью: капитан-исправник и два или три заседателя, избираемые местным дворянством и государственными крестьянами. Они решали незначительные судебные дела, исполняли приговоры судебных органов.
Переименованный в 1837 году просто в земский суд, он изменил и свою компетенцию: соблюдение царских законов, борьба с выступлениями, направленными против помещиков и властей, надзор за торговлей и осуществление наборов. После упразднения, в 1863 году, функции земского суда перешли к вновь образованным полицейским управлениям.
В Нижнем Ломове пятеро мужчин вынудили инспектора ДПС стрелять
Нижний Ломов Пензенской области, громко и беспричинно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно л. Ленина, д. В полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался Галко Н. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину Галко Н. Нижний Ломов Пензенской области, громко и беспричинно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, тем самым грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
Пожаловаться Судом рассмотрены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.
В указанный день сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде со светоотражающими элементами, когда в 20 часов 53 минуты на 527 км ФАД М-5 «Урал» была предпринята попытка остановки автомашины «Ауди А6» без регистрационных знаков, с помощью светящегося жезла на освещенном участке дороги в населенном пункте г. Нижний Ломов. При этом, были включены специальные световые сигналы на патрульной автомашине ДПС. Водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке и продолжил движение, при этом повысил скорость движения. Ими было осуществлено преследование на патрульной автомашине с включенными проблесковыми маяками и специальными звуковыми сигналами. Во время преследования водитель автомашины «Ауди А6» грубо нарушал ПДД РФ, создавая при этом опасность для других участников дорожного движения, а Показать ещё именно выезжал на полосу встречного движения и двигался на запрещающий сигнал светофора, превышая при этом установленную скорость движения.
Во время преследования капитан полиции Сомов Д. Сотрудники подошли к указанной автомашине, из которой вышли 5 человек, направились в их сторону с двух сторон, пытаясь их окружить, при этом, они кричали и размахивали руками.
Нижний Ломов 27 июня 2022 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г. Р-Люксембург г. Нижний Ломов, ул. Сергеева, д. При ознакомлении с материалами уголовного дела Расстегаевым О. В судебном заседании подсудимый Расстегаев О. Защитник Глебова А.
Адрес редакции: 440000, Пензенская область, г. Пенза, ул. Красная, 104, 4 этаж. Перевод названия на государственный язык Российской Федерации: впензе.
В Нижнем Ломове состоялся суд над водителем, сбившим подростка
Активисты Нижнеломовского районного отделения КПРФ посетили администрацию города Нижний Ломов и администрацию Нижнеломовского района для обсуждения вопроса, связанного с отловом и содержанием бездомных животных. выходцы из самых разных регионов, включая Курскую, Челябинскую, Вологодскую, Ярославскую, Владимирскую области, а также Краснодарский край. Есть среди них и один пензенец. Именно в наш город при Смотрите видео онлайн «В Первомайском районном суде. 26 мая 2017 года В Нижнеломовский районный суд направлено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью человека по мотивам ревности.
Приговор Нижнеломовского районного суда (Пензенская область) от 31.10.2017 № 1-90/17
Изменения коснулись и внутреннего устройства судебной системы. С 1961 года впервые назначаются председатели судов. Так в Нижнеломовском суде первым председателем был назначен Иньяков Петр Кириллович. В это время вместе с Иньяковым работает и народный судья Захарина А. В 1968 году в суд народным судьей назначается Сергеев А. В 1969 году он назначается председателем суда, на его место народным судьей избирается Кропачев В. Народным судьей в это время избирается Изборская Л. Затем в 1984 году Любовь Ивановна сменила Кропачева В. С 1984 по 1999 годы в суде работают: Мамонова Т.
В октябре 1998 года судья Наровчатского суда Шубина С. Шубина была назначена исполнять обязанности председателя Нижнеломовского суда. Суд переезжает на новое место: ул. Роза Люксембург, дом 4, где и располагается до настоящего времени. В настоящее время в Нижнеломовском районном суде председателем является Симакин В. Эффективность и качество правосудия во многом зависят от деятельности аппарата суда. В настоящее время аппарат суда состоит из 15 сотрудников, которые безукоризненно выполняют свои служебные обязанности. В ходе подготовки к 85-летию юбилея Нижнеломовского районного суда открыт музей.
Работа по сбору материалов велась не один год. В экспозицию музея вошли документы, дела, фотографии прошлых лет, печатные издания, предметы, связанные с деятельностью Нижнеломовского районного суда Пензенской области.
Подписанные им Пчелинцевым А.
Он Пчелинцев А. Также в последствии, в целях избежания неблагоприятных последствий для себя он сообщил генеральному директору АО «НЛЭМЗ» ФИО2, что все работы по государственному контракты выполнены, помещение отремонтировано. После его доклада ФИО2 утвердил заключение ПТК на выполнение работ по мобилизационной подготовке в 2018 году, и подписал акт выполненных работ по государственному контракту.
В дальнейшем меры по устранению замечаний им Пчелинцевым А. Недостатки, выявленные в процессе строительства, в течение 2018-2019 годов не были устранены. Отметил, что в настоящее время причиненный им ущерб возмещается — работы по ремонту помещения выполняются в полном объеме.
Помимо признания виновность Пчелинцева А. Так, из оглашенных в порядке ст. В ее должностные обязанности входит формирование плана-графика закупок на выполнение работ по мобилизационной подготовке государственного оборонного заказа, рассмотрение и согласование проектов государственных контрактов, поступающих для последующего заключения, сопровождение государственных контрактов в части оформления процедуры связанной с выплатами бюджетных ассигнований по условиям государственных контрактов, приемка результатов выполненных работ отчетных документов по государственному контракту.
Она находится в прямом подчинении у заместителя директора Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России ФИО3 Государственный контракт на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки заключается с организацией при условии включения ее в состав исполнителей государственного оборонного заказа в постановление Правительства РФ «О государственном оборонном заказе на очередной год и на плановый период» , вступает в силу с момента его подписания, и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января года подписания государственного контракта, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по государственному контракту. Государственный контракт считается исполненным и прекратившим свое действие после выполнения сторонами своих обязательств по контракту и осуществлению окончательных расчетов между сторонами. Источником финансирования государственного контракта является федеральный бюджет.
В 2018 году бюджетные ассигнования на выполнение работ по мероприятиям мобилизационной подготовки проводились в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28. В комплект документов входили следующие документы — проект государственного контракта с приложениями календарный план выполнения работ по мобилизационной подготовке в 2018 году, протокол согласования цены; расчет цены с приложением обоснования и расшифровками статей расходов , дефектная ведомость акт визуального осмотра объекта капитального ремонта, в котором указываются обнаруженные дефекты и способы их устранения , локальный сметный расчет раскрывает виды, состав, объемы, стоимость работ, строительные материалы , фотографии объекта, приказ о консервации объекта, уставные документы. Каких-либо замечаний у нее не возникло.
Если организация-исполнитель планирует выполнять работы силами привлеченных организаций, то организации-исполнителю необходимо провести конкурсные процедуры на заключение соответствующего договора. Данное требование обязательно, поскольку работы по мобилизационной подготовке проводятся за счет средств федерального бюджета. Представленные документы проверялись ею.
АО «НЛЭМЗ» должно было выполнить именно те работы виды, объемы , применить материалы, которые указаны в локальном сметном расчете. В противном случае работы не были бы приняты и оплачены. Все изменения по видам, объемам работ, примененным материалам подлежат согласованию с Минпромторгом России с заключением соответствующего дополнительного соглашения.
В случае, если бы работы по указанному государственному контракту АО «НЛЭМЗ» не были бы выполнены в полном объеме в объемах, соответствующих видов, из материалов, предусмотренных локальным сметным расчетом , в установленные сроки, то Минпромторг России применило бы к исполнителю - АО «НЛЭМЗ» штрафные санкции в соответствии с контрактом пункты 1. При этом Минпромторг России предложило бы подписать дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта и оплатить штрафные санкции в добровольном порядке, а в случае невыполнения условий данного дополнительного соглашения Министерство обратилось бы в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями по уплате штрафных санкций и возврату авансового платежа.
Если бы исполнитель — АО «НЛЭМЗ», отказался от подписания дополнительного соглашения о расторжении государственного контракта, и не представил внятных объяснений о сроках полного завершения работ, Министерство использовало обеспечительный платеж или банковскую гарантию для удовлетворения своих требований. Если бы исполнитель указал на срок полного завершения работ, Министерство рассмотрело бы возможность их завершения как правило до 6 месяцев после срока сдачи работ по государственному контракту и предъявило бы претензию за просрочку выполнения работ по факту их сдачи - при этом в отношении АО «НЛЭМЗ» были бы применены указанные штрафные санкции. Невыполнение работ по капитальному ремонту технического помещения, предусмотренных государственным контрактом в полном объеме и установленный срок, влечет невыполнение государственного контракта.
В соответствии с оглашенными в порядке ст. Из оглашенных в порядке ст. В период с начала 2018 года по октябрь 2019 года она работала в должности начальника сектора проверок выполнения государственного оборонного заказа предприятиями гражданских отраслей промышленности ФГУП «Научно-исследовательский институт стандартизации и унификации».
В ее должностные обязанности входило рассмотрение представленных проектов государственных контрактов на правильность оформления, комплектность, расчета цены контракта; сопровождение исполнения государственных контрактов; осуществление мероприятий по завершению работ по государственному контракту. В 2018 году и в предыдущие годы ФГУП «НИИСУ» оказывало информационно-методическое обеспечение Минпромторгу России в рамках заключенных государственных контрактов на выполнение работ по методическому и информационному обеспечению мобилизационной подготовки организаций промышленности в соответствующем году. Рассмотрение данных документов осуществлялось ей.
Ей проведен анализ проекта государственного контракта на комплектность представленных приложений, на правильность оформления и заполнения государственного контракта. Также ей осуществлена проверка приложений к государственному контракту. Сформированный и проверенный пакет документов в марте 2018 года был направлен на рассмотрение в Минпромторг России.
Данные документы проверялись ею. О том, что работы по государственному контракту выполнены не в полном объеме, ей не было известно. Согласно оглашенным в порядке ст.
Решение заседания ПТК было оформлено актом, который подписали все члены комиссии. В апреле 2018 года он по соответствующей доверенности делегировал Пчелинцеву А. Работы на проведение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ», предусмотренные государственным контрактом, являлись государственным оборонным заказом.
В июле 2018 года данный сметный расчет получил отрицательное заключение государственной экспертизы. Тогда он дал указание Пчелинцеву А. В июле 2018 года в рамках исполнения государственного контракта был объявлен конкурс на заключение договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ».
Проведением конкурса занимался Пчелинцев А. О том, что Пчелинцев А. В ноябре 2018 года Пчелинцев А.
Он сказал Пчелинцеву А. После доклада Пчелинцева А. Изучив предоставленные документы, учитывая доклад Пчелинцева А.
В случае, если бы работы по государственному контракту, договору подряда были не выполнены в установленные сроки, то это привело бы к срыву государственного контракта, в результате чего в отношении ответственного, уполномоченного лица — Пчелинцева А. В его должностные обязанности входило осуществление руководства за производством строительных работ, проводимых ООО «ПСК». С учетом полученной информации от руководства ООО «ПСК» ему поступило указание выехать на объект для осмотра и оценки объема работ, планируемых к проведению, оказать помощь АО «НЛЭМЗ» в разработке сметных расчетов с дальнейшей перспективой выполнить данные работы.
Ему ФИО1 была поставлена задача руководством ООО «ПСК» отслеживать сроки заключения государственного контракта, в целях принять участие в выполнении работ по капитальному ремонту технического помещения. До Пчелинцева А. Для этого в июне 2018 года Пчелинцеву А.
В процессе подготовки конкурсной документации Пчелинцев А. Указанным критериям соответствует очень мало организаций и на поставленные условия также согласится мало организаций. Он обещал Пчелинцеву А.
Для решения поступающих претензий Пчелинцев А. В июле 2018 года ему позвонил Пчелинцев А. Он предложил Пчелинцеву А.
В дальнейшем ООО «Интехнева» разработало разделы проекта конструктивные решения и архитектурные решения. Положительное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости также не было получено. В процессе разговоров Пчелинцев А.
Данный договор был оформлен прошедшим числом. ООО «Стройтехэкпертиза» подготовило положительное заключение проверки сметной документации. Также в конце октября 2018 года Пчелинцев А.
Выполняя просьбу Пчелинцева А. Фактически никакого технического надзора со стороны ООО «Интехнева» не проводилось, услуги не оказывались. Также Пчелинцев А.
По объему, видам работ, материалам КС-2 полностью соответствовал смете. ФИО8 доложил Пчелинцеву А. В его должностные обязанности входила организация производства строительно-монтажных, ремонтных работ.
Приказом генерального директора АО «НЛЭМЗ» он был включен в постоянную техническую комиссию предприятия, которая осуществляет контроль за мобилизационной подготовкой предприятия. Тогда же Пчелинцев А. Выполняя указание Пчелинцева А.
С помощью интернета пошагово изучал инструкции по изготовлению самодельных взрывных и зажигательных устройств, а также способы получения, хранения, использования огнестрельного оружия и боеприпасов. В его доме было обнаружено охотничье ружье и порох. Свои намерения он не смог осуществить так как его действия пресекли сотрудники УФСБ по Пензенской области. Приговором суда школьнику назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В июле 2018 года данный сметный расчет получил отрицательное заключение государственной экспертизы. Тогда он дал указание Пчелинцеву А. В июле 2018 года в рамках исполнения государственного контракта был объявлен конкурс на заключение договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ». Проведением конкурса занимался Пчелинцев А. О том, что Пчелинцев А. В ноябре 2018 года Пчелинцев А. Он сказал Пчелинцеву А. После доклада Пчелинцева А. Изучив предоставленные документы, учитывая доклад Пчелинцева А. В случае, если бы работы по государственному контракту, договору подряда были не выполнены в установленные сроки, то это привело бы к срыву государственного контракта, в результате чего в отношении ответственного, уполномоченного лица — Пчелинцева А. В его должностные обязанности входило осуществление руководства за производством строительных работ, проводимых ООО «ПСК». С учетом полученной информации от руководства ООО «ПСК» ему поступило указание выехать на объект для осмотра и оценки объема работ, планируемых к проведению, оказать помощь АО «НЛЭМЗ» в разработке сметных расчетов с дальнейшей перспективой выполнить данные работы. Ему ФИО1 была поставлена задача руководством ООО «ПСК» отслеживать сроки заключения государственного контракта, в целях принять участие в выполнении работ по капитальному ремонту технического помещения. До Пчелинцева А. Для этого в июне 2018 года Пчелинцеву А. В процессе подготовки конкурсной документации Пчелинцев А. Указанным критериям соответствует очень мало организаций и на поставленные условия также согласится мало организаций. Он обещал Пчелинцеву А. Для решения поступающих претензий Пчелинцев А. В июле 2018 года ему позвонил Пчелинцев А. Он предложил Пчелинцеву А. В дальнейшем ООО «Интехнева» разработало разделы проекта конструктивные решения и архитектурные решения. Положительное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости также не было получено. В процессе разговоров Пчелинцев А. Данный договор был оформлен прошедшим числом. ООО «Стройтехэкпертиза» подготовило положительное заключение проверки сметной документации. Также в конце октября 2018 года Пчелинцев А. Выполняя просьбу Пчелинцева А. Фактически никакого технического надзора со стороны ООО «Интехнева» не проводилось, услуги не оказывались. Также Пчелинцев А. По объему, видам работ, материалам КС-2 полностью соответствовал смете. ФИО8 доложил Пчелинцеву А. В его должностные обязанности входила организация производства строительно-монтажных, ремонтных работ. Приказом генерального директора АО «НЛЭМЗ» он был включен в постоянную техническую комиссию предприятия, которая осуществляет контроль за мобилизационной подготовкой предприятия. Тогда же Пчелинцев А. Выполняя указание Пчелинцева А. Для подготовки технического задания он использовал информацию, содержащуюся в локальном сметном расчете к государственному контракту. Также он передал Пчелинцеву А. Он выполнил его. В процессе проведения государственной экспертизы от экспертов ГАУ «РЦЭЦС» стали поступать замечания, которые своими силами он устранить не мог, так как был некомпетентен. О поступающих замечаниях он докладывал Пчелинцеву А. В июле 2018 года локальный сметный расчет к государственному контракту получил отрицательное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости. В середине июля 2018 года в рамках исполнения государственного контракта был объявлен конкурс на заключение договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ». Организацией и проведением конкурсных процедур занимался Пчелинцев А. Он состоял в конкурсной комиссии как переменный член. Фактически в заседании конкурсной комиссии он не участвовал, в связи с чем, не знает, как именно проходил конкурс, какие организации участвовали в нем, соответствовали ли они предъявляемым требованиям. Требования к проведению конкурсных процедур ему также неизвестны. Протокол заседания конкурсной комиссии он подписал в августе 2018 года. С содержанием данного протокола он не знакомился, подписал его, не читая. В процессе исполнения обязательств по договору подряда ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик выполняли строительно-монтажные работы не в соответствии с локальным сметным расчетом к договору подряда. В частности ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик не применяли ряд дорогостоящих материалов, запланированных к применению, не соблюдали объемы работ, материалов, некоторые работы, указанные в локальном сметном расчете, не производились. Обо всем этом он докладывал Пчелинцеву А. Привлеченный субподрядчик на его ФИО8 претензии также говорил, что все проблемы, возникающие вопросы он решит с Пчелинцевым А. Перед проведением работ по договору подряда в начале сентября 2018 года он ФИО8 обратил внимание Пчелинцева А. Он ФИО8 подыскал организацию, после чего организовал встречу представителя данной организации с Пчелинцевым А. По результатам встречи Пчелинцев А. Однако, каких-либо лиц, задействованных в проведении технического надзора строительного контроля , он на территории АО «НЛЭМЗ» не видел, как не видел и отчетных документов либо заключения, подтверждающих факт проведения данного надзора контроля. Фактически технический надзор строительный контроль ООО «Интехнева» не осуществлялся. Указанные документы по составу и объемам работ были идентичны. Он отказался визировать данные документы, сказав ФИО1, что КС-2 не соответствует действительности — в нем должны быть указаны виды и объемы работ, выполненные фактически. В кабинете у Пчелинцева А. В частности, он доложил, что ООО «ПСК» фактически не выполнены следующие работы: при устройстве полов песчаный и щебеночный слой не укладывались; тиксотропный состав материал серии марки Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Nanocrete R2, Emaco Nanocrete R4, Emaco Fast, однокомпонентные составы серии Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Fast, Masterseal, Masterflow не закупались и не наносились на поверхности применялась обычная штукатурка ; средство для защиты свежеуложенного бетона Mastertop не применялось; очистка поверхностей щетками не проводилось; гидроизоляция поверхности бетонных и железобетонных конструкций защитными покрытиями серии Masterseal не проводилась; смесь гидроизоляционная марки «Пенетрон» не применялась, устройство основания под штукатурку из металлической сетки: по кирпичным и бетонным поверхностям не проводилось; люк электромеханический не установлен, бетон залит толщиной 15 сантиметров. По его ФИО8 приблизительным расчетам не было выполнено работ на сумму около 10 млн. После его доклада Пчелинцев А. Он ответил Пчелинцеву А. В период с 15 по 20 ноября 2018 года Пчелинцев А. Указание Пчелинцева А. Он подписал данное заключение, так как боялся увольнения в указанном заключении уже стояли подписи Пчелинцева А. Недостатки, выявленные в процессе строительства, не были устранены. Акты скрытых работ он ФИО8 не подписывал. После получения от Минпромторга денежных средств Пчелинцев А. В его трудовые обязанности входило организация строительно-монтажных, ремонтных работ, подготовка актов выполненных работ. Он находился в прямом подчинении начальника ОКСа. Указания, которые давал Пчелинцев А. С условиями договора подряда он не знакомился. Ответственным за исполнение договора подряда и государственного контракта был назначен Пчелинцев А. В начале сентября 2018 года от ФИО8 ему поступило указание контролировать ход выполнения работ по капитальному ремонту технического помещения работниками ООО «ПСК» по указанному договору подряда. Для осуществления контроля он ознакомился с локальным сметным расчетом и техническим заданием к договору подряда. В капитальный ремонт согласно локальному сметному расчету входили следующие работы — вывоз грунта углубление помещения ; устройство полов укладка песка, щебня, подбетонка, гидроизоляция, армирование, заливка бетона ; отделка стен и колон зачистка, обработка тиксотропным материалом, покраска ; отделка потолка; установка электро-механического люка; монтаж электрики, освещения, системы отопления.
Женщина из Нижнего Ломова ранила бывшего мужа и села на скамью подсудимых
В полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался Галко Н. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину Галко Н. Нижний Ломов Пензенской области, громко и беспричинно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, тем самым грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Галко Н. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Галко Н.
Суд приговорил несостоявшегося юного убийцу к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Он взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Нижний Ломов 27 июня 2022 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г. Р-Люксембург г. Нижний Ломов, ул. Сергеева, д.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Расстегаевым О. В судебном заседании подсудимый Расстегаев О. Защитник Глебова А.
В 2011 году он стал мировым судьей Сосновоборского района, а в 2014 - председателем Бековского районного суда.
Фото: пресс-служба судебной системы Пензенской области.
Нижнеломовский районный суд
| Закрытое судебное заседание – когда проводится в Нижнем Ломове (Нижнеломовский район) в 2024 году | Никулинский районный суд Москвы приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении бывшего губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. |
| В Нижнем Ломове пятеро мужчин вынудили инспектора ДПС стрелять | Два серьезных ДТП произошло в Нижнеломовском районе в один день. |
| Пензенского подростка осудили за приготовление к массовому убийству в школе | В Нижнеломовском районе мужчина предстал перед судом за расправу с двумя коллегами. |
| Защита документов | Два серьезных ДТП произошло в Нижнеломовском районе в один день. |
| Защита документов | Нижнеломовский районный суд наказал пятерых жителей Тульской области (20, 26, 27 и 29 лет), не выполнивших требования сотрудников ДПС на трассе. |
В Первомайском районном суде оглашается приговор 14 людям за незаконное распространение наркотиков
Подросток подготовил одежду, похожую на ту, в которой один из убийц совершил массовый расстрел студентов, изучил план школы и организацию работы пункта охраны. С помощью интернета пошагово изучал инструкции по изготовлению самодельных взрывных и зажигательных устройств, а также способы получения, хранения, использования огнестрельного оружия и боеприпасов. В его доме было обнаружено охотничье ружье и порох. Свои намерения он не смог осуществить так как его действия пресекли сотрудники УФСБ по Пензенской области.
Красная, 104, 4 этаж. Перевод названия на государственный язык Российской Федерации: впензе. При частичном или полном воспроизведении материалов новостного портала vpenze. При использовании в Интернет-изданиях прямая гиперссылка на ресурс обязательна, в противном случае будут применены нормы законодательства РФ об авторских и смежных правах.
Он состоял в конкурсной комиссии как переменный член.
Фактически в заседании конкурсной комиссии он не участвовал, в связи с чем, не знает, как именно проходил конкурс, какие организации участвовали в нем, соответствовали ли они предъявляемым требованиям. Требования к проведению конкурсных процедур ему также неизвестны. Протокол заседания конкурсной комиссии он подписал в августе 2018 года. С содержанием данного протокола он не знакомился, подписал его, не читая. В процессе исполнения обязательств по договору подряда ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик выполняли строительно-монтажные работы не в соответствии с локальным сметным расчетом к договору подряда. В частности ООО «ПСК» и привлеченный субподрядчик не применяли ряд дорогостоящих материалов, запланированных к применению, не соблюдали объемы работ, материалов, некоторые работы, указанные в локальном сметном расчете, не производились. Обо всем этом он докладывал Пчелинцеву А. Привлеченный субподрядчик на его ФИО8 претензии также говорил, что все проблемы, возникающие вопросы он решит с Пчелинцевым А.
Перед проведением работ по договору подряда в начале сентября 2018 года он ФИО8 обратил внимание Пчелинцева А. Он ФИО8 подыскал организацию, после чего организовал встречу представителя данной организации с Пчелинцевым А. По результатам встречи Пчелинцев А. Однако, каких-либо лиц, задействованных в проведении технического надзора строительного контроля , он на территории АО «НЛЭМЗ» не видел, как не видел и отчетных документов либо заключения, подтверждающих факт проведения данного надзора контроля. Фактически технический надзор строительный контроль ООО «Интехнева» не осуществлялся. Указанные документы по составу и объемам работ были идентичны. Он отказался визировать данные документы, сказав ФИО1, что КС-2 не соответствует действительности — в нем должны быть указаны виды и объемы работ, выполненные фактически. В кабинете у Пчелинцева А.
В частности, он доложил, что ООО «ПСК» фактически не выполнены следующие работы: при устройстве полов песчаный и щебеночный слой не укладывались; тиксотропный состав материал серии марки Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Nanocrete R2, Emaco Nanocrete R4, Emaco Fast, однокомпонентные составы серии Emaco, Emaco Nanocrete, Emaco Fast, Masterseal, Masterflow не закупались и не наносились на поверхности применялась обычная штукатурка ; средство для защиты свежеуложенного бетона Mastertop не применялось; очистка поверхностей щетками не проводилось; гидроизоляция поверхности бетонных и железобетонных конструкций защитными покрытиями серии Masterseal не проводилась; смесь гидроизоляционная марки «Пенетрон» не применялась, устройство основания под штукатурку из металлической сетки: по кирпичным и бетонным поверхностям не проводилось; люк электромеханический не установлен, бетон залит толщиной 15 сантиметров. По его ФИО8 приблизительным расчетам не было выполнено работ на сумму около 10 млн. После его доклада Пчелинцев А. Он ответил Пчелинцеву А. В период с 15 по 20 ноября 2018 года Пчелинцев А. Указание Пчелинцева А. Он подписал данное заключение, так как боялся увольнения в указанном заключении уже стояли подписи Пчелинцева А. Недостатки, выявленные в процессе строительства, не были устранены.
Акты скрытых работ он ФИО8 не подписывал. После получения от Минпромторга денежных средств Пчелинцев А. В его трудовые обязанности входило организация строительно-монтажных, ремонтных работ, подготовка актов выполненных работ. Он находился в прямом подчинении начальника ОКСа. Указания, которые давал Пчелинцев А. С условиями договора подряда он не знакомился. Ответственным за исполнение договора подряда и государственного контракта был назначен Пчелинцев А. В начале сентября 2018 года от ФИО8 ему поступило указание контролировать ход выполнения работ по капитальному ремонту технического помещения работниками ООО «ПСК» по указанному договору подряда.
Для осуществления контроля он ознакомился с локальным сметным расчетом и техническим заданием к договору подряда. В капитальный ремонт согласно локальному сметному расчету входили следующие работы — вывоз грунта углубление помещения ; устройство полов укладка песка, щебня, подбетонка, гидроизоляция, армирование, заливка бетона ; отделка стен и колон зачистка, обработка тиксотропным материалом, покраска ; отделка потолка; установка электро-механического люка; монтаж электрики, освещения, системы отопления. В процессе исполнения обязательств по договору подряда ООО «ПСК», привлеченный субподрядчик ФИО12, выполняли строительно-монтажные работы не в соответствии с локальным сметным расчетом к договору подряда. В частности, ООО «ПСК», привлеченным субподрядчиком ФИО12 не применялись строительные материалы, предусмотренные локальным сметным расчетом, не соблюдались объемы запланированных работ, не проводились некоторые работы, указанные в локальном сметном расчете. Обо всех этих нарушениях, недостатках, несоответствиях фактически выполняемых работ локальному сметному расчету к договору подряда он неоднократно докладывал ФИО8 и Пчелинцеву А. При этом, Пчелинцев А. В середине ноября 2018 года он ФИО24 ушел в отпуск. После прихода из отпуска, в декабре 2018 года, он узнал от ФИО8, что акт о приемке выполненных работ КС-2 по договору подряда подписан Пчелинцевым А.
Он ознакомился с данным КС-2: работы и материалы, указанные в КС-2, были идентичны работам и материалам, указанным в локальном сметном расчете. Он спросил ФИО8, как можно было подписывать данные КС-2 с учетом того, что они не соответствуют действительности. Однако Пчелинцев А. Она являлась членом данной комиссии. После этого в феврале 2018 года была собрана комиссия ПТК для определения видов работ по мобилизационной подготовке на 2018 год, подлежащих включению в календарный план государственного контракта. На основании акта ПТК ей подготовлена служебная записка о предоставлении ей документов: дефектного акта, локального сметного расчета, фотографий для обоснования работ по капитальному ремонту технического помещения и дальнейшего направления данных документов в ФГУП «НИИСУ» для заключения государственного контракта с Минпромторгом РФ. Получив указанные документы, она в марте 2018 года подготовила проект государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту технического помещения, с приложениями календарный план, расчет цены, расшифровка работ, выполняемых сторонней организацией, обоснование цены. Работы по капитальному ремонту технического помещения АО «НЛЭМЗ», предусмотренные государственным контрактом, выполнялись в рамках государственного оборонного заказа.
На основании предоставленных документов она подготовила заключение ПТК акт приемки выполненных работ, расшифровку о фактически понесенных расходах. После подписания заключения всеми членами ПТК она отнесла его вместе с отчетными документами по государственному контракту актом приемки выполненных работ, расшифровкой о фактически понесенных расходах генеральному директору АО «НЛЭМЗ» ФИО2, который утвердил заключение ПТК, подписал акт приемки выполненных работ, расшифровку о фактически понесенных расходах. В его должностные обязанности входит выполнение договорных обязательств по заключенным договорам, подготовка к производству новых изделий, обеспечение вспомогательных служб предприятия, контроль их работы. В задачи комиссии входит контроль за состоянием законсервированных мобилизационных мощностей. В период с 10 по 20 ноября 2018 г. В заключении ПТК, где уже стояли подписи всех членов ПТК, было указано, что строительно-монтажные работы в техническом помещении выполнены в полном объеме в соответствии с государственным контрактом. Указанные акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ были подписаны Пчелинцевым А. После доклада ФИО13, учитывая, что работы приняты уполномоченным и ответственным лицом — Пчелинцевым А.
О том, что работы не были выполнены в полном объеме, он на тот момент не знал том 3, л. Учитывая, что в заключении ПТК часть членов комиссии поставили свои подписи, в том числе, уполномоченные и ответственные лица за проведение ремонта, они подписали указанное заключение ПТК. Заседаний ПТК по вопросу приемки выполненных работ по государственному контракту не проводилось. Фактически осмотр технического помещения по результатам выполненных работ членами ПТК не проводился. На основании указанных документов Минпромторг 07. Срок исполнения государственного контракта был определен 30 ноября 2018 года. В мае 2018 года он обратил внимание ФИО2 о необходимости прохождения государственной экспертизы по определению достоверности сметной стоимости капитального ремонта технического помещения АО «НЛЭМЗ». В июле 2018 года данный сметный расчет получил отрицательное заключение государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости.
С учетом полученного отрицательного заключения Пчелинцев А. В противном случае цена договора подряда будет точно не определена, а при данных условиях проводить конкурсные процедуры не допустимо. В июле 2018 года по указанию Пчелинцева А. Конкурсная документация готовилась Пчелинцевым А. Условия проведения конкурса, критерии оценки участников конкурса определялись Пчелинцевым А. В конце июля 2018 года Пчелинцев А. Фактически конкурсная комиссия не собиралась. Решение об избрании победителя конкурса принимал Пчелинцев А.
С конкурсной документацией участников он не знакомился. Доверяя Пчелинцеву А. Фактический контроль за процессом выполнения работ по капитальному ремонту технического помещения осуществляли Пчелинцев А. В его обязанности входит подготовка закупочной документации на основании инициаторских документов документов из подразделений АО «НЛЭМЗ» , размещение закупок на электронных торговых площадках. Данная конкурсная документация готовилась Пчелинцевым А. Условия проведения конкурса, критерии оценки участников конкурса определялись им же.
Пензенские воеводы находились в ведении областного Приказа Казанского дворца, который выдавал каждому вновь назначенному правителю послушную грамоту, определявшую его основные полномочия: «во всех делех радеть и промышлять…, во всем великому государю искати прибыли». Назначались воеводы на непродолжительное время — один, два, иногда три года в зависимости от величины города и грамотности самого воеводы. Поистине воеводы были правителями, в компетенцию которых входили самые разные сферы местного самоуправления: от раздачи денежного и хлебного жалованья до поимки воров и разбойников.
Наряду с искоренением раскола, заботой об исполнении духовенством своих обязанностей, посещении прихожанами церкви, воеводы были и судьями, ведавшими гражданскими, а позже и уголовными делами. Однако не все гражданские и уголовные дела были правомочны разрешать местные правители: дела, превышающие их власть, отправлялись в Москву. Местом жительства и местом управленческой деятельности правителя являлся воеводский двор, который строили, как правило, горожане и служилые люди. Двор пензенского воеводы, окруженный тыном без ворот, включал в себя несколько построек. Воеводская канцелярия, которая разделялась на повытья или столы, размещалась в приказной или съезжей избе. Возглавлял ее дьяк. Здесь хранились государевы грамоты и печать, приходные и расходные книги, росписи разных податей и сборов, а также сами сборы — государева казна. Воеводство было очень выгодно, поэтому многие стольники и дьяки желали «на воеводство покормиться». Первым воеводой Пензы был Е.
Лачинов, заступивший на воеводство сразу же по окончании строительства крепости в 1663 году. Опытный администратор и воитель, Елисей Протасьевич недаром дважды назначался воеводой Пензы: на срок 1663-1666 г. В течение четырех лет своего правления он добросовестно служил, исполняя и судебные дела. Огромная созидательная деятельность первого воеводы отражена в «Строельной книге г.
В Нижнем Ломове пятеро мужчин вынудили инспектора ДПС стрелять
Районные и городские суды Нижегородской области. Нижнеломовский районный суд вынес приговор подростку, задержанному год назад по подозрению в организации нападения на учебное заведение. выходцы из самых разных регионов, включая Курскую, Челябинскую, Вологодскую, Ярославскую, Владимирскую области, а также Краснодарский край. Есть среди них и один пензенец. Именно в наш город при Смотрите видео онлайн «В Первомайском районном суде. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.