В июне я выступал на дебатах у Ксении Собчак против врача Александра Редько на тему вакцинации. В издании "Вестник новых медицинских технологий" вышла большая научная статья Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения. Поначалу, прочитав заголовок к помещённому ниже видео СТРАШНАЯ ПРАВДА ОТ НАСТОЯЩЕГО ДОКТОРА / АЛЕКСАНДР РЕДЬКО с монологом доктора мед. Александр Алексеевич Редько — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук. Смотрите видео на тему «редько александр вакцинация» в TikTok (тикток).
Профессор Редько заявил о сотнях заболевших привитых в своем окружении
В 2020 году профессор Редько стал активно высказывать свое профессиональное мнение по поводу коронавирусной инфекции. 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга. К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов. Редько уточнил, что детский организм и сам неплохо справляется с такими патогенами.
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
Редько пояснил, что вполне допустима ситуация, когда продуцирующие антитела клетки выплескивают их на какую-либо другую инфекцию в организме в повышенном объеме. Город - 7 апреля 2022 - Новости. Александр Алексеевич Редько – доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН (Российской Академии Естественных Наук) – уважаемый человек.
Профессор Редько: настоящая статистика по вакцинации от COVID-19 скрывается
Сформировавшаяся за 2020 г. Но при этом в те годы никто пандемии в мире не объявлял, экономику страны не разрушал, а также не вводил вредные для здоровья населения запретительно-ограничительные меры характерные для спецзоны. В Питере для закупки очень дорогих препаратов от онкологических заболеваний в I кв.
Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе 7 апреля 2022, 19:21 16 комментариев Доктор Александр Редько, муниципальный депутат МО «Коломяги», известный критикой массовой вакцинации от коронавируса и утверждающий, что открыл восьмой ген, был включен в медицинский экспертный совет при комиссии по социальной политике и здравоохранению петербургского Заксобрания.
Об этом сообщил «ЗакС. В частности, Редько известен как критик вакцинации от коронавируса и ряда противоэпидемиологических мер.
При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке.
ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация?
Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства.
Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины.
В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок.
Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной.
Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен.
В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию.
Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г.
Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов.
Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины.
Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации.
С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины.
На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года.
Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований. Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания. По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Профессор Редько: настоящая статистика по вакцинации от COVID-19 скрывается
Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки. Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак.
Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК. База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько.
Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003-2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций.
Но, допустим, и они были «засекречены». Логичным образом встает вопрос, а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Или и их он публиковал в научном сборнике «Вестник секретной науки»?
Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка». Поиск по этому изданию выдает в разделе «Биологические науки» четыре совпадения, но везде они неполные. Иными словами, искомый доктор там не фигурирует вообще никак.
Коля 14 ноября 2021г. Ты столько раз говорил мне, что доверяешь только специалистам, что навел меня на ответ о ахиллесовой пяте Путина. Это безоговорочное доверие специалистам.
Вот через эту дыру и проникают во внутреннее управление извне.
Как считает Бутенко, на деятельность Редько необходимо обратить пристальное внимание академическому сообществу, специальной комиссии «антиоткрытий» при Академии наук. По словам главы Роспотребнадзора Анны Поповой, «омикрон» легче распространяется, поэтому вскоре он может вытеснить «дельту». Но при этом тяжелое течение заболевания выявляют у тех, кто не привился от коронавируса или страдает от тяжелых форм диабета или онкологии.
Он видит страну их глазами, они его глаза и уши! И вот вам результат по-Черномырдину — хотели как лучше, а получили как всегда! И чё тут скулить? Все закономерно, все подсказки есть, надо только их увидеть и осознать!
Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе
| Александр Редько против прививок | Разногласия в мире медицины проникли и в наш организационный комитет, и против профессора Воробьева сложилось некое предубеждение, которое мне удалось с легкостью. |
| «Против» и «за» вакцину: доктора медицинских наук выдвинули жесткие требования к властям РФ | Поначалу, прочитав заголовок к помещённому ниже видео СТРАШНАЯ ПРАВДА ОТ НАСТОЯЩЕГО ДОКТОРА / АЛЕКСАНДР РЕДЬКО с монологом доктора мед. |
| Российские ученые подвергли критике вакцинацию от коронавирусной инфекции | Профессор Редько сообщил, что, по его мнению, рост смертности в России находится в прямой зависимости. |
| Профессор Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией от COVID-19 и ростом смертности в РФ | Такое мнение высказал профессор, доктор медицинских наук Александр Редько в эфире телеканала «Царьград». |
МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ
Эксперт в области здравоохранения доктор медицинских наук, профессор Александр Редько рассказал Общественной службе новостей, что будет, если отказаться подписываться под. Последние новости_ _. Профессор Редько: в Роспотребнадзоре должны больше слушать практикующих врачей Фото: Вадим Ахметов ©
Профессор А Редько о вакцине Спутник V и об уголовных делах института Гамалеи
А будучи депутатом, господин Редько заявлял, что возглавляет здесь некую Партию самоуправления трудящихся. Для получения более полного взгляда на Редько предлагается видео его дебатов с биологом. Засл. деятель науки РФ, доктор техн. наук, проф.,изобретатель СССР
Названы главные ошибки медицины РФ в пандемию коронавируса
Если прививочные препараты являются защитой — летальность должна быть ниже. Здоровье Автор Артём Свирин «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт.
Для понимания риска негативного влияния на здоровье рекомендую подписаться и почитать телеграм канал Российского Национального комитета по защите от неионизирующих излучений Председатель РНКЗНИ, доктор биологических наук О. Ссылка в комментариях. Как правило, объединяющиеся сначала встречаются, знакомятся, определяют планы. Осознавшие то обстоятельство, что против нас, человеков, упыри работают широким фронтом с использованием разных инструментов и способов, готовы критически воспринимать информацию о таких способах и инструментах, а также готовы к деятельному сопротивлению. Если в группе Кемерово 130 человек, то представляете эффект от того, что все эти люди напишут требования, например, о запрете распыления "стратосферных аэрозолей" да ещё и придут вместе, один за одним подавать это заявление в прокуратуру и Гос.
По результатам голосования жюри премии ВРАЛ 2021 оф. Мракобесие и регулярные публичные лженаучные и просто глупые заявления относительно коронавируса и вакцинации от него встречались столь часто по понятным причинам , что ВРуническая Академия Лженаук даже учредила специальную категорию в премии: "АПЧХИ". Именно её и получил "профессор". Вдобавок речь шла про вакцину "Спутник-V", работающую по-другому, это не вакцина на инактивированных вирусах. Список его высказываний на подобные темы огромен, в основном они звучат на собрании лжеучёных — т. У Шукшиной кстати, несмотря на полное отсутствие какого-либо отношения в науке, почётное второе место среди номинантов ВРАЛ-2021.
Это подпадает под пункт 18 параграфа III «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия» «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания». В декабре 2022 года ВСУ уже наносили удар по аэродрому в Энгельсе, где базировались российские стратегические бомбардировщики- носители ядерного оружия. Этот удар также подпадал под действие упомянутого пункта 18. Но никакой публичной реакции российского руководства не на ту, не на вчерашнюю атаки не последовало. Что бы это значило?
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Беседа Андрея Караулова и доктора медицинских наук, профессора Александра Редько. Профессор, доктор медицинских наук. известный в стране последовательный противник вакцинации. Доктор медицинских наук Александр Редько объяснил, почему россияне покупают поддельные сертификаты о вакцинации от коронавируса, сообщают СМИ.
Доктор медицинских наук А.А. Редько – о вакцинации
| Академик РАЕН Редько А.А.: «Это не вакцинация…» | доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе. |
| Вирусолог Бутенко: антинаучные заявления Редько о коронавирусе и его лечении – абсолютная чушь | Редько уточнил, что детский организм и сам неплохо справляется с такими патогенами. |