Следовательно, все те, кто эти средства получает полностью работой по найму – пролетарии! Пролетариат возник во время промышленного развития и распространения капитализма. Отличительной чертой пролетариата является его уязвимое положение в обществе, поскольку они не имеют средств для производства и зарабатывают лишь на проживание. Проще говоря, пролетариат — это (немецкий пролетариат от латинского proletarius — небогатый) социальный класс наемных рабочих, которые живут только своим собственным трудом и навыками (специальностями, квалификацией) и не имеют ничего.
Новый пролетариат
«кто такие пролетарии и пролетариат начала и середины XIX века? К пролетариату относятся все кто производит материальные или интеллектуальные ценности за материальное вознаграждение от нанимателя. Слово «пролетарий» происходит от латинского «производить на свет потомство» или proles. Это был класс объеденивших римлян, которые были свободными, но никакой собственности и богатства у них не было и в помине. Пролетариат, представленный как базис и как самый эксплуатируемый класс в пирамиде капиталистического общества.
Please wait while your request is being verified...
Пролетарии — это от слова пролетать («как фанера над парижами»). "Кто такие 'пролетарии'? Происхождение слова и его эволюция со временем" 1. Происхождение слова "пролетарии": Слово "пролетарии" зародилось в Древнем Риме. В римской социальной системе "пролетарии" относились к самой низшей слою населения. Пролетарии были "гражданами, которые, по мере своего размножения, обеспечивали государство новыми гражданами и солдатами". К пролетариям относятся не только те, кто является рабочими заводов и фабрик (индустриальный пролетариат по Л. Троцкому), но и «пролетарии умственного труда», в том числе работники нематериального производства, то есть и те лица.
Значение слова «пролетарий»
Буржуазия — это господствующий, эксплуататорский, правящий класс капиталистического общества. По определению К. Маркса: «Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд». Пролетарий есть наёмный работник, чей труд производит новую стоимость, состоящую из стоимости его рабочей силы и прибавочной стоимости. Его доход есть зарплата, то есть доля во вновь произведённой стоимости, остающаяся после вычета из неё прибавочной стоимости. Мелкий буржуа есть собственник средств производства, не пользующийся наёмной рабочей силой, работающий на рынок.
Он присваивает всю вновь произведённую стоимость, но в силу низкой производительности труда живёт нередко хуже пролетария. Служащие являются наёмными работниками, продающими свою рабочую силу капиталисту, но не создающими новую стоимость. Труд служащего лишь переносит стоимость его рабочей силы на продукт, в создании которого он участвует, но прибавочной стоимости он не создаёт. Поскольку современное Российское государство является капиталистическим, то государственные служащие не отличаются по своему социально-экономическому положению от служащих капиталистических предприятий. Вместе с тем служащие у капиталистов которых именуют как «офисный планктон» по своей психологии ближе к буржуазии, ибо стоят вместе с ней по одну сторону баррикады.
Служащий есть наёмный работник, чей труд не производит новую стоимость, а лишь создаёт ему право на получение некоторой её доли. Его доход есть некоторая доля произведённой пролетарием прибавочной стоимости. Поэтому служащий является косвенным капиталистом, дольщиком капитала. Таким образом, социально-экономическое положение рабочего класса при капитализме именно при капитализме, и это следует особо подчеркнуть! У него есть общие признаки как с мелкими буржуа а именно, труд, производящий новую стоимость , так и со служащими а именно, нет частной собственности на средства производства и у них труд по найму.
В то же время у мелкой буржуазии и служащих общие объективные экономические признаки отсутствуют. В силу этого именно пролетариат вне зависимости от своей численности объективно является социально-экономическим ядром трудового народа трудящихся. Именно пролетариат способен привлечь на свою сторону при некоторых политических ситуациях в стране как мелкую буржуазию, так и служащих. Именно с пролетариями и должны работать коммунисты по внесению социалистического сознания в их ряды. Когда говорят, что боремся за власть трудовому народу, то возникает вопрос: а конкретно за власть кому, какого класса?
Ведь понятие трудовой народ включает в себя всех, кто так или иначе трудится. А трудится, как известно, и капиталист, и помещик, и банкир, и политик, и депутат. Более того, капиталистическая кабала пролетария и капиталистическая кабала мелкого производителя — разные вещи. С одной стороны, это сближает, с другой — разъединяет эти части трудового народа. Отсюда вопрос: какова может быть искомая власть трудового народа, не развалится ли она на следующий же день после её завоевания?
И почему, чтобы власть не развалилась, она должна быть завоёвана пролетариатом? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вначале ответить на вопрос, а что такое пролетариат? С латинского слово «пролетарий» означает «производящий потомство», «неимущий, имеющий только потомство». Впервые слово «пролетарий» появилось в римской империи. С VI века до нашей эры римское общество делилось на имущественные разряды, или классы.
Их было пять. Богатые классы составляли армию всадников и тяжеловооружённых пехотинцев легионеров , бедный класс пятый разряд — легковооружённую пехоту. Граждане, не включённые в пятый разряд, назывались пролетариями. Они не привлекались к службе.
Пролетариат вообще — диалектическая пара буржуазии ; если нет буржуазии — нет и пролетариата. Об этом знали даже советские пропагандисты, поэтому они никогда не называли советских рабочих «пролетариями». Рабочий 1921 Согласно Карлу Марксу [13] , пролетарии по своему происхождению враждебны буржуазии, поэтому развитие буржуазного общества автоматически формирует своего могильщика.
Для выхода из своего ухудшающегося положения пролетарии должны «подняться до положения ведущего класса нации» и стать гегемонами , захватив власть путём коммунистической революции и насильно отменив буржуазные права и свободы через диктатуру пролетариата и замену буржуазного государства ассоциацией пролетариев, которой будут принадлежать все блага. Пролетариат умственного труда 19 декабря 1893 года в обращении к международному конгрессу студентов-социалистов Энгельс использовал выражение «пролетариат умственного труда», подразумевая технических специалистов на производстве. Энгельс отделял их от рабочего класса «занятых физическим трудом». Дорогие граждане! Благодарю вас за ваше любезное приглашение на конгресс студентов-социалистов и чрезвычайно сожалею, что не могу им воспользоваться, так как занят важными и неотложными делами. Мне остается поэтому лишь пожелать вашему конгрессу всяческого успеха, которого он заслуживает. Пусть ваши усилия приведут к развитию среди студентов сознания того, что именно из их рядов должен выйти тот пролетариат умственного труда, который призван плечом к плечу и в одних рядах со своими братьями рабочими, занятыми физическим трудом, сыграть значительную роль в надвигающейся революции.
Буржуазным революциям прошлого от университетов требовались только адвокаты, как лучшее сырье, из которого формировались их политические деятели; для освобождения рабочего класса понадобятся, кроме того, врачи, инженеры, химики, агрономы и другие специалисты, ибо дело идет о том, чтобы овладеть управлением не только политической машиной, но и всем общественным производством, а тут уж нужны будут отнюдь не звонкие фразы, а солидные знания.
Работники производительного труда при капитализме Переходя к рассмотрению капиталистического общества в целом, Карл Маркс вводит дополнительную характеристику «производительного труда как труда, овеществляющегося в вещественном богатстве. При этом предположении, которое выражает предел обозначенного процесса и которое, как следует, все больше приближается к тому, чтоб стать четким изображением реальности, все рабочие, занятые в производстве продуктов, являются наемными рабочими, а средства производства противостоят им во всех сферах вещественного производства как капитал стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене. Согласно этому, конечно можно признать соответствующим для производительных рабочих Рабочий — наёмный работник на производственном предприятии, сотрудник начального уровня производственных компетенций , т. И таким образом производительный труд, — за исключением собственной, имеющей решающее значение, соответствующей черты, которая относится совсем безразлично к содержанию труда и которая от этого содержания не зависит, — за исключением данной черты, производительный труд приобретает отличающуюся от нее вторую, дополнительную характеристику». Это — транспортная индустрия, все равно, перевозит ли она людей или продукты. Отношение производительного труда, т.
Дальше, тут предмет труда подвергается известному вещественному изменению — в смысле пространственной перемены, перемены пространства. Когда речь идет о перевозке людей, эта перемена пространства является только лишь услугой, выполняемой для них бизнесменом. Но отношение меж покупателями данной услуги и ее торговцами имеет так же мало общего с отношением производительных рабочих к капиталу, как и отношение меж торговцами пряжи и ее покупателями. Если же осматривать данный процесс по отношению к товарам, то тут в процессе труда предмет труда, продукт, вправду претерпевает известное изменение. Меняется его пространственное бытие и тем самым подвергается изменению его потребительная себестоимость, так как меняется пространственное бытие данной фамилия последней. Меновая себестоимость продукта возрастает при этом в размере того кол-ва труда, которое требуется для того, чтоб произвести данное изменение потребительной цене продукта, — в размере той суммы труда, которая определяется, с одной стороны, потреблением неизменного капитала, т. Как только лишь продукт дошел до пространства предназначения, перемена, которую претерпевала его потребительная себестоимость, пропала, и выражается эта перемена еще только лишь в повысившейся меновой цене продукта, в его вздорожании.
И хотя настоящий труд не оставил при этом никакого следа в потребительной цене, тем не мение данный труд реализовался в меновой цене данного вещественного товара. Для транспортной индустрии, стало быть, имеет силу то же, что и для всех других сфер вещественного производства: труд также и в данной сфере реализуется в товаре, хотя он и не оставляет на потребительной цене продукта никакого приметного следа. Во 1-х, рабочая сила; во 2-х, продукты, хорошие от самой рабочей силы. Покупка же таких услуг, кои выражаются в обучении рабочей силы, кои сохраняют ее, видоизменяют и т. Вобщем, А. Смит понимал, какую жалкую роль в издержках производства массы рабочих играют издержки на «образование». Их конечно можно отнести к издержкам по ремонту рабочей силы.
Допустим, что по той или другой причине сразу уменьшаются заработная плата и прибыль, как по собственной совокупной цене, — к примеру, вследствие того, что цивилизация стала более ленивой, — так и по собственной потребительной цене, если труд стал мение производителен в итоге отвратительного урожая и т. Если бы капиталист и рабочий пожелали сейчас есть в виде вещественных товаров ту же сумму стоимостей, что и прежде, то им пришлось бы брать меньше услуг доктора, учителя и т. Если же они были бы обязаны расходовать на доктора и учителя столько же, сколько прежде, то им пришлось бы уменьшить потребление других вещей. Итак, ясно, что труд доктора и учителя не конечно создает конкретно фонда, из которого они оплачиваются, хотя их труд заходит в издержки производства того фонда, коий вообщем конечно создает все цене количество денег, в обмен на которые продавец готов передать продать единицу товара , а конкретно в издержки производства рабочей силы» См. Том 26. Теории Добавочной Цене «Тут, — дальше пишет Маркс, — с, занятым в конкретном процессе производства. В предстоящем мы перейдем к капиталу в процессе воззвания, и только лишь позже, при рассмотрении той особенной формы, которую капитал воспринимает в качестве торгового капитала, конечно можно станет ответить на вопросец, в какой мере занятые им рабочие являются производительными или непродуктивными.
Но различение меж производительным трудом и иными видами труда является в высшей степени серьезным, так как оно выражает как раз ту определенную форму труда, на коей основан весь капиталистический метод производства и сам капитал». В сфере воззвания капитал находится в виде товарного капитала и валютного капитала….. В течение времени собственного воззвания капитал не работает как производительный капитал и просто потому не производит ни продукта, ни добавочной цене. Если мы рассматриваем кругооборот в самой простой форме, когда вся серьезная себестоимость в каждом случае разом перебегает из одной фазы в другую, то разумеется, что процесс производства, а как следует, и самовозрастание цене капитала, прерывается до тех пор, пока длится время его воззвания… При товарном производстве воззвание настолько же нужно, как и само про-во, а как следует, и агенты воззвания настолько же нужны, как и агенты производства. Процесс воспроизводства включает в себя обе функции капитала, а как следует, и необходимость консульства этих функций самим ли капиталистом, наёмными ли рабочими, т. Но это совсем не основание для того, чтоб соединять агентов воззвания с агентами производства, а равно для того, чтоб соединять функции товарного и валютного капитала с функциями производительного капитала. Агенты воззвания обязаны оплачиваться агентами производства.
Если же капиталисты, покупающие друг у друга и продающие один-единственный другому, не делают этим действием ни товаров, ни цене, то это положение нисколечко не меняется, если размеры их компаний дают им вероятность или заставляют их перекладывать на других функции купли-продажи. На неких предприятиях закупщики и торговцы оплачиваются тантьемами, т. Фраза, как будто они оплачиваются покупателями, ничего не разъясняет. Покупатели смогут оплачивать только постольку, так как они сами, как агенты производства, создают эквивалент в виде продуктов или присваивают такой, получая его от агентов производства, будь то на основании того или другого юридического титула как их компаньоны по обществу и т. Том 2. Время воззвания] И дальше, рассматривая издержки производства и занятых в данной отрасли рабочих: «Время воззвания капитала составляет нужную часть времени его воспроизводства; точно так же время, в течение которого капиталист покупает и реализует, когда он рыщет на рынке, составляет нужную часть времени его функционирования в качестве капиталиста, т. Оно составляет часть его делового времени.
Изменение состояния стоит времени и рабочей силы, но не для того Республика фр. При этом дело нисколечко не изменяется от обоюдных стараний присвоить себе лишнее кол-во цене. Труд данный, злонамеренно преувеличиваемый обеими сторонами, точно так же не конечно создает цене, как труд, затраченный на ведение судебного процесса, не наращивает цене объекта тяжбы. Роль этого труда, являющегося нужным моментом капиталистического процесса производства во всей его совокупы, т. Данный труд по сжиганию не производит тепла, хотя он и является нужным моментом для процесса горения. Потому, если товаровладельцы не капиталисты, а самостоятельные конкретные производители, то время, затрачиваемое ими на куплю и продажу, конечно есть вычет из их рабочего времени. Вот почему они всегда старались как в древности, так и в средние века приурочивать такового рода операции к торжественным денькам.
Размеры, кои воспринимает товарооборот в руках капиталистов, естественно, не смогут перевоплотить этого труда, не создающего цене, только опосредствующего перемену формы цене, в труд, создающий себестоимость это стоимостная оценка используемых в производстве продукции работ, услуг природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и других затрат на её. Волшебство такового пресуществления труда не может совершиться и вследствие перепоручения его кому-либо, т. Естественно, эти третьи лица не предоставят в их распоряжение собственной рабочей силы ради их beaux yeux красивых глаз. Во всяком случае для собирателя ренты, служащего у какого-либо землевладельца, или для служителя банка безразлично, что их труд ни на грош не наращивает величины цене ни ренты, ни слитков золота, мешками переносимых в другой банк. Купля и продажа становятся основной функцией капиталиста, заставляющего других работать на себя. Так как он присваивает продукт многих, присваивает его в широком публичном масштабе, то в таком же масштабе он должен продавать данный продукт, а позже опять превращать денежные средства в элементы производства. Но, как и ранее, во время купли и реализации себестоимость не создается.
Иллюзию сотворения цене тут порождает функционирование купеческого капитала. Но, если даже не заходить в более детализированное рассмотрение этого вопроса, само собою ясно, что если какая-нибудь функция, сама по себе не производительная, но являющаяся нужным моментом воспроизводства, вследствие разделения труда преобразуется из побочной функции многих в исключительную функцию немногих, в их особенное занятие, то от этого сам нрав функций не поменяется. Допустимо, что один-единственный негоциант рассматриваемый тут просто напросто как разведчик перевоплощения формы продуктов, только лишь как клиент и торговец средством собственных операций уменьшает для многих изготовителей то время, которое они затрачивали на куплю и продажу. В таком случае его конечно можно осматривать как автомашину, уменьшающую бесполезную затрату силы или помогающую вызволить время для производства. Чтоб упростить вопросец так как мы только чуть позже разглядим негоцианта как капиталиста и купеческий капитал , мы примем, что разведчик по купле и продаже является человеком, продающим собственный труд. Он расходует своюрабочую силу и свое рабочее время на эти операции Т — Д и Д — Т. Как следует, он существует этим так же, как другой существует, к примеру, прядением или изготовлением таблеток.
Он делает нужную функцию, просто потому что сам процесс воспроизводства заключает в себе и непродуктивные функции. Он работает так же, как всякий другой, но содержание его труда таково, что он не конечно создает ни цене, ни товара. Он сам относится к faux frais непродуктивным издержкам производства. Он приносит пользу не тем, что превращает непродуктивную функцию в производительную или непродуктивный труд в производительный. Было бы чудом, если бы схожее перевоплощение могло совершиться вследствие таковой передачи функции отношение между элементами, в котором изменение в одном влечёт изменение в другом: Функция философия — обязанность, круг деятельности от 1-го лица к другому. Напротив, он приносит пользу тем, что благодаря его деятельности мение значимая часть рабочей силы и рабочего времени общества затрачивается на эту непродуктивную функцию. Более того.
Представим, что он просто напросто наемный рабочий, хотя бы и лучше оплачиваемый. Как бы ни оплачивался его труд, он как наемный рабочий часть собственного времени работает даром. Может быть, он получает раз в день себестоимость, вновь создаваемую им за восемь часов, а работает в продолжение 10 часов. Два часа выполняемого им добавочного труда так же не создают цене, как и его восемь часов нужного труда, хотя вследствие этого нужного труда ему передается часть публичного товара. Во 1-х, как и прежде, если осматривать это с точки зрения общества, рабочая сила в продолжение всех 10 часов расходуется только лишь на эту функцию воззвания. Рабочая сила не употребляется на что-либо другое; не употребляется она и на производительный труд. Но, во 2-х, общество не оплачивает этих 2-ух часов добавочного труда, хотя они и были затрачены лицом, работавшим в продолжение этого времени.
В силу этого общество не присваивает никакого дополнительного товара или дополнительной цене. Но издержки воззвания, представителем которого является это лицо, уменьшаются на одну пятую: с 10 часов до восьми. Общество не уплачивает никакого эквивалента за пятую часть того реального времени воззвания, разведчиком которого является данное лицо. Но если этих агентов применяет капиталист, то неоплаченные два часа уменьшают издержки воззвания его капитала, составляющие вычет из его дохода. Для него — это положительный выигрыш, так как отрицательные границы возрастания цене его капитала суживаются.
Рабочий — это более объемное понятие, чем пролетарий. Более того, политолог считает, что рабочий класс современной России — это не пролетариат. Пролетариями были наемные работники, чья жизнь тотально зависела от воли хозяина. Лишившись работы, они рисковали умереть голодной смертью. В современном обществе такое вряд ли возможно, благодаря имеющейся у работника собственности квартира, автомобиль, участок земли , квалификации и образования, социальной поддержки государства. Таким образом, считает Тарасов, пролетариата как класса в сегодняшней России нет. Пролетарий и пролетариат Термин пролетарий исторически относился к неимущим людям, но только с возникновением марксистского учения приобрел современное значение с привязкой к капитализму. Основополагающими признаками пролетария стали: отсутствие в собственности орудий и средств производства; получение средств к существованию продажей собственной рабочей силы; отсутствие иных источников дохода.
Please wait while your request is being verified...
Они называли себя пролетариями, дошедшими до нас в современной форме «пролетариата». Однако смысл, конечно, был отнюдь не прежним. Пролетариями называли граждан, которые приносят пользу государству только тем, что имеют детей. Согласитесь, гордиться такой трактовкой нечего. Скорее пренебрегайте промахами.
Что такое Диктатура пролетариата. Основным путем перехода к социализму, согласно учению Маркса-Ленина, оставался путь вооруженной борьбы. Отказ от капиталистического метода управления и переход к социалистическому, т. Отмена самого принципа частной собственности на средства производства и перевод ее в национальную, прекращение всякой эксплуатации человека человеком становится возможно после захвата власти представителями рабочих и трудящихся крестьян.
Считалось, что правящие классы добровольно не откажутся ни от власти, ни от собственности, поэтому революционное действие было признано главным не единственным, а главным. Им должен руководить рабочий класс, как наиболее организованный, последовательный в достижении цели: создание социалистического государства, государства нового типа. В союзе «серпа» и «молота» крестьянам отводилась роль раба, потому что, в отличие от рабочего класса, крестьянин имел собственность — землю и, следовательно, был мелкобуржуазным, колеблющимся элементом, имеющим нужно быть прямым. К состоянию рабочих и крестьян, как прослойке между ними, была «прикреплена» рабочая интеллигенция ее еще нужно было куда-то поставить , назвав ее, по предложению Льва Троцкого, «пролетариатом умственного труда».
Этот пролетариат получил свое определение от Ф. Энгельса в 1893 году, включая ученых, инженеров, техников, врачей, учителей, агрономов и т. Распространение и дальнейшее усиление власти пролетариата на определенный период не навсегда! Вводит диктатуру пролетариата, то есть беднейших рабочих и крестьян, как меру защиты себя и новой системы.
На этот период отменяются все законы буржуазного государства, все права и свободы. Законы часто заменяются «революционными уловками» и насилием. В СССР этот период длился как минимум до 1936 года, до принятия конституции. Как в СССР, так и в некоторых других странах внедрение социализма происходило в худшем из возможных вариантов: власти вождей партийной бюрократии.
Диктатура хоть и непреходящая, но власть народа, однако, вместо провозглашенной всеобщей свободы, люди фактически лишились власти, собственности, результатов труда и достоверной информации о событиях в стране и в мире. Ответом было самоотчуждение людей от активной жизни, иногда вплоть до перехода к «внутренней эмиграции». А также: застой, кризис, распад страны. Признаки пролетариата Теоретики, чтобы не было сомнений в том, что этот класс имеет особый статус, провели его тщательный анализ.
Выявлены его основные характеристики. Не эксплуататор. То есть тот слой общества, который трудом создает продукт. Последнее он не присваивает, что дает ему право влиять на общество.
Пролетариат — самая значительная часть любого государства.
Пролетариат возник во время промышленного развития и распространения капитализма. Отличительной чертой пролетариата является его уязвимое положение в обществе, поскольку они не имеют средств для производства и зарабатывают лишь на проживание. Пролетариат противостоит буржуазии - классу капиталистов, которым принадлежат средства производства. Капиталисты эксплуатируют пролетариат, получая прибыль от их труда.
Однако дело вовсе не в том, каким образом они «были задействованы». Отряд промышленных пролетариев в то время был наиболее развитым, наиболее боеспособным и лучше всего впитал большевизм в силу объективных причин — рабочие были сконцентрированы на предприятиях в больших городах и организованы в профсоюзы, что удобно для пропаганды, а также достаточно образованны и не привязаны к земле, как селяне. Прямой зависимости содержания труда и роли революционного субъекта не имеется, здесь Пателис впал в хвостизм. Превращение пролетарской массы из «класса в себе» в революционный класс «для себя» связано не во многом с «теоретическими достижениями классического марксизма… и использованием этих достижений», а всецело. И это не мелкая придирка, как может некоторым показаться, это принципиальный момент. Конечно, содержание труда сильно влияет на сознание и поведение человека, на его мировоззрение. Но нельзя считать революционером человека, которого определяет то, что ему приходится делать.
Революционность субъекта на всех стадиях и во всех эпохах определяет прежде всего идейная убеждённость, подкреплённая волевым началом. Овладение марксизмом как наукой и формирование научного мировоззрения в любых условиях и при любом содержании труда и есть необходимое требование к революционному субъекту. Разумеется, при капитализме революционный класс не может состоять из одних только марксистов. Столько марксистов воспитать нереально чисто физически. Поэтому и существует необходимость отношения класса и его партии не только как руководящего центра, но и как интеллектуального авангарда. Владеющие теорией и умелые в политической практике марксисты объединяются в партию и формируют вокруг неё класс, который состоит из людей, ещё не вполне владеющих теорией, но имеющих общее представление о ней, убеждённых в необходимости коммунизма и главное — доверяющих партии, готовых бороться под её лозунгами и знамёнами. Пателис продолжает: «Субъект грядущих поздних социалистических революций — это новый тип трудящегося, который формируется и развивается в трудовых процессах, характерные черты которых — новое качество труда, новаторство, творчество, развитие творческих способностей, всестороннее всеобщее назначение труда и потребность к труду».
Эта позиция — развивать содержание труда для того, чтобы оно «создавало» революционеров — идеалистическая. Да, развивать содержание труда необходимо, но только в качестве благоприятного условия для повышения общей культурности масс. Марксизм же необходимо привносить сознательно и системно. Никакой «творческий труд» из людей марксистов не сделает, это хорошо видно по опыту советской интеллигенции. Примечательно то, как Пателис объясняет причину гибели социализма в СССР: «Когда в СССР возникла необходимость перехода от экстенсивного к интенсивному типу развития конец 1950-х — начало 1960-х гг. Как предупреждал К. Перед нами читается очередная перепевка меньшевистско-троцкистского тезиса о том, что отсталая аграрная Россия была не готова к революции, а потому она, революция, оказалась объективно обречена на провал.
Дескать, производственные силы у СССР были недостаточно мощные, технологии недостаточно передовые, трудящиеся отсталые, поэтому социализм и разложился. Эта очень похоже на затхлую теорейку, старательно подпитываемую буржуазной пропагандой, порождающую технократические идеи, веру в то, что технологии сами по себе способны разрешить социальные противоречия. Дальнейшим логическим следствием технократизма становится отказ от марксизма и революции: достаточно, мол, просто уговорить или заставить государство внедрить в экономику какую-нибудь ОГАС и коммунизм построится сам собою. Так происходит грубое извращение марксизма, почву для которого создают идеи, подобные высказанным Пателисом. Смешны и нелепы утверждения, будто бы победоносная практика сталинского СССР индустриализация, стахановское движение, разгром фашистской Европы, ударное восстановление и дальнейшее развитие страны не доказывает, что Россия перешла в новую общественно-экономическую формацию; что над советскими людьми довлел некий призрак прошлого, не позволявший успешно строить коммунизм! Третьим выступил буржуазный экономист А. Не надо поддерживать курьеров, ибо они только развозят продукцию, созданную другими, и т.
Вообще говоря, коммунистам не нужно тратить и без того скудные силы на «оказание помощи» и «поддержание» каких бы то ни было групп пролетариата, пусть этим занимаются волонтеры благотворительных контор. Наивно надеяться, будто врачи и курьеры, приняв помощь от коммунистов, станут революционерами или хотя бы проникнутся сочувствием к идеям коммунизма; многолетняя практика доказала полную тупиковость подобного пути. Конечно, если у нас есть огромная миллионная организация, пронизывающая пролетариат, то в качестве каких-то дополнительных функций можно предположить и помощь и поддержку протестной активности или гуманитарные акции. Но и здесь возникает вопрос: если у нас есть мощная партия, то почему её мощь не направляется на взятие власти? Таким образом, поддержка и помощь имеют смысл лишь тогда, когда они становятся непосредственным способом реализации очередного этапа на пути свержения капитала в конкретном реализуемом плане. В ином случае перед нами типичный хвостизм, то есть принижение коммунистической работы до уровня повседневных нужд пролетариата. Сафронов дает глубоко ошибочное определение пролетариата: «Пролетариат — все лица, зарабатывающие на жизнь продажей своей рабочей силы и осознающие свои классовые интересы, так как определяющие самих себя в первую очередь в классовых мировоззренческих координатах а не, скажем, в национальных ».
Это подход чисто буржуазной, то есть антинаучной, социологии: классифицировать при помощи самоопределения людей.
Существование пролетариата в основном либо отрицается, либо этот термин понимается в крайне узком смысле, например, лишь в отношении рабочих физического труда немногих оставшихся промышленных предприятий. Однако, если обратиться к классическому определению класса, данному Лениным, можно легко продемонстрировать, что пролетариат ничуть не ограничивается лишь узкой категорией рабочих и уж тем более никуда не исчез. Для точности процитирую это определение. Итак, классы это: «большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению большей частью закреплённому и оформленному в законах к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают». Отсюда следуют три признака класса пролетариата: 1 не обладает собственностью на средства производства; 2 живёт за счёт продажи собственной рабочей силы капиталистам или буржуазному государству как «совокупному капиталисту» ; 3 в организации труда выступает в основном лишь исполнителем, принятие ключевых решений остаётся за буржуазией; 4 обладает существенно меньшей долей общественного богатства по сравнению с буржуазией. Далее Ленин дополняет, что классы «это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой».
То есть пролетариат эксплуатируется и угнетается буржуазией, это можно выделить в пятый признак. Ключевым признаком конечно является отношение к собственности. Говоря о пролетариате XIX в. Ленин говорил также об инженерном пролетариате, роль которого в XX в. Естественно, что как буржуазия, так и пролетариат существуют не в кристально чистой, строго отдельной друг от друга форме, а среди них есть множество групп и промежуточных слоёв, в большей или меньшей мере относящихся к тому или иному классу. Но в общем каждый из классов вполне целостен. С развитием производительных сил общества, и особенно с развитием формы труда, эта структура претерпевает изменения.
Это я и постарался исследовать. Конкретный вопрос, с которого возникла идея написания статьи был следующий — если в начале XX в. Или хотя бы протоавангардом, в потенциале способным стать основой прогрессивной преобразующей силы общества, которой является пролетариат в целом. Ключевым моментом здесь, пожалуй, является форма труда, но эта гипотеза требует более глубокого изучения. В статье этот вопрос к сожалению не в полной мере смог разобрать, постараюсь отчасти исправить это в текущем выступлении.
Еще раз о пролетариате и рабочем классе
А вы знаете, что значит "пролетарий" и из какого языка это слово? В первоначальном варианте он был таким «Пролетарии всех стран и угнетенные народы, соединяйтесь! Кто же такие пролетарии и откуда в русском языке появилось это слово. Термин «пролетарий» имеет латинское происхождение.
Ошибочное совмещение понятий «рабочий класс» и «пролетариат» порождено, видимо, тем, что в разных европейских странах Франции, Англии, Германии, Италии, Нидерландах один и тот же социальный класс уже в предшествовавшей Марксу социалистической литературе именовался разными терминами где-то одним, где-то другим — и в переводах «Манифеста Коммунистической партии» в результате оказались использованы оба названия. Мало кто сейчас знает, что во времена Маркса типичный пролетарий не только полностью и тотально зависел от воли хозяина и был практически не защищён трудовым законодательством, не имел, конечно, ни оплачиваемых больничных листов, ни отпусков, ни компенсации за производственные травмы и т. Наём на неделю считался счастьем — это была гарантия, что целую неделю будет на что жить. Да, конечно, наниматель предпочитал брать на работу одних и тех же людей — новичков надо было вводить в курс дела, обучать, они не знали разных мелких особенностей производства, были «неуклюжи» и т. И если потом ситуация изменилась — то исключительно в результате систематической коллективной борьбы рабочих за свои права. Если мы сейчас оглянемся вокруг себя во всяком случае, в России , мы увидим очень мало таких рабочих, которые подходят под Марксово понимание пролетария.
Это не значит, что их нет, но достаточно очевидно, что они являются абсолютным меньшинством наёмных работников в том числе и рабочих. Более того, подавляющая часть из них является иностранными рабочими которых в России называют стыдливым германским термином «гастарбайтер» , а эти рабочие, не будучи в огромном большинстве гражданами России, не живущие здесь постоянно и не имеющие здесь семей, по понятным причинам не участвуют в политической жизни страны. К тому же современная российская буржуазная статистика и социология намеренно не дают реальных цифр в этой области и намеренно запутывают картину, то есть обманывают население. Конечно, это не значит, что ситуация никогда не изменится. Пролетарий — самый выгодный для капиталиста, самый дешёвый вид наёмного работника. Кроме того, процесс ликвидации остатков советского социального государства ведёт к отъёму собственности в том числе недвижимости у огромного числа наёмных работников в России. Но когда именно ситуация изменится так, что мы сможем смело утверждать, что в России появился новый массовый пролетариат, сегодня сказать не сможет никто. Итак, резюмирую: рабочий класс в России есть пусть даже численность его постоянно сокращается в процессе деиндустриализации и общей экономической деградации страны. Но этот рабочий класс — не пролетариат.
Пролетариата как класса в сегодняшней России нет.
Первые мануфактуры предприятия, основанные на ручном труде были децентрализованными: буржуа ездил по окрестным сёлам и районам, раздавал отдельным работникам сырьё, потом выдавал план работы, а после собирал готовый продукт. Со временем возникло и централизованное производство.
Чтобы наладить чёткое взаимодействие между работниками, капиталист вводит систему производственных норм. Так рождаются невиданные в средневековье, но столь привычные для человека современного вещи — наёмный труд, рабочий день, зарплата, разделение труда. Таким образом, в недрах сословной структуры возникают уже бессословные классы.
Это, по ленинскому определению, «большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению большей частью закреплённому и оформленному в законах к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают». Исходя из такого определения, можно выделить следующие признаки пролетариата: 1 не обладает собственностью на средства производства собственно, сам термин происходит от латинского слова «неимущие» ; 2 живёт за счёт продажи собственной рабочей силы капиталистам или буржуазному государству как «совокупному капиталисту» ; 3 в организации труда выступает в основном лишь исполнителем, принятие ключевых решений остаётся за буржуазией; 4 обладает существенно меньшей долей общественного богатства по сравнению с буржуазией. Как говорится, «любой карась — рыба, но не каждая рыба — карась».
Собственно, ещё в 19 веке Карл Маркс выделял не только промышленный пролетариат, но также торгово-конторский и сельскохозяйственный. Однако, именно заводские рабочие стали в конце 19-первой половине 20 веков наиболее многочисленным и активным слоем западных обществ. С одной стороны, в определённый период и западный, и российский рабочий жили и работали в страшных условиях.
Тесные бараки, антисанитария, 12-16-часовой рабочий день и другие факторы делали жизнь кромешным адом. С другой стороны, работник завода не был одиноким в своих бедах: бок о бок с ним точно так же жили его коллеги по цеху и соседи по бараку. Это создавало предпосылки для становления пролетариата его промышленной части, в первую очередь мощнейшей силой — особенно, когда положение трудящихся было доходчиво обрисовано марксистской теорией с указанием пути выхода.
Рабочие стали активным субъектом исторического процесса. Но вот пришла «лягушка»… Так что же произошло позже? Поскольку капитал, как известно, находится в вечном поиске дешёвой рабочей силы, то перенос значительной доли промышленного производства из Европы и США в развивающиеся страны периферии был, в принципе, предсказуем.
И вот тут-то пошла земля из-под ног у европейских коммунистов и социал-демократов. Посудите сами — наиболее активная часть класса стремительно сокращалась. Более того, прошлые бои с капиталистами не прошли даром, уровень благосостояния и социального обеспечения рабочих к 60-70-м годам XX века дошёл до максимальной отметки.
Ловкие либеральные «мыслители» вроде названных выше Тоффлера и Белла поспешили заявить о рождении «постиндустриального» общества. Идейные же вдохновители «новых левых» типа Герберта Маркузе, упрекнув пролетариат в приспособленчестве, провозгласили «новым авангардом революционного класса» студенчество и маргиналов. Здесь лишь вылезла наружу подмена понятий.
Пролетариат отождествили вопреки Марксу сугубо с заводскими работягами, а с сокращением количества последних радостно заявили о «конце классового общества». Это минимальное значение зафиксировано в Испании и на Кипре и предопределено структурой экономики. Это, смею напомнить, при серьёзных показателях маргинализации и безработицы!
Что, впрочем, не отменяет производства им прибавочной стоимости. Даже тот самый «средний класс», если не учитывать входящих в него представителей мелкого бизнеса, является зачастую лишь верхней прослойкой пролетариата. Если же мы сконцентрируем внимание на развивающихся странах Азии, то сказки о «постиндустриальном обществе» покажутся ещё более нелепыми и надуманными.
Представьте, что только фабричных и заводских рабочих в Китае по официальной статистике более 460 миллионов! А если прибавить показатели, которые остались в тени, плюс огромное число китайцев, работающих на транспорте, в строительстве, да ещё и учесть занятых в непроизводственной сфере — цифра окажется и вовсе заоблачной.
Proletarius— означает «производящий потомство». Слово трактуется следующим образом: бедные жители Рима называли себя prolus— ничего не имеющие, кроме детей. Они говорили, что иного богатства, кроме собственного потомства у них нет. А вот Владимир Даль в своем словаре дал слову более жесткую характеристику «бездомный, безземельный, бесприютный захребетник».
Пролетариат
неимущий) класс лично свободных, неимущих наемных работников (пролетариев), продающих свою рабочую силу - способность к труду. лишен собственности на средства производства, полностью зависит от найма. рабочий класс. Этимологически слово "пролетариат" происходит из латыни, в Древнем Риме этим термином обозначалось низшее сословие. Буквально слово "пролетарий" происходит от proles — потомство, т. е. обозначает "неимущий, имеющий только потомство". Главная» Другие новости» Наука и технологии» Определение пролетариата. Пролетарий — представитель пролетариата; также может означать: Пролетарий — советский буксир.
Значение слова «пролетарий»
Новости пролетарий. Суть же вопроса заключается в следующем – есть ли в сегодняшней России рабочий класс и пролетариат, как определяющая часть его (рабочего класса) и как на сегодня согласуется понятие рабочего класса и пролетариата, данных классики марксизма? Этот класс называется классом пролетариев, или пролетариатом. Швейцарский либеральный экономист и историк Жан Шарль Леонар де Сисмонди был первым, кто применил термин "пролетариат" к рабочему классу, созданному при капитализме, и чьи труды часто цитировал Карл Маркс. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» — этот лозунг был чуть ли не самым главным слоганом всего XX века. Давайте разберемся, кто же такие пролетарии и почему они должны соединяться.