«Нет сомнений, что угрозы Евросоюза в рамках принятого накануне пакета карать третьи страны, если они не будут соблюдать его антироссийские рестрикции, только укрепят отторжение миром неоколониальной по своей сути, диктаторской политики Запада», — сказала дипломат. Аналитика и мнения по основным политическим событиям в России и мире.
Аргентина решила стать новым сателлитом США и войти в НАТО
Однако сателлиты в политике также могут испытывать недостаток независимости и самостоятельности в принятии решений, что может привести к ограничению их развития и политической свободы. Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал страны НАТО, оставшиеся в Договоре по открытому небу после выхода из него США, сателлитами Америки. Сателлиты в политике: что это такое простыми словами Сателлиты – это термин, который часто встречается в политических дискуссиях и новостях. Ничего удивительного не будет в том, если мы узнаем, что через ту же Украину заокеанские политики начнут использовать белорусскую оппозиционерку Тихановскую, продолжил политолог. Энергетическая зависимость сателлитов от определенных государств может приводить к сложным политическим ситуациям и влиять на их внешнюю политику. Например, сателлит – это зубчатое колесо в планетарной передаче, слабая спектральная линия, образования на хромосомах в цитологии и т.д. Но в данном материале разберёмся с тем, что такое страны-сателлиты в политике.
Лавров - "РГ": США и их сателлиты активно пытаются внедряться в Центральную Азию
| Володин назвал страны НАТО сателлитами США | FOREIGN POLICY. DOMESTIC POLICY. |
| Interactive Map: Russia's Invasion of Ukraine | либо более крупной державы и в своей политике беспрекословно следуют за ней. |
Вашингтонский эксперимент. США по-новому отбирают своих сателлитов
Игра в блоковую политику с использованием демократии в качестве инструмента для достижения политических целей», — пишет China Daily. Собственно, «Саммит за демократию» и нужен для того, чтобы прочертить водораздел между нужными и ненужными странами, а также сформировать новую, ценностную легитимность США в роли мирового лидера. А инакомыслящим ожидаемо приклеят ярлык «недемократических государств», — заявил в интервью « Российской газете » секретарь Совбеза России Николай Патрушев. Две проблемы и один эксперимент Да, не все из приглашенных ста с лишним стран берут пример с Польши и Прибалтики — не все ставят «ценности по-американски» во главу угла. Но их приглашают на саммит и в другие аналогичные американские проекты именно для того, чтобы работать с ними в нужном ключе. Задача — через институты мягкой силы, через подконтрольные Соединенным Штатам правозащитные механизмы подрывать их суверенитет и переформатировать внешнеполитическое видение. Причем официальные лица в США свободно рассказывают о некоторых таких механизмах. Тем не менее год за годом им все чаще угрожают или их даже атакуют за то, что они мирно стремятся продвигать демократические принципы и права человека», — цитирует сенатора-демократа Боба Менендеса сайт верхней палаты Конгресса. Сенатор предложил защитить правозащитников за счет выдачи многократной и многолетней визы для пребывания в США, куда они могут сбежать из своей страны. Конечно, условную Индию американцам в итоге вряд ли удастся перековать. Бразилию тоже.
Но «правозащитные» инвестиции в небольшие или внутренне нестабильные государства могут дать свои плоды. Вторая проблема — возможные проблемы с нынешними и весьма важными союзниками, которых оставляют за бортом саммита. Так, не приглашена Саудовская Аравия, которая нужна США для контроля за нефтяным рынком и которая все больше и больше уходит под китайское крыло.
Если бы резолюция была принята в том виде, в котором ее подали, это возымело бы обратный эффект и, напротив, распахнуло бы двери для военного освоения космоса. Безусловно, космическое пространство сегодня опосредованно используется в военных целях. Это может кому-то нравиться, кому-то нет, но так делают абсолютно все страны, располагающие соответствующими техническими возможностями, и Россия среди них не исключение.
Но здесь нужно понимать четкую грань: одно дело использовать космос для того, чтобы обеспечивать какие-либо военные действия или силовые операции на Земле. А совсем другое — переносить саму войну в космос, делать его полем битвы или гонки вооружений. Это будет считаться качественным изменением сложившейся ситуации. А мы таких изменений, повторюсь, принципиально не одобряем, не принимаем и сделаем все, чтобы их не допустить.
Потому что американцы любую ситуацию пытаются развернуть в свою пользу. Решение Совбеза по тотальной демилитаризации космоса им невыгодно. Они, напротив, хотят размещать вооружение в космическом пространстве, разворачивать там военную инфраструктуру — любую, кроме ядерной, потому что в ней видят прямую для себя угрозу. Но, повторюсь, с нашей точки зрения такой подход абсолютно недопустим. И то, что сегодня кажется невозможным, завтра уже может стать реальностью. Поэтому, если мы говорим о глобальной безопасности, и тем более безопасности космического пространства, нужно принимать в расчет все угрозы: и актуальные на сегодняшний день, и те, с которыми нам еще только предстоит столкнуться.
Всё-таки ядерное оружие способно остудить пыл некоторых капиталистических товарищей. Устранение России с геополитической арены осуществляется сразу по двум направлениям — ослабление военной мощи за счёт вовлечения в военный конфликт с Украиной США прокачало в Украине русофобские настроения, а теперь поставляет деньги и вооружение, и заставляет это делать своих сателлитов и экономического давления на страну США ввело само и заставляет своих сателлитов вводить санкции , ряд из которых направлен не столько против экономики страны, сколько напрямую против граждан, чтобы те пошли на свержение действующей власти, что приведёт к тому, что Россия также станет сателлитом США. Страны-сателлиты просто исполняют волю своего покровителя. Накачав деньгами Нацистскую Германию, США, по сути, помогли Гитлеру построить сильнейшей европейской государство на фоне ослабленных после Первой мировой войны стран. Некоторые компании продолжали спонсировать фюрера и после начала войны. После окончания Второй мировой войны США стали настоящим гегемоном на мировой арене — СССР и Великобритания, которую заставили отказаться от ряда своих колоний, были очень серьёзно ослаблены. Ряд стран попал под влияние США, американцы продвигали капитализм и стирали с лица земли коммунизм, в том числе, при помощи угроз ядерным оружием, был создан НАТО для борьбы с «возможной агрессией» Советского Союза. Когда сейчас ряд стран называют сателлитами США, для них это, безусловно, неприятно. Но, на самом деле, есть и другое определение, которые может для них подойти… Марионеточное государство — это государство, которое проводит политику, в значительной степени диктуемую иностранной державой, но которое на бумаге остаётся независимым.
Коммунисты не против видеть Россию сателлитом Китая?
Украина — даже не сателлит Соединенных Штатов, статус бывшей советской республики гораздо ниже, а зависимость абсолютна. Сателлит, напротив, добровольно или под принуждением своим жертвует суверенитетом и интересами в пользу более сильного игрока. По мнению политика, в РФ не хватает свободы, жизни без страха; отсутствует государство, уважающее человека, а поэтому наблюдается нехватка творчества. Политика — свежие новости российской и мировой политики в новостном агрегаторе СМИ2.
Сенатор Пушков: Украина — даже не сателлит США, ее статус гораздо ниже, а зависимость абсолютна
Международный терроризм как единое целое больше не существует, а Россия, из которой Америка так пытается создать образ реваншистской державы, мечтающей в третий раз за свою историю взять Берлин, вторгаться в ЕС и не собирается. Москва вообще не конфликтует с Европой, это ЕС конфликтует с Россией, причем себе в убыток. Это все больше и понимают европейские лидеры, и даже иногда говорят об этом. В войне, которая идет в Европе, последнее слово остается за американцами», — цитирует мнение венгерского премьера Виктора Орбана издание Hungary Today. Ставка делается не на те страны, которые ставят во главе угла интересы, а на те, для которых важнее всего ценности. То есть принципы демократизации по-американски, нетерпимость к альтернативным политическим системам, право на гуманитарные интервенции и т. Игра в блоковую политику с использованием демократии в качестве инструмента для достижения политических целей», — пишет China Daily. Собственно, «Саммит за демократию» и нужен для того, чтобы прочертить водораздел между нужными и ненужными странами, а также сформировать новую, ценностную легитимность США в роли мирового лидера. А инакомыслящим ожидаемо приклеят ярлык «недемократических государств», — заявил в интервью « Российской газете » секретарь Совбеза России Николай Патрушев. Две проблемы и один эксперимент Да, не все из приглашенных ста с лишним стран берут пример с Польши и Прибалтики — не все ставят «ценности по-американски» во главу угла. Но их приглашают на саммит и в другие аналогичные американские проекты именно для того, чтобы работать с ними в нужном ключе.
Задача — через институты мягкой силы, через подконтрольные Соединенным Штатам правозащитные механизмы подрывать их суверенитет и переформатировать внешнеполитическое видение. Причем официальные лица в США свободно рассказывают о некоторых таких механизмах. Тем не менее год за годом им все чаще угрожают или их даже атакуют за то, что они мирно стремятся продвигать демократические принципы и права человека», — цитирует сенатора-демократа Боба Менендеса сайт верхней палаты Конгресса.
Это дало благодатную почву для спекуляций: в частности, ряд западных изданий уже поспешил обвинить Россию в желании развязать в космосе новую холодную войну с разработкой новых видов оружия и наращиванием военной инфраструктуры. С чем связана такая позиция страны по представленной резолюции и почему ее принятие не решило бы проблемы милитаризации космоса, «Парламентской газете» объяснил заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев. А конкретно на тот проект резолюции, который представили США и Япония.
Дело в том, что нынешняя инициатива американцев и их сателлитов — это от лукавого. Несколько недель назад, в частности, сразу несколько западных изданий выступили чуть ли не с прямыми обвинениями нашей страны в том, что она пытается развязать в космическом пространстве новую гонку вооружений. И мы это намерение не просто декларируем, но еще и доказываем соответствующими инициативами: в частности, напомню, что еще в 2008 году на Конференции по разоружению в Женеве мы внесли на рассмотрение российско-китайский проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, а также применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов. Поэтому я надеюсь, что в ближайшее время наши дипломаты внесут другой вариант проекта резолюции на эту же тему — такой резолюции, которая действительно поставит надежный барьер для разворачивания новой гонки вооружений, но на этот раз в космическом пространстве.
В своем выступлении Юрий Матэвич акцентировал внимание на основные тренды развития отрасли, среди которых отметил: бесшовность, глобальность и снижение удельных затрат. Спикер подчеркнул влияние политики на все, что касается космоса: «Вот была иллюзия 5-10 лет назад, что экономика будет определять что-то в космосе, но мне кажется, что это иллюзия, с которой в общем-то большинство из нас рассталось». Эксперт начал с позитивной цифры — он отметил, что с 2018 года Россия выполнила подряд 100 успешных пусков космических ракет-носителей. Но с другой стороны, в некоторые годы Советский Союз 100 спутников запускал в год. Из перспективных технологий Юрий Матэвич выделил квантовые коммуникации с утвержденной Правительственной комиссией по цифровому развитию «дорожной картой» до 2030 года, по которой уже в следующем году планируется запуск спутника-демонстратора.
К основным потребностям отрасли спикер отнес: разработку цифровой переконфигурируемой и перепрограммируемой полезной нагрузки, необходимость внедрение новых материалов, аддитивных технологий, бионических конструкций, роботизацию производства. Свое выступление Юрий Матэвич подытожил перечнем решений для российского технологического рынка, среди пунктов которого выделил необходимость создания технологического суверенитета, построение национальных стандартов и обязательное развитие систем спутниковой связи. Виктор рассказал о проблемах устойчивости ресурсов радиочастотного спектра и связанных с ним спутниковых орбит в международных организациях. По оценке эксперта мировая индустрия спутниковой связи интенсивно прирастает новыми КА и проблема распределения радиочастотного спектра сейчас особенно актуальна. После выступления спикеров эксперты обсудили итоги года работы под санкционным давлением. На вопрос модератора, что изменилось на спутниковом рынке в связи с санкциями и что нужно сделать, чтобы выстоять и обеспечить развитие отрасли, первым ответил Алексей Волин, генеральный директор, ФГУП «Космическая связь». Среди изменений он отметил не только миграцию Клиентов на отечественные спутниковые группировки, но и изменение подхода компании к резервированию ресурса: «теперь стало понятно, что стоит рассчитывать только на отечественные космические аппараты», а также изменение подхода к проектированию и производству КА, в котором можно рассчитывать только на российские компоненты и полезную нагрузку. Отвечая на вопрос о возможном дефиците ресурса, Алексей Волин подчеркнул, что на текущий момент ГП КС и «Газпром космические системы» полностью закрывают потребности российских потребителей. Но «без наращивания группировки и замещения выходящих из активного существования спутников новыми КА с гибкой цифровой нагрузкой, мы можем оказаться в ситуации, когда ресурса может не хватить».
По оценке эксперта, это приблизительно 28-29 год. Среди положительных факторов для дальнейшего развития отрасли Алексей выделил усиление взаимодействия между игроками российского рынка, в том числе благодаря созданию ЦК центра компетенций спутниковой связи. В дальнейшей дискуссии советник генерального директора, ГК «Роскосмос», Николай Севастьянов рассказал о примерных сроках появления первого отечественного КА: «Я помню, как в 90-е мы начали использовать сначала иностранные ЭКБ, потом приборы, потом перешли на бортовые системы. Даже был период, когда покупали иностранные спутники. Сейчас процесс нужно запустить в обратную сторону. Я считаю, это сделать можно». По оценке Николая Николаевича, чтобы полностью перейти на российские приборы и бортовые системы потребуется до 5 лет, но при условии должного финансирования и правильной организации работ. Среди проблем в этом направлении эксперт выделил назначение исполнителями работ многопрофильные организации, где помимо размытой ответственности часто возникают внутренние технологические конфликты.
Ряд стран попал под влияние США, американцы продвигали капитализм и стирали с лица земли коммунизм, в том числе, при помощи угроз ядерным оружием, был создан НАТО для борьбы с «возможной агрессией» Советского Союза. Когда сейчас ряд стран называют сателлитами США, для них это, безусловно, неприятно. Но, на самом деле, есть и другое определение, которые может для них подойти… Марионеточное государство — это государство, которое проводит политику, в значительной степени диктуемую иностранной державой, но которое на бумаге остаётся независимым. По сравнению с сателлитами, марионетки — это более жёсткие термин, который подразумевает, что на политику страны не оказывают влияние, а её просто диктуют. Забавно то, что сам Запад не признаёт эти территории независимыми. Из действительно крупных марионеток можно выделить, разумеется, современную Украину, которая стала инструментом для достижения целей США. Продвижением русофобии занимались не только американцы, их в большей степени интересовали ресурсы и бизнес. Важную роль в становлении современной Украины сыграли британцы.
Вашингтонский эксперимент. США по-новому отбирают своих сателлитов
Не проводят независимой политики, полностью поддерживают политику страны-хозяина, даже в ущерб собственным интересам. Например, Италия, сателлит Германии во время второй Мировой. США, сателлит Израиля, сейчас.
Он констатировал, что входящие в состав Североатлантического альянса страны, пытаясь конфликтовать с Москвой, делают хуже только себе. Они выполняют команды Америки. Все разговоры о том, что мы чуть ли не воюем с ними, на самом деле НАТО и Англия встали на тропу войны с Россией очень давно, еще до ВОВ и после, и сейчас по этой тропе они стоят в ущерб своему государству", - цитирует члена верхней палаты российского парламента ресурс NEWS.
Однако советское влияние в дальнейшем только усиливалось, и в 1924 году была провозглашена Монгольская Народная Республика , которая, несмотря на декларируемые суверенитет и независимость, являлась советским сателлитом по 1990 год [4]. Тувинская Народная Республика , провозгласившая свою независимость в 1921 году, являлась сателлитом СССР вплоть до своего добровольного присоединения в 1944 году [4]. Другим ранним советским сателлитом в Азии была Дальневосточная республика [4].
Это будет считаться качественным изменением сложившейся ситуации. А мы таких изменений, повторюсь, принципиально не одобряем, не принимаем и сделаем все, чтобы их не допустить. Россия наложила вето на резолюцию ООН о запрете размещения ядерного оружия в космосе. Наша страна оказалась единственной, кто проголосовал против документа на заседании Совета Безопасности, прошедшем в минувшую среду, 24 апреля. Это дало благодатную почву для спекуляций: в частности, ряд западных изданий уже поспешил обвинить Россию в желании развязать в космосе новую холодную войну с разработкой новых видов оружия и наращиванием военной инфраструктуры. С чем связана такая позиция страны по представленной резолюции и почему ее принятие не решило бы проблемы милитаризации космоса, «Парламентской газете» объяснил заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев. А конкретно на тот проект резолюции, который представили США и Япония.
Сателлиты/союзники
| За многими конфликтами по всему миру стоят элиты США и и их сателлиты - Путин | Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал страны НАТО, оставшиеся в Договоре по открытому небу после выхода из него США, сателлитами Америки. |
| Какие и сколько стран не поддержали политику США и их сателлитов в отношении России | Энергетическая зависимость сателлитов от определенных государств может приводить к сложным политическим ситуациям и влиять на их внешнюю политику. |
| Modern Diplomacy: Армения помогает России обходить санкции Запада | Сателлит, напротив, добровольно или под принуждением своим жертвует суверенитетом и интересами в пользу более сильного игрока. |
| Какие и сколько стран не поддержали политику США и их сателлитов в отношении России | This interactive map complements the static control-of-terrain maps that ISW daily produces with high-fidelity. |
В чем отличие протектората вассалитета, сателлита и марионеточного государства?
Украина — даже не сателлит Соединенных Штатов, статус бывшей советской республики гораздо ниже, а зависимость абсолютна. США посредством своих сателлитов практикуют нерыночные методы в борьбе против российских и китайских компаний, будь то сфера атомной энергетики, электроники или энергоносителей. При этом степень взаимоотношений политической элиты со СМИ во многом зависит от уровня влияния и авторитетности СМИ в обществе, его вовлеченности в политический процесс. Журналисты опубликовали разработанный Кремлем план по превращению Молдовы в сателлит Москвы. Экономики европейских стран, которые ввели санкции против России, потеряли около 100 миллиардов долларов, при этом США пытаются навязывать им невыгодные предложения и проводят антироссийскую политику через своих сателлитов, сказал Вячеслав Володин.
«Традиционный сателлит Кремля». В Украине возмутились позицией Беларуси
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в Бишкеке, где прошло заседание Межпарламентской ассамблеи Содружества независимых государств, заявила, что страны СНГ никогда не станут сателлитами Запада. сказал Sky News Робин Брукс, бывший главный экономист финансовой организации IIF. т. е. спутники, страны, находящиеся в орбите вращения той страны, от которой они полностью зависимы. Не проводят независимой политики, полностью поддерживают политику страны-хозяина, даже в ущерб собственным интересам. это государство, которое зависит от другого государства и выполняет его указания внешнеполитического, военного или экономического.